设为首页 收藏本站 手机版

星期四, 7月 31, 2014

职工未签合同与集体合同约束

molihuazh01.zhongguo,您好



   acn
   2014-7-31

Âà±H: 9sonba¬KÃÄ-ºô®¾.±Ï§Ú¸ò¦Ñ±C·P±¡

pbihlduyevoy

 

 

春.藥再high一次早-上起床繼續high

 

好-險有9sonba讓我買壯陽藥好方.便喔

 

·¥¼Öbliss`Åý-§A¥Î¹L¤£¦b¥Î«Âº¸­è

krpmqoh

 

 

看啥?老公都要.被搶了-還傻傻的

 

性藥讓我不再擔心一晚.炮三姬

 

84081 molihuazh01.zhongguo

Dear:  您好。

基层领导角色认知与管理认知?

质量与效率的分析与长效控制手法?

如何做一名优秀的车间主任。。。

武承博

2014-7-3117:56:47

lzfzn2

hello molihuazh01.zhongguo

molihuazh01.zhongguo     您好。

附件中的内容希望对您的工作和学习有所帮助

2014-7-31%{CURRENT_TI

kju3soME}

molihuabj - Google Groups:帖子正在等待审核 [{IJ2UuJay6a6eDyoCcWEwAFRqQdAsmWSH0}]

有一个帖子已发送至" molihuabj "论坛,正在等待批准。我们列出了此帖的内容以供您审核。

由于用户无发帖权限,因此该帖需要审核。

您可以批准或拒绝此帖,也可以通过回复此电子邮件来批准此帖。

[G4G] 《华夏文摘》 刘仁文:死刑判决之后

刘仁文:死刑判决之后

  2000年4月1日深夜,四个来自苏北农村的无业青年,潜入南京玄武湖畔的金陵御花园行窃,他们最初进入一间不亮灯的空宅,结果在那套正在装修的别墅里一无所获,接着他们选择了隔壁的一家。但他们的盗窃行动很快被这个外籍家庭察觉,因为言语不通,惊惧之中,他们选择了杀人灭口。这个不幸的家庭,一家四口顷刻间全部遇害。

  遇害的是一家德国人,他们1998年落户南京。男主人普方时年五十一岁,是扬州亚星奔驰合资公司的德方代表,他四十岁的妻子是一位和善的全职太太,十五岁的女儿和十三岁的儿子都是南京国际学校的学生。这一天正是西方的愚人节,以至于很多友人听到这个噩耗后都难以置信:天哪!这是真的吗?

  很快,四个凶手被抓获,并迅速被起诉到法院。庭审时,普方一家人的亲友也赶来旁听。让他们震惊的是,这四名十八到二十一岁的凶手看起来就像刚刚逃出课堂、做错事的孩子,他们一脸稚气,显露着没有见过世面的窘迫和闯祸后的惊惶。在普方亲友的想象中,凶手应当是那种"看起来很强壮、很凶悍的人",可实际上,"跟你在马路上碰到的普通人没有区别"。

  听说这四个孩子根据中国法律将很可能被判处死刑,普方的母亲(一说普方妻子的母亲)在跟亲友商量之后,写信给中国法官,说不希望判处这四个青年死刑,"德国没有死刑。我们觉得,他们的死不能改变现实"。

  这个案子当年在国际上也产生了影响。在一次中国外交部的新闻发布会上,有德国记者转达了普方家属希望从宽处理被告的愿望,但我外交部发言人的回应是:"中国的司法机关根据中国的有关法律来审理此案。"

  果然,南京市中级人民法院的一审死刑判决书很快就下来了,其中特别写道:"本案庭审后,被害人贝塔•普方的近亲属致函本院,认为各被告人的犯罪行为应当受到法律惩罚,但反对对被告人适用死刑。对此,本院予以注意。本院认为,依照我国的法律规定,凡在我国领域内犯罪的,一律适用中华人民共和国刑法。本案四名被告人在我国境内犯罪,应当适用我国刑法,依照我国法律定罪量刑。"最终,江苏省高级人民法院驳回了四名被告的上诉,维持死刑的判决。当时新华社曾以"南京特大涉外凶杀案公开宣判"为题作了报道,报道中提及:"法庭认为,仲伟杨等四名被告人杀人手段特别残忍,情节特别恶劣,后果特别严重,社会危害极大,依法均应予以严惩……"

  惨案发生数月后,居住在南京的一些德国人开始想到,再过几年,认识普方这一家的朋友们,也许都会先后离开南京。到那时,这个不幸的家庭将被人们遗忘掉。想到这些,大家都有一种难以言喻的忧伤。于是,他们决定以一种更积极的方式去纪念普方一家。当年11月,由普方夫妇的同乡和朋友发起,在南京居住的一些德国人设立了以普方名字命名的基金,用于改变苏北贫困地区儿童上不起学的情况。之所以如此,是因为庭审中的一个细节给他们触动很深:那四个来自苏北农村的被告人都没有受过良好的教育,也没有正式的工作,"如果他们有个比较好的教育背景,就会有自己的未来和机会"。

  "如果普方还在世,那么普方家肯定是第一个参与的家庭。"德国巴符州驻南京代表处的负责人朱利娅说。她是普方基金的创始人之一,和普方是同乡。她觉得这是纪念普方一家最好的方式。在她的印象中,普方及其太太一直都热心公益、乐善好施,他们家的一双儿女也总是学校组织的各种公益活动的积极参加者。

  为了能在中国的法律框架下合法地开展活动,普方基金找到南京当地的一家慈善组织"爱德基金会"(著名爱国宗教领袖丁光训曾任该基金会会长),获准挂靠在它的名下,以"普方协会"的名义搞慈善。"这些外国人找到我们的时候,我是很震撼的。"张利伟,爱德基金会的原副秘书长、最早接触普方基金的中国人之一,从爱德基金会和普方基金开始合作,到七年前离开爱德,他亲自执行了这个助学项目七年。和普方基金多年的合作让张利伟对宽恕有了更深的理解,在2010年的一次媒体采访中,他如是说:"'以德报怨'这个词在我们中国的文化中也有,但是真正做出来需要超越非常大的限制,包括伦理上和文化上的。就是现在,你看最近我们南京讨论得非常多的一件事情,醉驾司机张明宝,他撞死了四个人,他的妻子去这些人家里跪着求情,(死者的)家属会原谅嘛?他们连门都不让她进。这些都是可以讨论的,事情已经酿成了,我们如何去处理,去超越?但是在十年前,普方的这群朋友就告诉我那四名罪犯年纪都很轻,是因为失业贫穷而去偷窃,并不是存心要去做(杀人)那样大的罪行。他们认为事件的根源是这些人没有机会得到好的教育,所以帮助这些穷困失学少年完成学业才是解决问题的根本办法。"

  最早,他们资助苏北地区的贫困中小学生完成九年义务教育,随着中国逐步实行免费义务教育,他们对项目做了相应的调整,如把资助的地区从苏北扩大到了皖南,资助的对象延伸到了高中。当然,重点仍然放在初中教育上,虽然学费取消了,但是那些孤儿、单亲家庭、父母患重病以及自身残疾者等弱势群体仍然需要生活上的资助和其他一些帮助。

  每年的4月,有一个集中筹款的"普方晚宴"活动。这个晚宴最早是追思普方家人,因为4月是惨案发生的时间。早期在南京不少人都对普方一家很熟悉,随着他们的朋友渐渐离开南京或离开中国,如今这项活动越来越成为纯粹的慈善活动,参加晚宴的人基本上都已经不认识普方一家人了,参与者也从最初的德国人到后来的其他外国人再到如今的中国人外国人都有。早先一次晚宴大约可以募集到几万元,现在每次募集到二三十万元很正常,2012年的"普方晚宴"竟募集到了一百二十余万元善款。

  另一场有意义的活动是每年的12月,南京国际学校——也就是普方夫妇的一双儿女原来就读的学校,会在校园里竖起一棵爱心树,树上挂满卡片,每张卡片上都写有一个接受普方项目资助的孩子的名字,师生们路过这棵树,会挑选一张卡片带回家,给卡片上的孩子精心准备一份礼物,放回树下。这些礼物将由普方协会和爱德基金会派专人送达每个孩子。

  十四年来,普方协会从无到有,慢慢发展。我看到的统计数字,到2012年,它已经默默资助了超过六百名中国贫困学生圆了求学梦。这其中,绝大部分受资助者并不知道普方基金背后的故事。"我们并不想传达这样一个信息,因为一家德国人不幸遇难,我们就要资助凶手家乡的孩子,"普方协会的负责人说,"我们只是想帮助贫困儿童获得平等的教育。"

  对于长期生活在没有死刑的国度的欧洲人以及长期生活在对死刑习以为常的国度的中国人来说,悲剧发生后的处理思维之不同有时令人惊异。多年前,我曾听一位在中国司法部工作的朋友说,他接待一个欧洲来的代表团,对方提到一个案子,问为何要判处被告人的死刑?他回答道:因为这个人杀了人。对方困惑地追问:已经死了一个人,为什么国家还要再杀一个人?

  和许多中国人一样,我最初听到普方案中那位母亲的选择也感到震撼,甚至有点费解。但后来接触到的一些人和事,让我对她们的这种选择多了一份理解。几年前,一家欧洲电视台就一个案件对我进行采访,这个案件大概是:一个中国留学生在杀害了他的欧洲女朋友之后,跑回北京并被警方逮捕。记者告诉我:被害人的父母不希望判犯罪人的死刑,问我有何办法。

  还有一次,我在伦敦与一位反对死刑的女士交流。我问她一个中国人常爱问的问题:假如你的儿子被人杀了,你还会反对死刑吗?她的回答是:"如果我的儿子被杀,我肯定会非常痛苦。如果判处对方的死刑能够使我儿子活过来,那我不反对死刑。但问题是,我儿子已经不可能再活过来,这样何必再制造一个新的悲剧呢?"

  于是我的耳旁又回响起前述张利伟先生的那句话:"事情已经酿成了,我们如何去处理,去超越?"是啊,自己的儿子被杀了,哪个做母亲的不会悲痛?如果能用凶手的命换回自己儿子的命,我相信普方母亲也是会同意判处凶手的死刑的。只是在面对无可挽回的悲剧时,她才选择超越。另外,我们还应看到,普方的亲友均认为被告人的犯罪行为应当受到法律的惩罚,只不过反对对其适用死刑而已。这说明他们并不是要无原则地去宽恕被告人,只是希望在法律的范围内实现一种矫正的正义,而不是一命抵一命的"以怨报怨"。

  令人欣慰的是,近年来,普方母亲的中国版本也开始出现。2008年7月15日,不少中国媒体都报道了这样一个案例:河北青年宋晓明因债务纠纷刺死马某而受审,受害者马某的母亲梁建红当庭向法官求情:"儿子死了,很伤心,但枪毙他又有什么用?我儿子仍活不过来。我对他也有仇有恨,但毕竟他年轻,救他当行好了吧。我不求他回报,希望他出狱后重新做人。"这回,法院采纳了这位母亲的意见,最终从轻判处被告人十二年有期徒刑。事后,审判长坦言:"如果梁建红不求情,宋晓明绝对不会判这么轻。"

  应当承认,梁建红的这种做法在中国确实还很罕见,以致当她提出自己想救宋晓明一命时,其家属没有一个同意。最后,她不得不说:"孩子是我生的,我养的,这件事我做主。"如果我们与普方案对照一下,显然普方母亲的做法得到了更多亲友的支持。至于针对犯罪的深层次原因采取更积极的方式去纪念死者、造福后人的做法,这在中国似乎就更为缺乏了。

  我曾在报纸上撰文,向梁建红这位伟大的母亲致敬,称赞她"有两颗心,一颗在流血,一颗在宽容"。但我的文章招致一些读者的批评,被指"无度的宽容是对正义的反叛"。我想在这里回应的是,我并不是主张"无度的宽容",也不认为宽容就一定跟正义不相容,我只是主张用"以直(公正)报怨"来取代"以怨报怨",理由很简单:当国家以怨报怨时,它就堕落到与要报复的犯罪人同一境界了。事实上,在没有死刑的欧洲,如果一个罪大恶极的犯罪人被判处了该国的最高刑罚终身监禁,则无论被害人一方还是社会公众,都认为这已经在法律上实现了正义——当然,对那些极少数有特别人身危险性的犯罪人,如果定期给予的人身危险性评估通不过,医学上又暂时还没有办法治愈,那么他的这种终身监禁将是不可假释的。

  我在这篇文章中,还特意提到,与2000年中国法院对待普方母亲意见的机械做法相比,2008年法院在法律的框架内采纳梁建红的意见的做法更为可取。遗憾的是,现在我们还常看到某些法院和法官在面对被害方、社会公众或者外国领导人对某个死刑犯的求情时,不但置之不理,甚至还说出某某人不杀就会天下大乱之类的"正义凛然"的话。也许,是我对某些个案的案情了解有异,也许在中国还保留有死刑、司法又难免受到外界一些干扰的情况下,这些法院和法官的表态有一定的苦衷甚至合理性,但我仍然希望,我们的法官,至少要有民国时期杰出法律人吴经熊的那种哀矜勿喜:"我判他的(死)刑只是因为这是我的角色,而非因为这是我的意愿。我觉得像彼拉多一样,并且希望洗干净我的手,免得沾上人的血。"

来源: 东方早报-上海书评2014-7-27

此条目发表在 东西文化华夏快递社会纪实 分类目录,贴了  标签。将固定链接加入收藏夹。

本文短链接为 http://hx.cnd.org/?p=101471

--
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件,请发送电子邮件到go2group+unsubscribe@googlegroups.com
要发帖到此论坛,请发送电子邮件至go2group@googlegroups.com
通过http://groups.google.com/group/go2group访问此论坛。
要查看更多选项,请访问https://groups.google.com/d/optout

[G4G] 《华夏文摘》 段宏庆:权力日趋集中,中国式反腐的不归路

段宏庆:权力日趋集中,中国式反腐的不归路

2014年07月30日

中共官方于2014年7月29日晚间正式公布,前中共中央政治局常委、中央政法委书记周永康因涉嫌严重违纪,被立案审查。这一消息的发布,意味着中共新一届领导层上任以来掀起的反腐浪潮达到了最高点——周是解放以来六十余年,中共领导层因涉嫌贪腐违纪被立案审查的最高级别官员。

自上个世纪90年代以来,中共逐步实现了党内最高层权力交接的"和平过渡"。回顾此前历史,中共建国后第一代领导人毛泽东到第二代领导人邓小平之间经历了"文革"十年浩劫,而邓交权给第三代领导人江泽民中间有"八九"政治风暴,两次权力更迭充满了血雨腥风,无不印证着"枪杆子里面出政权"(毛泽东语)的规律。

不过,邓之后,中共最高权力层再无真正的政治强人,集体领导制成为最高层的权力运行模式。在这种背景下,权力斗争已不能也无人真正敢动用"枪杆子",于是"反腐败"在一定程度上就成为了新的也是最有效的权力斗争工具。而且部分大案子以高举"反腐"大旗打击敌手,在政治上被看成是具有天然的正当性,还能赢得民间舆论的支持。

因此,自江时代开始,新一届最高层的权力交接,常常伴随着大规模的反腐风暴,民间也有"每逢换届,必倒一政治局委员"之说。有不少政治观察人士认为,事实上,在前中共政治局委员、北京市委书记陈希同涉贪入狱后,江泽民才真正确立了党内的绝对权威;前中共政治局委员、上海市委书记陈良宇腐败被抓,胡锦涛才真正完成其作为中共第四代领导人在党内的大一统工作。

2012年中共十八大之后,习近平作为中共新一代领导人掌控最高权力层。认真梳理近两年来中共的权力运行模式,诸多事实显示,集体领导制有可能在某种意义上正在被打破,强人政治处于回归趋势。比如香港大学教授钱钢通过搜索比较几代领导人的名字在就任后的头18个月在中共核心媒体《人民日报》(尤其是头版标题)上出现的次数,同比研究后发现,习近平的名字出现频率远远高于江泽民和胡锦涛,甚至超过邓小平,仅次于毛泽东(参见《钱钢语象报告:领导人姓名传播强度观察》)。2013年中共十八届三中全会以后,权力运行的集中化更加明显,新成立的"改革领导小组"和"安全委员会"几乎可以将一切国家事务统管,习近平亲任两个机构的一把手,似乎完全实现了政治上的超然化。

在这种背景下,中共新一轮反腐败风暴强度超过以往任何一次就不足为怪了。此次有关周永康被查消息的公布,已不出乎各方意料。早在一年左右前,即有传闻称周永康涉案被查。去年八九月份,诸多国际媒体公开报道过周被查的消息,大陆民间更是有周"涉案数额巨大"的传闻。半年多来,周永康儿子周滨及其妻子一家被查的消息在大陆都不再是报道的禁忌,周永康的前秘书们纷纷被查的消息更是成为各家媒体竞相追逐的热点。

十八大迄今,中共高层已经查处了一名政治局常委(周永康),两名政治局委员(徐才厚,前军委副主席;薄熙来,前重庆市委书记,在十八大前已被开除党籍),省部级高官"落马"数十人,其他涉案的各级官员不计其数。当然,党内外有很多人认为,必须打了老虎才能够有效地打苍蝇。但问题在于,这样的反腐风暴,更进一步说,这种高度权力集中的运行模式,能否真正解决当下中国的现实问题?

事实上,中共的反腐败有一种走向反面的危险。腐败本身是权力滥用、权力寻租所导致的,所谓"绝对的权力导致绝对的腐败"。因此,惩治预防腐败的关键是要对权力进行制约,具体方法不外乎:政治民主,这是约束权力的来源;程序法治,这是约束权力的运行过程;信息透明,这是约束权力的暗箱操作。但十八大以来的中共政治趋向,在很多观察者的眼中,以上三点非但没有进步甚至是倒退。在这种情况下,仅仅靠严酷的、整风式的"反腐",不但很难治本,甚至治标都变得困难,因为围观的公众已产生麻木感,再加上互联网时代一切新闻皆可娱乐的精神,抓贪官的新闻已经很难产生足够的正面效应,反而变成了一出出官场滑稽剧。遗憾的是,当下大部分的反腐败报道最终似乎变成了当权者政治正确的背书,舆论监督的功能与意义已然消解。

周永康及各种贪官固然该查,但如果反腐败不能最终摆脱其作为权力斗争工具的命运,恐怕中共在集权化道路上只能越走越远,中国的现实问题最终无解。

[段宏庆是前资深法治媒体人,现为自由撰稿人。]

来源:纽约时报中文网

此条目发表在 华夏快递时事评论热门话题 分类目录,贴了  标签。将固定链接加入收藏夹。

本文短链接为 http://hx.cnd.org/?p=101549

--
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件,请发送电子邮件到go2group+unsubscribe@googlegroups.com
要发帖到此论坛,请发送电子邮件至go2group@googlegroups.com
通过http://groups.google.com/group/go2group访问此论坛。
要查看更多选项,请访问https://groups.google.com/d/optout

[G4G] 《华夏文摘》 何频:反贪,是文革和改革的继续

何频:反贪,是文革和改革的继续

习的反贪得到很多人的支持,邓小平的改革曾得到很多人响应,毛泽东的文革当年也得到很多人欢呼。这三件事相提并论,很多人不会同意。其实,三者的政治逻辑是完全相通的,其手段、过程并没有本质的差别,其结果也是一样的。

文革,后来被称为"十年浩劫"。很多文革的受害者,官复原职、官升几级之后,却坚定地支持邓小平不准全面清理、检讨、反省这场浩劫,其原因,不仅是要掩盖毛泽东、周恩来、刘少奇等人的历史责任,而且是避免泄露文革许多"受害者"原本也是"害人者"的真相。

有文革经历的人,应当能够记得,文革固然极其荒唐、丑陋,但人们当时能疯狂投身其中,有革命理想的浪漫、愚昧,也有对中共官僚阶级腐败、特权生活的真实愤怒。所以被打到的那些官僚,有被冤枉的,也有并不完全冤枉的。文革之后,几乎所有被打到的官员获得平反,却是应当的,因为他们被打到的程序是非法的,而且他们多受到许多非人的折磨。

这些获得平反的官僚重掌权力后,并没有几个人反省自己的历史过失,几乎每个人都将文革受害经历,演化成一种政治道德优势。有的思想僵化者,成了改革的反对者,其私人生活倒有一些人有廉洁之誉;那些改革的推动者、领导人,其实不忘掠夺改革成果,让自己家人先富起来者,不在少数,他们腐败,享受特权的程度,是文革之前完全不能比的。

中国民众中,可以说多数都是改革的赞同者,毕竟多少都从改革中得到改善生活的机会。直到20多年后,也只有极少数人才意识到,改革可能是另一场浩劫。

如果说,文革,是一场政治浩劫,以打击特权、腐败、私有为名,建立了虚幻、贫穷和没有人性的"人民公社"式社会;那么,改革就是一场经济浩劫,以改革、开放为名,造成的是国有财产转化为官僚家族私有财产,造成的是不可逆转的、巨大的贫富差距,造成环境和道德的摧毁。

表面上看,邓小平的改革是对毛泽东文革的否定,实质是一种特权复辟。对老百姓而言真实的贫富差距,比贫困的公平社会,还要实在得多。但就历史的祸害而言,邓小平的改革比毛泽东的文革,未必更容易修复。何况,改革至今仍是中国最流行的"政治正确"。

在文革祸害未被清理,改革祸害未被认识的情况下,习近平的反贪登场了。习近平毕竟时间没多久,他未来的政治行为还难以预测,的确具有较大的可塑性。现在我们能作评判的,主要是他上台后的反贪动作。

所以习近平要立威,反贪抓人不会止于周老虎、徐老虎。即使他现在只想适可而止,未来的情势演化可能由不得他。然而,毛泽东的文革没有进行到底,邓小平的改革没有进行到底,习近平的反贪又能进行到底吗?不用犹豫:一样不可能进行到底。除非,未来习近平重塑政治体制。其原因,还不仅在腐败是中共官僚成为官僚的唯一理由,不在于腐败已腐及所有层级、所有领域,而在习近平的反腐败,缺乏程序正义,没有法治作为基本依托,所以不可能持续长久。

中共18大后,不少商人、官员神秘失踪,虽然有些人几个月后显示涉及贪腐被抓,但这种恐怖做法,那有政治文明的影子?分明是黑社会的行为!

反贪腐由中纪委这个莫名其妙的党内机构来操办,本身就是对法治的一种背叛。未经法定程序,由几个权力无边的纪委委员,就将商人、官员控制起来,很久之后又命令公检法完成所谓法定过程,和毛泽东的文革式打倒特权阶层有什么区别?

当然,民众永远喜欢看热闹。每抓一个贪官,就可以解一部分人的气,也可使更多人一窥官场的丑陋。只是,中共领导人要算一算,抓了这么多贪官,是显示你对一党独大的自信,还是反映一党独大腐败严重?答案大家都知道。大家需要明白的是:这是历史的遗产,是毛泽东、邓路线的继续,是专制制度与民粹再次奇特地相结合,也同样是一种无疾而终的运动――除非,太阳从西边出来。

□ 一读者推荐

此条目发表在 华夏快递各抒己见读者推荐 分类目录,贴了  标签。将固定链接加入收藏夹。

本文短链接为 http://hx.cnd.org/?p=101452

--
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件,请发送电子邮件到go2group+unsubscribe@googlegroups.com
要发帖到此论坛,请发送电子邮件至go2group@googlegroups.com
通过http://groups.google.com/group/go2group访问此论坛。
要查看更多选项,请访问https://groups.google.com/d/optout

[G4G] 《华夏文摘》 五毛网络恶名著,党报刊文难维护

五毛网络恶名著,党报刊文难维护

中共党报针对"公开辩论"现象发表评论说,动辄质疑别人为"五毛"、"美分",拉低辩论价值,冲破道德底线。这是网络时代人民日报发表的为数不多的谈及"五毛"的评论。另外,该报近日发表的中央党校副教育长韩庆祥的文章,以及其国际评论文章,也引起不少读者的围观和评论。

*人民日报谈"五毛"*

中共机关报人民日报周一(7月28日)这篇评论文章是从中国名人崔永元和方舟子的法庭诉讼开始谈起的。该评论题目是:求真比求胜更重要。评论说:动辄质疑别人为"五毛""美分",拉低了公共辩论的价值。

环球时报和许多媒体网站转载这篇文章,标题改成:人民日报:动辄质疑别人为五毛拉低辩论价值。许多网友感到好奇:被认为是五毛大本营之一的人民网,如今也开始谈论五毛了?

所谓"五毛",是网络语言,通常指拿中国当局的钱在网络发帖淹没压倒"汉奸"美分党"(每帖五毛)的那些网络写手。同理,"美分"是五毛的反唇相讥,指的是那些拿美方的钱上网灌水压制对方的写手。平心而论,人民日报这篇评论,说的是五毛和美分双方,但到了环球网、文汇网、中新网等许多网站,其标题中"美分"不见了,只剩下"五毛",给人感觉是:只有美分党在骂人。

人民日报这篇评论说:方舟子崔永元的转基因该不该吃的辩论,从微博转战至法庭,是一种理性回归。评论说,公共辩论"剑走偏锋"现象不鲜见。心平气和的讨论,变为唾沫横飞的辱骂。评论还说,除了给对方带上"五毛""美分"的顶戴,还相互送上"卖国贼""爱国贼"的帽子。这不仅拉低辩论底线,也冲破法律道德底线。评论说:伸张正义的急迫、求胜心切之冲动,预设立场左右了事实选择,让站队逻辑取代了是非判断,意气之争消解了话题本身。

评论说:如果一边高呼自由,一边却对不同声音没有起码尊重,充满了智商和道德的优越感;如果一边宣称平等,一边却认为别人不配有发言资格,摆出一副真理在握、不容分说的姿态;如果一边反思"文革",一边却像"文革"一样,动辄给别人扣上吓人的大帽子,非此即彼、非友即敌、非红即黑,这种辩论和交锋,除了固化成见、撕裂共识,恐怕不会有别的意义,更难收获新的东西。

再平心而论,人民日报这篇评论基本是双方各打五十大板,还算客观公正。但仔细一看,读者就看出"门道",这篇评论所提到的"公共辩论"只是一种网络现象,在传统媒体中是绝不会出现的。且看这篇评论文章的题目:公共辩论,求真比求胜更重要。问题在于:在传统媒体中,能否出现这样的"公共辩论",一旦出现,由谁来决定哪一方在求真,哪一方在求胜。

*人民日报:西方民主听不进批评*

上周末(24日),人民日报发表署名张树平的文章题目是:西方民主应听得进批评。张树平36岁,四川人,2007年复旦大学政治学博士,现任上海社科院政治与公共管理研究所所长助理、副研究员。他说,西方民主的若干弊端几乎成为政治学中的常识。西方民主制度越是掩耳盗铃似的关上改进自身的大门,就越会迅速发现其面临不确定的前景。

其实,按照马克思主义理论,西方民主制度前景是确定的。马理论认为,西方资本主义资产阶级的民主制度,前景只能是被无产阶级推翻。而无产阶级在推翻资产阶级过程中,丢掉的只能是锁链。

张树平的文章说:西方自由主义民主弊端有,难以驾驭的金钱政治;沦为形式化的选举和投票游戏的危险;不可避免导致"断点民主""虚假民主";公民政治参与不足;权力制衡虽有合理一面但限制了国家能力。

对这位青年才俊的文章,新浪微博有许多反馈。

网友"中国经营报"发出微博援引了上述的话之后问:多一句嘴,到底谁听不进批评?

天涯师傅:共产党就一个笑话,还以为国民像几十年前一样好骗。

吕建升:您一个打20分的笑话打了80分的没得满分,请问您的勇气和脸皮是哪里来的?

草民时评:有个老人曾说村里一个老不要脸:"做人做到恬不知耻的地步,就没有他说不出的话。"而你对这种人,也就什么话也不用说了。

伊革:人民日报的荒唐好似一个65岁的老处女逢人告诫性生活有多危险还会有多少不适!

二代症久富田:西方民主最大的弊端就是:执政党任期太短,监督人太多,来不及腐败。

任志强:不许批评,何来民主与言论自由?

刘胜军改革:谁不让批评,谁就是假民主!

*党校韩庆祥:中共面临8大"伟大斗争"*

就在人民日报发表张树平文章的前一天,该报还发表了中央党校副教育长韩庆祥的文章,题目是:深刻理解和把握"新的伟大斗争"。文章说:中共面临的"伟大斗争"主要有:争夺资源、货币战争、争夺市场、意识形态斗争、领土争端、反腐败斗争、网络斗争、反民族分裂主义的斗争。

韩文说:西方敌对势力对斗争精心策划、处心积虑。西方敌对势力对我斗争,大多以传播西方社会思潮且以文化渗透的方式,把"自由、民主、人权"作为突破口。
文章说:"第一步,让中国人崇拜西方'标准';用西方'标准'裁判中国现实;使一些人认为是西方'月亮'是圆的、中国'月亮'是缺的;使一些人对社会主义制度、中国共产党领导和马克思主义产生不满、从而达到动摇中国人理想信念、摧毁中国人自信和分化人心的目的。

这位中共最高学府–中央党校的副教育长的文章一出,遭到很多网友的反驳和抨击。

韩庆祥在中央党校的前同事邓聿文(周一)在香港东方日报网发表评论文章说:韩说"新的伟大斗争",都不是什么新东西。东西方在意识形态上,都较量了一个世纪,还叫新吗?

中央党校学习时报前副编审邓聿文,因为在境外报刊撰文谈朝鲜问题而被下岗。这位政治分析人士说,唯一"新"者,或许是网络斗争,但网络发展的历史也有20多年了,这方面的斗争—如果有的话—从网络作为一个新事物出现起,就存在,所以也谈不上特别新。邓聿文说:韩文把这八种斗争不但称之为"新",还冠之以"伟大",仿佛以前中共在从事这些方面的"斗争"就不伟大了——可见不但其逻辑混乱,还很投机。

邓聿文说,韩文火眼金睛,呼吁中国学者干部要提高政治敏锐性和政治判断力,彻底揭露西方以文化、文明、学术外衣设置的政治陷阱。

邓聿文说:可是党校和韩本人并不这样去跟西方划清界限。他说:"据我所知,党校和西方国家的学术机构交流是很频繁的,在很多国家都建立了对口的学术培训基地。党校教员和其他非教学部门的工作人员,每年都要轮流到这些基地去'洗脑',很多人都洗过多次,可下一次还是愿意'欣然前往'。"

中央党校校刊学习时报前编审邓聿文说,这不是在自动充当'西方敌对势力'进攻我党的工具吗?而且党校近年来也积极倡导开放办学,主动邀请一些访华的西方政要或者学界达人,来党校交流和演讲,为那些在党校受训的官员传播西方价值。"是不是党员的教职员工和党政学员,都练就了一番能防止各种毒品侵入的真功夫?"

作者戴献乙在博客日报(上周三)发表给韩庆祥的公开信说,当今中国社会最低的敌对势力还是来自于特权阶层和既得利益势力,特别是贪官污吏和昏官,也根本不是什么西方敌对势力和国内外敌对势力。他说:"许多贪腐官员和裸官,落马央企高管还是在你的中央党校读过书和拿过文凭的,你扪心自问:有多少落马判刑的和没有落马双规的贪腐官员曾经做过你的学员,或同行业学校的学员。有谁没有在你们的党校培训过、学习过?戴献乙说:保守点至少95%正科级以上官员都是党校的毕业生或受过此类教育。

网友正宗草民在博客中国发表文章说,韩庆祥在其文章中谈到网络斗争时使用了"天使"和"魔鬼"的说法。正宗草民说:就民主和专制两个体制相比较而言,实行宪政、尊重人权的民主体制是"天使"。拿宪法当摆设、不尊重人权的专制体制是"魔鬼"。

□ 美国之音

此条目发表在 华夏快递新闻焦点读者推荐 分类目录,贴了  标签。将固定链接加入收藏夹。

本文短链接为 http://hx.cnd.org/?p=101454

--
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件,请发送电子邮件到go2group+unsubscribe@googlegroups.com
要发帖到此论坛,请发送电子邮件至go2group@googlegroups.com
通过http://groups.google.com/group/go2group访问此论坛。
要查看更多选项,请访问https://groups.google.com/d/optout

[G4G] 《华夏文摘》 中南海揭开大老虎周永康的面纱

中南海揭开大老虎周永康的面纱

中共近几十年来最大的老虎终于被揭下面纱:中南海宣布正式对前政治局常委周永康"立案审查"。新华社和中纪委周二下午相隔一个小时公布了这一消息。周永康是中共建政以来,由中纪委查办的最高级别的正国级官员。

按照中纪委的消息,中共中央审查周永康的理由是其"严重违纪"。按照中共的宣传纪律和口径,严重违纪和严重违纪违法,其程度是不同的。以已经遭到处理的周永康的几个秘书或手下为例:李华林是违纪,而冀文林、余刚、谈红、李崇禧则都是违纪违法。

对违纪违法的处理,下一步是双开(开除党籍公职)交司法处理,而对违纪者的下一步,则显然是从轻发落,一般可免去刑事责任,或许也能保留党籍。

周永康曾是中共16届17届政治局常委,到其"出事"时已经软着陆,退居二线。他是去年12月被当局带走调查的。同时遭到双规的,还有他的若干秘书、亲信和警卫。随后,当局又调查处理了一大批周永康的人,包括其在石油界,地质矿产部,四川以及公安部任职时的许多高干和高官。尽管如此,但中共高层一直对周永康的下落和他可能遭到的结局,秘而不宣。以至有人发问:习近平王岐山还是否真会就周永康问题给全党全国人民一个交代。

今年春天两会上,在回答有关周永康案提问时,政协发言人吕新华一句"你懂的",博得到场和所有观看电视直播的观众,会心一笑。显然,在春天,中共高层已经把周永康这个大老虎囚进笼中。何时开刀问斩,只是时间问题。

到了7月初,中共一下把周永康三个秘书:冀文林,余刚和警卫秘书师职干部谈红双开,海外媒体报道说:把周永康抛出来只是指日可待。有不少分析认为,习近平王岐山面临着巨大的挑战和两难:反腐亡党,不反腐亡国。

就在上个星期,中资香港报纸大公报在其网上刊登新闻说,习近平和王岐山都表示,反腐工作要加大力度继续下去。报道甚至援引北京消息说,习近平在上月下旬的政治局会议(6月26日)上,就反腐问题讲了3点:

有人说18大后我们抓了30多个副部以上的干部,差不多了,可以收手了,这是一种错误认识,反腐不设名额,有多少抓多少。

有人威胁说要我们走着瞧,我要正告他们,谁怕谁!当年朱镕基说要准备100口棺材,99口给腐败分子,最后一口留给自己。今天,我们也要有这样的勇气。

中央对各地反腐,不因领导人过去工作过的地方而不同,我在福建、浙江和上海工作过,中央对这些地方的反腐要与其他地方一视同仁。

大公网援引明报的消息说,习近平的这一讲话,已经传达到中纪委、中央巡视组、各地纪委,还传达到相关和相应的一些部门。

中纪委公布这一消息后,新浪微博有很多评论:

海之韵1069:赞

冰雪521马甲:还有更大的没……

追梦人2168:我想知道的是,周永康是不是传说中的"虎王"?还是像徐才厚似的大老虎而已?!

圣楠20:常委中的顶级大老虎被抓了!还有吗?

保护环境抗议污染:这个才是大老虎,习大大给力啊!

文子新格林:好啊!

HsuLer:这也就算只中老虎,打虎要有决心,继续打下去!

往昔的旧念:干的漂亮!!!

□ 美国之音

此条目发表在 华夏快递新闻焦点读者推荐 分类目录,贴了  标签。将固定链接加入收藏夹。

本文短链接为 http://hx.cnd.org/?p=101504

--
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件,请发送电子邮件到go2group+unsubscribe@googlegroups.com
要发帖到此论坛,请发送电子邮件至go2group@googlegroups.com
通过http://groups.google.com/group/go2group访问此论坛。
要查看更多选项,请访问https://groups.google.com/d/optout

[G4G] 《华夏文摘》 网文:中国的问题到底在外部还是内部

网文:中国的问题到底在外部还是内部

——兼谈制度障碍是中国社会最大障碍

1月23日,北京人民日报旗下《环球人物》杂志刊发一篇人物专访,曾担任邓小平翻译、后任某大型央企副总裁等职、现为中国国际关系学会理事、中国企业投资协会常务理事的高志凯在接受访谈时讲出了国内一些真相。即使只从他讲出的这些真相来看,也足以证明今天中国的问题不是出在外部而是出在内部。如果还不承认,也没什么,就在我准备要做这篇短文时又看到新华社电稿:"中央纪委研究室指出,体制障碍是最大的障碍,机制缺陷是根本的缺陷。"

我们知道,在中国,体制就是制度的代名词。中纪委研究室的这句话完全可以理解成:在中国,制度障碍是中国社会最大障碍,由制度障碍导致出现的机制缺陷是中国社会的根本缺陷。因此,无论要消除制度障碍,还是弥补机制缺陷,唯一要做的,就是改变中国现行社会制度。社会制度不改变,说一千道一万,也还是白搭。既如此,每一个中国人都有权利呼吁:我们再也不要强调要以某种思想作指导,再也不要高喊永远高举什么人的旗帜,再也不要坚持我们现在实行的这种反民主制度,一句话,再也不要缘木求鱼,自欺欺人了。

中国社会经济弄到今天这个地步,说到底还是政府自身的原因。中国所谓市场经济,在很大程度上一直是政府经济、"拼爹"经济,并由此形成"权贵资本"。如谓不信,就让我们来看看高志凯是如何说的吧。

高志凯认为首要的问题就是政府干预太多。"现在有很多政府引导基金。如果是市场化操作没问题,但往往是政府出一部分钱,然后管理者由政府控制,资金投向由政府决定,最后上不上市还得由政府说了算,这就很容易牵扯裙带关系。"在这种情况下,基金赚不赚钱是一回事,负责人自己赚不赚钱是另一回事。

在高志凯看来,计划经济时代的遗存与痼疾,改革转型带来的漏洞与问题,新旧矛盾交织,令人震惊。很多问题,直到今天也没有完全解决。比如,"几乎所有的央企和国企都是一个模子刻出来的:总公司、一级公司、二级公司……基本按照国内的行政规划走。"高志凯服务过的大型国企中,有的下面有300多家公司,分成4层甚至7层。

其次是权力的集中化,在高志凯看来,这是一切问题的症结。"权力大多集中在各级一把手的手中,没有制衡。每个层级的公司都是一个决策单位,每年的国家预算来了,如何分配往往由一把手自己决定。统一采购、招投标规定都形同虚设,每个环节都有利益交换。负责人可以从弟弟的厂里买椅子,再把原材料卖给外甥。"

这种情况下,好东西可以当废料卖,次品可以按高价卖。"一些油田打井的钢管,以很便宜的价格卖给关系户,关系户修理一下,再卖回油田,质量无法保障。有央企的海上平台支架,直径两米半的钢管居然能像洋葱一样折断;海底电缆本来应该是全铜的,结果两头是铜,里面不是,放到海里,一不小心就断了,导致整个平台断电,损失巨大。"高志凯认为,这是现在国内安全事故不断的原因之一。

与此相对的是监管的缺失。"公司法律部、纪检部往往受控于同一层级的总经理。当我的预算、工资、升迁都掌握在你手里时,我是不可能对你形成制约的。在这种体制下,圣人都会腐败。企业里的法律顾问、纪检主任、监察机构,团伙犯罪的多得是,你不下水也要把你拉下水,大家以和为贵,有钱一起赚。"

更有一些管理者,用国家资财牟取私利。"一个地区的总经理想成为集团副总经理。他对我说,如果我能把这个事给他解决了,要黄金有黄金,要外汇有外汇,要房子有房子,他还可以给我安排20个人进来。"对此,高志凯用"惊心动魄"来形容自己的感受。但另一方面,这些高管们也有"苦衷":"别人都在跑动,他们不跑动也不行,因为领导不是圣人,不往前凑,再有本事也没人垂青。说到底,还是这个系统的问题。"

还有,"负责人可以高价买一个亲戚朋友的资产进来,基金亏了,但亲戚朋友赚了;他也可以声称某个投资项目不好,折扣价卖掉。这种例子比比皆是。"而正因为政府干预太多,缺乏市场运作,才导致融资和投资的双重不公。高志凯在接受采访时说:"国内有几家基金牛气冲天,好的投资机会它都能抢到。不是因为它业绩好,而是因为管理者有背景。你融资争不过它,抢项目抢不过它,等上市的时候,它还能跑到证监会去要通道。"

高志凯认为这种"中国特色"严重妨碍了基金的正常运作。不仅如此,已经发展到"现在连美国的投资银行在国内找代理人都走权贵路线,最后变成不是找优秀的管理人和投资项目,而是看谁的爹级别高,这样才能拿到项目。我能说出好多高官子弟在美资银行里,还有一些要害部委官员的子女。当然,这些子女的外语能力、海外经历也都不错,但如果因为是有家庭背景就能控制某些资金,在市场上抢项目所向披靡,拼来拼去最后全是拼背景,就太可悲了。更可怕的是,如果整个行业链全打政府关系牌,很容易形成巨大的风险和问题。"

中国社会有一个很奇特的现象,什么要紧的话,都要由政府高官或像高志凯这种有身份的人说出来才行,普通百姓一说,就是罪过。比如上面这些话,由高志凯这种人说出来就没事,他给邓小平做过翻译;可如果是一个普通中国人这样讲,就一定会给自己惹来麻烦,甚至还会说你造谣,说你扰乱社会秩序,弄不好,就让你像许志永一样,还会有牢狱之灾。其实,许博士不过就是宣传新公民运动,要求中国官员公布财产。他所说的那些与高志凯所抖露出的这些简直没法比。然而,政府不会追究高志凯,却不能容忍许博士,真让人难以理解。

回过头来再说,只要你是一个关注中国经济发展、关心中国社会进步的人,可以说,当你读完采访高志凯的这篇报道,第一个感觉,就是中国现在最大的问题不是下面的问题,也不是经济问题,更不是什么民营、国企的问题,而是各级地方直至中央政府的问题;如果再扩大了说,把中国放到这个世界上,可以看到,根本不是像我们有些人在那叫喊的什么中国被一圈敌对势力包围了,制造一个又一个"假想敌"。中国的敌人不是菲律宾,不是越南,也不是日本,更不是美国,而是我们自己,甚至正是一些政府官员,且是一个个高官。

我们从来就没有把国内的事情真正做好过。我们没有一天是真正依法治国。我们没有一天真正实行"完全市场经济"。中国所谓市场经济后面的政治背景一天都没有消失过。有些红二代红三代或官二代官三代们之所以豪气逼人,赚得盆满钵满,并不是他们个人有多大能耐,有多少聪明才智,而是因为他们有一个好老子,而这个"好老子"在中国这样一种制度环境下不仅受不到应有的监督,而且往往还可以无法无天,于是,有这种老子的人也就不费吹灰之力,成为了"先富起来"的中国人。有意思的是,这些人富起来之后,并不念及自己那些可怜的同胞,其中大多数反而再也不肯继续做中国人了,而是移民去他们的老子一生都在口头上诅咒的那些西方最发达的资本主义国家,逍遥快活。对于这种现象,真不知应该称作反讽还是黑色幽默。

至于中纪委那句话,本人是这么看的。现在可以说,全世界都知道,中国最根本的问题就是社会制度问题,中国社会出现的绝大多数问题也都是由根本制度问题衍生出来的,但我们一直不肯这么说。一直挨到今天,就连生活在体制中的人也实在忍不下去了,终于以中央纪委研究室的名义告诉全体中国人乃至全世界:中国最大的问题不是别的,正是体制问题,也就是社会制度问题;又由这种社会制度问题造成中国社会各种管理机制的缺陷。

在我们这种社会制度下,什么现代企业管理,什么官员廉政,什么社会道德,统统都是自欺欺人。你听说西方民主制度国家,有哪个官员敢于说"当官不发财,请我都不来"吗?肯定没有。但我们有。十几年前广西就有一个城市的一把手"出事"前公开这样讲。你听说西方民主制度国家,有哪个管着当地所有执法部门的官员在雇凶杀人后接受法庭审讯时说自己不懂法吗?肯定没有。但我们有。也还是在十几年前,那个现在已经去了阴曹地府报道的平顶山市政法委书记就有勇气无耻地在法庭上这么讲。你听说西方民主制度国家有哪个城市连续几任交通部门一把手都是因腐败落马吗?绝对没有。但我们有。中原大省(而且不止河南)连续几任交通厅长都是腐败分子。更可笑的是,这些腐败分子在上任时一个个都是信誓旦旦:绝不搞腐败,可最终都是因腐败而被"带走"。

到了这种情形,还不从社会根本制度上反思,接下来要做的,也就只能像菜农割韭菜一般,对腐败分子割一茬,然后等着他们长出新的一茬后再割。最有意思的是,中国的反腐败与菜农还有一个根本区别,那就是每当韭菜长出一茬后,菜农一定要全部割完,绝不会因为什么有所保留;而我们的反腐败不同:割不割、能不能割,先割谁,后割谁,往往都有很多潜规则,甚至还会因某个腐败分子后面的"保护伞"太大得以寿终正寝。最奇特的是,据说还要考虑,割了某个或某些腐败分子后会不会影响社会稳定乃至影响中国社会根本制度。

诸位看官,一个社会因割掉某个或某些腐败分子竟然会影响社会稳定乃至影响这个社会制度,由此也就不难明白这种社会稳定是一种怎样的稳定,这种社会制度到底还应不应该实行下去。也正是在这样一种自欺欺人的所谓"依法治国"下,给中国普通百姓的感觉,中国的反腐败也就只能是没完没了。

既然今天不仅已经认识到了,而且终于敢于说出来了,那何不说得更彻底一点呢?也就是说,我们不去委婉地说什么体制障碍是中国的最大障碍,就直说制度障碍是中国社会最大障碍,是制度障碍导致中国社会各种机制缺陷出现。只有中国的顶层真正敢于直面中国问题的根本,才能真正解决中国问题。而中国也只有从根本上改变社会制度,高举民主自由的旗帜,走上民主道路,才能保证中国真正依法治国。而一个真正依法治国的国家,虽然仍然会难免出现腐败现象,但即使总统腐败,也丝毫不会影响这个社会的稳定。这一点,西方实行民主制度的社会早就向中国人昭示了,我们没有理由怀疑。

来源:读者推荐

此条目发表在 华夏快递各抒己见时事评论社会透视 分类目录,贴了  标签。将固定链接加入收藏夹。

本文短链接为 http://hx.cnd.org/?p=101522

--
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件,请发送电子邮件到go2group+unsubscribe@googlegroups.com
要发帖到此论坛,请发送电子邮件至go2group@googlegroups.com
通过http://groups.google.com/group/go2group访问此论坛。
要查看更多选项,请访问https://groups.google.com/d/optout

[G4G] 《华夏文摘》 网文:爱国主义这狗皮膏药

网文:爱国主义这狗皮膏药

要百姓爱国自己却拱手卖国

现在,说爱党的话,不如说爱国话流行了。鼓躁的也是大国崛起,不吹大党雄起,其实,拥有八千万党员的中共,论数量,早就世界第一了,比不少国家的人数还多。却不宣扬党崛起,所为何也?

因为这不是有理想的八千万同志,而是利益集团的同夥,分赃分肥的同盗。现在的反腐,正好暴露这党的党性之恶,这群既不讲民族大义,也不讲社会公义的小人,佯装要廉洁自律充君子,以便把对中国垄断分肥事业进行到底而已。真要反腐,应从制度改革,应该对症下药,而不是打几只老虎灭一窝苍蝇来敷衍一下,以压民愤,便可混过的。

其次,虽然中共党员暴增了,在全世界,共产党却由一百三十多个,败亡到还称共产党的,只剩三丶四个。一贯称老子党的苏联,垮了,号称社会主义阵营的众兄弟党,亡了。习近平在墨西哥说漂亮话,说他不向西方输出革命,也就是不捣乱。有点可笑,中共还有革命可输出吗?可早就年复一年在向西方输出劫夺成功的贪官!何况自己这党,既非革命党,也非民选合法的执政党,已成自私自肥的大腐党,便只好不说他党大,去说国大,用大国崛起装门面。更可笑的是天天讲百姓爱国,党魁却卖国,过去不平等条约被沙俄侵占一百五十万平方公里土地,竟然悄悄地被江总书记签字划押认账,拱手送给普京俄国以修好。

习近平正往专制的绝路上跑

过去常唱「天大地大不如党的恩情大,爹亲娘亲不如毛主席亲」,却已由这个党对民众刻薄寡恩丶狼争虎夺而穿帮了。毛泽东这所谓比娘还亲的爹,他用大跃进饿死近四千万民众,他草菅人命,只罪别人,这像比亲爹还亲吗?於是,这个党就不便再去颂毛,改为颂国家,唱《爱我中华》《歌唱祖国》这类调调。这也是:暂用爱国来支撑吧。

但是,头上挂的马克思招牌,不能改,虽然,中共有亲苏的惯性,还亲苏俄从前的老同志新沙皇普京,仍然说十月革命炮声送来马列主义,可是俄国历史学家编教科书,尊重历史,改十月革命为十月政变。而中共的党史,从陈独秀到赵紫阳,确实就是一部政变史,而且中南海还在续演。但是,真相不能说破,真史仍难尊重,给中学生大学生仍编假史说假史,因为他们靠说假话编假历史起家,最怕也最恨讲真话说真史,牢里关多少说真话的良心犯啊!中国是世界最大的假话王国,也是世界最无法无天的专制帝国。

因此,他们的党棍党官已不信共产主义,党校仍给党员灌输共产主义,却听得这些党官打瞌睡,为啥?原来他们都信的拜金主义。但这层纸,不能戳破,社会主义牌子做的包装,也不能撕破。这就是中共与马教原教旨共党不同的中国特色。毛那代玩打富济贫,今天他们改玩打贫济富,习近平仍说不走什麽老路与邪路,但正往专制的绝路上跑。

毛泽东并不讳言中共卖国

在这样的背景与格局下,马教教条过时,毛经经义破产,在自由丶民主丶人权这些普世价值紧逼下,他们只有用爱国主义做防火墙,用爱国主义去偷换爱党主义意识,来苟延党命於末世。

尽管,爱国主义背叛了列宁「工人无祖国」之说,颇有纳粹国家主义之嫌,已没有思想资源可利用,只有弄出爱国主义的狗皮膏药来兜卖了。

他们认为:毛泽东几十年愚民政策,加上近百年列强欺凌和日本入侵激起的救国意识,还可用,何况以名利收买的御用帮闭,仍不少,都可用以招架当前世界民主潮流。於是,中共认为他们用爱国主义筑起的意识形态堡垒,可防民主浪潮的冲击了。搜罗些工农兵戴博士研究员帽的半文盲,网罗一些文化边缘的小混混小五毛,只能以辱骂当战斗,去搅浑水,去骂坚持民主自由人权普世价值的人是西奴,是卖国,反抗专制极权是乱国害国。试问,今天收买的乌合之众,能帮新主用爱国的狗皮膏药,止住精神领域的崩溃吗?

这里,何妨重温一下毛泽东当年批判爱国主义的言论,他对讲爱国是很反对的,他说:「有人认为我们应该多抗日,才爱国,但那爱的是蒋介石的国,我们中国共产党人共同的祖国即苏维埃,(苏联)日本的侵略也可以说是好事,帮了我们的大忙。」

他又说:「一些同志认为日本占地越少越好,後来才统一认识:让日本多占地,才爱国,否则便成爱蒋介石的国了。」

爱国,在毛太祖心里这麽愚蠢,他自己都承认是卖国党,爱国主义的狗皮膏药还能使人相信吗?

来源:读者推荐

此条目发表在 华夏快递各抒己见社会透视 分类目录,贴了  标签。将固定链接加入收藏夹。

本文短链接为 http://hx.cnd.org/?p=101524

--
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件,请发送电子邮件到go2group+unsubscribe@googlegroups.com
要发帖到此论坛,请发送电子邮件至go2group@googlegroups.com
通过http://groups.google.com/group/go2group访问此论坛。
要查看更多选项,请访问https://groups.google.com/d/optout

[G4G] 《华夏文摘》 中国反腐运动前景难测

中国反腐运动前景难测

作者:英国《金融时报》专栏作家 戴维•皮林

中国国家主席习近平曾承诺在反腐斗争中要"老虎"、"苍蝇"一起打,即不管职位高低,腐败官员都是打击目标。不过,最近中国政府打击了一只骄傲的孔雀,中国中央电视台(CCTV)的明星主持、招摇自信的芮成钢被拘留。

上周,拥有1000万观众和1000万微博粉丝的芮成钢在其主持的节目《经济信息联播》(Economic News)临播出前被检方带走。节目播出时,电视屏幕上芮成钢的座位和话筒醒目地空着,略带"非现实"意味的这一幕不由令人想起2010年奥斯陆诺贝尔颁奖典礼上,主办方刻意在台上为刘晓波留下空椅子,促请世人关注他身陷囹圄的境遇。

从表面上看,芮成钢似乎不像是一个会倒霉的人。很少有人能像这位36岁的电视名人一样,代表貌似自信的当代中国趾高气扬的爱国情绪。正是他掀起网络声讨,成功地将星巴克(Starbucks)"请"出故宫,因为其"不登大雅之堂的饮食文化"是对中国传统的一种侮辱;是他在向美国总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)提问时,夸口自己能够"代表亚洲";也正是他嘲笑美国前驻华大使骆家辉(Gary Locke),问其出行乘经济舱是否因为美国欠了中国太多钱。

芮成钢这一中国新地位"海报男孩"的落马,反映出习近平领导的反腐斗争打击面之广。芮成钢是中央电视台另一位高级人物的心腹,此人因涉嫌受贿而被捕。这一切看上去是对整个央视的一场突袭。芮成钢是某公关公司的联合创办人,他将公司卖给美国公关公司爱德曼(Edelman)时,保留了一部分股份,即便该公司与中央电视台有业务关系。

实际上,芮成钢不过是个小角色而已。习近平反腐斗争的程度之深、持续之久超乎所有人的想象。迄今落网的"大老虎"包括前中央政法委书记周永康,其权势之大,人脉之广,使他有时被比作中国的迪克•切尼(Dick Cheney)。曾在中央军委(现在由习近平执掌)任副主席的徐才厚将军是另一个倒下的重量级人物。他被开除党籍,并将以在军内卖官的罪名被起诉。随着多米诺骨牌一块接一块倒下,你不由纳闷谁会是下一个。

这场整肃已波及社会的方方面面。党的基层干部害怕摆宴席或戴名表,唯恐被指控有不正当行为。外国食品公司,包括麦当劳(McDonald's)和肯德基(KFC),被指使用过期肉类。(这个案件比起苍蝇来更像蛆虫?)葛兰素史克(GlaxoSmithKline)因被指控贿赂医生和官员以提高销售而被调查。一些中国最大的国企也成为了目标,包括摇钱树——曾经由周永康执掌的中国石油天然气集团公司(CNPC)。

从某种意义上说,这场反腐斗争是值得称赞的。许多亚洲的发展中国家,从印度到印度尼西亚,都充满了腐败。几乎仅有中国政府采取了行动。无疑,习近平利用反腐败来打击政治对手,并通过树立自身的权威来巩固自己的权力。但是,这场斗争的坚决性似乎表明它的内涵不限于此。中国新一任国家主席似乎已得出结论认为:腐败正在吞噬共产党的执政合法性。官方发起一场再教育活动,用官方的新华社的话来说,其宗旨是深化党员"对中国特色社会主义的政治认同、思想认同和感情认同"——或许也会降低他们对于古驰(Gucci)包和拉菲(Château Lafite)佳酿的迷恋。

但是,如果其目标真的是为了清除中国的腐败,这场反腐斗争注定将会失败。原因有两方面。一方面在于这场斗争所采取的方式。没有独立的司法体系,这场斗争将成为共产党的审判,而非依法审判。很多被带走的人很可能有罪。然而,仓促甚至秘密的审判加上听命于党的法官意味着,包括中国公众在内的世人永远无法确定这一点。不论这次行动如何成功,最终它只会被视为专断和政治驱动的产物。

另一方面与此相关。随着越来越多的人、企业和政府部门卷入到漩涡之中,这场斗争出现了一些毛式清洗的可怕迹象。然而,人们可以确信底线仍是存在的。有些人不会受到影响。毕竟,对财产来源不明的指控指向了高层。怀疑的矛头不仅指向之前的领导层,也指向现在的领导层。那么这一切将在何处停止?想必习近平在某个阶段将不得不叫停。否则,这也许会像18世纪的法国那样带来不堪设想的后果:革命最终吞噬了自己。

译者/何黎

□ FT中文网

此条目发表在 华夏快递时事评论读者推荐 分类目录,贴了  标签。将固定链接加入收藏夹。

本文短链接为 http://hx.cnd.org/?p=101458

--
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件,请发送电子邮件到go2group+unsubscribe@googlegroups.com
要发帖到此论坛,请发送电子邮件至go2group@googlegroups.com
通过http://groups.google.com/group/go2group访问此论坛。
要查看更多选项,请访问https://groups.google.com/d/optout

[G4G] 《华夏文摘》 习近平限制姐姐出境,坐实家族巨富的传闻

习近平限制姐姐出境,坐实家族巨富的传闻

  美国财经媒体彭博与《纽约时报》先前披露,中国国家主席习近平的姊姊齐桥桥(从母姓)等家人,坐拥约百亿元台币资产,消息曝光后透过神秘富商肖建华「出脱」。最新一期《博讯》杂志披露,肖被《纽时》曝光与齐桥桥、姊夫邓家贵有生意来往后,不打自招回应,变相公开承认参与一堆中共权贵的金权交易,再次把习近平和习家拖下水,惹得习勃然大怒下令调查,肖逃到香港避难,齐桥桥和邓家贵被禁止出境。

  变相承认拥钜富

  博讯新闻网昨率先披露将登于8月号《博讯》的独家消息称,身家约上千亿元台币的中国「明天集团」掌门人肖建华,在上月5日《纽时》报导其曾协助齐桥桥和邓家贵出脱一笔约7500万元台币的「秦川大地」公司股份后发声明,间接承认协助齐等中共权贵「处理资产」,他还以习家代言人身分强调,习家「没有从中获利益」,等于坐实了外媒指习家坐拥钜富的讯息。

  博讯称,习近平大怒,要求对肖展开调查,更「壮士断腕」决定「清理家门」,齐桥桥遭禁止出境,但讯息尚未获证实。

  其实,2012年6月,彭博就披露,习近平家族拥高达约112亿元台币的庞大资产,大多集中在齐桥桥、邓家贵与齐桥桥女儿名下。

  《纽时》另指,连中国人民银行前行长戴相龙的女婿车峰及中共政治局前常委贾庆林的女婿李伯潭,也都与肖有钜额商业往来,暗指肖实为中共权贵的「权钱交易白手套」。

□ 苹果日报

--
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件,请发送电子邮件到go2group+unsubscribe@googlegroups.com
要发帖到此论坛,请发送电子邮件至go2group@googlegroups.com
通过http://groups.google.com/group/go2group访问此论坛。
要查看更多选项,请访问https://groups.google.com/d/optout

[G4G] 《华夏文摘》 西方观察家看周永康案:周后还有谁?g

西方观察家看周永康案:周后还有谁?

中国当局7月29日正式宣布对前中共中央政治局常委周永康进行立案审查。打周永康是习近平反腐运动的"封顶之作"?西方观察人士又是如何看待周永康案?

过去一、两年来,有关前中共政法大主管周永康涉嫌腐败而受到调查的传闻时隐时现。7月29日,这一传闻终于得到中国当局的证实,尽管当局还没有正式发布他儿子周滨去向的消息。

*打破常规*

周永康是习近平2012年上台以来展开的反腐运动所触及的最高级别的领导人,打破了政治局常委不受追究的不成文规定。

华盛顿智库卡内基国际和平基金会的副总裁包道格对美国之音表示:"对于中国来说,这是一件大事。这是自从文化大革命结束以来第一位政治局常委受到这样的指控。"

*反腐与政治清洗并举*

他认为,鉴于周永康与如今已下狱的前重庆市委书记薄熙来的关系,习近平采取这个举动既是为了反腐,也有他的政治目的。

他说:"这是薄熙来对习近平领导地位发起挑战的结束的开始。它也与反腐败有很多的关系,但是对周永康的最终治罪最为突出的成分是因为他支持政治局内部的反叛团体而不是习近平而加以惩罚。"

在不少人看来,习近平打周永康并不是真正的反腐,而是进行政治清洗。

一位网友在美国之音网站发表评论说:"折腾来折腾去,抓的无非都是薄熙来周永康那个圈子的玩意儿们。江泽民家族腐败、李鹏家族腐败、温家宝家族腐败、甚至你习近平自己家族的腐败,有世界媒体大量报道,怎么不见动静呢?明明是黑幕下肮脏的权力瓜分,却非要给自己披层"反腐"的道德衣冠,让人作呕。"

包道格认为,在这些引人瞩目的大案里,很难分清楚政治清洗与合法反腐之间的界限,二者是有交叉的。

*公布周永康受审查的时机已到*

这位前美国安会亚洲事务资深主任注意到,周永康受到调查是官方昨天晚上发布的新闻中的第四条,在政治局决定今年10月召开18届四中全会的消息之后。

至于为什么在这个时候宣布对周永康进行调查,他说:"看起来,他们是在党内程序推动这一决定的。他们最终召开了中央政治局会议,来决定18届四中全会的议程。在共产党试图使党员的不当行为局限在能让人容忍的范围而不至于失去民意支持的时候,法治以及追究那些违反法律的人的责任成为一个很方便的主题,这同时也符合占主导地位的习近平那一派的政治目的。"

*如何处置周永康?*

新华社在简短的消息里只提到周永康因为"涉嫌严重违纪"而受到中纪委的立案审查,并没有说他涉嫌违法。

纽约时报的报道援引分析人士的话说,习近平需要做出的一个关键决定是只对周提出金钱上的指控还是会包括政治上的罪名,包括试图政变。政治上的指控会冒损害共产党的形象并公开承认存在党内斗争与分歧的风险。

卡内基国际和平基金会的副总裁包道格认为,下一步将会以"违法"来对周永康采取行动。他觉得有意思的一点是,中国当局并没有将他开除出党。

*习近平的封顶之作?*

英国金融时报的文章说,习近平抓周老虎标志着习近平反腐运动的加剧,表明习近平在党内获得了对周永康采取行动的足够支持。但是文章认为,这个举动也有引发党内其他担心自己地位的现任或退休大佬反弹的风险。

有分析认为,打倒周永康应该是习近平这次反腐败运动的"封顶之作",因为习近平既达到了其打击政敌、集中权力的目的,也达到了他聚集人气、收买民心的目的。

卡内基国际和平基金会的包道格认为,中共当局会根据个案的情况作出权衡。

他说:"他们会对每一个案子在引发稳定与不稳定、是否有利于改善党员干部的行为以及有助于党的生存等因素进行评估。习近平2012年上台时说过,反腐事关党的生死存亡。他对腐败问题严阵以待。他们必须惩处一些官员,但是如果行动过于冒进,也可能会危及到国家的根基,所以二者之间总是要达到平衡。"

包道格指出,外界有一种担心,担心习近平铁腕反腐打击的范围太大,因为引发强烈反弹而败下阵来,或者他打击的人太多,给共产党带来很大的不稳定,而一旦发生这种情况,它还会影响到他们处理外交事务的能力。不过,包道格认为,他从目前的情况中还得不出这种结论。

□ 美国之音

此条目发表在 华夏快递新闻焦点读者推荐 分类目录,贴了  标签。将固定链接加入收藏夹。

本文短链接为 http://hx.cnd.org/?p=101533

--
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件,请发送电子邮件到go2group+unsubscribe@googlegroups.com
要发帖到此论坛,请发送电子邮件至go2group@googlegroups.com
通过http://groups.google.com/group/go2group访问此论坛。
要查看更多选项,请访问https://groups.google.com/d/optout
最新发布文章








 视频1  视频2  视频3

 视频1  视频2  视频3

 视频4  视频5  视频6

 视频7  视频8  视频9

推特动态墙

 美猴王  东方来  辛灏年

 来稿爆料  联络我们  xxx