[G4G] 香港人網 外國人經曆中國式大汙染 到北京飛機都是空的

表於 16-2-2013 23:56 | 只看�作者 1# [�事] 外�人��中�式大�染 到北京��都是空的 不久前，我去了趟北京、上海和�州。北京的空��染�以置信，上海的空��直是��性的，�州的也非常糟糕。那�天，PM2.5�值都在100-450之�。但我知道我�算幸�，因�在我去之前，北京的PM 2.5曾�到�可怕的900。一��代�家，空��染能�到��地步真的令人��。　　我管它叫“中�大�染”。 　　�然，我�去了三�城市。全中�有�百座城市，有的可能更糟。本�上，中�就像�上了一�流行病。目前的情��上世�50年代著名的�敦大�比起�也不那�糟了。 　　西方如何解�空��染 　　那�，�史上美�和其他西方�家有�有遇到�空��染��？它�是怎�解�的？ 　　在美�和�洲，空��染在上世�40-50年代是�巨大的��，就和今天的中�一�。重大事件有1954年的�敦大�，曾�致大�4000人死亡，美�也�生��起，最著名的是洛杉�。 　　�致美�政府采取行�的��性事件�不是因��空�致多少人死亡，而是因�一本著名的�：1962年出版的《寂�的春天》，作者是蕾切�・卡�。�本�引起了��，�致美�民�要求政府有所行�。 　　也正是���候，�色���始在美�和�洲�起。�些�保��者�立法者和政府施�，�他�通�防治�染的法�，��定特�的日子，在那天都必��少�染。 　　在美�，�又催生了1970年的《清�法》及1990年修�後的《清�空�法》。�自�色��的�力1992年�集在�������的“地球高峰�”。出於�多原因，美����有在峰��成的��上�字，但美��有�少防治�染的努力。 　　美�之後又通�了一�列更�格的反�染法律，目前�正在���PM2.5降低至低於每立方米10微克的水平。美�的研究也更多地��，即使是每立方米10微克�一被��十分安全的水平，也��老年人和非常年�的人的健康�生影�。 　　美�的一些州�出台了比�邦政府更�格的反�染法，包括在�方面一直�先的加州。加州的政策和法律常常被其他州甚至�邦政府作�指�。 　　�一切努力的�果是，美�的空��染自上世�40年代以�被大大降低。目前全美PM2.5的平均水平��每立方米10微克。 　　因此，美�和�洲的�史��表明，空��染完全可以被控�。但是，以下��值得注意： 　　1、即使�重侵害到身�健康，也不曾�西方政府采取行�。 　　2、美��色��的推�力是一本�，�本�按��的���看十分激�，甚至是�覆性的。 　　3、在美�和�洲，公民的行�再加上非政府��（NGO）��些行���成大��色��，才真正推�了政府的改�。 　　4、�色��才是持��政府施�、�其采取更多行�防治�染的力量。私�企���向於抵�，��反而�政府施�，�他�更�慢地推�或�脆不要推��染防治。 　　5、�史看起�表明，��染非常�重的�候，往往是政府和私�企�之�存在�有力支持��的�候。最初打破��循�，需要公民行�。�有��之後，政府才�主�采取措施，但��仍需要�自公民��的“鼓�”。 　　中�的�染意味着什� 　　不用�，“大�染”����人口的健康�生影�。 　　我一直很�中�，我�那�的人民和文化。是的，我甚至��中�做得很好。在�一�上，我在西方人中有些��不同。 　　多�西方人�中�的治理存在一些�疑。但我��，中�在治理方�做得相�好。中�高效，努力，安全，而且得到了很好的控�。 　　�其他新��家相比，中�一直是一�榜�。中�不像俄�斯，政府�不存在不受控�的犯罪行�，或是�有��的犯罪存在事�上的夥伴��。中�不像巴西，不存在大�模的�度�管和反��偏�。中�不像印度，不存在社�混�和基��施的�度�乏。 　　因此，�管很明�中��有很�的路要走，但其��人的智慧及其社�的好�也�可否�。中�模式，�管有不少批�，但效果一直很好，或�甚至好於其它模式。事�上，在如此短的���，在�史上最大的�家���所有�些好�是非常令人�目的。 　　所有�些在���和世博�的�候都表�了出�。����候，我都在中�。 　　��盛事的建��模令人��。中�工人和��者的效率和友好也非常出色。是的，��的空�是最��、最可呼吸的，就像西方人希望的那�。 　　�管有人知道，中��了保�����期的空�清�做出�多少努力�官方用��行�限�、引入�牌���限�，等等。�管以自己的方式令人印象深刻，但�些努力�明，中�政府能�成功地��自然元素都�自己服�。 　　但缺少�空�的真正控��在�中�人和外�人��已�得�而易�。�多外�人到中��都�感到中�缺乏�空��染的控�。 　　�也就意味着中�缺少��造�染的企�和�人的控�，缺少�企�如何生��品、排放�染的控�，缺少�法�是否被遵守的控�，甚至整�社�在政府���之�的��相�於��公民的利益上都缺少正�方向。空��染暴露出中�真正的有效治理的程度到底有多深。 　　中��染�世界意味着什� 　　�然，�外特�是西方媒�已�注意到了中�的空��染。�外媒��此�行了大量的�道。 　　西方人在��中看到，紫禁城的大��身在�染的空�之後，天安���上的�客身影��。在我乘坐的前往北京的���，我第一次看到���乎是空的。 　　很多西方人的��是，�管中�表�上看起�十分正常且高效，但��“大�染”�揭露出深度的治理��。 　　中�一直以�苦心建立的高效�智慧形象受到�疑，有人�它�印度�上了等�，�是公共��更好。 　　�去20年左右，社�和政治分析者一直�美��中���增�的方式孰�孰劣有所��。美�模式被�作“�盛�共�”，代表自由市�和相�不受控�的表��治理。新的模式就是“北京共�”，代表自由市�和集中控�的表��治理。 　　近�年，��“北京共�”是��增�的最佳模式的���得了越�越多的支持，特�是在�展中�家。即使是美�模式的�定支持者，也越�越�同“北京共�”是一�可行甚至更好的增�模式，一些���家可能也����。 　　�竟，看看最近�盟的例子。或�，它也需要��一些“北京共�”？或�美�也需要？ 　　中�的“大�染”�我�看到，“北京共�”存在一些重要的益�，但也存在一�致命的缺陷：危害健康。 　　每��家都有各自的��。美�有�族��、犯罪��、�支��等等。其他�展中�家也有自己的��。中�也一�，但它努力想做得更好，至少表�如此。 　　中�的“大�染”暴露出治理��的�重性，在某�程度上可能是一百本�都做不到的。空��染就像病毒��一�弄不走。它不必通�微博告�你，因�每�人自己就可以看到。空��染向世界��了一�信息：��慎考�“北京共�”。 　　事�上，�在正在�生的，�西方二�後�生的非常相似。��，�染的程度也相�高，西方�家的公民�意�到，政府和��的���近，公民必��予�力，政府才�采取行�。 　　中�事�上在走西方的老路。西方�去的��表明，在公民��的一致行�下，中�才�采取行�，���的利益不再置於公民的利益之上。 　　“大�染”的表���是�中�人的健康有害。但真正的��在於，它��害�中�治理方式的信任。 收藏 分享 �分
	回覆 引用 �� TOP

kenwoo 金牌�� 帖子 1259  �分 1269  金� 0   性� 男  �自 Hong Kong  在��� 650 小�	�表於 17-2-2013 02:07 | 只看�作者 2# 1# bj2100 good, thx! Ken
	回覆 引用 TOP

SEVCIK 初��� 帖子 52  �分 56  金� 0   性� 男  �自 HK  在��� 15 小�

�表於 17-2-2013 19:32 | 只看�作者 3# 本帖最後由 SEVCIK 於 17-2-2013 19:35 �� ��分享。 但，我有些不明白，�解有些人就是要去深入了解中�，�深入去了解�有鬼用，�政�不合法又天天�大� 不如去了解我�眼前的本土如何打倒港共��仲�� （中�人）�三�字，害死人。 （��人）�三�字，笑死人。 （大�人）�三�字，�死人。

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛：http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。