直播调用

星期三, 4月 27, 2011

温家宝突发高论,中共高层分裂

 作者:陈破空...

继“毒奶粉”、“地沟油”、“瘦肉精”等无数丑闻之后,近期,在上海,又爆出“彩色馒头”的食品丑闻:奸商通过上海十大超级市场出售的“小麦馒头”、“玉米馒头”,原是将白面馒头染色制成,同时添加了防腐剂等有害化学物质。

此等“黑心食品”丑闻,在当今中国,早已司空见惯,无人引以为奇。奇的只是,这回,终于有国务院总理出面,表明态度,并在意义上加以引申。在一个座谈会上,温家宝借“彩色馒头”说事:这等恶性食品安全事件,表明(中国社会)“诚信的缺失、道德的滑坡已经到了何等严重的地步。”

“诚信缺失、道德滑坡”,原是痛感中国社会堕落的政治反对派或民间批评家用语,中共当局历来不愿正视和承认。如今,从温家宝嘴里说出来,虽然慢了几十拍,总算中南海里有人出来认帐、认输。

面对中国官场与社会的双重沉沦,当局非但一直拒绝正视和承认,对诸如豆腐渣工程、毒奶粉等丑闻,中南海还往往动用政府资源,予以百般遮掩。

当权者的思维逻辑是:揭露这类丑闻,必牵出贪官污吏,进而可能触及这些贪官污吏的高层后台;深挖丑闻背后的腐败,必触及制度积弊,进而可能激发民众要求变革制度的呼声。故而,宁愿包庇贪官污吏,不惜打压追讨民众。当权者之恶,积怨深重。

温家宝突发异声,乃置现行制度于不顾?乃置高层利益于不顾?判断其动机,或还不至于这般深远。温接下来的一句话,又回到了官腔:“中国改革开放30年来,文化建设特别是道德文化建设与经济发展相比,仍然是一条短腿.”

以“文化建设”不足,来说明中国社会道德盲点,乃避重就轻。因为,唯利是图,弄虚作假,行骗天下,为达目的,不择手段,不顾人性底线,这等社会乱象,在中国,乃是上梁不正下梁歪、上行下效的结果,统治者引领“潮流”,众小民耳濡目染,上下“和谐”,浑然天成。

而谁不知道,在共产中国,所谓“文化建设”,完全附庸于政治。政治专制,伴随文化专制,衍生人性扭曲和道德缺失。换言之,没有政治改革,就谈不上文化建设,更莫提道德重建。温家宝的这句话,应该改为:“政治改革与经济发展相比,仍然是一条短腿。”

打官腔之余,温家宝说出一些有意思的话:“如果没有国民素质的提高和道德的力量,(中国)绝不可能成为一个真正强大的国家、一个受人尊敬的国家。”

温家宝的论述,无形间,与中国异见人士的论述,如出一辙。如果说是温模仿了异见人士的说法,不免牵强;但如果说是温受了国际舆论触动,则更为可信。

至此,温家宝经历了为官三阶段。第一阶段,为求显达,一心揣上,务求跟对人,在1989年历史关键时刻,背弃赵紫阳,投靠邓小平。该阶段,温处事,就是一颗冰冷的“螺丝钉”,绝无良心可言。第二阶段,初登总理高位,处身弱势,谨小慎微,(对党)不求有功,但求无过。体现于其第一个五年任期。

第三阶段,羽翼渐丰,权势渐大,渐渐地,无所顾忌。体现于其第二任期。两任期间,温有机会到民间和国际上走动,不免受到民间感染和国际影响,渐有良心发现。眼见得高层中,无人可服,也无人可制,终于可以说一些自己要说的话。虽然地位所限,作为有限,至少可以当一回“大声公”,以示自己与其他高层人物之不同。

“一个国家、一个民族,总要有一批心忧天下、勇于担当的人,总要有一批从容淡定、冷静思考的人,总要有一批刚直不阿、敢于直言的人。”温家宝此说,不正应在异见人士身上?艺术家艾未未、独立作家冉云飞、维权人士陈光诚等,不都是这样的弄潮儿?温的言辞,或许曲折向外界转示:他不赞同政法、国安系统对艾未未等人下手,或许,在高层决议时,温曾表达保留意见?

迹象显示,中南海内,九巨头各自拥权自重,各行其是。由周永康独霸的政法系统,加紧镇压异己;由李长春把持的宣传系统,死守极左路线;由吴邦国统管的人大,加大“反西化”力度;由贾庆林主导的政协,热衷利益分赃。

而由温家宝执掌的国务院,则似乎独树一帜,逆势而动。举最近两例:

三月,借日本核泄露危机,温家宝下令“对全国核设施进行安全检查,并暂停审批核电项目。”此举,直接损及涉核电项目的高官利益,如李鹏家族及其连带关系。

四月,通过国务院下属卫生部,发布“人体器官移植专项整治行动”,等于推翻当局先前对非法移植和买卖人体器官的矢口否认。

这类举措,实际将在多大程度上冲撞特殊利益集团,尚不得而知,至少令某些高层人物“很不舒服”。

温家宝再发高论,实际显示,中共高层,已经分裂。不仅胡温之间,分道扬镳;九名政治局常委,均各怀心思。他们想的是:所谓“政治局常委会”,不过是个“维持会”,权力平均,谁又管得了谁?即将卸任,谁还顾得了谁?卸任之后,各奔东西。

江泽民、李鹏、朱镕基那一代,就是现成例子,卸任后,有人“老死不相往来”。如今的九名常委,盘算更多,有人盘算利益还有多少,有人盘算如何避免清算,有人盘算能否青史留名。贾庆林属于前者,胡锦涛属于中者,温家宝属于后者。

即将卸任的温家宝,凭藉其“道德”言论,为自己留后路,至于他能否在未来“习李体制”中发挥余热,端视中共党内生态演变;否则,温言论,无论真诚与否,或都是中南海空谷绝音。

沒有留言:

張貼留言

欢迎回帖各抒己见!