湖北龙远明揭腐败两次入狱获刑7年

【天网湖北讯2012-01-06】今天下午，湖北访民龙远明致电中国天网人权事务中心，投诉自己因举报腐败案件被判诽谤，先后入狱六年的冤情。

据悉，龙远明是湖北省恩施州来凤县人。2006年，因举报当地官员涉嫌腐败问题，被来凤县法院认定为诽谤罪，判处有期徒刑两年半。2008年刑满释放后，龙远明去北京上访，又被当局已扰乱公共秩序罪再次判处三年半徒刑。后减刑7个月，共服刑六年。


龙远明申诉信（有删减）如下：





我叫龙远明，男，现龄60，住湖北省来凤县万家塘村4组，农民。





2006年我被来凤县法院以诽谤罪判刑2年6个月。（2006）来刑初字第02号刑事判决书中清楚写到：“除存在村干部超标准发放钱物和不应列支的款项（其中认定了陈中伟在承包该村2—3组公路及优质水果基地建设工程中，陈中伟应交个人所得税、营业税6797.15元，该村在2004年4月—7月的支出账目中，将上述税款支出列支<我在天安门‘诽谤’后查出此款>，陈中伟2005年4月8日将此款退出）等问题外，未发现其他违法犯罪。”难道退了赃款又退了贪污罪？





焦点：什么是诽谤罪？如何对诽谤罪定罪量刑？根据《适用法律案例评点（刑事卷）》（广西人民出版社1999年3月第1版）第85页，构成诽谤罪必须具备它的特征。（1）诽谤他人的内容完全是虚构的。如果散布的内容不是凭空捏造的，而是真实的事实，不构成诽谤罪。（2）散布的事实必须完全可能贬损他人人格，名誉或者已经给被害人的人格、名誉造成了实际损害。如果散布虚假的事实，但并不可能损害他人的人格、名誉，不构成诽谤罪。（3）诽谤行为是针对特定的人进行的。如果散布的事实没有特定对象，就不可能贬损他人人格、名誉，就不能定诽谤罪。





《刑法》第382条规定：“利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取、或者以其他非法手段占有公共财物，以贪污论。”事实证明，我如不“诽谤”他，县委会组成联合调查组查出此款吗？如不查出此款，他能退出此款吗？如不退出此款，那么集体这6000多元资金何去何从？难道这不符合《刑法》第382条规定以贪污定罪吗？本案司法官说：“退款6797.15元不是违法犯罪。”难道这是评选州人大代表、全国劳模的理由吗？陈某退赃这一事实，依据《刑法》第382条，属违法贪污行为，并超过贪污立案标准，已构成犯罪。很明显，本案诽谤罪不成立。本案司法官触犯了《刑法》第254、399条。





本案定我诽谤罪的依据与构成诽谤罪必须具备的特征不相符：（1）诽谤他人的内容不是虚构的，散布的内容不是凭空捏造，而是真实的事实，不构成诽谤罪。（2）对他人的人格、名誉没有造成任何损害，相反，在所谓“诽谤”的同时，原村主任上升为社区主任，由普通公民上升到州人大代表，由普通公民被评为全国劳模。由此可以看出“被害人”的人格、名誉不但没有遭到任何损害，反而进一步得到提升，这一事实证明，不构成诽谤罪。（3）诽谤行为是针对特定的人进行的，我散布的事实没有特定对象，同时被害人的人格、名誉没有受到任何损害，就不能定诽谤罪。对我判诽谤罪是一起错案。





正义终究战胜邪恶！





此致

龙远明