Deng Xiaoping and the Transformation of China eBook - Amazon.com
Vogel offers a nuanced portrait of China's great reform leader Deng Xiaoping and a shrewd analysis of the political maneuvers by which he made such a large ...
2011年12月30日星期五
傅高義：鄧小平不是啟動改革的人
《新史記》記者柯宇倩／1979年，美國哈佛大學榮譽退休教授傅高義（Ezra Vogel）所著的《日本第一》（Japan as Number One）造成轟動，30年後，這位東亞歷史權威帶來了另一本書，一本他潛心撰寫10年、將近900頁的書——《鄧小平與中國的轉型》（Deng Xiaoping and the Transformation of China），這一次，他要讓美國人了解中國何以能在一個人的努力下，發展成今日的模樣。
"我希望讀者藉由這本書，對領導者的想法有更深 一層的認識。"傅高義在接受《新史記》專訪時表示，例如許多人都認為鄧小平反對民主，但實際上鄧小平不是一個單純反對民主的人，在此議題上，他有自己的顧 慮，而在改善中國老百姓生活方式的議題上，鄧小平的想法也不完全與美國的想法一樣，或者與在美國的中國移民想法一樣，如果能更瞭解他，就更能理解他的所作 所為。
雖然往後幾年，在共產黨檔案逐漸向公眾開放後，與鄧小平有關的書籍越來越多，但在傅高義決定撰寫鄧小平傳的當下，市場上還沒有一本 夠份量的書，傅高義認為，當時是研究鄧小平的最好時間點。與許多年鑑、回憶錄不同的是，傅高義親自拜訪眾多鄧小平的家庭成員、同事、同事的家人、中共的歷 史學家，包括江澤民、李銳、錢其琛、鄧小平女兒鄧榕和鄧琳、陳雲的孩子陳元和陳偉力、胡耀邦的孩子胡德平和胡德華等，從中取得一些獨見和細節，這些資料在 白紙黑字的檔案記錄中未必能見到。官員、前官員、高官子女外，傅高義也採訪了許多知識份子、異議份子，光是書前的感謝名單就長長一串。
研 究鄧小平的過程中，傅高義對鄧小平的觀點也有了改變。傅高義對《新史記》表示，首先，他發現鄧小平不是啟動改革的人，與江澤民談話時，傅高義發現改革事實 上已經在華國峰手下開始了，第二，當他查閱鄧小平與外國領導的交流紀錄和訪談時，他對於鄧小平的知識和關係廣度感到訝異。
全文將刊於《新史記》。
傅高義。（明鏡記者柯宇倩攝2012/1/5 Kasia Hu <hometown.kasia@gmail.com>
i will keep searching this book on internet, to see if there is a online published book.
《邓小平与中国的变革》一书上个月由哈佛大学出版社出版，
2012/1/5 卢松 <lusong19860829@gmail.com>我非常想看到。墙内的人下不到、买不到、连youtube也上不了！！！杯具。这真是中国人的悲哀。。。在 2012年1月4日 下午10:12，卢松 <lusong19860829@gmail.com>写道：
哪里能下载啊？墙内的人们看不到啊在 2012年1月4日 下午2:59，kkkim <kaosongcongvn@gmail.com>写道：筆者對二二八真相不知Kasia Hu <hometown.kasia@gmail.com> 於 2012年1月3日下午10:39 寫道：--《回聲二》簡評「鄧小平傳」(紐約)古非December 25, 2011 06:00 AM | 1514 次 | 0| 2
|
|
周刊 1442 期報導了一本新書「鄧小平與中國的變革」，簡稱「鄧小平傳」，作者為美國人傅高義。該書除了「贊揚」鄧的「改革開放」外，似有意為鄧開脫天安門學運屠城之 罪責，這種「以功脫罪」的邏輯筆者無法苟同，「改革開放」在本質上只是一項對過去長期錯誤路線「反省與糾正」的政策而已，何功之有？傅文說「天安門 悲劇之後的 20 年，中國政治形勢相對穩定」，似在為流血鎮壓學運合理化，但誰都知道目前這「相對穩定的政治形勢」只是暫時表象，其實深埋的「政治炸彈」一直持續在醞釀， 完全沒有被解決。反過來說，如果當時中共同意政改，中國也絕不可能會亂，因為中共一向牢牢抓緊槍桿子，完全可以毫無壓力逐步改革。
原書更在 637 頁敘述 ：「鄧的處理與蘇聯戈巴契夫幾乎同一時期，同一背景事件，而蘇聯解體，中共的結局好很多，如當初中共退讓而不動用武力，可能失去對局勢的控制。」筆者完全不能同意這種觀點，因為如當年中共同意學運之訴求，這政治炸彈就不會延續到現在。
天 安門學運是「政治改革開放」的歷史契機，但鄧對純潔的學生及群眾殘酷流血鎮壓，這足以將鄧由「經濟改革開放」的贖罪行為打回到原點成為不折不扣的歷史罪 人，其實這種瘋狂的決策與中共歷來的暴政並無二致，鄧因而錯失了真正能名照青史的良機。如按傅文所說歷史應為鄧在天安門悲劇這事件上因「維穩」而平反，那 麼在天安門廣場上手無寸鐵被獨裁者以機槍坦克瘋狂流血鎮壓而冤死的千百條人命，又該向何處申冤？
另報導稱華盛頓郵報記者潘文引述 ：「傅把 1947 年台灣的二二八事件與天安門悲劇相提並論，並認為鄧所受之譴責比蔣介石要嚴厲而感到不平」。殊不知這兩事件有其根本上的不同，傅似乎「故意忽略」了二二八 事件前期很多在台灣的內地人被殘暴殺害，因而引起軍隊平亂，況且歷史資料及文件也已證明蔣並非該事件主謀，但天安門廣場上的學生群眾是完全的和平請願靜 坐，沒有暴力，也沒有傷及無辜，兩者怎堪相提並論？
總而言之，天安門事件原本大可以不必如此悲情。鄧之最終真實評價實在應由中國人自己來做解析與論斷，西方人所謂的「中國通」其實都並不怎麼通，因為就算這些中國通再怎麼瞭解中國的歷史，他們畢竟仍都是藍眼珠高鼻子的「外國人」哪！
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 《回聲二》簡評「鄧小平傳」
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
-------------------------------------------Best Regards,Lu Song, 卢松.-----------------------------------------
--
-----------------------------------------Best Regards,Lu Song, 卢松.-----------------------------------------
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！