世界公民： 杨继绳没有必要反人民

杨继绳没¦³¥²­n¤Ï¤H¥Á

 

 

张¤T¤@¨¥

 

 

杨继绳¬O§Ú«Ü´L·qªº学ªÌ¡A§Ú这¨½¨ä实¤£¬O·N¦b§å评¥L¡A¥u¬O­É¥L¤å³¹为¨Ò¡A«ü¥X±`见ªºª¾识¤H³q¯f¡C这个³q¯f¬O¡G¦³写¤å语¤£Õa¤H¦º¤£¥ð¡B语¤£ÌåºÝ±¡¤£尽¡C

 

杨继绳说¡G¡y¡§¥Á¡¨¡A¬O¤@个¤£¦nªº¦r²´¡z§Y为¤@¨Ò¡C杨继绳对垬¡§©â¶H¤H¥Á¡¨ªº¤ÀªR¨ì®a¨ì¦ì¡A¦ý¬O¨«¨ì¤Ï对¥Á¦r这¤@¨B¡A´N过犹¤£¤Î¡A¶V¦ì¦Ó谬¤F¡C

 

杨继绳写ªº¡m¹Ó¸O¡n¤£´N¥Î¤F¡§¥Á¡¨吗¡H¢w¢w农¥Á¡A¤£´N¬O业农¤§¥Á©M¡B边¥Á¤£´N¬O©~边¤§¥Á吗¡H现¤¤国¤j陆实际¬O¤À为©x¥Á两¬£¡F¥Á¦r¤£¦n¡A¡§©x¥Á¡¨¥Î¬Æ¤\´À¥N¡H¥s¡§©x¤H¡¨¡H¨º¬O®Q¤l»Ý­n时¥sªº¡C现¥N¦Û¥Ñ¥Á¥D¤H¤h³Ì爱ªº¦W词¤§¤@´N¬O¡§¤½¥Á¡¨¡A¥Á¦r¤£¦n¡A¤½¥Á¤]¤£会¦n¨ì­þ¨½¥h¤F¡F§ï¦¨¬Æ¤\¦n¡H¡§¤½¤H¡¨¡H¡C

 

¥Á¦r¤§©Ò¥H¦³负­±·N义©M§@¥Î¡A¤£¬O¥Á¦r¥»¨­¤£¦n¡A¦Ó¬O³Q¤¤¦@ªº¬J没¦³¤H¤]没¦³¥Áªº¡§¤H¥Á¡¨¦Ã¬V¤F¡C´N¦p杨继绳©Ò说ªº¡A¤H¥Á¤é报¡B¤H¥Á画报¡B¤H¥Á­µ乐¡B¤H¥Á¤å学¡B¤H¥Á¤½¤²¡B¤H¥Á¬F©²¡B¤H¥Á铁¸ô¡B¤H¥Á医°|¡B¤H¥Áĵ¹î¡B¤H¥Á¥Nªí¡B¤H¥Á币µ¥µ¥¦Ã¬Vªº¦ZªG¡C¡§¤H¥Á¡¨¤@词ªº©Ò谓¦Ã¬V¡A´N¬O¬J©â±¼¤F¤H¥Á¤¤¦³¦å¦³¦×ªº¤H¡A¤]©â±¼¤F¥Ñ这¨Ç¤H组¦¨ªº¥Á¡C¤_¬O¤H¥Á´N¦¨¤F垬¬Fªv专¥Îªº´Ñ¤l¡B¨¥话®M话©M¤u¨ã¡C

 

§Ú们­n°µªº¤u§@¬O还¤H¥Á¥»¨­ªº¯u·N¡G¦³¦å¦³¦×ªº¤H¦³灵»î«ä·Q¹D¼w·P±¡ªº¤H¡A¥Ñ这¨Ç¨ãÊ^ªº个¤H组¦X¦¨ªº¤H¥Á¡C举个¨Ò¤l说¤@¤U¡A¤I¤l±¼进§|´ë¦Ã¬V¤F¨­Ê^¡A§Ú们­n°µªº¬O给¥L¬~个¾þ²MÏ¡¡A¦Ó¤£¬O¥[¤j±í¤ô§â¤I¤l冲¨«¡C¹D²z´N¬O这¤\实实¦b¦b简简单单ªº¡C

 

¥Á¤§¥j·N¥j·½§@为学术¬ã¨s¤j¥i§@为¡C¤£ºÞ§A¥Á¤§¥j·N¬O没¦³长¦¨ªº¯ó¤]¦n¡A¬O敌¥}¡A¬O¥£隶¡A¬OªÀ会ªº¤U层¤]罢¡C¡§¥Á¡¨¦r¦b¤µ¤Ñ¦}¤£¬O¤@个¤£¦nªº¦r²´¡F¥¦¤£带½Ç©Ê¤]¤£¨ã贬©Ê¡A¬O¤¤©Ê词¡C¥Á¦r¥Î¦b¤µ¤Ñªº现实¬Fªv评论¤¤¡A¥u¯à¥H¤µ¤Ñ¥Áªº¡§实«ü¡¨§@­ã¡C现¦b¥Áªº实«ü¦}¤£统¤@¡A¦³垬¬n¦±¦Ã¬Vªº¥Á¡A¤]¦³¤¤国¥­¥Á¦Ê©mªº¥Á¡C§Ú们­n°µªº¬OÚÌ©w¤µ¦Ê©m¤§¥Áªº·N义¡A¦Ó¤£¬O¦]为ÉO统ªvªÌ¦³ª[·N¦Ó弃¥Á¦p±Í®j¡C

 

¬JµM¬O¡G¡y¡§¤H¡¨¤@¥¹³Q©â¶H¦¨¡§¤H¥Á¡¨¡A¡§¤H¡¨ªº¤é¤l´N¤£¦n过¤F¡z¡A¨º¤\¡A§Ú们­n°µªº¬O¬Æ¤\¤u§@©O¡H¥¿¦p«e­±©Ò说¡A­n°µªº¬O¤Ï©â¶Hªº¤H¥Á¡A还¨ä¦³¦å¦³¦×ªº¤H¥Á¥»¬Û¡C让¦³¦å¦³¦×ªº¤H©M¥Á¦³¦n¤é¤l过¡C

 

杨继绳说¡G¡y¡§¤H¥Á¡¨这个©â¶Hªº¤Û¼v¤£¯à说话¡A¤£¯àªí达·Nº@¡A¥¦¥²须¦³¡§¥Nªí¡¨¡C¡z这¬O¯u¨Æ实¡A¦Ó¥B¬O没¦³¤@个ªÀ会¨î«×¥i¥H®ø°£ªº¨Æ实¡C¤£论¦Û¥Ñ¥Á¥DªÀ会还¬OÌå权ªÀ会¡A¤H¥Á这个¤Û¶H³£¬O¤£会说话ªº¡A³£»Ý­n¥Ñ¨ãÊ^ªº¤H¥N为¨¥说¡C§Ú们­n°µªº¤£¬O®{劳无¥\ªº®ø°£¤H¥Á¤Û¶H¡A¦Ó¬O­n°µ¦p¤Uªº¨Æ¡C¨ä¤@¡A§Ú们ªº¥ô务¤£¬O¤Ï对¥Nªí¡A¦Ó¬O争¨ú当¥Nªí¡F¨ä¤G¡A§Ú们争¨úªº¬O¤H¥Á¡]实«ü选¥Á¡^ªº¶±员©Ê质ªº¥Nªí¡A¦Ó¤£¬O选¶±¥D¡F¨ä¤T¡A¤£¬O争¨ú¥u¥i¥Ñ§Ú们°µ¥Nªí权§Q¡A¦Ó¬O争¨ú¥ô¦ó¤H³£¦³当¥Nªíªº权§Qªº¨î«×­¢w¢w¦Û¥Ñ¥Á¥D¨î«×¡C°µ¨ì这¨Ç¡A¤H¥Á这个¤Û¶H´N变¦¨实¶H¤F¡C

 

§Ú¤ä«ù¡y¥Î¡§¤½¥Á¡¨¥N´À¡§¤H¥Á¡¨¡zªº¥D张¡A¦]为这¬O当«e®ø°£²V乱ªº¥i¦æ权©y办ªk¤§¡C¤£过¤£¯à¥Ñ¦¹认©w¡§¤H¥Á¡¨这个词¤£¦n¡A¬O负义词¡C§Ú¤£·Q争论½译问题¡A§Ú¥u¬O说¡A¬ü国现¤µ¥Ñ¥L们¦Û¤v¦æ¤å¥Xª©ªº独¥ß«Å¨¥©M宪ªk³£¥Î¤F¤H¥Á这个词¡C¨Ò¦p¡A¡yµM当连¦ê¤§滥权ªÌÉO¿y夺ªÌ执°g¤£®©¡A­¢¤H¥Á©}¥ñ¤_绝对专¨î¤U时¡A±À½¦¹¬F©²¡A¬O¨ä权§Q¡A¬O¨ä义务¡A¦}为¥¼来¤§¦w稳´£¨Ñ·s«O»Ù¡C¡]独¥ß«Å¨¥¡^¡z¡y兹ÚÌ«O¦p¦¹权¤O¡A¥ß¬F©²¤_¤H¥Á¤§间¡A经¨ü统ªvªÌ¤§¦P·N¨ú±o应¦³¤§权¤O¡]¬ü国宪ªk¡^¡z©Ò¥H¡A问题¦}¤£¦b¤_¥Î¬Æ¤\词¡A¦Ó¬O这个词¦b¨Ï¥Î¤¤²K¥[¤F¬Æ¤\·N义¡A现实¤¤¬O¬Æ¤\·N义¡F关ª`这个词内·N义¤ñ关ª`这个词¨ú¬B§ó为­«­n¤@¨Ç¡C

 

§Ú觉±o¡A§Ú们没¦³¥²­nªáºë¤O¥h¤Ï对³Q垬¦Ã¬V¤Fªº东¦è¥»¨­¡A¦Ó¬O­nÏ¡净这东¦è¡C垬¦Ã¬V¤F¤H¥Á¡A§Ú们´N­n坚«ùÏ¡¥»ªº¤H¥Á¡C

 

20120511   ­»´ä

 

参·Ó¤å³¹¡G

杨继绳¡G¡m­þ¨½¡§¤H¥Á¡¨¥s±o³Ì响¡A­þ¨½ªº¡§¤H权¡¨´N³Ì®t¡n

http://blog.ifeng.com/2373675.html

 

杨继绳没有必要反人民

 

 

张三一言

 

 

杨继绳是我很尊敬的学者，我这里其实不是意在批评他，只是借他文章为例，指出常见的知识人通病。这个通病是：有写文语不惊人死不休、语不极端情不尽。

 

杨继绳说：『“民”，是一个不好的字眼』即为一例。杨继绳对�“抽象人民”的分析到家到位，但是走到反对民字这一步，就过犹不及，越位而谬了。

 

杨继绳写的《墓碑》不就用了“民”吗？──农民，不就是业农之民和、边民不就是居边之民吗？现中国大陆实际是分为官民两派；民字不好，“官民”用甚么替代？叫“官人”？那是娘子需要时叫的。现代自由民主人士最爱的名词之一就是“公民”，民字不好，公民也不会好到哪里去了；改成甚么好？“公人”？。

 

民字之所以有负面意义和作用，不是民字本身不好，而是被中共的既没有人也没有民的“人民”污染了。就如杨继绳所说的，人民日报、人民画报、人民音乐、人民文学、人民公仆、人民政府、人民铁路、人民医院、人民警察、人民代表、人民币等等污染的后果。“人民”一词的所谓污染，就是既抽掉了人民中有血有肉的人，也抽掉了由这些人组成的民。于是人民就成了�政治专用的棋子、言话套话和工具。

 

我们要做的工作是还人民本身的真意：有血有肉的人有灵魂思想道德感情的人，由这些具体的个人组合成的人民。举个例子说一下，儿子掉进坑渠污染了身体，我们要做的是给他洗个澡清洁，而不是加大桶水把儿子冲走。道理就是这么实实在在简简单单的。

 

民之古意古源作为学术研究大可作为。不管你民之古意是没有长成的草也好，是敌囚，是奴隶，是社会的下层也罢。“民”字在今天并不是一个不好的字眼；它不带褒性也不具贬性，是中性词。民字用在今天的现实政治评论中，只能以今天民的“实指”作准。现在民的实指并不统一，有�歪曲污染的民，也有中国平民百姓的民。我们要做的是确定今百姓之民的意义，而不是因为与统治者有歧意而弃民如敝屐。

 

既然是：『“人”一旦被抽象成“人民”，“人”的日子就不好过了』，那么，我们要做的是甚么工作呢？正如前面所说，要做的是反抽象的人民，还其有血有肉的人民本相。让有血有肉的人和民有好日子过。

 

杨继绳说：『“人民”这个抽象的幻影不能说话，不能表达意愿，它必须有“代表”。』这是真事实，而且是没有一个社会制度可以消除的事实。不论自由民主社会还是极权社会，人民这个幻象都是不会说话的，都需要由具体的人代为言说。我们要做的不是徒劳无功的消除人民幻象，而是要做如下的事。其一，我们的任务不是反对代表，而是争取当代表；其二，我们争取的是人民（实指选民）的雇员性质的代表，而不是选雇主；其三，不是争取只可由我们做代表权利，而是争取任何人都有当代表的权利的制度­──自由民主制度。做到这些，人民这个幻象就变成实象了。

 

我支持『用“公民”代替“人民”』的主张，因为这是当前消除混乱的可行权宜办法之。不过不能由此认定“人民”这个词不好，是负义词。我不想争论翻译问题，我只是说，美国现今由他们自己行文出版的独立宣言和宪法都用了人民这个词。例如，『然当连串之滥权者与篡夺者执迷不悟，迫人民屈伏于绝对专制下时，推翻此政府，是其权利，是其义务，并为未来之安稳提供新保障。（独立宣言）』『兹确保如此权力，立政府于人民之间，经受统治者之同意取得应有之权力（美国宪法）』所以，问题并不在于用甚么词，而是这个词在使用中添加了甚么意义，现实中是甚么意义；关注这个词内意义比关注这个词取拾更为重要一些。

 

我觉得，我们没有必要花精力去反对被�污染了的东西本身，而是要洁净这东西。�污染了人民，我们就要坚持洁本的人民。

 

20120511   香港

 

参照文章：

杨继绳：《哪里“人民”叫得最响，哪里的“人权”就最差》

http://blog.ifeng.com/2373675.html

 

--
-----------------------------------------------------------------------------------
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"公民世界" Google论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 gongminshijie@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 gongminshijie+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 https://groups.google.com/group/gongminshijie?hl=zh-CN
访问公民世界-佳值网 论坛：http://oeea.jytz.net 或 www.oeea.org
访问 网址：http://np.oeea.org
Follow推特: http://twitter.com/xiaoping0808/new-party