Facebook上市即跌 人民网却一路猛涨被戏称�二代
人民网和Facebook，同被称为上市公司领域的“高富帅”，一个是中国最权威、最资深的媒体；一个是全球最大的社交网站，潜力 无限。但不同的是，人民网上市之后，接连上涨14天，而Facebook却状况不断，上市第二天就已经跌破发行价。对此，中国网友们普遍认为，两家上市公 司所处的国情和制度不同，所以股票的市场反应也就不同，因此价值也发生了变化。
人们不禁要问的是，如此差距究竟折射了些什么呢？据《新快报》25号的报道，有数据显示，Facebook上市三天就已经连续暴跌累计 超过26％，直到第四天，才终于出现了小幅上涨，于美国时间周三报收于32美元。但这比起它38美元的发行价仍然下跌了15.8％，相比上市首日42美元 的开盘价，更是下滑了23.8％。
据英国《每日邮报》21日的报道，Facebook周一破发（跌破38美元的发行价），公司市值跳水至千亿美元以下，而扎克伯格的个人资产则急剧缩 水13亿英镑（约合129亿元人民币）。报道说，扎克伯格大婚才三天，Facebook的市值就蒸发了超过120亿英镑（约合1195亿元人民币），股市 果然玩的就是心跳。反观人民网，据《扬子晚报》的报道，5月14号是“官媒第一股”人民网上市的第10个交易日，让当初看空该股者大跌眼镜的是：该股当天 再度发力直冲涨停，该股相比发行价20元已经大长了近135％，总市值更是逼近130亿人民币，成为年内的“最牛上市新股”。
与此同时，市场评价也风声逆转，与以往该股被视为“第二个中石油”不同，近期有说法称：人民网或将成“茅台股”第二。《新快报》的报道又说，如果 Facebook也在中国上市，其股价在上市首日大幅高开或许同样不成问题，因为中国的人民网都可以，而Facebook的炒作概念应该比人民网更多，而 且底子也更雄厚，超过人民网应该不成问题。如果说市盈率压垮了Facebook，人民网按目前股价也有83倍左右的动态市盈率，这或许就是中美股市的差 距，也是中美股市投资者的差距。
对此，网友们普遍认为，两家上市公司所处的国情和制度不同，所以股票的市场反应也就不同，因此价值也发生了变化。其中，网友“夕阳下的美好” 称，Facebook和人民网，就好比“潜力股”和“富二代”，前者白手起家、自力更生，而后者则依靠其显赫背景和近乎垄断的资源优势，但同时，两者最终 都具有“高富帅”的特征。只是，Facebook的股东里大多数是自然人，而人民网的前十大股东则以国有大型企业为主。二者之间的上述差异或许正是美国资 本市场和中国A股的差别所在。
不过，市场也认为，上市伊始股价波动也不意味着后市就会延续趋势。美国亚马逊网站在1997年5月上市的时候也曾跌破发行价18美元数月之久，然而 在IPO一年之后，股价很快就翻了四倍，而如今，亚马逊股价已经超过了210美元。此外，知名财经评论员皮海洲对于Facebook 发行市盈率超过百倍并破发一事认为，不论在美国股市还是中国股市，新股高价发行都是对上市公司投资价值的透支，都给市场带来了巨大的投资风险。
但即便如此，有三点是中国A股市场所不能比拟的：一是信息披露的透明度达到了令人震惊的地步。该公司不仅明确列举了公司可能存在的48类风险，而且 在公司募集资金用途上也明确表示“这些钱没有明确的用途，使用有较大的随意性”，可能买国债、存银行。至于为什么要IPO，扎克伯格在公开信中明确表示， 仅是“向员工和投资者兑现承诺”，为股份交易提供便利。而在这个问题上，A股公司更多的是花言巧语。
二是不存在大幅变脸的可能性。因为Facebook 对自身所存在的风险进行了全面的挖掘，丝毫没有隐瞒什么，所以也就不存在变脸的可能性。相反，A股公司因为很多都是包装上市，所以股票上市后出现业绩变脸 现象则不可避免。三是美国股市监管的严厉。Facebook 信息披露之所以如此透明，而不像A股包装上市，究其原因在于美国股市对弄虚作假的“零容忍”。轻者要赔偿投资者损失，重者股票退市，当事人把牢底坐穿。在 这一点上，中国A股市场很难与美国股市同日而语。
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！