直播调用

星期日, 7月 01, 2012

[G4G] 美国之音中文网 纽约时报中文网,能否冲击中文读者?

新闻 / 文化

纽约时报中文网,能否冲击中文读者?

纽约时报中文新闻网站截屏
字体大小
纽约时报正式推出中文网站,除了有纽约时报英文版的新闻,还包括了中文作家的作品。新闻学者分析,此举可能迫使中文媒体因应改变,并且改变中文阅听者的习惯。

纽约时报在6月28号正式推出中文网站,以繁体和简体两种文字形式,提供包括政治、经济、文化、科技等多元讯息。纽约时报发出声明说,中文版网站“ 旨在向中国读者提供有关全球时事、商业及文化的高水准报导。它将时报公司屡获大奖之新闻内容中最精华部分带给全球中文读者。这些内容产自《纽约时报》 1200名采编人员和分布在全球的30个分社,其中也包括北京、上海及香港记者站。网站内容特为中文读者量身打造,既包括《纽约时报》英文报导的中译版 本,也包括本土中文作者及专栏作家专为中文网所撰写的原创稿件。”

此前,中国异议人士陈光诚在纽约时报上以中英双语发表文章。

台湾政治大学新闻学系主任林元辉对美国之音分析说,有品质的国际媒体如纽约时报进军中文世界,会对中文媒体造成威胁,或许可以促使中文媒体改变。他说: “过去是因为能够看英文的人,只是社会上比较菁英阶级的人,他们当然有自己的管道可以看,一般人,除了学生之外,一般大众比较没办法看。如果现在有中文的 网站新闻,随时都可以提供的话,我想,对国内的新闻事业会有影响,必然会有影响。因为新闻事业基本上应该提供正确的资讯,提供充分的资讯,提供很迅速的资 讯,我们的新闻事业到目前为止,好像这个责任都挑不起来。”

至于纽约时报网络中文版,会不会改变中文读者的阅听习惯,林元辉说,前提是读者能够看得到纽约时报中文版,接着才能改变。他说:“推理上来讲,是应该会有 影响。至于影响多大,不晓得,因为有些习惯养成之后,不见得很快就会变。从理论上来讲,他(读者)应该会找比较好的东西看,所以应该会有影响,不过有些习 惯养成了就养成了,所以这些消费者会不会动,也就是说,纽约时报中文新闻的曝光度,一般老百姓知道的比例多高?如果都很高,变成话题,大家都知道有这么一 个地方可以看更高品质的新闻,或者更充分的国际新闻,就会去移动。如果没有机会知道,很多人根本也不知道,根本无从看起。”

*是否会遭到中国封锁?*

纽约时报星期三说,该报英文网站的内容有时因为中国政府的新闻检查制度而被屏蔽,不过希望中国政府官员能接受该报的中文新闻网站。纽约时报中文网上列出了合作伙伴,其中包括新华网、人民网、凤凰网、腾讯、搜狐等等17家中国官方或私有的媒体。

台湾政治大学新闻系主任林元辉认为,纽约时报中文网会不会遭到中国封锁,将取决于其报导是否将冲击中共政权。他对美国之音分析说:“我在想中国大陆,如果 基于政权的考量,觉得对它不利,还是会想尝试封锁。可是封锁的住还是封锁不住,那是另外的问题。而对中国大陆国内的消费者来讲,多了一个选择,而且是一个 很丰富,是个由传统媒体提供的资讯,他们一定会想要看,一定会有影响的。一定会想要看,翻墙也要想翻出去看,就算你管制,他也想出去看。”

纽约时报中文网上的新闻分类包括国际、中国、商业与经济、科技、文化、风尚、旅游、教育与健康、观点与评论。上线第一天的阅读排行榜,第一名的文章是属于 风尚类的“梦想与现实,两种时尚摄影师”,第二名是“iPad里的血与泪”。与中国相关的“为中国投资非洲一辩”、“中国留美本科生众生相”也都上榜。
评论排序
发表评论 (22)
评论第页,总共2页
    前进 
作者: 不具名
29.06.2012 23:39
专制体制、一党专权的“国家”本质就是肆无忌惮地封锁舆论、欺压百姓!其冠冕堂皇的说法是:各国人民有权选择适合符合自己国情的发展道路。这些专制魔王除了用枪杆子夺取政权,还用枪杆子来代表人民。试问,有哪个专制政权是由人民普选产生的呢?绝对没有!

作者: 不具名
29.06.2012 13:37
看了,比美国之音、自由亚洲电台客观、平衡多了,平衡性比BBC要好的多,估计编辑中很少有民运人士的缘由。

作者: 不具名
28.06.2012 23:57
和中国政府比,美国在中国的新闻媒体的开放程度那是差远了希望西方更多的媒体进入中国,给长期被蒙蔽的中国人,一个新的广阔的窗口。

作者: 发自: 中国
28.06.2012 23:48
在中国没有新闻自由,国外的中文媒体为我们想了解墙外新闻提供方便。

作者: 阿百川 发自: 大陆
28.06.2012 22:39
纽约时报应该和中共要求新闻对等权,你中共能在美国大肆出报办报,美国为什么不能在中国办报呢?中共利用美国的自由民主,处处占上风、搞阴谋诡计,美国政府一定要擦亮眼睛啊!

作者: 要恭斯 发自: 大陆
28.06.2012 22:35
美国之音要擦亮眼睛,中国豢养的五毛不断在搅局啊!谁是五毛党,一眼就明,你看,发这样帖子的:“但愿不要和美国之音一样带着有色眼镜出来蒙蔽世人!”——这就是五毛党的杰作!中共想利用五毛党搅局,苟延残喘,是多么卑鄙无耻!
回复
作者: 不具名
30.06.2012 02:50
漫骂和污蔑不是新闻的本质,你这种人注定上不了台面!

作者: 不具名
28.06.2012 20:57
但愿不要和美国之音一样带着有色眼镜出来蒙蔽世人

作者: cts 发自: us
28.06.2012 20:12
会不会被封杀,完全取决于它是否“紧密团结在以胡锦涛同志为核心的党中央周围”,是否与“党中保持高度一致”!
人大政协各民主党派和媒体都是党和政府花钱“请”的,纽时中文网要想在中华人民共和国立足,不走这条“康庄大道”的话,用中国共产党的话来说就是“自绝于人民”!

作者: 华尔街日报早有中文网络版了
28.06.2012 17:46
英国的金融时报也是如此。从来都没有被封杀(只是极偶尔时,个别太过敏感的文章打不开,或不允许评论,估计是当局打招呼了)。纽约时报中文网络版的待遇估计类同。
回复
作者: 美国之音不客观
29.06.2012 23:34
那两家替资本家说话的金融媒体和狐瘟贪腐集团早已结盟,狐瘟贪腐集团是全世界资本家的好朋友。薄熙来和资本家保持距离,薄熙来站在工农大众立场,薄熙来当 商务部长不肯出卖中国国家和老百姓利益给美国资产阶级,薄熙来在重庆把卖假冒绿色猪肉的美国商家停业整顿15天,所以华尔街日报首先开始抹黑薄,编造薄瓜 瓜开法拉利
回复
作者: 不具名
30.06.2012 03:58
薄是毛泽东那样的集权独裁者,中国在他手里就是灾难。

你这个又是拿薄的5毛

作者: 不具名
28.06.2012 16:54
难怪VOA急着推出了卫视。要是过两天CNN再来个中文频道,那VOA是不是就得关门了?

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛,请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题,请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。

沒有留言:

張貼留言

欢迎回帖各抒己见!