[G4G] 黄河铁桥与黄河堤坝

黄河铁桥与黄河堤坝

作者：孔明2012-09-0210:44:24发布于：博客中国分类：孔明随笔

42309171

摘要:为什么“百年一遇”的工程，都让我们一年两年都“遇”了？这确实是个问题。之所以要“百年一遇”，是因为系关国计民生的工程都应该是百年大计，故此，这是个天大的问题！国人不禁要问：天大的问题为什么时有发生而不能禁止？问题究竟出在哪儿？欺上瞒下，瞒天过海，捂着盖着，息事宁人，雷声大于雨点，几乎成了地方遇事的不二选择。冠冕堂皇的理由是维稳，可实际效果呢？一次次掩耳盗铃式的自说自话，罔顾民心的真实感受，久而久之，能往下想吗？能不往下想吗？

打印收藏

选择字号：小中大

 

 黄河铁桥与黄河堤坝

孔明

 

8月29日傍晚，兰州城区南滨河路一段长约120米的黄河堤坝垮塌，导致埋设的供水管道破裂，部分市民生活用水中断。据现场观察者称，黄河护堤垮塌断裂截面赫然在目，一堆堆散落的碎石之中，除了夹杂一些潮湿的泥土和砖块外，并无钢筋存在。不足一尺厚的护堤最外层，是一层很薄的水泥。俗话说稀泥抹光墙，这是水泥抹堤墙啊！8月31日，兰州市防汛指挥部办公室主任陆杰仁在接受记者专访时称：“兰州城区黄河堤防严格按照国家标准设计建设，可抵最强6500立方米每秒的洪水流量，防汛标准为百年一遇的洪灾。”至于护堤垮塌的原因，陆主任有此一说：7月下旬开始，黄河兰州段一个多月时间里一直持续着高水位，洪水流量基本保持在每秒3500立方米，黄河河堤长时间浸泡在水中，由于有些岸堤自建成后从未经历过如此大的洪水，故出现了坍塌、裂缝等现象。末了，陆主任强调：“兰州城区黄河岸堤绝对不存在任何质量问题，只是相比钢筋混凝土结构而言，其设计建筑结构不同，在长时间浸泡后的确存在一定隐患。”

陆主任的解释不能说不是解释，但这样的解释怎么觉得耳熟呢？陆主任显然是把河堤垮塌归因于洪水了。但显而易见的是河堤不浸泡在水里，那还叫河堤吗？“从未经历过如此大的洪水”，就可以无视坍塌、裂缝现象吗？就可以垮堤吗？垮堤后留下的尴尬现场就在那儿放着，没有一根钢筋的“护堤”能护堤吗？陆主任说，黄河护堤兰州垮塌段的洪水流量基本保持在每秒3500立方米，可相关资料显示，设计、修建于上世纪80年代的这段护堤，设防标准为5900立方米/秒至6500立方米/秒不等。如果每秒3500立方米的洪水流量都能导致护堤垮塌，那么最高每秒6500流量的设防标准还有什么意义呢？颇具讽刺意味的参照物是同属于兰州段的黄河护堤，1960年修建的雁滩桥至雷坛河口段至今安然无恙。

我在兰州呆过，自然很容易联想到兰州黄河铁桥——中山桥，这座号称黄河第一桥的大桥应该距离兰州护堤垮塌段不远。1909年，该桥由德国泰来洋行设计承建，合同保修期为100年。这100年里，该桥有无数条理由可以垮塌，可就是不垮塌。即使历经战火洗礼，也未闻做过“大手术”，时至今日，已超期服役，仍然完好。2009年，中山桥建桥100周年，当年建桥的德国公司居然没有忘记此桥，专门致函中国的有关部门，告知保修期已到，合同完成，提醒中方关注桥的某些部位，以及哪些地方需要维护。我们在感动于德国人守信100年的同时，不能不对德国人的负责精神产生由衷的钦佩！对这样的国家，这样的民族，我们有理由不肃然起敬吗？一个国家、一个民族，诚信不是凭空打造的，不是花言巧语就能拥有的，更不是坑蒙哄骗得来的，乃是一丝不苟的民族风格进入了每个人的骨髓，经过举国一代一代人的共同坚守才修炼而成的。

相比之下，我们除了脸红，还能说什么呢？一次次垮坝、垮堤、垮桥，一次次拷问我们的人心、良知、诚信；一次次隐瞒、狡辩、担保——拿党票担保，拿脑袋担保，拿乌纱帽担保，一次次自掌嘴巴，自造笑柄，自投罗网；一次次避重就轻、闪烁其词、强词夺理，一次次暴丑于光天化日之下，现形于网民的火眼金睛之中。有一句话：“早知如此，何必当初。”实际上，在一些人心里、眼里，未必不“早知”，不过是“投机”耳！这就好比玩老虎机，但凡乐此不疲者，都存个侥幸之心，万一天遂人愿呢？万一吉星高照呢？万一洪福齐天呢？即如黄河护堤这样的民心工程，但凡参与者，谁敢掉以轻心呢？谁敢偷工减料呢？谁敢把贪婪之手伸向河堤呢？按常理出牌，按常理推论，没有人敢的，除非吃了豹子胆。可无数的事实告诉国人，吃了豹子胆的人太多、太多了，多到了什么程度呢？有一种现象，最说明问题。现在的官员最怕出事，不管啥事，只要不是好事，都怕！怪在官员越是怕事，越是出事，而且常常出的都是大事。即使好像是大不了的事，结果竟拽出个特大新闻来；即使八杆子打不着的事，也要本能地捂着，结果又捂出个石破天惊来。譬如不久前发生的一起车祸，与堂堂一省的安监局长有何直接干系？可他在惨烈现场的微笑把网民激怒了，可他手腕上的表把他出卖了。网民搜索出他的5块手表，他说他都是自掏腰包买的；网民又搜索出6块手表，他哑声了。据说省纪委已着手调查了，但愿这位老兄不被查出事儿，反正这多年来，只要网媒关注的，最后都出事儿了。

兰州黄河堤的修建及其周边设施有无猫腻？恐怕不只是兰州人民在拭目以待。仅就目前官方提供的信息来看，破绽虽然不能说百出，但也不能说一点儿也没有吧？兰州沿黄河护堤修建了绵延50多公里的“黄河风情线”，打造得天独厚的黄河旅游品牌，这是否合乎国家防洪规定，且让官方自己去自圆其说吧！不争的事实是，这一条风景线，可能给当地带来了不菲的收入。兰州市防汛指挥部办公室陆主任也有此一说：“投资三四千万元的银滩湿地公园被涨水淹没，几乎完全毁坏。沿河的音乐喷泉、水车等旅游景点布满淤泥。河滩里的设施农业也是损毁殆尽，农民损失惨重。”我只想问一句陆主任：所有这些河滩上的设施，都符合国家防洪要求吗？陆主任在强调旅游产业损失，却忘记了他的职位是兰州市防汛指挥部办公室主任，他的职责是防洪，不是旅游。他不明白，黄河护堤垮塌带来的不仅仅是旅游产业的损失吗？职责所系，他应该明白，黄河护堤的垮塌不应该与旅游产业发生联系，如果非要联系，也当以河堤安全为前期。如果把这三四千万元用于坚固河堤呢？

为什么“百年一遇”的工程，都让我们一年两年都“遇”了？这确实是个问题。之所以要“百年一遇”，是因为系关国计民生的工程都应该是百年大计，故此，这是个天大的问题！国人不禁要问：天大的问题为什么时有发生而不能禁止？问题究竟出在哪儿？欺上瞒下，瞒天过海，捂着盖着，息事宁人，雷声大于雨点，几乎成了地方遇事的不二选择。冠冕堂皇的理由是维稳，可实际效果呢？一次次掩耳盗铃式的自说自话，罔顾民心的真实感受，久而久之，能往下想吗？能不往下想吗？

2012年9月2日 

本文作者：孔明

文本出处：博客中国

链接地址：http://zhangkongming.blogchina.com/1355350.html

4230

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。