各方热议BBC “噶玛巴谴责自焚”文章
藏人不断发生的自焚事件受到关注
BBC中文网12月11日根据BBC对十七世噶玛巴喇嘛泰耶多吉的采访，发表了“ 按键 噶玛巴活佛谴责藏人自焚抗议做法”一文，在美国的网友、《北京之春》主编胡平阅后发来短文，认为此文“说的不准，恐怕误导听众读者”。
现将胡平短文发表如下，并链接上BBC中文网过去对两位十七世噶玛巴喇嘛有关表态的报道，包括本网2011年11月9日发表的“ 按键 西藏噶玛巴活佛呼吁藏人停止自焚”一文。如果其他网友有什么看法，也欢迎留言讨论。
两个噶�巴对自焚的态度是相反的
胡平（美国，北京之春主编）
贵台12月11日报道“ 按键 噶�巴活佛谴责藏人自焚抗议做法”不准确，可能误导听众，以为两个噶�巴对自焚的态度是一样的。
其实两个噶�巴对自焚的态度正好相反，一个（晋美多吉）是肯定的，认为自焚者“是勇敢的，以绝望的行为 反抗不公正和压迫”。另一个（泰耶多吉）是否定的，认为自焚不符合佛教非暴力原则。不错，前一个噶�巴曾呼吁藏人停止自焚，但是他的意思是“希望能够找到 更有建设性的方法来解决藏人的疾苦”。他并不是否定自焚，不是谴责自焚，因此不应和后一个噶�巴的态度相提并论，等量齐观。
自焚不属于暴力行为。自焚是非暴力行为。因为自焚是自己施行于自己，不是施行于他人。同样一种行为，加 之于己和加之于人，性质就可能不一样。例如，自己不让自己吃饭叫绝食，是非暴力，不准别人吃饭则是暴力。达摩祖师面壁十年，传为千古美谈。面壁十年当然是 非暴力，因为是出于自愿；如果你逼迫别人不准离开房间，逼迫别人长期保持某一种姿势，那就是囚禁，那就是虐待，那就是十足的暴力了。可见，暴力非暴力，关 键是要看对人还是对己。《百度百科》给暴力的定义就是“泛指侵害他人人身、财产、精神的强暴行为”。
唯色 （北京，中国藏族女诗人、作家）
看到BBC中文网《噶玛巴活佛谴责藏人自焚抗议做法》很是震惊！这篇报道问题太大！第一，这个“噶玛 巴”不但未得到达赖喇嘛的认可，二十多年来也未得到噶 举派诸多高僧大德的认可，更未被境内藏人、数百万藏传佛教信众奉为真正的噶玛巴仁波切！16世噶玛巴仁波切在西藏境内的所有寺院都只承认并供奉1999年 从境内西藏出走的噶玛巴仁波切！BBC中文网这篇报道只简单地写“第17世活佛出现了两个噶玛巴”，殊不知被其报道的“第17世噶玛巴活佛泰耶多吉”在这 二十多年来，无论在境内还是在境外藏人中基本上是没有信众的。无论拉萨还是边远藏地，无论男女老少，都是把1999年从拉萨楚布寺逃亡达兰萨拉的噶玛巴邬 金钦列多杰奉为真正的十七世噶玛巴仁波切的。
第二个错误是，误导听众和读者。以“噶玛巴活佛”笼统地概括“两位17世噶玛巴”。又以“两位17世噶玛巴” 均呼吁藏人停止自焚的做法”，使得听众和读者以为“两位17世噶玛巴”对藏人自焚都是“谴责”的。
既然BBC中文网采访了这位“第17世噶玛巴活佛泰耶多 吉”，可否给一个清清楚楚的录音或者原话？在不了解藏传佛教噶举派及藏传佛教信仰现状的情况下，而且，更重要的是，在关涉100位藏人（境内97人，境外 3人）以自焚表达决绝抗议的惨烈、壮烈现实面前，这样一篇报道是轻率的，是对苦难中的藏人的伤害，其影响也是很不好的。建议BBC中文网对可能会造成非常 不好的影响及混乱的这篇报道给予如实和清晰的解释和说明。
其他网友如有看法，欢迎使用下表留言讨论。
读者反馈
我认为BBC中文网11月12日有关「噶玛巴谴责藏人自焚」的报导方式非常不妥。贵报在报导中只有简单 提到「第17世噶玛巴活佛泰耶多吉对BBC表示，他希望自焚的做法能够停止。」便在标题上写下「噶玛巴活佛『谴责』藏人自焚抗议做法」，文中没有引述原发 言者所发言的时间、地点，以及任何原发言者的任何话语，亦无标示撰写此篇报导的记者姓名。整篇报导呈现出的是极不专业的品质，贵台向来被公认为世界领先、 专业、公正、的重要媒体之一，现竟沦为如此水准，令人感到极为遗憾与惊讶。做为贵台忠实读者之一，我想请求主管对此篇报导内容予以更正或说明，以正视听。李贞慧, Taipei, Taiwan
西藏境内藏人已百人自焚，藏人不是无缘无故、无因自焚，人活的幸福有尊严，谁会去自焚？自焚藏人是为了 呼吁国际所有有心、有良知、有血肉的人们去关注西藏人权、宗教自由、藏语文化恶劣处境、达赖喇嘛回藏，而这些都起因中国政权的压迫。身为人类，没人想看到 有人因遭到压迫、为求自由而自焚！但压迫原因没有改变、消失，何以能令藏人停止自焚？贵台报导不同人士对自焚不同看法时，请务必同时真实展现藏人为何要自 焚的原因的平衡报导！否则贵台这样的下标实在令人感到痛心，无法让阅听大众真实了解发生自焚的起因，而误导了阅听大众。ann, 台湾
西藏高僧�巴加措格西说：“西藏僧俗自焚，完全�有违反佛教杀生的教义，也�有与佛法�解相违，更�有犯戒。因�西藏僧俗自焚的动机与目的，毫无沾染一点个人私利的味道……是�了护持佛法，�了�取西藏民族的民主自由的权益”，根本上是“为利他舍自身之菩萨行”。巴瓦-格桑坚参, 印度
请胡平不要不懂装懂，先有佛教知识再来发表你的观点。佛教教义要求珍惜生命，作为活佛不否定不谴责自 焚，那还能带领他人信佛？那还是活佛？不要为了反共反华去曲解窜改佛教教旨，这样做很可耻。自焚就是对自己施暴，是最高的自虐表现行为。在澳大利亚电视台 播出自焚画面，一定要有事先解释，为何？我想胡平是清楚的。请胡平不要为了反共反华违背事实说话，不要让《北京之春》成为只发表烂文章的杂志。john lu, australia
同意胡平先生关于暴力与非暴力的观点，前后两个葛玛巴关于自焚的看法是截然相反的。中共长于挑动内斗，制造假像，让佛教内部自己斗。八千里, Sydney Australia
这个胡平在这里瞎扯！！“自焚不属于暴力行为。自焚是非暴力行为。因为自焚是自己施行于自己，不是施行于他人。”人的生命是最宝贵的，而且只有一次。按照胡平的逻辑，那国外老指责中国的人权，完全不对的，因为中国的人权是中国国内的事情，凭什么国外人去干涉呢。未署名
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！