直播调用

星期五, 12月 14, 2012

[G4G] 橫河:不必過分解讀新官的火

�河:不必�分解�新官的火

【大�元2012年12月14日�】��朋友�大家好,我是�河。十八大����,�近平就做了一�串的�作,包括反腐、南巡等等,有人��是「新官上任 三把火」,又是什�新政。究竟�是不是三把火?�三把火�得有什�意�?我�今天就跟大家一起���一下。

反腐�非什�新政

首先看一下反腐是不是什�新政?���近平的班子上任以後的第一把 火是反腐。有人���十八大以後,已�至少有8名高官落�,排第一位的就是四川省委副��李春城,然後就有山西省的公安�副��李�力,重�北碚��委� �雷政富等等一共是8�。���案例能不能�明反腐��已��展起�了?我�����案例�不足以�明�次反腐有什�特�的地方。

在�8名 官��面,��最高的是李春城,四川省委副��可以算是省部�的,����的官�因�反腐倒下去的,在�去20多年�不少�,��在十六大以後,� 2003年��到2011年�9年�,有人��就有72名省部�官�倒台,其中在2007年一年就有14名,平均每�月超�1�。

��,十八大以後落�的8名官�,只有1名是真正的省部�的,其他7�人都是�局�地市�的,所以��情�很��明反腐�次是�了真格的��假�。�且在�8名�中,有些人�有其它因素的存在,比如�重�的雷政富,他可能�含有清洗薄熙���的因素在�面。

好, 我�假���反腐是真的,就是��的�,反腐也不是什�新政。反腐在�去的20年�中,在中共的政治生活�中是一�常�。�才我�提到省部�官�在�去9 年就有72名。反腐��常�反映的是什�情�呢?反映的是中共官�腐�是一�常�,我�可以�倒台官�涉案的金�也看到,就�倒台的官�在�去20年� 中,涉案的金���百�到�千�,一直到上�或者甚至是�十�,就�越�越多,也就是�反腐本身�腐���有抑制作用,��有打�作用。

反腐�是力度越�越大的�,只能�明腐�越�越�重,如果要�相�性的�,很可能是反��的,就�反腐本身促�了腐�。����上是制度��造成的。所以�次反腐即使是真的�,也不�就是�比以往的反腐�模可能更大一些,而且��更集中一些。

反腐本身其�也有一�困境很�解�,�什�要��反腐作�第一把火?中共今年以�,高�有一�可以�是�成了共�的,就是�中共的�治已�到了�其危�的程度了,就是到了非常危�的程度了,必�有所�作,再不�作的�,��政�都�持不下去了。

��是要�,�什�?�不��政治制度,放�社�主�?中共�有��可能性,在十八大的�告文件�面已��明��。而像�社自由、言�自由、出版自由、新�自由、宗教信仰自由等等,甚至�司法�立都在�,一�都不可能�,因��任何一�都�危及到中共的�治。

所以在中共�在��情�下,大家都知道要�,但是一些��的�西,根本的�西又不能�,那怎��呢?就只能做一些行政�整,�就是反腐的由�,所以反腐不是新�的�西。

然 而反腐的��、�象,��是非常��的。因�中共的整��系,不管是改革�放也好,���展也好,官�的腐�都是它的主要�力和�滑�。在一�官��伍全 面腐�,人人腐�的情�下,要全面反腐是不可能的,因�要是全面反腐的�,就���每一�官�的利益,包括最高�想推�反腐的���的利益也在�。因此, 反腐在中共的�治下,在今天中共的�治下,它不是一�真反、假反的��,而是��哪些人去反的��。�就是稍微有一�看�的部份,就是��成�反腐的重� 打�的�象。

�目前的情��看至少有一�,就是那些已�在���中失利的、被清算的高官的�信,你像重�北碚��委��雷政富,他就是�於薄熙���系��面的�信,他原�的事情也是薄熙�、王立��他�平的。��的情�估�重�除了雷政富以外,可能��再挖出一些�,�是一�。

另 外一�就是它自己的派系已�失�了,或者是要把��人作�打���派系�面的某些高官的工具�使用,��人可能�被打�。比如�很可能��四川省委副�� 李春城就是�一�的。因�李的升�,在早期我�知道在哈��的�候,他可能�入了�桂芝的�官案,而且因����掉了十七�中央候�委�的位置。但是他� 到四川以後,肯定是有人支持他的,因此才可能在�掉了中央候�委�以後���升�,到十八大以後重新入�中央候�委�。��支持他的人就肯定不是�桂之, 而很可能是一���更高的,更有可能是超出四川省的��,到了中央。所以��他出事有一�可能,就是要用他�打�上面那�人;�然也有可能是被�的案子� �去的。

�有一些就�於,按照中共��系��面��的�,就是比�倒楣的,就�被其它的案子���去了,或者是哪一方面�有伺候到,或者是 不�心露了�。�近平上台以後要立威,而中共要�牲一些替罪羊�安�民�,�就要看�撞在�口上了。因�在十八大之前,所有���利的事情,基本上通�安 置十八大的政治局常委已�定下�了,不管��得不公平的�,要在�5年�中把�任的政治局常委拉下�,把自己�上去的可能性很小,所以各派可能�在目前� �情�下�找出一�新的平衡�。在���候可能看��撞在�口上,要被�替罪羊用。

八�新��新意

和反腐相� �的就是中共�在搞的所�「作�建�」,就在12月4日的�候,中共中央政治局�了一��,����一致同意�是通�八�新�定,���是抓作�建�,首 先�政治局作起,有人把它��的��起��是改��查研究、精���活�、精���剪�、��出�活�、改�警�工作、改�新���、�格文稿�表和�行 勤���。���上��起�就是一句�,就是�於廉政建�的部份,�是�於�才�到的行政�整���型�面的,�不是�於政治�制改革,或者更高的制度改 革。

�些�西本�在中共和政府的�部都是有�定的,只是��有人�行而已,而且也不是��有人�管,�管的部�在��有�委,在地方上有� 察部。但是�些�西��在中共系��面都是�作���搞的,就是�一���去以後,�沾上�倒楣,�去以後�本加�要把它�回�。�不是��定本身好�是 �,有�是�有,而是�有了�定也�有�法�行。

�代民主社�的��就是用民��票的方式,民���督政府,��督官�,再加上言�出版自 由媒��督,��全方位的�督使得官�想去腐�,想去做�事都做不到。而中共的���督它是自上而下的,因此是�效的,��在理�和��早就反覆�明�一 �了。你像��最大的���管��是�律�查委��,但是��在去查那些重大的�腐案的�候,哪一��委去�加查案子的官�,他不是�得盆���的?至少 他��得也不�少於那些被查�的�象。所以���管最後的�果仍然是腐�查腐�。

也有�第七��格文稿�表是在推胡的「政治��」,��� 法不是很能�得�去的。所�「政治��」,我��是�有��性的、�有���代,或者是���人��的�特的重大政治�定或者是政策。�一些例子��,中 共的��人�中,毛��的政治��是取得�共��的�利,�取了政�,�有一�是以「文革」�代表的��革命的理�;�小平的政治��是���制改革� 放,和89年「六四」���生��;江�民的政治��是腐�,以��手段�理�力��,�有迫害法�功。

胡的政治��是什�?不知道有�能 ��得出�?�然我相信不�有人�真的��胡的政治��是科��展�。如果�「不作�」可以算政治��的�,那�他的政治��就是「不作�」。�有政治� �,怎�能推他的政治��?怎�能�承他的政治��?我�不���近平在全面接班以後,掌�以後,他�去推或者是�承胡的政治�����法。

�件截�事和��前景

另 外就最近�生的�件和截�有�的事情,��������的前景。最近和��有�的�件事引�了不少的��,都是和截�有�。第一件事情是北京朝��法院以 非法拘禁罪�河南�葛市10名截�人�判刑以後的矛盾的��;第二件事是久敬庄�放�民�件事情。我�分��看一看��件事情有�有意�?

朝 �法院的案子��是有�民在旁�的,�民出��述的情�和《中�青年�》的��是一致的,所以�件事情�然是真�的,����是���生的。但是��以後 �被北京市高�法院和朝��法院否�了,他�承���案子有,但是���有判。而《人民日�》等等都��了��否�的消息,後�否�的消息被�泛的��。

� 件事情有��蹊�的地方,一�就是媒�公���以後被否�,怎��看�件事情?我�假�一下,媒��什�否�?法庭�什�否�?那一定就是�上面有人�得 把�件事情��出�以後�有不好的後果,所以����不妥�。那法庭怎��呢?立刻就否�。中�法律就是��回事,因�法官也知道他�只是中共的玩具而 已。

��案子最不�意曝光的是河南�葛市的官��,�然也可能包括河南省的官��,他�都一定�在��以後到北京去活�,�不奇怪,��是 他��什��成功?�什�能把北京高院、朝��法院都�平了,�《中�青年�》陷於一��假消息的境地?�就不是�一�地方官�到北京去找一�、��有� �的靠山就可以解�的。因��葛市�竟只是一���市,也就是�全���的市有�、三千,��北京高院不是那�容易的事情。

最��我���是��的政策��,就是�可能原先�理��案子可能是高�有人想通���案子找��替罪羊,�大家���民��大的截�出出�,�然任何人告�我�朝��法院自己有�量�立截���案子,���法是不成立的。��重大的跟截�有�的是�於�自高�的政策。

� 始的�候可能是想找��替罪羊,但是一��出�以後,地方到北京一活�,把要害一�,高�去重新�行�估,�估的�果�是弊大於利,或者是更高�介入了原 �想找替罪羊的那一�的想法。�之,上面的判定一定是如果�判了截�的,各省各地都威�要撂挑子,就是�他�不管上�人�了,�便人家去北京上�,那北京 不就�了套了�?所以最高�局想�想去�是先把��案子否定了再�,�取一���,����,就是�不要�在把��判的消息拿出去。

本���案子判的10�都是�民,那你��民自�自�自己去�一�截�公司,�都不�相信的,就是真的�了�截�公司,那也是和地方政府�了合同的,更可能的是�些�民直接就是�地政府�用的。

� 之,如果���案子判了以後�截�是�法的,那�首先�然就不�是�些�民�法,而是派他��的河南�葛市的政府在�法。可是截�的又不是�葛市一家,各 省各市都有,要查�法的�,那就是�要把所有的地方政府都�成是�法的,都要上法庭去�判,�是不可能的。就是按照�在的��案子去公布的�,就是10� 河南的�民�法�截�,那真的是�人家笑掉大牙。

中共自己是最要面子的,中共它不�地方政府在北京截�的�,�道都�全�的�民都到信��去?所以截�本身就是地方政府�好中共最高�局的做法,因��民多了是地方政府的政�不好,得罪的是北京高�,所以才�出�截�。

2005 年的《信��例》就�定了禁止越�上�。所以�是�自最高�的,�根�柢要求各地用各�方式�少�民,包括截�在�的,正是中央,所以�朝�法院判��案 子,在一�始�中共的角度��的�就是欠考�的。��做法有可能�鼓舞全��民而打�各地官�,��是中共承受不起的。��替罪羊不是���便就能找到 的,不是�找10��民判一下就可以解�的。�是一�消息。

另外一�消息就是久敬庄一次�放了���民,後���核�以後可能最多也就是�千人,「六四天�」最後估�可能是4千到1�人。有人把它解����平的新班子可能是即�要公�清算和�理政法委,�是一���性事件。��事情也可能被人�度解�了。

久 敬庄是北京市�民的接待中心,是遣返�民的集中地之一,它不像一般的地方政府在北京或者在各地�的「黑��」,可以比����的�押�民。久敬庄��地方 �民的流�性本�就很大,因�它的�定是停留��不超�24小�,�然有很多超�的,但是�的��,它是�於一�短期�押的地方,是遣返�民的一�集散 地。

�件事情�生在12月4日法治日(「普法日」),就那一天有上千或者是�千的�民到央�去表��求�且要求普法,所以就在��情�下, 北京就出�了大批的警力去�截,�且用�10�大公交�送往久敬庄。根��民了解的情�,除了少��民被地方截�人��走以外,�晚大部份�民都被分批� 放了。�就是�天出�大批�放�民的����的��。

����件事情是一�特例,因��些�民是�「普法日」去的,就是�「普法日」一�, 就�有北京警方什�事了,就是北京重�部�,像央���部�就不存在�民再去要求普法,去提�求�件事情了,剩下的事情就要交�地方的截�部�去�理了, 所以恐怕�不上�是清算政法委的��,因��是一�特例。

政法委本身它是中共干涉司法和��民�的工具,政法委�不能��立於中共存在。� �史上看,中共建政的�候最早的四�委��之一就是在政�院下面�了四�委��,其中之一就是政治法律委��,也就叫政法委,它是�於政府��的,是中央 人民政府下面政�院下�的政府��。它管�的��倒是一�的,也是公、�、法、司,大概存在了10年左右。它的基本思想�是作��政工具使用的,��公、 �、法、司的。

六十年代初就成立了中共中央政法工作��小�,��一直持�到「文革」�束。真正的中共中央政法委是在八十年代初成立的,它 的作用是取代原有的�委直接管司法。原�是�委直接管司法,後��委要�司法�中撤出�,因此又要一��的工具��管一下,所以政法委的身份�一�始就是 �干�司法的工具。只是�在整�八十年代的�候,胡耀邦和�紫�一直��在��政分家,司法相��立,所以政法委多少在胡耀邦、�紫��期是�於比�弱 化、比���化的��。

而到了89年天安�事件以後,政法委就��了��化的��,但是整�上它是一�大的形�下����化的,就是在整�上以�管政、以�代政的做法��的�成主流,而政法委的�力是�著�委�力的�大而�大的,��有特�突出的地方。

真 正政法委的��,�都是我�多次�到的,它是�迫害法�功�始的,後�又�大到��更大人群的���制,最�翅膀硬了,到了政法委�子周永康和薄熙��手 ��篡�形成另一�中央,��有中央的挑�,�才迫使胡、�和�近平�手�政法委打�、削�,�致今天��局面。最�是�制周永康,限制和削弱了政法委的 �力,而把部份政法委的�力回收到�委。

���程分析下�我�就可以看到,所有�取的措施都是�中央政法委�力�大�中共本身和中共最高� 力中心造成了威�,要想消除��威�而�取的措施,就���出�的。周永康退休以後,����有一大半就自�解�了。退休以後,周永康本人是否要被清算? 被清算到什�程度?那是另外一回事,和�政法委本身的�理已��有��了。政法委怎��理的?政法委就是不入常、削�,�此俯首�命,��做中共的工具, �就是政法委的�果,�有再�一步的清算了。

上次我��了,在中共找出社�治安的替代方案之前,�得����思�和��政策,�得��利用 政法委�干�司法。而事�上中共在����的怪圈�中它是�有解的,它不可能找到�在��思�和��政策的替代方案,除非是依法治�、司法�立,但是那� 不�在中共的�治下�生,所以�根�柢�是中共�治的��,而不��是政法委自身的��,政法委的��不能和中共�治的��大�境分��考�。

南巡深圳和朝拜革命都走不通

最 後再���一下南巡深圳的��。�近平上任以後,他第一次出巡就是效仿�小平南巡深圳,�和胡��一上台去朝拜西柏坡形成了一��明的�照。�是一�政治 上的表�,也是��平�自己的自我定位。作�太子�的�近平�於自己在中共�系�的合法性�然要比胡��要自信的多。胡��他必�到西柏坡,就是�中共� �具有��、政�合法性�念意�的那些地方去朝拜,以�中共�一代打江山的老人表示他�他�的效忠,�是平民出身的胡���要做的事情。而�於作�太子� 的�近平��,他就可做可不做了。

所以在����上,他不���了和胡��不一�的做法,他也��了不同於同是太子�的薄熙�的做法。薄熙 �是通�唱�和朝拜各�中共革命��性的地����自己坐江山的合法性、正�性。�近平南巡走的是他父��仲�和�小平��改革的路,而不是中�革命的合 法性的路,是��改革�中共提供的合法性基�的路。然而今非昔比,��路已�走了30多年,事�上已��明走到�了,走不通了。他�走的是不同的中共合法 性的路,一�走的是毛��打江山的合法性;一�走的是�小平���展的合法性的路,���路��上都走到死路上了。好,��大家。

下�收�

──�自《希望之����播�台》

如果您有新��索或�料�大�元,��入安全投稿爆料平台。
美���: 2012-12-13 21:09:08 PM 【�年�】
本文�址: http://www.epochtimes.com/b5/12/12/14/n3752494.htm�河-不必�分解�新官的火.html

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛,请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题,请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。

沒有留言:

張貼留言

欢迎回帖各抒己见!