直播调用

星期二, 12月 18, 2012

[G4G] 洪願:改革開放增進了中國人的幸福感嗎?

洪�:改革�放增�了中�人的幸福感�?

——�中共的改革�放之七
【大�元2012年12月17日�】今天的中�人,吃著��不在的垃圾食品,喝著不��的水,呼吸著污�的空�,忍受著居高不下的房�、��和���,�著全球名列前茅的��,所交�老金的70%被不用交�老金的公��所�情�霍,用著比美�高的��,�著比美��的�,�著比美��的油,跑在世界上收�最多的高速公路上,得到的�是低廉的工�。一言以蔽之,��增�的「牛市」��的�是幸福指�的「熊市」!
——��

「你幸福�?」

�多人都曾暗暗����自己,��上也常有人提����。前不久,因�一位�民工在遭遇央��者的�一提��回答�「我姓曾」,更使�一�一��成了全中�人都知�的����。正如有人分析的那�,����看似��,背後��含了普通中�人�於所��代的政治、��、自然�境等方方面面的感受和��。

一位名�「薰衣草人」的�友在帖子中曾��回答�:

「我很�幸,���有用奶粉、而是用母乳把我��,我�幸我的��有大,��你真是太醒目了!

「我�幸我家房子�有因�我是超生�而被拆,�生�的同志太人道了,真是太感��生�的同志了。

「我�幸我老�每月按���我工�,我�幸我不用像有些人�了拿工�而爬上�州海珠�看�景,�然工�少了�,但每月省吃�用�能剩一千��。

「我�幸我�有犯法,我�幸我�被阿SIR把我抓起�,因�我也很容易激�,���在激�很容易就死人,到�法�宣�我激�死或者高�死就太不值了。

「我�幸我在城��有房子,�幸�有因�阻止�拆而自焚,因��在都是有�就有理,拆你家房子那是�了除�貌、�新�!�了加快祖�建�。

「我�幸我有���的�格,�幸我因�身���吃了�年地�油都��死。�然目前�色有���,但照我估算,以我��的身�再�持三五年��死不了!

「我�幸我�得不算�,�幸我�有因��得像小偷而被城管打死,因��在的城管都是火眼金睛,在他�眼�,�得�就是小偷,是小偷就�被打死。

「我�幸我家��有煤�,我�幸我�有因�挖煤而永�留在那黑漆漆的洞�,因�煤�出事故是家常便�,不出事故才是奇�!�死��,只是��字而已,幸好,��字�不包括我!

「我�幸小�候打的疫苗�有把我毒死,至少到目前�止,也�有甚�不良的感�,以後可就��了。

「我�幸我�有渴死,我�幸每天打�水��都有水,我�幸我�能呼吸,在��的空��大口大口地呼吸。

�幸之�,我感到在��和�的�度�很幸福,真的很幸福。」

我想,但凡看��篇帖子的人,恐怕�有��不明白,�位�友�不是真的在���今中�人的生活,而是在�侃��生活,�含在���侃背後的其�是���的�烈不�和�腹�奈。他的言外之意是:「身�中�人,我�生活得其�很不幸福!」

�自多�渠道的�查和研究都表明了一�:改革�放��有增�中�人的幸福感。伴�著��的持�高增�,中�人的幸福感不是在提高,而是在下降。

荷�伊拉斯�大�曾�中��民的幸福感�行了3次�查,其中,1990年�民幸福指��6.64(1-10�度),1995年上升到7.08,但2001年�下降到6.60。也就是�,10年之後中�人的幸福指�(注1)不但下降了,而且比10年前�低。

中�社�科�院��的《2007中�社�形�分析���》也描�了同�的��:2004年、2005年、2006年中�城�居民��幸福感分��3.79、3.73、3.64,呈下降��。到了2009年12月,美�密歇根大�社�研究所公�的幸福�查�示,中�人的幸福感仍在下降,�在的中�人��有10年前快�了。可�,改革�放��有增�中�人的幸福感。

最新���自官方人民�下�的人民���卷�查中心今年6月15日至6月19日的一次�查,��及「衣食��後,您是否感到更幸福了」,有90.4%的受�查者��了「不是,仍面�住房、工作等�多��,幸福感下降」,�有3.5%的受�查者��,「是,知足常�」。

改革�放後,中�人的幸福感不�在下降,而且明�低於世界上大多��家。不久前,�合�首次��了《全球幸福指�》�告。��告以2005-2011年��查�段,分��教育、健康、�境、管理、��、文化多�性和包容性、社�活力、�心幸福感、生活水平等九大方面�衡量一��家的幸福感。�果�示,在全球156��家和地�中,中��地的幸福指��排名112位,倒�第45位,不�大大落後於其GDP�量的排名位次,也落後於其人均GDP的排名位次,�於相�缺乏幸福感的�家之列。�查�果�表明,在中�,自��幸福者占9%,生活困窘者占77%,受苦者占14%。

�洛普2011年4月公�的2010年全球幸福�查�示,�有12%的中�人��自己�於�洛普所�的生活「美�」一�,而71%的人��自己生活「��」,有17%的人�自己生活「困苦」。央�也曾�手�大���站�中�老百姓的幸福感做��查,�出了5���:很不幸福、不幸福、一般、幸福、比�幸福。�查的�果�示:��比�幸福的只占4%,幸福的是18%,��一般的占40%,��不幸福和很不幸福的占了38%。

改革�放30年,���,GDP每年增速接近10%,名列全球同期第一;��力,�跨�大台�,已�居世界前列;��富,城�居民的可支配收入和�村居民的�收入增�了6.7倍,大多�人的�袋子都鼓了起�;�形象,空前奢�的��和世博�,成功地吸引了全世界的眼球;�影�,�一些西方媒�都在�炒「中�模式」,鼓噪「大�崛起」。按�,��情�下中�人的幸福感理�明�增�才是,可�甚���上�不升反降呢?

影�幸福感的因素很多,但最直接且作用最大的莫�於�民的生活水平和生活�量(注2),尤其是後者。因此,只要我�把普通中�人生活中�其相�的方方面面都���一番,答案自然就水落石出了。

中�有句老�,叫做民以食�天。那就�我�先�吃�起吧。

�可否�,改革�放後,困�中�多年的吃���已基本解�,今天,大多�人不但吃得比以前�,而且更比以前好,�是事�。不�中��有句老�,叫做食以安�先。以�����衡量,�人今天的吃那就�在不敢恭�了,不但�有�步,反而在�人地倒退。多年�,食品安全事件�生�率越�越高,食品安全��越�越突出,甚�「毒奶粉」、「瘦肉精」、「染色��」、「地�油」-----�直�人防不�防,神���,心生恐慌,甚至「�食色�」。

有�民�侃道:

中�人在食品中完成了化��盲
�大米�我���了石�
�火腿�我���了��畏
���蛋、辣椒��我���了�丹�
�火��我���了福��林
��耳、蜜��我���了硫磺
�木耳中��了硫酸�
今天三鹿又�同胞知道了三聚氰胺的化�作用
外�人喝牛奶��了
中�人喝牛奶�石了
日本人的口�:一天一杯牛奶振�一�民族
中�人的口�:一天一杯牛奶,震�一�民族

毫不��地�,食品安全如今已成了高�在中�民族�上的�摩克利斯之�!上面����流行的段子,正是�����的生��照!

2011年,有感於日��化的食品安全��,�旦大�研究生��和34名��志�者��了全�首家有毒食品警告�站——�出窗外�,收�了全�有明��源、有受害者的近3000���。�站成立後迅速串�,一年���量突破19�人次。今年5月4日,因��小��出�了25000多人次的超�荷流量,�站一度��。之後的7�小��,工作人�不得不更�服�器。

打����站,首�是一幅「中�食品安全��形��」,用不同�色展�了�2004年到2011年��食品安全��的演�形�。�中�示,2004年地�上�呈�有4�深�色的食品安全���域,2011年�展到11�,�江以南地��乎「全�覆�」。目前,�家�站�集到的有�食品安全��的新���已多�2337篇,�5月份3天中就更新了6篇。

食品安全的不��化,��人的健康和安全�成了巨大威�。最令人��和�怒的是,不安全的��食品不�危害成年人,�在危害我�的下一代。全世界每年因食物污染致死的5�以下�童亡不�300�,而按北京理工大����教授胡星斗在《可怕的死亡定律——中�人各�非正常死亡均占世界的70%以上》中的�算,中�每年因食物污染致死的5�以下�童竟高�210�。(注3)

�尚在襁褓中的幼�也都成了��食品的受害者。��人知的「大�娃娃」便是他�中的典型。

�大�媒���,近年�,由於劣�奶粉奶充斥各地�村市�,�食了��奶粉的��有的出�了�大身小、�身浮�的症�,人�「大�娃娃」。其中尤以安徽阜�最�知名。

2005年4月,央���曾���,一度��阜��村市�的劣���奶粉,已��害了六七十名��,至少已有8名��死亡。�些�花般�嫩的幼小生命,��到世���月就��枯萎、凋�了,�一���困的�民家庭以�情的打�。

�者翻�阜�市人民�院2003年以�的《住院登�簿》,上面用刺目的���下了一��死於「重度��不良�合症」的��的名字:林�,4�月,�上��屯�;��,4�月24天,���高容�;李�,3�月,太和��浮�;���,2�月,�毛毛,4�月,都�自�上�耿棚�;李城市,8�月13天,�泉��寨�;��,40天,阜南�三塔�;周�翔,4�月,利辛�早集�。�8���是在�院死去的,所以有��。而有一些被收治的「大�娃娃」,家人看到�法治或��治,就放�治�出院了,��回家的一般活不了,�院��法��。

�想,身�中�人,每天都在�心自己吃的�西不安全,你�幸福�?

吃的不安全,那�喝的呢?

�期以�,人�一直以�中�的自�水是安全�生的。但今年5月《新世�》��首次公�曝光的「自�水真相」,�令公�一片�然,�都�想到我�自�水的合格率居然只有50%(注4)。

《新世�》的���,�2009年下半年�始,住建部�覆�全�的4000多家��以上城市自�水�做了一次全�性水�普查。普查�果表明,全�共�有4000多家自�水�,每天�4�多��以上城市居民供�6000��自�水。其中有1000家以上城市自�水�出�水水�不合格,自�水合格率只有50%,�一城市自�水可以直接�用。除此之外,全��有上�座小自�水�供���,水�更不��。

�德�工程博士王�洛披露,��情�其�比��要糟糕。

上世�七十年代以�,中�的生活�用水�量一直存在�套��,一套��是住建部制定的,一套��是�生部��的。到目前�止,中�城�自�水��行的�是建�部2005年��的《城市供水水���》,前面�到的50%的合格率就是依�����查出�的。不�,�2012年7月1日�始,全���行�生部2006年新制定的《生活�用水�生��》,����比目前尚在�行的住建部的��要高,可以和�盟的生活�用水�生��相比。如果依���新��,中�自�水�有的水�不是50%不合格,而是100%不合格,���全�第一的北京自�水的水�也�法��(注5)。

�人�心忡忡的�在於,自�水出�後,需���水管道才能到�用�家中。目前,中�城�的�些管道已�普遍老化��,再加二次供水,�疑�本已堪�的自�水水�更如雪上加霜。

��家介�,老�水管容易腐�、�垢,�生微生物�菌�子,�水中��物�生反�,形成二次污染,有�肉眼可�,水���黑�臭,但多��候肉眼�法��。近年�,全�各地因二次供水�致的水�二次污染事件一直充斥媒�。�2000年至2003年全�184�大中城市管�水�就�生�4232次二次污染事件(注6)。

���理的自�水水�都��差,����理的其它�用水的水�就更可想而知了。

那�,�用水水�不合格�造成甚�後果呢?

�用水研究�威、清�大��境�院教授王占生��,不合格水�人�的危害,有看得�的,有看不�的。看得�的通常是微生物污染危害,可能致人突�急性疾病,好在�人���用�水,可以�死微生物污染物,��危害表��不明�。看不�的危害,容易被忽�但更值得�注。�他介�,自�水中的有�化合物�量一旦超�易�致慢性疾病。�些有�化合物中相�一部份是�境激素,又叫�分泌干�物。�境激素有四方面的危害,��人免疫力降低,�影�人的生育能力,�致癌症,��人神�系��生干�。王占生告��者,�用有�化合物�量超�的水,「一天�天���,半年一年看不出��,但有�化合物�在人�中累�,最��身�造成危害,�重�可能致癌、致畸、致突�。」2009年的普查��,以地表水�水源的自�水�水�不合格的主要原因,恰恰是有�化合物�量超�。而以地下水�水源的水�,不少也出�了氟、砷、�、�等超�(注7)。

�世界�威���查,在�展中�家,各�疾病有80%是因��用了不�生的水而�播的,每年因�用不�生水至少造成全球2000�人死亡,因此,水污染被�作「世界���手」。有�料表明,中�每年因水污染而致病的人有1.9�(注8),因�用被污染的水而�病致死的有9.56�(注9)。

�想,身�中�人,每天喝著和用著不安全的水,你�幸福�?

吃的不安全,喝的不�生,那�我�每�每刻都在呼吸的空�呢?

根�美��家航空航天局2010年9月公�的全球空��量地�,中�是目前世界上空�污染最�重的�家。
在今天的中�,特�是在����地�,呼吸一口新�空�,已成了越�越��的�。

北京是目前全中�空�污染最�重的城市之一。�於�一�,世界著名的��生物�家、��後任清�大�生命科��院院�的施一公教授有著切身的感受。他在自己的博客中�道:「�去�年,不止一次地有朋友�我:你在��最不�心的事情是甚�?我�是回覆:最不�心、也是常常痛苦的唯一事情就是空�污染。我的慢性咽炎2010年�始,逐�加重,遇到今天��的污染天就像嗓子�堵了��西,�不下去,又吐不出�,很�受。不知�有多少人像我一�在忍受���重的空�污染。」(注10)

2011年12月4日,美�大使�所公�的�����示,�天�人�有害、粒�在2.5微米以下的�粒物PM2.5,已�到522微克每立方米的程度,超�了「空��量指�」最高�算��500微克的程度,�致北京部份�院呼吸科患者爆�,淘��上口罩也成了�俏商品。幽默的北京市民�:「在北京生活,拚爹已���了,�在�始要拚肺!」

有�民乾脆�毛��的《沁�春•雪》改�成了《沁�春•�》,以�侃北京天�:

北京�光,
千里朦�,
�里��,
望�城�外,
��莽莽,
�巢上下,
�霾滔滔,
�舞�蛇,
���降,
欲上六�把��,
需晴日。

空�如此糟糕,
引��美女�口罩,
惜一罩掩面,
白化�了(音Liao),
唯露�眼,
�判��,
一代天�,
央��衩,
只�後座不�腰,
�入肺,
有不要命者,
�做早操。

施一公教授�乎所有的朋友都知道他特��注北京的空��量,也知道他的心情��著空��量的好�而�化。但大多�朋友不知道他�甚���「�汁」。他在博文中回答��疑��:「一切都是�了孩子。污染的空��幼�的�育、智力、健康都�有很多不良影�。可怕的是,�些影�一般不�在��月、甚至�年�被明�察�到,也�有些�期受到空�污染的人一�子都不��察其影�。但科�研究表明,污染空�中的化�小分子和重金�不��引起呼吸道和肺部疾病、�心血管和肝��生危害,����突�、加重癌症的�率,甚至��幼�的大��育�生不良影�、甚至直接影�智力。最�可怕的是,普通老百姓�空�污染�有足�的意�,一般情�下也不�主��求。而�患者,很���是由於空�污染引�的病�。」

他�告�我�:「空�污染比其它的污染危害更大。首先,受害人最多。除非生活在��器�,所有人都�受害。其次,�乎�法防�。我��心水污染�,可以加�一�有害物��器;�心食物安全�,可以��一些比�安全的食物或洗乾�後再食用。�付空�就�有�法了,因�空��孔不入、��不在。最多就是在�公室和家��上空���器,但效果有限。��上,我�每�人的肺�就是北京市的空���器。」(注11)

�2011年第47期《南都�刊》刊�的《�空�也要特供》一文披露,�了��空�污染的�重危害,在人民大�堂、在胡��的�公室,�有��掩映的中南海,已安�了200多台著名的�大空��化�,��品已成�中共��人指定的必需��!也就是�,目前中共��人�公�所的空�都不得不特供了。不言而喻,��的特供�大的中�民�自然是�法享受到的!

�想,身�中�人,�呼吸一口新�空�都那�困�,你�幸福�?

半�多世�前,中共宣�它��的革命推翻了�期�在中�人民�上的「三座大山」,即帝�主�、官僚�本主�和封建主�。�人倍感�刺的是,如今中�老百姓�乎��都在抱怨,共��的改革�放又造了新的「三座大山」,�得他�喘不��、直不起腰�。

其中第一座也是最大的一座大山是�不起房。

跨入21世�後,中�大中城市的房�就像坐上�霄��一�一路�升。如果按照工�和房地�平均�格�算的�,中�目前�然已是世界上房�最高的�家。在美�、日本等�家或地�,房��家庭年均收入的比例一般在3-6倍之�,而在中�,�一比例已��到甚至超�了10至20倍。在美�,一套普通住宅大�等於城市居民3-5年的收入,而在中�,�一�字大�是10至15年。2011年,北京商品房每平米均�1.3�多元,而北京人均可支配收入只有3.29�元,�3平方米的面�都�不起。�怪��投��行摩根士丹利在研究�告中�呼:人均收入不到美�1/30的中��房者正在��著和美�人一�高的房�!

在房�不�攀�的同�,�行的房�利息也一�再�,很多�房者因此背上了沉重的����。��通行看法��,如果房�月供超��人月收入的1/3,�出��大����,�影�生活�量。而��查,中�32.18%的人月供占到了收入的50%以上,成了名副其�的「房奴」。在「一天不工作,就�被世界��」的精神重�下,他�的生活�量大�下降,不敢�易�工作,不敢��、旅�,害怕�行�息,�心生病、失�,更���好好享受生活。他�常常��自己正在�定地叩�「��症」的大�,甚至一��已��了�去。

知名��人王石川在其所�的《一�「房奴」的辛酸:承受生活精神重�》中��描述自己作�一�「房奴」的窘�:

「我就是『房奴』的一�,去年11月�的房。拿到房��的�天,我如�重�:我�於不需要再租房了,我�於��有房一族了,我�於是房子的主人了。

然而,月供2715元的房��我�喘吁吁,正像媒���的那�:承受著『一天不工作,就�被世界��』的精神重�,不敢��不敢生病,除了��以外不敢高消�。

�中酸辛不足�外人道也,至此我�於��,我不是�光八面的房主,而是�真��的『房奴』。

我常常想,要是不�房,�省下�的�足以使我的生活�量提升一��次;要是不�房,�省下�的�也足以���的我多一份孝敬父母的心意;要是不�房,我也�必活得更有尊�,不必承受�多原本不�有的精神重�。我�有了房子,�失去了幸福;我得到了房子同�也得到了�力,�真是一�悖�。有�,我不免���自己:�房�道是一�美�的���?特�是�於像我��收入水平的人而言。

��房是��,��非�情。����情角度出�,�房�使含辛茹苦的父母再受重�。因��是房子的首付,我也�能�力,必然求助於父母。日��老的父母不��有收�到子女的回�,反而『老�伏�』�子女的房子奔波,於心何忍?而且,作�上有老下有小的『�心�』一代,父母�需��祖父母、外祖父母。可以�,父母�一代人,�乎永�都�以享受到清福,子女的�房更是使他�的�力『雪上加霜』。

我暗暗��自己不��房了。但�念一想,要是不�房�怎��呢?那就要持�租房。

�了房子是『房奴』,不�房子是流浪一族。平衡�者之�的��,也�只能靠房�下跌。但是,寄希望於��商降�是�虎�皮,��的房市�控又有��『空�』的嫌疑。就在前�天,有媒���,在全�都有�目的一位��商��者透露,房地�行�利�率在100%以上,『���得我�自己都害怕』。�管我已�了房子,看到��的言�,我�是有���的情感。」

「房奴」的日子固然不好�,�不起房的人日子更��。大批的工薪族、�族、民工在城市�起早�黑拼了老命也跑不�房�上�的速度,他�可能��人�居在一�租�的只有�平米的平房,有可能住在公司分配的�洗手�都是共用的集��室,甚至�有的是在一����用�窗�就拉起了��夫妻房。�然,那些�了�省�百��房�而跑去距市���小��程的地方租房上班的人更是大有人在。展望前程,他�比「房奴」更焦�,更迷茫。

�外��者都�之感�:中�的高房�,��了年�人的�情,也��了年�人的想像力。他�本可以吟��歌、�伴旅行、����。但�在,年�人大�一��就成�中年人,像中年人那��了柴米油�精打�算。他�的生活,�一�始就是物�的、世故的,而不能��一段浪漫的人生,一�面向心�的生活方式(注12)。

�想,身�中�人,承受著房�泰山般的重�,你�幸福�?

�在�今中�百姓�上的第二座大山是看不起病。

人生在世,�保不生病。�代社�政府的一�基本公共�能,就是��民提供足�的��保障,�大家都能看得起病。因此,政府�政作�支付全民���用的主角,是世界各�的�例,���家的政府每年都�拿出一大��用於公民的��保障,有的�家甚至�行全民免���,如英�、日本等。

但遭人�病的是,始於上世�後期的中���制度改革�反其道而行之,把理�由政府承�的���能�成包袱甩�了市�。受此影�,政府�政每年��人��保障的投入大��少,不但��低於西方���家,也明�低於���展水平不如自己的印度等�(注13)。更有甚者,即便是�部份已�少得可�的投入,居然80%都用到了�政�部的身上。由於政府投入�重不足,只有占人口10%的政府、事��位和�有企�、部份集�企�的人��有完全的��保障,而占人口50%以上的城市人口、80%以上的�村人口�任何��保障,其�的人只有低水平的��保障。�句��,半�以上的中�人看病都得自己��。加之���用的上�又明�快於居民收入,大大超出了普通百姓的支付能力。在��方面因素的影�下,看不起病自然也就成了困��今中�老百姓的一大社���。

2010年2月27日,有位�友在跟�家��行�上交流�吐槽�:「��理,我��村的看不起病呀!」��道出了�今中��民的普遍境遇!

2004年�生部副部�朱�生曾在公��合引用《中���年�》和《中��生��年�2004年》上的���,2003年中��村居民家庭人均�收入�2622.2元,�村居民的平均住院�用2236元。在�民人均�收入尚包括�物收入的情�下,�民一旦得了大病,一年的�金收入�支付住一次院的�用都不�。有��查表明,中西部�民因看不起病,死於家中的比例高�60%-80%。即便是�村��最��地�之一的浙北地�,�有30%—40%得了�症的�民,因����治而死在家�。

其�,看不起病的又何止是�民呢?城�居民中的低收入者和相�一部份收入不高的群�也同�如此。就��育冠�、�模��曾�的��人物也不乏其例。

�《三秦都市�》��,今年3月,退役已�13年的前�洲�球冠�徐�利突然���腿浮�,呼吸比�困�,到�院�查��,他的��出�了��,胸腔�水�重,心�和肺受到�迫後�致供血不�、呼吸受到影�,必�立即住院治�。

但由於��困�,一��法支付��元的治��,徐�利只得每隔一�到�院抽取一次胸腔�的�水,每次�用700元。抽完�水以後,他的呼吸相�能�好�一些。6月28日,他再次到�院抽出1200毫升胸腔�水後,因����而返回到住�,打��向朋友借了200多元。6月30日,他�到�院���,��竟然高�600元,在�在�有�法的情�下,只得又�平日��常照�他的朋友�某打去��「求助」。

事後,他情�激�地��者�,「在田���比�的��台上,��旗冉冉升起�,我每次都流下了眼�。�有想到,退役13年後的今天,我竟然因���困�交不起600元的���而流�」

2004年12月�生部公�的《第三次�家�生服��查主要�果》�示,�去10年,中�公�����生服�的利用率明�下降,居民自我��(俗�「有病自己�」)的比例逐年增加。�近五成(48.9%)的居民生了病不去�院看病。在去看病的患者中,��生���住院治��未住院的竟�29.6%。��面主要有��情�:一是得病後自己��吃。36%的居民生病後不去�院就�,而是跑到�店��,�取自我��,且�一比例逐年增加:�村由1998年的23%增加到31%、城市由44%增加到47%。二是看不起病就硬扛著。「小病拖,大病挨,快死才往�院抬」。

不管是自我治��是自己硬扛著,�然都是因�看不起病。�查�示,生病未就�、未住院且未�取任何治�措施的患者中,有38.2%是由於��困�;��住院而未住院的患者中,70%是由於��困�。城�低收入人群�住院而未住院的比例�到了41%,�高於一般收入人群。

�想,身�中�人,有病在身�看不起,你�幸福�?

除了�不起房和看不起病,�在�今中�百姓�上�有一座大山——上不起�。

�所周知,上世�末,中�大地上掀起了一�教育��化的�潮。�之前,上大��比��,但�用�不算�,至少普通民��承受得起。�之後,大�不��招,跨入大�校�不再是�事,但���呈�何��增�。

�料�示,�1994年到2004年的10年�,中��民人均收入增�不到4倍,而大����猛�了�20倍。1997年大�生的平均��只有800元,而到2000年已急速�升到3550元,2001年又普遍上�到5000元左右,��只是�基�。�在的大�,已�分�A、B、C三�。所�的5000元左右的收��是��一�本科而言,二�本科的收�就要6000-7000元了,三�本科的��更高,每年�10000元。有���,中���段大��用支出,包含��、住宿�等所有�支平均每年在1�元以上,是世界最高水平的3倍以上。��是10年前的行情,如今的���得就更高了。 

沉重的����使�多�孩子上不起�,也�得�多�困家庭直不起腰�。2005年8月17日,《�富��》�表了一篇��《��我�上不起�》的��,�人�了不禁唏�。

���,2005年8月4日,�州省某�院�前,「�女求����」的告示刺痛人心。�位��的中年�女是�州省一�偏�山村的�民,她的女��溪以615分的成�考入中央民族大�,拿到�取通知�的那一刻,�溪和母�抱在一起以�洗面。�溪真的高�不起�,8000多元的���每月�靠200多元的低保金�持生活的母女���直就是天文�字!

因高���力�致大��破�的�不止�溪一�人。

2005年8月,�一��取通知��到黑�江省某�李�家�,父�低著��他�:「�子,咱��是�念了,爸�在是拿不出�些��了。」李�知道,�了�他�哥��完高中,高二的�候,父�就已��掉了住了20多年的房子,�了以前欠下的��,�他和弟弟交了��,他��仨�在�住在��的家�。看著作�一家支柱的父��目噙�、�面羞愧��助的神情,李�真正地感到了生活的�酷。

���,一�本科生4年最少要花�2.8�元,相�於�困�一��民35年的�收入。「重�」之下,�以��的�困家庭放�了�子女�藉知�改�命�的�想。

靠打工���完4年大�的河北籍�村�生李���了考研。可昂�的考研��班�用、�名�、�料��他�力�付,加上�研收����大,迫於���力,李��通了「月薪2-3�元的男公�」�告的��。出乎他意料的是,自己不但��到�反而被招聘公司�走了2200元�。�同��起李�知不知道月收入2—3�元的「男公�」都做些甚��,李�低著��,自己�不是想做不健康的事,只是��的�力太大了。

不��是高等教育��堪�,中小�教育收�一�是老百姓肩上的重�。

家住北京的李勇交�了8�元的�助�才使自己的孩子�入了某重�小�,月薪3000元的李勇粗算了一��,不����其他���算在�,��助�一�,孩子上�的6年�每月就要花去他60%以上的收入。收�的初中、高中就像一����血盆大口的巨�,需要大�的金�去填充。

�想,身�中�人,�你和你的孩子在沉重的���力下苦苦�扎�,你�幸福�?

�不起房、看不起病和上不起��明甚�?除了�明中�的房改、�改和教改均已失�之外,��明了一�:老百姓缺�。

按中�官方公�的��,改革�放以�,城�居民人均可支配收入由1978年的343元提高到了2006年的11759元,增�了34.3倍,�民人均�收入由1978年的135.8元提高到了2006年的3587元,增�了26.4倍。�速度,�然不算慢,�增幅,也不算小。中�社科院��的�皮��,按世界�行的��,中�已成�中上等收入�家。但如果你去��中�的老百姓,你�自己的收入�意�?持否定�度的肯定居多。

�甚�?撇��分配不公的不�,以及中外工�和物�的巨大落差不�,最主要的原因在於他�的收入�能勉��持��而已,日子�得拮据,入不敷出、促襟�肘的情�相�普遍。�人民�最近的一��查,70.1%的受�查者��自己的生活水平�於「��」��,缺乏安全感、存在生存焦�;��自己�於�衣足食��的受�查者占比22.4%;��自己�於「小康」或「富裕」��的受�查者占比��不足5%。

那�,�何老百姓的收入增�得既不算慢也不算小,可他�的日子�普遍�得那�拮据呢?

第一,�是因�物�跑得比收入快,人民�的��力在不�下降。

根��家��局公�的��,�1978年到2009年11月,中�的CPI(消�物�指�)累�增幅�5.7倍。但���情��看,�����然被大大低估了。理由很��,1978年全��工平均月工�51元,按5.7倍�算是今天的290元,但是1978年的51元可以�活一家人,而今天的290元�不足北京市2008年每月390元的低保水平,只能喝西北�。可�官方的CPI根本不足信。�於一��房�年增1.5%��的�奇��都能做出�的��局,�不出真�的CPI大概也不稀奇。

更能�明�一�的是��物品的�格�比。南方基金高�研究���西先生曾�做�一���,他�《北京至•物�志》、《上海�格志》、《�州市志•物�志》等�料上查�了1978年的�品�格,包括食品、��、衣服、交通、�酒和居住等6大�,然後和同�物品今天的�格�行�比:

第一�是食品�。1978年��粉�格0.185~0.22元/斤,根�中��油信息�,2009年11月上海�粉�格�1.19元/斤~1.92元/斤,�格�幅�5.4~10.38倍。

1978年�肉�格0.85~1元/斤,根�中��格信息�,2009年11月底��肉(肋�肉、精瘦肉)�格�9.59、11.39元/斤,�格�幅�9.59~13.4倍。

1978年���格0.305~0.38元/斤,根�中��格信息�,2009年11月底���格8.08元/斤,�幅21.3~26.5倍。

第二�是高��酒�。1978年中�香�0.55元每盒,茅台酒8元每瓶;�下�格分��57元每盒,和828元每瓶,�格�幅�103.6倍和103.5倍。

第三�是衣服�。1978年每套衣服10~20元,目前每套100~500元,�幅5~50倍。

第四�是交通�。1978年北京地�票�0.1元,目前�2元,�幅20倍(北京地�票�曾�3元,後�鼓�乘用公共交通2007年�低票�)。

第五�是���。1978年�尾炎手��格8元,目前90~500元,�幅11.25~62.5倍。

第六�是居住�。1978年水�0.12元每�,目前3.7元每�,�幅30.8倍。

可�,多�物品的�格都增�了二三十倍,��的甚至�了上百倍。

依����比,《第一��日�》��部主任徐以升先生估算出1978年51元的��力大概�今天北京3000元相�。也就是�,人民�的��力31年��水了58倍,�算成通�膨�率的�高�每年14%,��高於居民收入和GDP的增速(注14)!�知,���有把早已�得面目全非的房�、��和���用包括在�。�怪有人感�:「80年代�元��是富翁,到�在�家�如果只有一�元,跟赤�也�大��了,�富就是��被消�的。」

第二,在物�一路快跑,人民���力持�下降的同�,人�的生活�支�在�著增加。改革�放前,城市居民上�、看病和住房基本不要�,�在不但��要�,而且�格�得�老百姓心��慌。就�看病吧,根�2004年�生部公�的《第三次�家�生服��查主要�果》,城�合�年人均���用和住院�用在排除了物�上�的影�後,平均每年以14%左右的速度上升。1993年,�者分��21元和933元;到2003年,上升到75元和2233元。也就是�,�民一年的收入,�住一次�院的�用都不�。

在收入跑不�物�,生活�支又明�增加的情�下,�一套房、供�一�上大�的子女、或是遭遇一�大病就足以�一�殷�的家庭�得窘迫,老百姓的日子怎能�得不拮据呢?他��自己的收入又怎�可能�意呢?

有�友以上海�例�,文革�上海人最低生活�8元,�在450元,文革�小青年的工�是39元,如果按照最低生活�和工�之比,�在的工�只有不低於2200元才能�文革�期持平,要是加上�在高物�低福利的因素,3000元工�的人的生活也未必比以前好。要是有一�孩子上高中�大�,�要�房,你的月工�只有不低於8000元才有可能,�房也要20年到30年才能��完�款。那�,上海人的收入是�甚�水平呢?�媒���,2011年上海人均年收入36230元,人均月收入�3019元。也就是�,月收入在5000元以上甚至8000元的�不多!

�想,身�中�人,�多人日子�得如此拮据甚至��,他���得幸福�?

除去食品安全、�境污染、�不起房、看不起病和上不起�、收入低之外,困��今中�百姓的�有�老保障的��。

老有所�不�是所有人的期望,也是一�健康社�不可或缺的��之一。眼下,中�正跑步�入老�化�代,老年人越�越多,但整��家�老保障的形����重重。全�老�工作委���公室副主任、中�老�科�研究中心主任�玉韶坦承:中�老年人的保障和收入水平�比�低,抵���的能力弱,同�由於老人容易生病,����又很重。�前,�大保障覆�面和提高保障水平,�是一�亟待完善的工作。

形�最��峻的是�民的�老保障��。2008年�,央���曾���,中央�政��民的最低生活保障和�民�老�有一分�投入,1.1��村老人老�所依(注15)。2012年7月10日中�老�工作委����的《2010年中�城�老年人口��追��查主要���告》�示,目前中��村社��老保障的覆�率��34.6%,月均�老金74元,��城市老年人平均月退休金(1527元)的近5%。

因�缺乏最基本的保障,相�一部份�村老人晚景��,生活��。2008年12月22日的《法制晚�》曾�����一�突出的例子:�自湖南�村的付�信�年69�,是��身老人,平�主要靠村��放的600元�助金�日子。可在�地,�一��蛋就要8角�,米1.5元一斤,肉13元一斤。一年600元平均下�一天也就1.6元,根本不�生活的。「我已��年�有吃上肉了。」付�信�。�奈之下,他�定通��劫犯罪把自己弄���,因�����然�有自由,但不愁吃不愁穿,完全可以解�自己的生�。果然,�施�劫被抓�看守所後,付�信的生活一下子好了起�,每天一日三餐能吃�了,而且吃到了�年以�的第一�肉。他�前���的�者�:「我很知足,希望��的日子能��一些。」

��村相比,城�的�老保障水平明�要高出一截,但由於�老服��後等因素,老人的晚年生活仍面��多��。

就��老��吧,�在的「空穴」老人日�增多,很多人都想去�老院安度晚年,但中��老院的�展����如人意。��查,在�州、上海、��等地,�老院的最低�用每月都在1500元以上,�不包括�理�、��的���及不再退�的用品�,好一�的高�5000元人民�。《中����刊》近期�北京�老��的�查�果�示,床位缺口大、�用�超退休金、及�老院�未真正���老人服�,仍以��效益�重等�多��,使欲��生托付��老��的老人��步不前,望而生畏。生活不能自理、�住北京昌平�老院的72�的童奶奶,在���老院�就遇到了很大的困�。想入住的北京市第一社�福利院目前已有9000多人排�,全部�足��要等十�年。童奶奶�奈地�道,再等十年,估�都���了。

�媒���,首次「全�城�失能老年人��研究」�示,目前全�城�部份和完全�失生活自理能力的老人(即「失能老人」)�有3300�,其中完全失能的有1080�,占在家庭居住老人的6.4%。而�3300�名�失生活自理能力的老人由於�有依靠或家庭�困,�老��不�接收,面�十分��的晚年(注16)。

那�,再�二三十年,��在的中年人退休的�候,他�的老年生活是不是就比他�的爸爸��要好呢?也未必!

中��行等��最新��的一�研究�告��,到2013年,中��老金的缺口��到18.3��元。著名���家郎咸平在最近�表的一篇文章中告�我�,「按照我��在的�老金情��看,我�一旦退休,很可能面�著悲�的生活。�甚����?我�先以北京�例,看看北京居民的�老���是怎�的?目前北京一�普通家庭一年的生活�是5�元,如果CPI�幅�3%,20年後要保持像�在��生活水平的�,一年就需要9��。假�你�退休�有20年的��,退休後�要再活20年,那�你需要的�老�用是242�元。按照我��在���老制度,如果你月薪是4000�,再假�你薪水的�幅和通�一�每年�3%。�然,我深深地表示�疑,你的薪水能不能�3%,但是假�能,好吧。那退休�你的�老保�金�共也只有37�元,但是你需要242�元,你���零�都不�,怎��老?太可怕了!

「更可怕的是甚�?我�看看清�大��老金工作室提供的��,�在2012—2017年,中�14~64�的��人口�始下降,到2035年,65�以上的人口��2.94�。也就是�,我��在是每十人中有一�老年人,但二三十年後,每十人中老年人的�量可能��到四�,�出�不足����人供�一��老金�取者的局面。各位知道��我�年�的夫���意味著甚��?意味著每�夫�要供�四�老人,你�怎��得起啊?我都替你��心,你�完全不知道你�未�的日子有多�。」(注17)

�想,身�中�人,晚年生活充���,���得幸福呢?

令人堪�的不�是�人的��生活境�,�有他�的心理��。

改革�放30多年�,�管��持�增�,短缺��一去不返,����已基本解�,多�人的生活水平都有不同程度的提高,但普�大�的相���感同�也越�越�重,使得生活水平提高的意�不免大打折扣。

��地�,所�相���感就是人�在�自己的利益得失��照群��行比���生的一�不公平感、被��感。�照群�可以是�在�存的「他」或「他�」,也可以是�去的「我」或「我�」。人��自己��在�存的「他」或「他�」相比���生的相���感叫�向的相���感,��去的「我」或「我�」相比��形成的相���感叫�向的相���感。

就今天的中�而言,�向的相���感主要源於由�富差距�殊�致的民�的相��困化。

正如人��常��的那�,改革�放不�是一���持�增�的�程,同�也是一�社�各��利益再分配的�程。由於�一�程始�是在�力的主宰和操控下�行的,呈�出向�力和�本�斜的明���,其�果,使得中�由一�原本平均主�盛行的社�迅速��成了一��富差距���殊的社�。占人口�少�的��利用�力巧取豪�,在�有付出任何��的情�下,便��一夜暴富成了腰���的富豪,而占人口大多�的工人�民辛辛苦苦一年忙到�,�到的��不����塞牙�。根�官方��部�的��推算,2005年和2008年中�最高�最低收入10%家庭�的人均收入差距分�已�21倍和23倍,而根����家王小�的研究,��差距其�更高,已分��到�55倍和65倍。如果把改革�放後�民收入和�富的增�比作一��跑,那��在前面的健��疑是��,而被��甩在後面的�是百姓。

�富差距如此�殊意味著甚�?意味著多�民�在��收入水平比改革�放前均有所提高的同�,�普遍陷入了相��困化的窘境。共��的老祖宗�克思��不�想到,�年他��本主�的�一批判,竟成了改革�放後中�的�情��。而民�的相���感正是��相��困化的必然�果。�想,有�有�的,不�而�,一夜暴富;����的,累死累活,收入微薄。面�付出和回��重倒�的��悲摧��,民��感到公平�?能�有一�被��的感��?�今中�普遍的仇官仇富情�便是一�有力的�明。

如果��向的相���感主要源於由�富差距�殊造成的相��困化,那��向的相���感�要��於工人�民改革�放前後社�地位的明�落差。

�所周知,改革�放前,中共�行的一直是「以������」的左�路�和政策,疾�暴雨般的����和政治��成了中�舞台上不�上演的一幕幕大�。在��社�格局下,作�����和政治��整治�象的地富反�右和知�份子自然成了社�的最底�,而被中共忽悠著充�政治炮灰的工人�民��得了比他�高出一�的社�地位,不�在入�、提�、��、上大�和找工作等方面�有明�的��,而且在政治上被捧�「�家的主人」,尤其是工人��,在中共的���系�更是被渲染成了「����」。凡是���那�特殊年代的人�有��忘�,身�地富反�右或知�份子在��是一件十分�辱的事,而身�工人�民�要有面子得多,起�在政治上是��。可以�,毛�代的社�中���就是工人�民。

文革�束後,中共的�政方�由「以������」�向了「以��建��主」,�展��成了社�的主旋律。在改革�放的推�下,社���重新洗牌,地富反�右不�存在了,知�份子�成了香��,新生的�本家更是成了共��的桌上�,而工人�民�然��著「����」和「�家主人」的桂冠,��上�完全��了��力和�本打工的苦力,成了被人瞧不起的社�底�。毛�代的生活��算不上幸福,但至少社�地位比�在要高。今昔�比,他�的相���不免油然而生。

�想,在��相���感的困�下,他���得幸福�?

十一

比相���感更普遍的是�漫在整�社�的焦�。有�家��,「中�正�入全民焦�的�代。」��非危言��!

改革�放30多年後的今天,由於社���不�加�,生活�力持�加重,社�不�定性和��明�增大,社�保障�重�後,公共服��不健全,加之�富差距越�越�殊,官民�突日�尖�等多���因素的影�,如今的中�人,���富官民,可以�普遍都有某�程度的不安全感、不�定感以及�助�奈的感�,�心房�上�、�心�位不�、�心成�剩男剩女、�心婚外情,�心老�所依……形形色色的焦�症可��出不�,焦�已成了�人的一�普遍心�。

�2006年12月4日的《中�青年�》��,��社��查中心的一��查�示,焦�已�成��代人的一�生活常�——34.0%的受�者�常�生焦�情�,62.9%的人偶�焦�,只有0.8%的人表示���有焦��。而且,和5年前相比,47.8%的人感�「更焦�了」。

底�民�收入微薄,����,���不�,�未��望,生活�力比其他��都大,他�的焦�可想而知。

今年7月1日,恰逢中共建�91�年。�友「旭���」在西祠��出的《普通打工者在南京生活的成本一�表》引�了�多�友的共�和��。帖子�,如果要�足衣食住行、房租、水��、���等最基本的生活需要,每�月至少要花�1045元。如果你�有上�、吸�、�化�品的嗜好,那�意味著如果月收入在1000元以下,�自己都�不活。�篇帖子��不同收入水平��的生活���行了�列:「月收入1000-1500元,你�衣服都穿不起,裸奔。月收入1500-2000元,城中村就是你的家,除非你爸叫李�。月收入2000-2500元,你可以找�女朋友,�婚就算了!月收入2500-3000元,你就��20年後叫你�子�你�房吧!月收入3000-3500元,你可以想著在�扎根,光想就行了。月收入3500-4000月收入,你可以在�扎根,�芽就算了(扎根=�房,�芽=生�育女)。月收入4000-5000元,扎根�芽,等35�以後吧。月收入5000元以上,你�可以�想下你的未�。」不�,有��普通打工者的月收入能�到5000的水平呢?帖子的最後,作者�奈地感�道,「唉,生活真的太�了!」你想,他�能不焦��?

�收入,大城市的白�比普通打工者要高出一大截,但他�依然焦�。

焦��源於�大的生活�力。�2012年10月28日的《中�青年�》��,一家世界知名�查��的�查表明:中��地上班族在�去一年�所承受的�力位列全球第一。�家行政�院公共管理�院教�胡�廉分析,人�之所以感到�力大,一方面是因�人����、�老、住房和子女教育等��缺乏�定感,另一方面���前社�存在一些不公平�象,�富差距�大,不少人�生相�被��感有很大��。

刊�於2012年2月28日《新京�》上的一篇消息《北京人均GDP接近富裕�家 月入7500元�安全感》足以��。�篇新��了�士��生小姚�例子。小姚在北京一家高新技�企��事研�工作,目前每�月的平均�前收入�7500元,扣除五�一金700元及��227元後,��工��6500元。他��者算了一��:�其他��同�合租一套上世�八九十年代的老房,自己住其中一�10�平方米的��,租金1500元;每�月基本伙食��1200元,但如果算上�酬(同�、同事近期�婚的特�多),�要多花�500元。加上交通�、手��、上��、水��等�支600元,以及每�月寄回家的500元,小姚每�月的�蓄不足2500元。小姚�,生活在北京�他�得很�有安全感,就算老��加工�,也�不上通�膨�的速度。�篇新���了一�例子,在北京某商���部�任中�管理人�的毛女士,每月�前收入��1.5�元。她�,「我的工��三年��了,但�西�越�越�」。身�的朋友和同事都普遍存在一�「焦�感」,不管薪酬水平如何,都在�「��」而��著。

按�富人�住豪宅,坐豪�,穿名牌,日子�得�光�限,在一般人眼�,���甚�可焦�了吧。其�也不�然,在光�的外表背後,他�的生活同�也抹不掉焦�的�影。如何搞定�政府部�和官�的��,如何在守法�突破�有框架之��走,如何平衡�富�造�社���,如何明晰企�的��,如何�理家族�部的��和人���-----哪一�不是麻�事?哪一�不令他��心�神?

�官的也不例外。�是一�政治股票�代,他���上升,��跌落,�法�一己之力掌握自己的命�,只能被�代的潮流裹�著走。��位置高低,他�似乎都�以看清方向,如同在���的大海�航行,每一�暗礁都有可能�他�船翻落水。

�州�格心理��中心高�督�王��指出,焦�情���到重�分�4��次,先是身���,常�得�法放�,��於眉���;然後�出汗、眩�、呼吸急促、老想去大小便,�是自主神�系�反��烈造成的後果;之後就��未��生�名的�心,如�心工作和健康;最後�展到�周��境的微妙�化和�人的言行都充�了警�。正如有人��的那�,焦�是情感中的「破�分子」,一旦染上��病症,就�被不安的感�追�著,陷入了危�四伏的生活。

�想,身�中�人,被各�焦�困�著,大家��得幸福�?

十二

改革�放後中�人的生活水平和生活�量究竟如何?在��持�高增�的情�下,他�的幸福指��何不升反降?在完成了以上的��之後,�在可以做�小�了。

就生活水平而言,改革�放30多年,GDP一路高歌猛�,居民收入成倍增�,大多�中�人的�袋子��不同程度地鼓了起�,加之����基本解�,市�供�大��富,他�的衣食住行也都比前好了不少,就��而言,人民的生活水平��有所提高。但��提高��只是有限的提高,而且伴�著�重的相��困化和明�的相���感,�不像中共吹�的那�,是甚�「改革�放�中�人的生活水平�生了翻天覆地的改�」。�想,如果真是��,今天怎���有那�多的房奴、�族、��、�二代、�二代呢?怎���有那�多人在感�生活的��呢?不�如此,在大多�人生活水平都有不同程度提高的同�,有一部份人的��生活水平不但�有同步提高,反而比以前�下降了,�千�的下�工人便是最突出的典型。

就�居民收入吧,�就�字而言,��去比,�幅�然不算小,但�其它�家比,就不容��了——不是一般的不容��,而是很不容��。你想,�工作��,全世界如今�中�人最�,而�工�,中�人�是倒�第一(注18),你�你能��得起��?��不是�人最��的,�竟�是跟�的�家比,人家收入再怎�高,咱�眼不�心��,�不知道就是了。最��的是,本�同胞之�的收入差距也越拉越大,都�先世界了,基尼��早�了合理的上限。你想,都是中�人,�富那��殊,�大民�的相��困化和相���感能不明��?更何�,物�跑得比收入快。汽油,菜�,房�,奶粉,中�,水�,白酒,�面……凡是你需要的,�乎�有不��的。一�「�」字,不�敲打著老百姓脆弱的神�。在��情�下,�老百姓而言,收入提高二三十倍有多大��意�呢?至少有限吧。

就生活�量而言,今天的中�人,吃的是��食品,喝的是不�生的水,呼吸的是被�重污染的空�,健康和生命每天都在遭受著防不�防的�害,再加上官�腐�越�越�重,�富差距越�越�殊,社���越�越糟糕,人�的自由和尊�一如既往地被�意�踏,下一代的教育更是�人�心不已------生活�量在�多方面不但�有�生活水平同步提高,反而�下降了,���展��人的有限的物��足感因此被大大抵消了。正如���家��忠所�的那�,「中�的生活�量����展水平是��的。」�怪在��高增�持�了30多年的今天,中�竟然出�了「第三波移民潮」,移民的而且大多是有�有�的人。至於移民的主要原因,�媒���,除了小孩的教育,就是食品、水和空�的安全。不言而喻,�是他�在用自己的��中�的生活�量亮分(注19)。

以吃�例,�於如今年收入在30�上下的中���家庭��,除了山珍海味,基本上可以�是想吃甚�就可以放�了吃甚�,完全不必�心�的��,而�在毛�代�然是�以想像的。不�,��不愁吃不�,也不愁吃不好,但大家�吃得越�越不安全,越�越不放心了。各�各�的激素、色素、防腐�、吊白�、甲醛、�丹�、瘦肉精、漂白�、增白�、保��、催熟�、甜蜜素、香精、�氧水、福��林、工��、明�、滑石粉、石�、硼砂、尿素、氨水....甚至��畏、�毒��1605和3911等等,充斥著我�的一日三餐——�自家的菜�到酒店的美味,�重地威�著人�的健康。就�中共副�理王岐山也承�:「�在已�不是�有�有吃、�不�吃、有�有花�的��了,而是怎��才能吃得放心的��。越白的面越不踏�,越亮晶晶的大米越不敢吃。」(注20)��的生活水平你�到底是提高了�是�提高?就算是提高了,提高的幅度能�得上是翻天覆地�?

一言以蔽之,改革�放30多年,�民生活水平的提高其�有限,�此同�,民�的相��困化和相���感�相�普遍和�重。更重要的�在於,生活�量在�多方面要�是停�不前,要�是明�下降,正如�民�侃的:「在�大的中�人民共和�:油——用不起,路——走不起,�——上不起,病——看不起,房——�不起,墓——死不起,菜——吃不起,�——�不起,�——告不起,官——惹不起,娃——�不起,�——�不起,良心——�不起,跌倒的老人——扶不起,碾�的女童——救不起,我�竟然�活著——了不起。」�便是�下的中�。改革�放成了��,���展再快,民�的幸福指�能提高�?

十三

��上述��,想必�有人�,恐怕也不是每�中�人的感�都是你�言的��吧!不�,�我��改革�放後中�人的幸福指�不升反降�,�非意味著所有中�人皆是如此,而是就整��家和民族的��而言。如果分��看的�,情�自然�有所不同,你���,在�大民�的幸福指�下降的同�,少���的幸福指��在不�上升,�者�成了�明的反差。

美�《�家科�院��》最新一期�表了南加州大����家理查德.伊斯特林��的���中�居民生活�意度的�查。�查的��是:在1990年之後的20年�,中�上流��的生活�意度在增�,越富有的人�意度越高,而�人越�越不�,低收入、低教育��的�意度下降得最�著。(注21)�自中�官方的一��查也�示,中�人幸福指�最高的是�家���群��、企事��位的��人,�句��也就是�官的和�商的(注22)。

�上有篇帖子��今中�社�各���的幸福指�做了更深入具�的估算,�了�令人感慨:

1、城市完全失�人�,占�人口��3%,幸福指�0.1%。�部份人生存都�保障,更��安全、自尊、��、人生�值了。幸福指�倒�第一。

2、城市不完全失�工人,包括�工、民�企�工人,民�企�工人又包括民�生�企�工人、�小商�打工的工人,他�占�人口的22%,幸福指�3%。��人,除第一�外,收入最低、最�保障、社�地位也最低。

3、完全的�民,占�人口的10%,幸福指�5%。所�完全的�民,就是完全靠�地的。安全感、�整感比第1、第2�略�。

4、有地,���出去出��力打工的�民家庭,占�人口的50%,幸福指�15%。

5、城市�有企�普通�工,占�人口的10%,幸福指�16%。

6、普通公��,占�人口1%,幸福指�60%。

7、城市中小�模的老�,占�人口的2%,幸福指�65%。

8、中小官�,占�人口的1%,幸福指�70%。��一般生存��,受尊重,由於有一定的掌握百姓命�的�力,所以有一定的人生�值��感。

9、演�,占�人口的0.6%,幸福指�90%。

10、大老�,占�人口的0.35%,幸福指�95%。

11、大官,占�人口的0.05%,幸福指�99%。

�些具��字�然不可能百分之百的��,但它跟�自各��威渠道的��,尤其跟我�的生活��,可以�是基本吻合的。它表明�今中�不同��的幸福指�相差十分�殊,在整��家或者�大多�人的幸福指�不升反降的同�,占人口一小部份的官�和富人的幸福指��相�高。

�一切都充分�明,中共的改革�放是以�牲生��境和食品安全,�重�害�人的健康��代�的,是以愈演愈烈的官�腐�和社�不公以及罔�民生民��特色的,是��民主自由的推�和人的尊�的提升的。�之,是以降低大多�人的幸福感和增�少�人的幸福感��果的。

��的改革�放�道是中�人民所期望的�?

——

注1:幸福感和幸福指�本�上是一回事。幸福感是一�心理��,它既是�生活的客��件和所���的一�事�判�,又是�於生活的主�意�和�足程度的一��值判�。它表��在生活�意度基�上�生的一���心理��。而幸福感指�,就是衡量��感受具�程度的主�指��,是�幸福感的量化,是人�根�一定�值���自身生活��所作的�意度方面的��。影�幸福指�的因素包括生活水平、健康��、人���、安全��、�境改善、社�公正、未�保障等。

注2:��地�,生活水平主要是指人�的收入水平和消�水平,而生活�量主要�是指生活的好�程度。按照�基百科的解�,「生活�量�客�意�上的生活水平有�,但也有所��。��地�,一定程度的生活水平是保持�高生活�量的必要�件,但不是充分�件。除了保持基本的物�生活水平及身心健康之外,生活�量也取�於人�是否能��得快�、幸福、舒�、安全的主�感受,而後者是�人的精神文化方面的追求、�社���境的�同有著密切��。」

注3:引自《我�食品安全�食�性疾病控制�策》,�引自北明《中�冥路》。

注4、注6、注7:引自《自�水真相》,�2012年第18期《新世�》。

注5:引自《七一中共�局�全�人民的�辱�� 消息遭�露》,�2012年6月25日阿波��。

注8:引自北明《中�冥路》,�《新�元》162、163期。

注9:引自《中�每年因空�污染致死人��世界第一 65�》,�2007年7月11日�易。

注10、注11:引自《可怕的空�污染》,�施一公的博客。

注12:摘自西班牙《世界�》,�引自《中�的年�人�甚�不幸福?》,�天涯社�。

注13:2008年中����生投入800�,而香港�800�人,政府向�院�款竟�400多�。�1991年到2000年,中�政府投入占�生��用的比例�12%降到了6%。�1982年到2005年,中��生�用增�48倍,政府�生�算只增�21倍,而�人�金�生支出�增�118倍。今天中��人�生支出比例�到52%,�高於美�人所承�的15%,而英�、日本甚至印度都�行了�乎全民免�的社���制度。

注14:引自《徐以升:系�性�疑CPI》,�2009年12月22日《第一��日�》。

注15:引自《中央��民�老零投入 一�人�碌半生老�所依》,�2008年12月26日央���。

注16:引自《如何�「失能老人」一�幸福晚年》,�2012年7月26日新��。

注17:引自郎咸平《中�人退休後可能面�悲�生活 �效仿�美改革》,�百度文�。

注18:引自《郎咸平�:我�的日子�甚����》第4�,第13�,�方出版社2010年9月版。

注19:引自《第三波移民潮》,�《南方人物�刊》2012年第8期。

注20:引自《王岐山�食品安全:菜�不吃自己�的菜》,�2011年3月6日《山�商�》。

注21:�引自《�於中�而言��增�不等於幸福》,�《�凰�刊》2012年第16期。

注22:引自《公��幸福感最高》,�2011年2月18日人民�。

如果您有新��索或�料�大�元,��入安全投稿爆料平台。
美���: 2012-12-17 05:37:28 AM 【�年�】 
本文�址: http://www.epochtimes.com/b5/12/12/17/n3754847.htm洪�-改革�放增�了中�人的幸福感�-.html

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛,请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题,请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。

沒有留言:

張貼留言

欢迎回帖各抒己见!