从中共十八大的忽悠来看中国人就是些朝三暮四的猴子2012-11-30 03:47:38 [点击:388]
从中共十八大的忽悠来看中国人就是些朝三暮四的猴子
中共十八大之前，中国人普遍对这届权力轮换后的政局抱着一种期待甚至是不明不 白的幻想，甚至很多自由派人士，也莫名的兴奋，微博上风起云涌的样子，似乎已得到内部消息显示这届改组之后政局会有松动，不管是会政改还是会有内讧。特别 是王立军薄熙来事件发生后更使人产生这种幻觉。
我那时也跟着激动了一阵，但是越临近十八大我越感到不乐观：这个走过场的十八大怎么看都看 不出来会显示其后会有什么根本性的改变，还不都是几十年来共党官僚主义的那一套做派，事后的局面也证明我的感觉无误：还不是若干年前都已经传了很久的那些 类似的人事变动，连常委人数从九减到七都吻合得那么准确。中共通过温家宝等表演艺术家传达给外界的那些所谓“不政改不行了”“不改革亡党亡国啊”的装腔作 势还不都是多少年来一直都在这么忽悠的吗，比如说以前朱�基曾忽悠过的那样。结果每一届分赃会结束之后什么都没改变。
但是，自由派人士憧憬期盼也罢了（反正他们的人生目标就是不断地期盼这个政改那个政改），为什么平常从不关心政治的广大普通平民百姓也显得比往年热切得多地在期盼？按理说大家不是早就麻木了吗？
结果我仔细一想才发现，原来那些传了很久的所谓“政改”虽然都是子虚乌有，但是还真有一个所谓的“改革”，一个最能抓住中国人心理的，一个最挠中中国人痒处的“改革”：收入分配制度改革，至少是在煞有介事地做了样子提上议程了的（就是不知道这个算不算什么“政改”）
闹了半天原来中国人在期盼着的就是这个，先不说这个最后会不会不了了之，会不会又是空头支票，就说在根本政治制度不变的前提下对方可不可能主动把吃到嘴的好处吐出来？或者在根本政治制度不变的前提下赏赐性地扔给你们一点残渣剩饭会有什么实际意义？
当 然，大家肯定会说经济问题就是政治的核心问题，就是美国，每次大选争论的焦点也是经济问题，我认为这应该性质不一样，美国人能彼此在经济问题上讨价还价是 因为人家彼此有着平起平坐的政治地位，中国人根本连跟中共讨价还价的一点权利都没有怎么可能会奢望有平等的经济地位呢？（而且我相信美国人的境界绝不仅仅 只满足于“收入平等”那么低级）
再一个，在中共一党专断的前提下怎么可能来实现这个“收入分配改革”？前面说了他们已经吃到嘴的怎么可能 再吐出来还给你？不说现在官员数量比起十年二十年前翻了几番并且还在猛增，而且供养单个官员需要的合法的非法的明的暗的花费比起十年二十年前也翻了无数 倍，并且看现在这个行情还在年年以天文数字增长，它怎么可能突然就因为一纸空文下达就不涨反降？
那么要实现收入分配的改革（按字面意思理 解也就是要削减富户补贴贫户），也即是要给绝大多数的普通收入者同时都增加收入，在国家GDP在一定时期是一个稳定数量的情况下，在官员群体绝对不可能主 动把吃到嘴的吐出来的情况下，那么就只有去抢劫民企，然后来补贴给普通劳动者。但这种做法能维持得了多久呢？
说起来似乎劫富济贫式的收入 分配改革刚刚才在重庆实验过了一遍，不是被否定已破产了吗？这事显出在中国人身上有奶就是娘今朝有酒今朝醉墙头草两边倒墙倒众人推等等形容词汇是多么地亘 古适用，这薄熙来倒是真搞过这个现今忽悠人的“收入分配改革”，彼时得了好处的也万众拥戴，结果刚一倒台就都翻脸不认人，纷纷表态批判了。
国民收入要实现分配的再平衡，说来说去肯定是有人多了就会有人少了，在掌权阶层不可能让利的情况下，去哪里拿钱来分给数量庞大的低收入者？难道多印钞票？
美 国的政治经济纷纷扰扰看上去很复杂，但似乎核心也有同样的一点：给富人加税还是减税？给穷人增加还是减少福利？美国富人比起中国的来说有良心百倍千倍不 止，就这样都还僵持不下，能想象在中国的中共食利阶层垄断一切的前提下会主动让利来实现这个“收入分配改革”吗？忽悠谁啊？还不是这里赏你一点就在别的方 面加倍榨回来。
所以说中国人真是些朝三暮四的猴子，这么容易被忽悠，小处都精得跟贼似的，大处就愚蠢至极。中共只是做个口头表示，连朝三 暮四的障眼法都还没真正使出来，中国人就被忽悠得服服贴贴的了，都被忽悠了六十年了还在心甘情愿地主动咬钩。（想起来实际上以前我跟别人一样也曾被朱�基 这个老共贼忽悠过，说什么坚决改革官僚机构坚决裁减官员数量，又是棺材又是地雷的，演戏功夫做绝了，结果十几年过去了，当官的一个没少反而翻了几番，普通 工人却统统下岗了。直到多年后的今天我才醒悟过来此人完全就是个貌似忠厚实则大奸的欺世盗名之徒）
中共十八大之前，中国人普遍对这届权力轮换后的政局抱着一种期待甚至是不明不 白的幻想，甚至很多自由派人士，也莫名的兴奋，微博上风起云涌的样子，似乎已得到内部消息显示这届改组之后政局会有松动，不管是会政改还是会有内讧。特别 是王立军薄熙来事件发生后更使人产生这种幻觉。
我那时也跟着激动了一阵，但是越临近十八大我越感到不乐观：这个走过场的十八大怎么看都看 不出来会显示其后会有什么根本性的改变，还不都是几十年来共党官僚主义的那一套做派，事后的局面也证明我的感觉无误：还不是若干年前都已经传了很久的那些 类似的人事变动，连常委人数从九减到七都吻合得那么准确。中共通过温家宝等表演艺术家传达给外界的那些所谓“不政改不行了”“不改革亡党亡国啊”的装腔作 势还不都是多少年来一直都在这么忽悠的吗，比如说以前朱�基曾忽悠过的那样。结果每一届分赃会结束之后什么都没改变。
但是，自由派人士憧憬期盼也罢了（反正他们的人生目标就是不断地期盼这个政改那个政改），为什么平常从不关心政治的广大普通平民百姓也显得比往年热切得多地在期盼？按理说大家不是早就麻木了吗？
结果我仔细一想才发现，原来那些传了很久的所谓“政改”虽然都是子虚乌有，但是还真有一个所谓的“改革”，一个最能抓住中国人心理的，一个最挠中中国人痒处的“改革”：收入分配制度改革，至少是在煞有介事地做了样子提上议程了的（就是不知道这个算不算什么“政改”）
闹了半天原来中国人在期盼着的就是这个，先不说这个最后会不会不了了之，会不会又是空头支票，就说在根本政治制度不变的前提下对方可不可能主动把吃到嘴的好处吐出来？或者在根本政治制度不变的前提下赏赐性地扔给你们一点残渣剩饭会有什么实际意义？
当 然，大家肯定会说经济问题就是政治的核心问题，就是美国，每次大选争论的焦点也是经济问题，我认为这应该性质不一样，美国人能彼此在经济问题上讨价还价是 因为人家彼此有着平起平坐的政治地位，中国人根本连跟中共讨价还价的一点权利都没有怎么可能会奢望有平等的经济地位呢？（而且我相信美国人的境界绝不仅仅 只满足于“收入平等”那么低级）
再一个，在中共一党专断的前提下怎么可能来实现这个“收入分配改革”？前面说了他们已经吃到嘴的怎么可能 再吐出来还给你？不说现在官员数量比起十年二十年前翻了几番并且还在猛增，而且供养单个官员需要的合法的非法的明的暗的花费比起十年二十年前也翻了无数 倍，并且看现在这个行情还在年年以天文数字增长，它怎么可能突然就因为一纸空文下达就不涨反降？
那么要实现收入分配的改革（按字面意思理 解也就是要削减富户补贴贫户），也即是要给绝大多数的普通收入者同时都增加收入，在国家GDP在一定时期是一个稳定数量的情况下，在官员群体绝对不可能主 动把吃到嘴的吐出来的情况下，那么就只有去抢劫民企，然后来补贴给普通劳动者。但这种做法能维持得了多久呢？
说起来似乎劫富济贫式的收入 分配改革刚刚才在重庆实验过了一遍，不是被否定已破产了吗？这事显出在中国人身上有奶就是娘今朝有酒今朝醉墙头草两边倒墙倒众人推等等形容词汇是多么地亘 古适用，这薄熙来倒是真搞过这个现今忽悠人的“收入分配改革”，彼时得了好处的也万众拥戴，结果刚一倒台就都翻脸不认人，纷纷表态批判了。
国民收入要实现分配的再平衡，说来说去肯定是有人多了就会有人少了，在掌权阶层不可能让利的情况下，去哪里拿钱来分给数量庞大的低收入者？难道多印钞票？
美 国的政治经济纷纷扰扰看上去很复杂，但似乎核心也有同样的一点：给富人加税还是减税？给穷人增加还是减少福利？美国富人比起中国的来说有良心百倍千倍不 止，就这样都还僵持不下，能想象在中国的中共食利阶层垄断一切的前提下会主动让利来实现这个“收入分配改革”吗？忽悠谁啊？还不是这里赏你一点就在别的方 面加倍榨回来。
所以说中国人真是些朝三暮四的猴子，这么容易被忽悠，小处都精得跟贼似的，大处就愚蠢至极。中共只是做个口头表示，连朝三 暮四的障眼法都还没真正使出来，中国人就被忽悠得服服贴贴的了，都被忽悠了六十年了还在心甘情愿地主动咬钩。（想起来实际上以前我跟别人一样也曾被朱�基 这个老共贼忽悠过，说什么坚决改革官僚机构坚决裁减官员数量，又是棺材又是地雷的，演戏功夫做绝了，结果十几年过去了，当官的一个没少反而翻了几番，普通 工人却统统下岗了。直到多年后的今天我才醒悟过来此人完全就是个貌似忠厚实则大奸的欺世盗名之徒）
全部跟贴
有些中国人的确是贱种，一次又一次的被骗也痴心不改 博讯螺杆 [0 b] 2012-12-01 20:45:51
[点击: 13](1241907)[点击: 88](1241584)呵呵 飞虎队 [58 b] 2012-11-30 21:01:17
[点击: 44](1241731)
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！