中���人面��多“前所未有”��
明�新���� 巫古森
中�是否正�向民主？又像�本主�又像共�主�的中�共��，�常�行半真心的改革。�去�年，政府��的法律皆立意良好，像是加�司法�系、增加小�农民�他�耕�地的�利、以及�少�腐。但是，不管是�坎事件所�立的“�坎模式”，或是中���人最近��的改革，似乎都不真的�中�的一��政有所影�，相反地，它�很可能更加�中�共��的�治。
�坎事件引起高度�注
《外交信使》(Diplomatic Courier)12月5日的文章表示，中�政府所�行的改革，皆�示中����希望�每年火山爆�式的抗�活�的��上有所表示，特�是在�村地�的抗�。在�些改革下，民主的中�似乎就在不��。
但是，仔��察中�的情�後���，�些民主改革�多只是治�不治本。中央政策��有真正在地方���施，地方官�也缺乏制衡�制。在�村地�的官�有�烈的��(如��升�)在他�的管�地�增高��成�，����境破�、土地徵收下的不���、或是社��加入�策�程的希望。
在一些得到高度�注的抗�事件中，中央官�通常�扮演包青天的角色，���法和�腐的地方官�。��的策略使得中央得以安�抗�群���到良好的宣�效果，但是，���助於根除地方�腐的��。
最明�的例子就是��省的�坎村。2011年9月，�坎村的官�在�有社�加入�策�程的情�下，�土地��香港��商，�地的款��然高，但是，民�得到的�助�非常低。�怒的村民�起��多月的全村抗�、��得了��媒�的高度�注。抗�者要求重新分配被徵收的土地，也要求�行不法交易的地方官�受到�有的��。
��民主推�改革
抗�者希望��坎村的���策有更多的影�力，也希望村代表�心村民而非商�利益。��些抗�者要求已在位�近40年的地方官��起�任的同�，也不���他��中央共��政府的支持。
1980年代末期，中�的�村地��始�施地方性的民主��，但是，在�坎以及�多其他��，有�有�的官��易地就能操��制，�保他�再度��。�坎村民多年�已�向更高�的地方政府反映了��反民主的行�，但是，一直以�，他�的抱怨都得不到回�。
在中��村地�的抗�，通常都�被以武力和威��制，但是，�次在�坎，��省委��汪洋和平地介入，��抗�者�成了��。省政府批准��助了新��，�承�被徵收土地的重新分配。
以西方思想�看，�坎村的地方改革代表了民主的�子已然播下。��想法��地方��的公正性和地方官�的��性，可以是中��向民主的一小步�政府�意 �抗�者�商，�以非暴力的方式解��突，也被��是中�更�一步改革的起始。�多人或�因此��，��的民主可以推�中央政府�行民主改革。
�坎模式很可能在接下�的10年，成�政府的政治工具。
�坎模式�中共有利
但是，�坎事件值得更�一步的反思。�坎模式很可能在接下�的10年， 成�政府的政治工具，以和�草根政治抗�活�，而非民主的�子。因��坎模式��有真正解�在一��政、毫��立性的司法制度下，要如何�行民主��的制 度性��。�言之，�有任何�防未���人�用�力的制度改革�生。在地方政府�有�行任何��性改革的情�下，要如何�中央政府�生影�？
�坎模式�非中���可�行的民主模式，它其�是一���中���人可用��付�村地��地方官��腐和�土地��的�怒的�靖政策。中�共��不但�以��模式看似��回�地方要求的��者，也�增�中共的合法性。
在 �坎抗�者�束他�的抗�活�後，中央政府的宣�部��“�坎”��搜���字在��上解禁。�表示，中�政府有意��坎抗�事件的和平落幕作�一�正面 的宣�工具，�可�於中�各�。而正如中�政府希望的，�坎抗�事件的和平落幕的�成�了中�共��在全世界的正面宣�。
�坎事件引起的政策改革有其影�力。中�政府公�地�此�手法表示�同：一方面�抗�者�商，一方面以和平的手段回�他�的要求。��的政策改���� 多政治抗�者有正面的影�，但是�不能被��是中�民主的�子。�坎模式更像是增�中�共��合法性的工具、中�政府在��模式的�行下�不需要��中� 政治�制的��性��。中�共����注於�持它的一��政、而非政治改革。究竟��模式�中����制上的��的表面解�可以�多久，或�我�可以拭目 以待。
西方�此�具�趣
在有人��坎模式推�中�民主不抱希望的同�，也有西方媒�人表示，或�根本不用�中�是否更�向民主一事�度��。�些��很可能毫�意�，因�也�中��不�成�西方所希望的中�。
英�《��》的��・��斯(Joel Faulkner Rogers)表 示，西方媒��中�近�的政治�展有高度�趣，尤其是最近胡��和老��交棒�新一代��人，��多人期待中�可能��一�更自由的地方。而�些�中�政 治�展表示��的��，似乎非常喜�用“前所未�的”、“��圜�地的”、“��去分�的”或是“（�力）放�的”等�句�描�。
��上�些��的看法皆���代性的最���只有一�，而中��其他�家一�，皆走在�可避免的改�道路上，特�是�她持�地�展�本主�、�得更像西 方�家的�候。有��些“�可避免的改�”的�����部的�力，像是城市移民工的影�、市�的角色或是中����政府透明度的要求�有��是��外部的 �力，像是��在中�的��持�成�的情�下，它�愈�愈倚�����、�遵守����。
或�中���人的�正在面��多“前所未有”的��。他�面�的新挑�加深了���的�重性，像是收入和城��展不均、城市民工��、官��腐、�境� ���生��、由�家介入的��成�等。中���人最近也的��始提及政治改革。但是，��斯表示，�西方在��理解上的不同，�多外界的�察家困惑於中 ���人的真正意向。
��民主是�了阻�民主
��斯��，中�共��的改革不意味著改�，它更像是中�共��抵�改�或是任何�一��政挑�的堡�。即�卸任的�家��理曾表示，中�必��行更具��性的��以及民主�程(�番言�的激�程度甚至�致它被�查) ，但是，他也明�指出，�些改革不能超出�的��，它�必�是�制�的改革、或是人大常委�委���邦�所�的中央����下的改革。�句��，政治改革�是��民主，而����民主的目�正是�了阻�更�泛的民主、而非接受民主。
今天的抗�事件不再如20年 前天安�事件年代的抗�，而中�的中���就像�多政治�制�的中���，�社�品�和��的要求，也伴�著他�逐�增加的人�提高。�多社���者已不 再像�去的�生�在��上�作自由女神像，他�可能���腐的官�和行�表示不�，但他��不�����制以及其��人。
��斯也表示，�多����的人���此政治�制，以�取����和利益，而在�有�些����支持下的工人��，抗��永�被限於地方、也�受困於�法�����、拓展的窘境。
�共����了接受某�程度的批�，���反��加�它的合法性。另外，由美�所引起的金融危�，也加深了共��所提倡的由�家主�的�本主�的�服力。
西方和美�的�察家常表示，中�在政治上的妥�意味著中��逐�、不可避免地�向�放的自由民主。但是，事��示，中�共��仍持�在位、��著中�超�30年的��成�。��斯指出，中�政治的�性和妥�正是中�政治�定的��，也是某�中�官�曾�向他形容的“竹子策略”──倒向群�希望的方向、而非直挺挺地站著，然後像��那�倒台。
���考新�：
-- 您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！