直播调用

星期一, 2月 18, 2013

[G4G] 香港人網 中日士兵戰鬥力比較 抗戰時消滅一個鬼子有多難(圖5)

[�事���] 中日士兵��力比� 抗��消�一�鬼子有多�(�)1

近日,抗�期�中、日士兵��力比�,成了�友��一���。此前也有�者�我��信,希望了解�方面的知�。
  本期��,我�就�一�抗�期�中�士兵�抗、�死一名侵�日�,究竟需要付出多大的代�。
  湖南���例,中、日���亡比超�3:1
  �日���,湖南��中�方面死、�、俘、病合�2264人;日��、亡6�多人
  1944年4月,日���兵力5��,�起��中�南北的“一�作�”�役,至12月��役始告�束。中�����抵抗,其���中原��、湖南� �、桂柳��,日�先後攻占河南、湖南、�西和��部分地�。其中,湖南��自5月底打到9月初,持�3�多月,是此次“一�作�”期�中���抵抗�� 最久、最��的一次�役。
  以此次�役�例,可以一�中����日�之�的��力差距。此役,�方��人�,中���先後投入16��,4多��,�35-38�人;日�先後投 入1���,�25-28�人。�方�亡人�,�日�方�的��,中�方�死亡66468人,被俘27447人,�病132485人,合�2264人;日 ��、亡6�多人。而��民政府�令部的��,中�方面�、亡9557人(死4937人),日��、亡6689人。日��、亡人�,�方公布的�字接近。 而���、亡人��出入�大。日�方面公布的�字,包括了�、病、俘、亡,中����失�半。�民政府公布的�字,�不含病、俘,��、亡��,也已占� ���人�的25%。�然,日�方面的��要更��切一些,�民政府不��病、俘,�有其鼓舞抗�民心乃至�取二���地位之考量。
  

中日士兵��力比� 抗��消�一�鬼子有多�(�)

� 民政府在1944年前後�兵力的配置也能��面�明日�的��要更���一些。抗�初期,日���完整,��精良,常常以1�大�(�)�中���1�� (3�)或1�旅(2�)。日�第一�在山西有��中���3��的��。抗�後期,中���的��力更�下降。��民政府�令部1944年��,第一� ��我兵力之比是14:1;第二��是13:1;第三��是2:1。平均起�,中���要六七�人才能抵抗一��人。徐永昌的估�也大致相似:中���共 有32��,在中���的日��4��,比例是8:1。徐永昌��,��的�我力量�比,在水田山地尚可�付�日,一到平地,便多不能支持。何��在�定 ����方案�,其着眼�亦大致以中���1���日�1���的比例��。考�到抗�後期����的缺�——徐永昌������各���兵力平均要打七 折。而日���分甲、乙、丙三�,人��一�多人至二��人不等。一�����三至四���。依此推之,1944年�民���在�日�兵力的��比例�� 3:1。  整�抗�期�,中���正面���我�亡比例在4:1到2:1之�
 

中日士兵��力比� 抗��消�一�鬼子有多�(�3)

  抗日���期,要�一�日本士兵究竟有多�,要付多少代�?可以��我�方士兵的�亡作比�。��民政府1947年1月公布的��,在整�抗日��中,� 民���作�消耗合�3227926人,其中�亡132851人,��1769299人,失�13126人;因病消耗合�937559人,其中死亡 422479人,��191644人,逃亡323436人。��合��4165485人。  而��有多少侵�日�被��?目前�有��的�字。《日本� 海�事典》一�中��在中���日��共死亡45.57�,其中八年抗�日�在中�死亡4.46(不包括�北),�後遣返中死亡5.11�。按照美��者 根�日本�中���算,在大�被��的日�,共�44��。�者�忠�先生,根�日本的�料也�算出一�接近的�字,45.5�人。�民������何� �在《八年抗�》中公布的�字��48�,而中�革命�事博物��采用建�後�合��後的�字——55�。
  �管目前日�在�死亡人��不�切,但可以估算其人�大概在45�至8�之�。根��民政府的�告,��死亡�士共��17�人(合�亡和因病死亡)。也就是�,抗�期�,正面���我�亡比例在4比1到2比1之�,��比例��算保守。
  中、日����力差距如此之大的原因
  林彪��:中央��守着挨打��真糟糕透了;我�的�事技��在�需大大的努力
  平型�大捷後,林彪曾撰文《平型���的��》,刊登於1937年11月27日出版的《解放》��第一卷第二十五期,�中、日����力做�一�基本比�,�分析了原因。文章�道:
  “……七、�人�在有�多弱�可�我乘。但�人�是有��力的,也可以�我��去�北伐到��埃��中�不曾碰����的�人。我所�的�,是�他� 的步兵也有��力,能各自��,�打���了亦有不肯��的。�後只���上�人�骸遍野,�捉不着活的。�人射�的��,��的�蔽,部�的掌握,都� ��。�此��人作�,如稍存���念,作浮躁行�,必易受�失。我�的部�仍不善作疏散�形之作�,特�是把�人打坍後,大家�在一�,喧嚷‘老�,� �呀!’——其�,�日本人喊‘老���’,不但他�不懂,而且他�也不是老�——���候,�兵往往很多。在抗大的�事教育中,特�要教育�部了解正� ��中的���形之�用。
  八、日兵之死不肯�械,一�因日本之武士道教育、法西斯教育,同�也因他��中��民太�暴,恐怕中�人��,但最主要的,是�去�北���日�俘�政策之不正�,采用野�的活埋、火�、剖肚等�法。故我�今後�加��日本士兵的日文日�的政治宣���待俘�。……
  十、我�(八路�)在目前兵力�技��件下,基本上�以在�後��其後路�主。��後路是我�阻�前��取持久的最好方法。如�常集中大的兵力��作���,是不�宜的。
  十一、中央��如果�是守着挨打��,便真糟糕透了。他��主要���工固守,而不�到�守,�行��防�����,�集中��兵力、��、大炮於���。至於他��官的��、政治工作的建立和�群���的改善,都是他�很重要的��。
  十二、我�的�事技�,特�是����班排��的技�,���教育,�在�需大大的努力。�去大半年,部��然得到了休息整�的��,在��、��� 正�化上�步很多,但������很差。今後�努力此方教育。���次的��,部�中的一般情形更形活�了,��的情�及生活高�到�分。�地群��我� �友�完全是���度,�友�就逃,�我�到了�又�回。八路�所到之�,受群��烈的�迎���,不是�因的。�一切���教�都值得我��心地��, �用在今後的抗�中,�些都是我��取抗��利的必要�件!”(中共中央文�研究室中央�案��,《建�以�重要文���(一九二一~一九四九)》第十四 �,中央文�出版社)
  林彪�八路�自身的批�自然是中肯的。其�中央�的批�,其�也相���。下面就具���中央�的��。
  ����力差的原因一:
  中�士兵缺乏��又��不良,白刃�三士兵尚不能活捉一日兵
  ����力的薄弱,除��不如日�,亦由於士兵缺乏��和��。1944年1月,魏德��任�介石的����後,��士兵�力行�,不能有效作�,而 其主要原因是他��於半����。由於後勤、��工作不良,後方��不能按期送�第一�,�致前�部�常常��。�者�仁宇正在��中任排�。�他的�身 ��,士兵“不��格孱弱,而且�似白�,不堪教�。�部的�法,即是抽�各��可堪��的士兵,��突��,集中��,其他的��各部�看管,也�不上 ��,�希望�日作��在山上表�人多”。
  抗日�中常常不乏白刃��面,往往中�士兵�日兵一�一��,�局一般是中�士兵手刃日兵。在抗�初期,日���比�害怕�中����行白刃�,但到 了抗�中後期,中�士兵已多�新兵,其劈刺技�已比不上�人,有��、三�士兵尚不能活捉一�日兵。原因是多方面的,譬如��不良,�力太差,以及劈刺技 ���不足等。������的��技能,平日也未注意演�,每遇近距���交�,�知一味喊“�”、喊“�”,如同��。
  造成士兵缺乏��和��一�重要原因,就是��後期保障能力不足。�王奇生�,“��各部�由於後勤、��工作不良,遂增加士兵不少��。�估�,一 般部�因��、�草、搬�、打柴、磨�等,每星期竟�得三天的��。一��往往有三分之一或二分之一的人力,�常在打�。新兵入伍後半年,�不知如何瞄 �,如何使用表尺�目�距�。��士兵的射�技能�不如日�。大多�士兵打仗��是胡�扳放。……”後勤不力,�令部在��桂柳������原因:“政治 不能���事要求,��不能得民��助。此次作�,各�政府多行�移,一般民�率多避�,致����方面�生�多困�。”
  ����力差的原因二:
  兵役�理不良,新征�丁因��、疾病而死於路途者十之八九
  �着�事�行,��士兵��力日益衰退,除了上述原因外,兵役�理不良也是其中一�重要因素。由於缺乏交通工具,被征召的新兵常常要步行�百�,才能 到�指定的部�,新征�丁因徒步�行、��、疾病而死於路途者十之八九。�任中��十字����的��麟在1941年7月���介石的一篇�於兵役��� 察�告足以�明��的情�:
  “�麟此次�察桂湘�十字���工作……沿途所�落伍�丁,骨瘦如柴,或�病道旁奄奄一息;或�若行�,�躅山道;或倒�路旁,任犬大嚼……(六)� 平���得道旁�病�丁七人,送�院治之,死其六,其�一人病愈逸去。(七)���坪�生�:‘有湘人十�人,挑布�迤�而行,近�定�,遇解送�,�人 被�,�者逃入�城�告。�一卡�至,持�者�湘人上�,向��行�。湘�之,被�。方下��,以���之曰:彼�乃逃兵也。’……”
 

中日士兵��力比� 抗��消�一�鬼子有多�(�5)

� �麟的�告又提到,�韶�解�3�丁,至���剩27人;�江西解�18人,至���剩15�人;��潭解�1人,至����1�人。死亡�丁�存活�丁 的比例高�11∶1。�介石看了��麟的�告後,亦深感震�,��“�得�面目作人,�得�不起我�民�”,�承�“兵役�理的不良,�在是我����律 ��,作�力量衰退的最大的原因”。”。  ����力差的原因三:�官素�之不佳,兵好官不好,官�越高能力越低
  除了��、一般士兵不如日�外,��的素�也令人堪�。一般士兵多��家子弟,他���、有�律、能吃苦耐�、服���,但在��和����,�是�大��。
  �介石曾多次公�指��民���,官�越高能力越低。1944年�介石�:“中����在�以下的�作,大�可以�是很注意了,但�以上到���止, 各�司令部的���不健全。�上作��沙�教育可以�完全�有,指�所�����的演�,更是完全忽略,所以中���一到作�就莫名其妙。既�有具�的作 ���,也�有完�的作�命令……�以上司令部的人�,很多不是正式�官,而多是主官的私人。往往很重要的��,交�一些落伍的�官或不��事的文人�� 任。��人��然有些是�大��,但大多�都缺乏��的��,在部��面也�有����的��,所以人事��不知怎��管人事,����不知如何��理� �。至於�需�械人�,更多�竽充�,甚至於管理物品�查物品的常�都�有。”����:“��自我自他任何方�之�察,皆官不如兵”。�也�有痛�高� ��反省以及有“恨�不成�”之意,但仍可�中看出���官素�之不佳。
  徐永昌在其日�中亦�:“人人言,我�兵好官不好。”可�“官不如兵”在���乎成�一�共�。
  ����力差的原因四:指����差,�介石集事�於一身又常埋怨手下�人���事
  此外,��的指�和����紊�,��章法。按照�事指���,身�委��的�介石�要�指令下����司令�官即可,但�素有越�指�的��。一些 大的�役,�必�自�控指�,通���、��,���布命令到前方,不�越�指�集��和�,甚至直接指令到�、�一�。1944年6月12日�令部�徐 永昌在日�中�牢��:“委��每好���,��信,或�自��,�碎指示,往往一�一�如何位置等,均��及。各司令�官或部��既不敢�背,亦�於奉 行,致�任有所��,�果,所至�事愈不堪�矣。因委��之要求,即本部指�者,�亦有�於�涉之嫌。”
  由於�介石事�巨�均要�自��,部��官不敢自作主�,或�了卸�,遇事均�示�行,�致前方��欠缺自主作�意�和����能力。�治中1939 —94年�曾任侍�室主任。他��介石的高度集�深有��:“����的�率,向�采集�於一身的�法,�成��已久,所以部���就有一�反映:部�接 到�委����,先看�尾是那一���主�的,如‘中正手�’是要特�注意的,如是‘中正侍�’(引者注:侍�室主�的)也�重�,但如是其他部�主�的 ��,就要看情形��定遵行的程度了。所以�令部、�政部甚至後方勤�部,有��求命令有效,也要用‘中正手�’名���。���人集�、����的特殊 �象,��甚多,��持久……我���是以後�事失���原因之一。”
  �介石集事�於一身,�又�常埋怨手下�人���事。�令部副部��斐私下�徐永昌���,即������“�由委��自己造成,���不受命,必委��手令才有�分�的效率;派出人�必侍���。此全�不�用��,自���能力”。

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件,请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛:http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN。
要查看更多选项,请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。
 
 

沒有留言:

張貼留言

欢迎回帖各抒己见!