作者: 草�
中�的�型���最�酷，2013-02-10 07:35:23 [点击:846]
�然我�奢望能�和平�型，但我以�，中�的�型���最�酷，主要原因是�史的�性太大，�型的�子太折，中�人又都普遍拒�理性思辨，因而大�愚民很容易成�粗暴思��如民族主�的奴�。他�不知道或者不承�，透�分裂是充分自由化�程的必然行�，分裂到不可再分，只有真正�同�一�生命共同�的人�才��成一��家。民主的底�不是�一而是充分�立，阻�分裂就是反�民主。
�憾的是，��一�成了昧愚者的宗教，其深�的心���呢，弱者是由於不可克服的恐�感，�者是想�架人民��於人。如果�中��大多�是�人，所以���持�一，那�我�不妨看看，中��何有那�多的阿拉巴�家？土耳其�系的八��家�何�有�一？愚以�，中�在后共��代的��，�如土耳其帝�解�的�程；美洲�邦��洲�盟的模式都是充分�立的�果，��中�人��。
由於智商低下利益至上的保利集�的作用，掌握政治��文化�力的高�人士，其中很多���成��主��盟，阻止吐蕃回胡南蒙�洲的�立，而�四方的�力派���其所能煽��立，甚至�洲的很多�人也���加入�立��，��都是地方利益。�於古迷先生��的《民主化进程中的国土分裂危机》，我都同意他�的事�，也�得根本黑洞在於中��不起。
何��不起呢？看看其他�家，���以俄�斯�主�，但其掌�者�期是格�吉�人��克�人，以�制俄�斯人的方式�持�治，再以普通俄�斯人充�俄�斯的炮灰，所以，俄�斯以���桎�，扔掉了十五�加盟共和�反而��了，成�名符其�的第一�土大�。南斯拉夫本�就不是一流大�，各族�力相�，�也�法�大，��夥�散夥了也都��了，解�的很�脆。所以，分裂��棋，俄�斯�得起，南斯拉夫本�就不��。
但是，支�就不一�了。地大人少的蕃回蒙�四邦若不�立，支�就��是世界一流大�，若由四邦�立，支�的地�只剩四分之一到三分之一，再除以�大的人口基�，��地位立刻掉到印度巴基斯坦以下，��立即�全�人民��的。�股���是���作，阻止四邦�立，但是四邦民�，甚至再加���西�南等地，�了各自利益，再加民主化的���件，�立�然就是首�。
如果�有南��邦�立，�人可能作�一�整�，以南方的�力支�北方的人力去��北西四邦的�立。如果南��邦�立，那��人整�就不存在，或者即使北方�人能���，但也�法同��南北�打��。����，我�可以看看公元1644年，大明朝的解��九�：�北��洲人��，流亡南明�朱由松到朱由榔，附�南明的��王�，大西、大���痞子政�，附清裂土的南�四藩（�南�三桂、�西孔有德、��尚可喜、福建耿精忠）。如果不是因��蒙�盟的�兵��，那�清朝二百六十年就可能是�期的��九�局面。再看1949之�，如果�有日本登�以及�共扶持支共，那�中�民�也�是�期的�省自治、各省割�的�期局面。就��步芳��逵��的土包子，都是�中正奈何不了的，他�哪�有力量去吞�蒙古吐蕃？
我��在以�中�革命了？其�，中�局面只是土耳其帝�解�的余波而已。土耳其帝�曾��霸中�六百年，但因西方科技提供的�力而解��三四十�，��了神���帝�的解�道路。俄�斯的�利�只是重�了土耳其�末�的道路。�中山不曾悟明���，所以��清到支共又�成一�，因�它的地理位置限於一隅而已，任何��波都��黑洞吞�。�在之海洋�代、���代的��波，我以��有��能消化吞�之。
�之，我希望那些朋友�如果��做著和平�型的��的�，最好抽��研�一下土耳其帝�和莫��帝�的解�史，以便能�找到足�的信心�明我��的��大解��是�不可能的。
�憾的是，��一�成了昧愚者的宗教，其深�的心���呢，弱者是由於不可克服的恐�感，�者是想�架人民��於人。如果�中��大多�是�人，所以���持�一，那�我�不妨看看，中��何有那�多的阿拉巴�家？土耳其�系的八��家�何�有�一？愚以�，中�在后共��代的��，�如土耳其帝�解�的�程；美洲�邦��洲�盟的模式都是充分�立的�果，��中�人��。
由於智商低下利益至上的保利集�的作用，掌握政治��文化�力的高�人士，其中很多���成��主��盟，阻止吐蕃回胡南蒙�洲的�立，而�四方的�力派���其所能煽��立，甚至�洲的很多�人也���加入�立��，��都是地方利益。�於古迷先生��的《民主化进程中的国土分裂危机》，我都同意他�的事�，也�得根本黑洞在於中��不起。
何��不起呢？看看其他�家，���以俄�斯�主�，但其掌�者�期是格�吉�人��克�人，以�制俄�斯人的方式�持�治，再以普通俄�斯人充�俄�斯的炮灰，所以，俄�斯以���桎�，扔掉了十五�加盟共和�反而��了，成�名符其�的第一�土大�。南斯拉夫本�就不是一流大�，各族�力相�，�也�法�大，��夥�散夥了也都��了，解�的很�脆。所以，分裂��棋，俄�斯�得起，南斯拉夫本�就不��。
但是，支�就不一�了。地大人少的蕃回蒙�四邦若不�立，支�就��是世界一流大�，若由四邦�立，支�的地�只剩四分之一到三分之一，再除以�大的人口基�，��地位立刻掉到印度巴基斯坦以下，��立即�全�人民��的。�股���是���作，阻止四邦�立，但是四邦民�，甚至再加���西�南等地，�了各自利益，再加民主化的���件，�立�然就是首�。
如果�有南��邦�立，�人可能作�一�整�，以南方的�力支�北方的人力去��北西四邦的�立。如果南��邦�立，那��人整�就不存在，或者即使北方�人能���，但也�法同��南北�打��。����，我�可以看看公元1644年，大明朝的解��九�：�北��洲人��，流亡南明�朱由松到朱由榔，附�南明的��王�，大西、大���痞子政�，附清裂土的南�四藩（�南�三桂、�西孔有德、��尚可喜、福建耿精忠）。如果不是因��蒙�盟的�兵��，那�清朝二百六十年就可能是�期的��九�局面。再看1949之�，如果�有日本登�以及�共扶持支共，那�中�民�也�是�期的�省自治、各省割�的�期局面。就��步芳��逵��的土包子，都是�中正奈何不了的，他�哪�有力量去吞�蒙古吐蕃？
我��在以�中�革命了？其�，中�局面只是土耳其帝�解�的余波而已。土耳其帝�曾��霸中�六百年，但因西方科技提供的�力而解��三四十�，��了神���帝�的解�道路。俄�斯的�利�只是重�了土耳其�末�的道路。�中山不曾悟明���，所以��清到支共又�成一�，因�它的地理位置限於一隅而已，任何��波都��黑洞吞�。�在之海洋�代、���代的��波，我以��有��能消化吞�之。
�之，我希望那些朋友�如果��做著和平�型的��的�，最好抽��研�一下土耳其帝�和莫��帝�的解�史，以便能�找到足�的信心�明我��的��大解��是�不可能的。
最后编辑时间: 2013-02-10 16:43:27
全部跟贴
[点击: 398](1249674)赫�雪夫、勃列日涅夫都是�克�人 草� [150 b] 2013-02-10 20:51:17
[点击: 415](1249676)
王力雄�的�不是民族和�土分裂�� 贝苏尼 [119 b] 2013-02-10 17:04:40
[点击: 443](1249660)[点击: 483](1249644)透�分裂是充分自由化�程的必然行�，阻�分裂就是反�民主 草� [438 b] 2013-02-10 16:16:02
[点击: 444](1249655)[点击: 427](1249659)
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛：http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！