西安新阿房宫代表“亡朝文化”？
文/孙海岗
有一种音乐，叫靡靡之音，也称亡国之音；有一种文化，叫奢靡文化，也称“亡朝文化”。中国历史上，任何封建王朝，一旦主流精英以生活奢靡为荣，一旦喜欢扎堆建设奢华建筑，必将耗尽国力而亡。
其中，阿房宫是这种“亡朝文化”的典型代表。
据媒体报道：“对于阿房宫的历史教训，习近平总书记在今年年初的第十八届中央纪律检查委员会第二次全体会议上更是曾直截了当地说，秦始皇是第一个统一了中国的封建帝王，开始是代表了历史发展要求的，但他好大喜功，横征暴敛，弄得民怨沸腾，不过传至二世秦王朝就灭亡了。杜牧在《阿房宫赋》中说，秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”
历史上，阿房宫建而未成，是秦二世灭亡教训的具体标志，成为亡朝文化的代表，可谓名符其实！
与秦二世而灭相同，大隋朝也是二世而亡。
隋炀帝杨广没建阿房宫，他建了大运河，从长期来说，对中国有功，从短期来说，却导致大隋朝灭亡。为什么挖大运河会导致大隋朝灭亡呢？建大工程，就要用钱，就要横征暴敛。挖大运河，就要强拆，拆一般老百姓的院子问题不大，拆地主豪强的院子就会引发小规模造反。至于挖坟掘墓，更是深深离间了朝廷和百姓之心。
历史上的封建王朝，一旦君主喜欢建华丽建筑，基本上就离灭亡不远了。为什么呢？因为上行下效。皇帝喜欢造宫殿，官员就喜欢造豪宅，巨富也跟风造园林，精英阶层为了集资造宅院，就会拼命征税，就会拆老百姓的房子、墓穴和一切建筑物，就会引发民怨。再碰到灾荒和瘟疫，政府无力救济，连军队的战斗力也无钱维持，那就风雨飘摇岌岌可危了。
21世纪的中国，早已步入现代化社会，却也需要吸收历史教训，尽量避免“亡国文化”的泛滥成灾。
中国目前各地风行的大拆大建，就是一种亟待整治的“亡国文化”！
大拆？无论是拆百姓的房子、墓穴还是其他建筑物，无论建筑物是否合法，都起到了拆散人心的结果。被强拆的百姓，如果再碰到对外战争，就有动机成为“带路党”或者“汉奸”，就算勉强上战场，也搞不清楚自己到底为何而战！至于拆墓穴、拆寺庙、拆文物，那更是连信众的心都拆散了。好好的房子，无论是否违章，白白的拆掉，也是一种浪费。
大建？一些地方政府建豪华办公楼，表面上办公条件改善了，但官员与老百姓的距离却拉远了。政府日子好过的时候，还好说。万一发生亟待公众救援的危机事件呢？韩国经济危机之时，韩国老百姓纷纷捐金捐银捐美元帮政府渡过难关，中国如果万一陷入类似经济危机呢？难道凡是需要民众配合的事情，都需要政府花钱购买政府才安心？
更重要的是，大拆大建，拉动了钢铁等工业的超前发展，结果，严重污染了环境。别的污染不说，单说雾霾，2013年，北京市被重度雾霾污染的天气，高达58天，平均六天一次，中度轻度雾霾就别提了。如果这种趋势持续下去，恐怕未来中国要亡于无所不在的雾霾了！
除了雾霾，中国的水、土壤、食品都被污染得差不多了！这些污染来自工业。工业需求来自哪里？相当一部分来自大拆大建。大拆大建的欲望来自哪里？来自地方政府对房价机制的扭曲？房价被扭曲成只涨不跌的机制，就加剧了大拆大建，也加剧了官民之间的心理隔阂。这样下去，迟早有一天，中国将彻底失去新鲜的空气、干净的水、肥沃的土壤和无害的产品，到那时，中国国破还是不破，也都毫无意义了！
二�一四年一月五日星期日于福州
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！