On 31/01/2014 15:54, 黄佶 Huang Ji ECNU wrote:
这是极右经济学谎言泛滥成灾的中共国流行的谬论。黄佶先生是研究了经济学的，应该认真看看欧美国家的真实的经济发展趋势，分析经济危机的真实 原因！
北欧福利制度最强，但北欧国家无一面临金融危机！经济危机不是福利过高造成，而是几十年来放任主义经济学主导政策导致的金融泡沫化导致，配合 全球化，导致发达国家的资产外移，失业问题加剧，贫富分化更趋严重，而不是福利制度导致。
如果08年以来欧美的经济危机是福利制度导致的，那么应该看到福利制度强，福利标准的国家，危机更严重；然而事实恰恰相反，是福利制度相对较 弱的美国首先发生危机，英国其次，但因为国力强而通过货币壁垒稳住了，而在欧元区则通过统一的货币扩散开来。英国前首相戈登·布朗说，美国的 次级贷有一半卖到了欧洲。在欧洲内，也是福利制度相对较弱的南欧国家，经济危机反而比福利制度较强的西北欧国家更为严重！而冰岛、爱尔兰、希 腊、塞浦路斯等债务危机严重的国家，恰恰在危机前都有极大的繁荣，被放任主义经济学界鼓吹为"晚近自由主义 neo-liberalism（其实是放任主义 laissez-faire）"实现经济繁荣的典范。
如果是福利制度导致的经济危机，因为每年的福利开支是基本固定的，随着老龄化而有缓慢稳步的增长。这样的开支不可能导致金融形势的突变，而只 会导致缓慢的经济衰竭。不会导致这些危机国家出现的情形：先有极大的金融业繁荣，然后突然崩溃，堕入债务深渊。
冰岛的金融危机例子非常有说服力。危机发生前经常被鼓吹为放任主义经济学实现繁荣的新秀，金融业占了全国经济的极大比重。危机发生时恰好执政 的是左派的政党，他们不是遵循目前操控欧洲大陆的放任主义右派经济学主张的那样裁减福利支出，而是提高了对富人的征税额度，配合自主货币通过 通货膨胀的普遍征税效果，结果反而是最先走出金融债务危机的国家。如今冰岛经济稳步回复，对比危机时欧盟各国对冰岛拒绝援助的冷淡，冰岛国民 更加不愿意加入欧盟，可能会搁置加入欧盟的公投。
北欧四国丹麦、挪威、瑞典、芬兰，各国的资源和产业条件不同，但都有一个共同点：福利制度强，福利标准高，然而四国都免除了席卷欧洲的金融危 机，在荷兰的新闻报道中，记者用羡慕的口吻询问：为何这次经济危机没有波及北欧国家？这如何用"福利制度吃空国家"来解释经济危机？
对此我有很多分析，散见网志、邮件组、推特。
关于平民主义（民粹主义 populism），请参考美国经济学家克鲁格曼的文章， 以及秦晖先生的系列文章和讲座，既不要精英主义，也不要平民主义。民主制度是两者的共和。
推荐黄佶注册 gmail、hotmail、mail.aol.com 信箱，以免墙内大学邮箱容易被屏蔽过滤劫持。
"民粹"是真实发生在西方民主国家的灾难，福利过高，导致国家坐吃山空就是民粹的表现。
这是极右经济学谎言泛滥成灾的中共国流行的谬论。黄佶先生是研究了经济学的，应该认真看看欧美国家的真实的经济发展趋势，分析经济危机的真实 原因！
北欧福利制度最强，但北欧国家无一面临金融危机！经济危机不是福利过高造成，而是几十年来放任主义经济学主导政策导致的金融泡沫化导致，配合 全球化，导致发达国家的资产外移，失业问题加剧，贫富分化更趋严重，而不是福利制度导致。
如果08年以来欧美的经济危机是福利制度导致的，那么应该看到福利制度强，福利标准的国家，危机更严重；然而事实恰恰相反，是福利制度相对较 弱的美国首先发生危机，英国其次，但因为国力强而通过货币壁垒稳住了，而在欧元区则通过统一的货币扩散开来。英国前首相戈登·布朗说，美国的 次级贷有一半卖到了欧洲。在欧洲内，也是福利制度相对较弱的南欧国家，经济危机反而比福利制度较强的西北欧国家更为严重！而冰岛、爱尔兰、希 腊、塞浦路斯等债务危机严重的国家，恰恰在危机前都有极大的繁荣，被放任主义经济学界鼓吹为"晚近自由主义 neo-liberalism（其实是放任主义 laissez-faire）"实现经济繁荣的典范。
如果是福利制度导致的经济危机，因为每年的福利开支是基本固定的，随着老龄化而有缓慢稳步的增长。这样的开支不可能导致金融形势的突变，而只 会导致缓慢的经济衰竭。不会导致这些危机国家出现的情形：先有极大的金融业繁荣，然后突然崩溃，堕入债务深渊。
冰岛的金融危机例子非常有说服力。危机发生前经常被鼓吹为放任主义经济学实现繁荣的新秀，金融业占了全国经济的极大比重。危机发生时恰好执政 的是左派的政党，他们不是遵循目前操控欧洲大陆的放任主义右派经济学主张的那样裁减福利支出，而是提高了对富人的征税额度，配合自主货币通过 通货膨胀的普遍征税效果，结果反而是最先走出金融债务危机的国家。如今冰岛经济稳步回复，对比危机时欧盟各国对冰岛拒绝援助的冷淡，冰岛国民 更加不愿意加入欧盟，可能会搁置加入欧盟的公投。
北欧四国丹麦、挪威、瑞典、芬兰，各国的资源和产业条件不同，但都有一个共同点：福利制度强，福利标准高，然而四国都免除了席卷欧洲的金融危 机，在荷兰的新闻报道中，记者用羡慕的口吻询问：为何这次经济危机没有波及北欧国家？这如何用"福利制度吃空国家"来解释经济危机？
对此我有很多分析，散见网志、邮件组、推特。
关于平民主义（民粹主义 populism），请参考美国经济学家克鲁格曼的文章， 以及秦晖先生的系列文章和讲座，既不要精英主义，也不要平民主义。民主制度是两者的共和。
推荐黄佶注册 gmail、hotmail、mail.aol.com 信箱，以免墙内大学邮箱容易被屏蔽过滤劫持。
"这两个伪议会决不能代表人民，所以最终的结局只能彻底解散废除"，那么具体怎么解散废除？谁 来解散废除？
怎么解散怎么废除？你难道没看到东欧各国，俄罗斯是怎么废除苏联的"人民代表大会"，恢复"杜马"国会的吗？
最近的阿拉伯世界民主化，突尼斯的国会是如何组建的，你可以去观察研究一下嘛。
黄佶的错误在于还想在共匪的粪坑里面种莲花。:)
-------- Original Message --------
| Subject: | 黄佶答复：由黄佶《中国政改路线设计图》谈精英主义、突尼斯民主革命立宪 |
|---|---|
| Date: | Fri, 31 Jan 2014 22:54:26 +0800 |
| From: | 黄佶 Huang Ji ECNU <jhuang@comm.ecnu.edu.cn> |
| To: | lihlii <lihlii64@gmail.com>, lihlii-g <lihlii@googlegroups.com> |
你好！感谢推荐拙著《资本异论》。关于我的政改路线图我说明一下：
我为政协设计角色时说"超脱于权力和政治之外"，这里的"政治"是指政协超脱于选举政治之外，因为选举政治必然导致政客被选民绑架；这里的"权力"是 指议会的立法权。
我希望将计就计，利用现在也没有实际权力的政协，做一个超脱于世俗事务之外、但又有很大分量的机构，作为避免国家政治走偏的制衡力量。
"民粹"是真实发生在西方民主国家的灾难，福利过高，导致国家坐吃山空就是民粹的表现。我们在为中国设计民主制度时，要有远见，要预防民主病，不能矫 枉过正，否则我们刚摆脱专制灾难，又会陷入民粹灾难。
"这两个伪议会决不能代表人民，所以最终的结局只能彻底解散废除"，那么具体怎么解散废除？谁来解散废除？
搞政治的人，不仅要提出变革的目标，更要给出变革的路径。中国政治进步的目标已经很清楚，但路径却很少有人来考虑，或者提出的路径不适合中国的情况， 或者会导致严重的后果，不仅难以实现预期的目标，可能反而会引发大倒退。
黄佶
2014-1-31
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！