[G4G] 世界民意网 “俄國夢”必然輸給“美國夢”

"俄國夢"必然輸給"美國夢"

forumadmin 2014-05-06 00:09:50 脭脛露脕拢潞213麓脦 脝脌脗脹拢潞0

---

"俄國夢"必然輸給"美國夢"

烏克兰危機顯然让不少人想当然的將之解讀爲所谓"俄國的勝利"，對此我肯定不以 爲然，或者頂多將其算成是俄國在战術上的，暫时的所谓"勝利"。從長远来看时間顯然不在俄國一邊，普京雖然心有不甘，但是"俄國夢"必然再次輸給"美國 夢"。別说俄羅斯此次只不過吞並了克裏米亚，就算普京這次真的把整個烏克兰都吞並了又能如何？当年蘇聯控制的仆從國何止烏克兰？如今它們都到哪裏去了呢？ 是的，都加入"北约"了！

爲什么说"俄國夢"必然輸給"美國夢"？首先必須明确這两個"夢"的本质區別！有些人很喜欢簡單化的把這两種夢 都稱爲所谓"强國夢"，于是乎糊裏糊涂，"顺理成章"的將两者混爲一谈或希望大家將之混爲一谈。這是極具誤導性的说法！至少可以说是語言的局限性對人類思 維産生誤導的經典案例。因爲簡單的一個"國"字掩蓋了太多的更重要的東西，比如"民"的因素。某些人一貫用一種抽象的，群體的，冷冰冰的刻板印象去解讀 "國"。他們想当然的認爲"國"就是集體的，而集體的强大必然靠犧牲個體的利益来实現。说到這裏就應該明白了，此"强國夢"非彼"强國夢"。美國人说普京 的思維停留在19世紀，此话很是恰当，而不少中國人的思維估計比普京还要落後，僅僅停留在16世紀甚至更早。当你指出他們思維弱點的时候，他們會一脸蠻橫 的吼道："你什么意思？難道你不希望國家强大嗎？你難道没有'强國夢'嗎？"。這是他們一貫的思維模式，当你指出某件東西不是"黑色"的事实的时候，他們 一定會馬上憤怒的质问你："你凭什么说這件東西是'白色'的？！"我不得不遗憾的说，他們所谓的"强國夢"無非是封建帝國模式的"强國夢"而已。同樣是 "强國"，俄國模式是爲了强國而强國，爲了帝王而强國，是采取犧牲個體自由和利益的方式去强國；而美國的"强國夢"是建立在充分尊重個體選擇自由和個體權 益，建立在現代法治理念上的"自然而然的强國夢"。前者是不遗余力的，拼命開動國家機器的野蠻齒輪矯情爲之的，後而者則是顺應人類文明發展趨势的水到渠 成。這就決定了前者只能是"一將功成萬骨枯"，只能是短暫的，一时的，表面的"榮光與輝煌"，是一開始就孕育了巨大怨氣與危機的昙花一現的"强大"；而後 者才是民本的，長久的，深刻的，有着堅实現代文明基礎的真正意義上的强大。

封建帝國模式的"强國"無論表面上多么令人生畏，也頂多是色厲 內荏的泥足巨人而已，它永远不可能在與"自然而然强大起来"的現代文明國家抗衡。從這個角度说，"俄國夢"必然輸給"美國夢"。一些人或者出于無知，無見 识，或者出于故意，一定要在烏克兰事件上竭力爲俄國、爲普京叫好。但是這一幕幕荒唐的場景曆史上上演過何止千百遍？只不過人類太健忘了而已。世界大势的發 展不是一天两天就可以見到最终效果的，有时等個十几，几十年又何嘗新鲜？從長远趨势来看，俄國都要投入西欧的怀抱，何況烏克兰？爲封建帝國"强國夢"歇斯 底裏的欢呼，無非是愚民的滑稽表演而已。愚民的聲嘶力竭不能阻挡曆史前進的滾滾車輪！

是啊！有人總喜欢通過不斷念叨"犯我强漢者，雖远必 誅"来獲得意淫的快感，但是這種只見"國"不見"民"的蒙昧之徒從来不曾想過，即便置身当年的漢朝，他自己身爲漢武帝的可能性比如今中500萬大奖的概率 还要小得多，更可能的下場只不過是匈奴大漠裏千萬無名無姓的累累白骨中的一具殘骸罷了。如同GDP的飛速發展未必就能让屁民充分分享到國家"富强"的成果 一樣，大漢王朝對外"雖远必誅"的战爭"榮光"也根本輪不到他這堆深埋邊北沙漠中的無名殘肢去感同身受，大概只有远在家鄉的無人奉養的老娘和贫弱無助的妻 兒才會體嘗到其中的"甘甜"吧？用封建帝國的"强國"思維来做現代文明的"夢"是無解的！弗洛伊德重生也無解！

Edmond，共识網

--
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要发帖到此论坛，请发送电子邮件至go2group@googlegroups.com。
通过http://groups.google.com/group/go2group访问此论坛。
要查看更多选项，请访问https://groups.google.com/d/optout。