直播调用

星期一, 8月 11, 2014

[G4G] 杨连宁:看放火的州官怎样惩罚点灯的百姓

杨连宁:看放火的州官怎样惩罚点灯的百姓

反垄断

 

谁都知道,“垄断,历来是特权阶层维护既得利益的粗暴手段”(马歇尔语)。而最近,特权独占、食利自肥的政府却倒打一耙,查处起靠竞争打入本国市场的外企垄断来了——这真是一片神奇的国土,能发生任何神奇的事情。

政府坐庄通吃的国内,本是个靠傍权傍权发财的官场经济。因而,查处外企垄断的闹剧,盛开了一朵“只许州官放火,不许百姓点灯”的奇葩。这朵奇葩,不啻为大家围观放火的州官怎样惩罚点灯的百姓,上演了荒诞大戏

其实,放火的州官,一直以来都在惩罚点灯的百姓。无独有偶的例子,就是一直以来的铁腕驱逐群租户——政府把房价推涨上了天,把买不起高价房的蓝领、白领们变成了无壳蜗牛,变成了吃不着天鹅肉的癞蛤蟆,不是吗?(见杨连宁《中国人为什么活得累?》东方出版社20148月版)

蜗牛与癞蛤蟆们,蜗居在丧失了人道与尊严的群租房里,原本就是被逼无奈,就是活受罪。可政府反倒杀起了回马枪,到处驱逐群租户。像文革初期迁赶四类分子似的,不许过夜,扔出行李,比被“双规”的贪官还不如——“规定时间”是有了,但绝没有宾馆、招待所的“规定地点”可去。

难道无壳蜗牛与吃不着天鹅肉的癞蛤蟆们,就连吃一口水草污泥都不行吗?官场经济弄到丢弃道德良知的程度,放火的州官,理直气壮地惩罚点灯的百姓,不就成了看客们默默围观的荒诞剧吗?

再说被惩处的车企吧。谁都知道,除了汽车+电器,国内几乎所有民生消费价格都是只涨不跌的,只有汽车+电器的价格只跌不涨。为什么?因为这个领域,几乎是唯一的最后一方激烈竞争的水土了。

2012年我国进口芯片花费了1920亿美元,超过进口石油1200亿美元。由此可见,汽车+电器之所以越卖越便宜,之所以能够逃避垄断,是靠技术专利打破了特权专卖的。

国内的汽车工业、电子工业曾经走过30年“国产替代进口的民族工业道路”,浪费了投资,保护了落后,最终实在啃不下高科技的硬骨头了,我们才不得不放弃垄断,网开一面,允许跨国公司进来了,不是吗?

然而,政府、事业单位与国企三位一体的连体人,像个超级巨无霸,仍旧垄断着几乎所有的民生必需品行业。所有“维持生存必需的、须臾不可离开的、并且是不能替代的”(米瑟斯语)的民生必需消费,好比鱼鹰被渔夫扼住了咽喉一样,都是被这个连体人的钢铁联盟强迫买单的。他们的暴利,也早已转嫁为千家万户的昂贵生活成本了。

 “政府经济特权和官商利益共同体的垄断”(杨小凯语),早已在国内形成一座高大坚实的城墙,城墙内,就是垄断特权与官商绞缠的“国中之国”。这条沿袭了几千年的“人吃人”的食物链,如今已在“财产公有、权力私有”的干部训政体制下,进化成特权独占、食利自肥的食物链了。

20137月,国内拘捕了跨国制药企业葛兰素史克公司(GSK)的4名高管,理由是他们靠贿赂医生和医院推销其产品。据警方调查,此案始自2007年,数额高达30亿人民币。但是,全球媒体用这起事件,描述的却是国内垄断与贪腐互相加分的恶习:

——公共医疗的垄断,医生靠卖药提成,法律存在空白,跨国公司是被国内的潜规则拉下水的;就像2010年英澳矿业巨头力拓集团的4位高管被监禁一样:行贿是他们服膺了国内潜规则的结果。

一些跨国公司的经理人抱怨说,在中国做生意,一定要跳入泥潭,沾上淤泥,才能和本地企业从事劣性竞争,否则,就只能放弃这个拥有14亿顾客的市场。按照他们的说法:“中国不是正人君子或严谨人的天堂。”

亚当・斯密发现,凡是长期坚挺、只涨不跌的商品价格,无非是出自以下5种原因:1,暴利被隐瞒了;2,自然垄断;3,行政垄断;4,行业垄断;5,拥有专利技术。看一看这5个原因,你恍然就有了大悟:理直气壮地坚持三重(自然、行政、行业)垄断并隐瞒暴利的政府、事业单位与国企的连体人,作为雄踞于社会之上的超级垄断巨无霸,之所以要查处外企的垄断,其实质是:自己吃肉也不让外人啃骨头。

想想看,权力通吃得脑满肠肥之外,竟然不给靠专利技术竞争打破了垄断的外企留点吃的,竟然要以反垄断的名义排斥竞争,这个官场经济,是不是也太霸道了?

我国政府为什么能够拥有全球“最赚钱银行”、“最赚钱石油公司”、“最赚钱电信公司”、“最赚钱烟草公司”的国企王国?因为天网恢恢,疏而不漏,垄断专卖与强迫交易遍布国内资源、能源、原材料、交通、金融、保险、通讯、科技、网络、信息、医疗、教育、文化、新闻等全部生存空间,遍布民生消费的各个领域,谁都逃不掉。反垄断

当当购书:http://product.dangdang.com/23528210.html#ddclick_search_searchinput

京东购书:http://item.jd.com/11508692.html

 

一个国家,有官府收钱、专权垄断的习惯,却没有公共资源、公共产品与公共服务向公众无偿、低偿提供的传统,不可怕吗?

譬如你在国内,常碰到用围墙圈起山水风景来,一道一道卖门票的恶习。出国游览的人都会纳闷,怎么国外没有把守大门买门票的景点?山林洞穴等地质奇观、江河湖海等风光景观,除了私家领地之外,全世界绝对没有国内这样圈起来卖门票的垄断专营。

公共交通、公共通讯等在国外,都是低偿甚至无偿共享的公众资源。文博遗产、网络信息,电视传播,通邮通信,以至道路交通等公共资源,西方国家大多是纳入免费或低收费的政府公共服务的。而在国内,这些公共资源,全都成了垄断专营、获利丰厚的首选。

你不妨试想一下,除了修筑道路后设卡收费,敷设线路后按月收费之外,还有什么途径,能够像国内这样一劳永逸的赚钱呢?道路一旦筑就,使用费就不应当高得没完没了,对吧?但是,投资12亿的首都机场高速路,收费早已收过240亿了。

电话、电视、网络线路一旦敷设,使用费也不应当高得没完没了,对吧?这类服务不像供电,电力是被消耗掉的;也不像供水供气供暖,不可再生的资源也是被消费掉的,对吧?电视、电话、网络,几乎没有扩容限制,无限扩容意味着成本的无限降低,甚至意味着一本万利、无本万利,不是吗?

每个新增用户的新增缴费,意味着投资成本的无限降低,对不对?那么,月月缴纳并且越缴越多的收视费、上网费、电话费,有什么理由维持暴利呢?换言之,根本没有商业电视与商业网络的国内,为什么收视费、上网费、电话费反倒贵过市场经济国家10倍以上呢?

行业垄断与市场门槛,是自由交易权被剥夺的表现。国内目前,银行、保险、电信、石油、能源、矿产等行业,私人、民企仍然不能进入;传播、出版、网络信息行业,仍有更多准入门槛。这些壁垒,即便在新启动的上海自贸区,也不例外。这类交易的不自由、创业的不自由,实质上不过是一种歧视性的制度安排,限制了公民的就业空间、居住空间和权益空间,对不对?

个性与创新,是人类进步的阶梯。“要是封锁了这条路,人就只有一个办法了:压制并掠夺别人,使自己致富而使他人变穷”(米瑟斯语)。压制了人的本能与天性,必然逼迫每个人转向丛林山寨式的弱肉强食。在这个意义上,放火的州官,理直气壮地惩罚点灯的百姓,就是在茹毛饮血,就是在带领中国人返祖!

 

0

--
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件,请发送电子邮件到go2group+unsubscribe@googlegroups.com
要发帖到此论坛,请发送电子邮件至go2group@googlegroups.com
通过http://groups.google.com/group/go2group访问此论坛。
要查看更多选项,请访问https://groups.google.com/d/optout

沒有留言:

張貼留言

欢迎回帖各抒己见!