【维权网20827】 郭飞雄、孙德胜案被最高法院批准第二次延期审理期限3个月

（维权网信息员刘云报道）2015年7月30日星期四，本网获悉：昨日最高法院"因案情特殊"第二次批准延期郭飞雄、孙得胜案。与以前的张林案一样，最高法院两次批准延长审理期限。

今天，陈进学律师、陈以轩律师收到广州市天河区法院延长审理期限通知书，称经最高法院批准延长再次审理期限。此前2015年5月7日，已经通知延长一次，这是第二次。

李金星律师曾在最高法院五月份第一次延长审理期限时评论说："虽然惊动了最高院，但我还是呼吁立即无罪释放郭飞雄！在我们控告天河区法院院长非法拘禁之后，天河区法院终于向辩护律师送达诉讼期限的法律文书了，但是，这个通知仍然是违法的，因为所谓广州市中级法院批准延长的期限到2015年1月6日就已经超过了，此后就是超期羁押非法拘禁。"

而此前，因审理期限超期，郭飞雄、孙德胜案律师联名曾联名要求当局立即释放郭飞雄、孙德胜。

《关于请立即释放杨茂东、孙德胜的律师意见》

广东省广州市天河区人民法院：

你院正在审理的杨茂东（郭飞雄）、孙德胜被指控聚众扰乱公共场所秩序一案（指控明显不能成立），广州市天河区人民检察院于2014年6月19日提起公诉（起诉书落款日期），依据《刑事诉讼法》第202条第一款前段之规定，你院应当在2014年8月19日前宣判，至迟不得超过2014年9月19日宣判。

本案不属于可能判处死刑的案件，也没有附带民事诉讼，也没有《刑事诉讼法》第156条规定的情形之一，不能适用"经上一级人民法院批准，可以延长三个月；"《刑事诉讼法》第156条规定的情形没有一项可以适用于本案，即本案不属于（一）交通十分不便的边远地区的重大复杂案件；也不属于（二）重大的犯罪集团案件——本案只有两名被告人；也不属于（三）流窜作案的重大复杂案件——本案一点都不复杂，案情事实本身明白简单；最后本案也不属于（四）犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件；且不说本案是否涉及面广，但是"取证困难"与否与你院审理风马牛不相及，你院未为本案调取过任何证据，甚至对于辩护人申请通知多名证人出庭作证、申请调取证据的合法申请，你院非但不依法通知、不依法调取，甚至都懒于依法回复辩护人。所以，你院不能依据《刑事诉讼法》第202条第一款中段申请上级人民法院批准延长审限。而你院也未依法通知辩护人本案审理期限有任何延长。

最为重要的是，即便你院违法适用《刑事诉讼法》第202条第一款中段申请上级人民法院批准延长审限三个月，上级法院也违法给你院批准延长审限三个月，那你院也应当在2014年12月19日前宣判本案。而你院也未告知辩护人你院已经以本案有"特殊情况"为由申请最高人民法院批准延长审限。

而你院至今未宣判本案。

所以，现在我们作为杨茂东、孙德胜的辩护人，依据《刑事诉讼法》第96的规定，要求你院立即释放杨茂东、孙德胜。

杨茂东的辩护人：张 磊 律师  李金星 律师

孙德胜的辩护人：陈进学 律师 陈以轩 律师

2015年1月6日

附：相关法律条文

《刑事诉讼法》第202条：人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

《刑事诉讼法》第96条：犯罪嫌疑人、被告人被羁押的案件，不能在本法规定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审期限内办结的，对犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放；需要继续查证、审理的，对犯罪嫌疑人、被告人可以取保候审或者监视居住。

郭飞雄、孙德胜已经被羁押了整整两年了，案件始终无法审理结束。而期间，郭飞雄、孙德胜都遭遇虐待和酷刑。他们至今仍不能放风，关押环境极其恶劣。对此，本网高度关注。

--
--
"维权网"是非政治性和非组织性的公民维权志愿者的松散联网，旨在协助民间维权力量发展公民社会，通过民主方式促进法制改革，遵循普世人权标准和中国宪法规定的各项公民权利，监督政府落实其对保障人权的承诺，追究侵权责任，为受害者寻求司法和社会救助。
 
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛""维权网""论坛。
---
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛上的""维权网""群组。
要退订此群组并停止接收此群组的电子邮件，请发送电子邮件到weiquanwang_CHRD+unsubscribe@googlegroups.com。
要查看更多选项，请访问https://groups.google.com/d/optout。