查建国：谈扶贫与人权（与环球时报争鸣之369）

--

 查建国：谈扶贫与人权（与环球时报争鸣之369）

 

联合国人权理事会本月对中国采取了一个行动，引发世界关注。人权理事会"极端贫困与人权问题" 特别报告员阿尔斯顿15日至23日访问了中国。他在离开中国之前举行记者会，一方面他称赞中国在扶贫上取得"非凡的" 成就，另一方面他抱怨自己在中国的行动受到限制，使他无法接触到他想见的中国学者。他认为中国一直在大力镇压维权人士和民间团体，"加强党对社会控制" ，形成了挤压民间社会空间的"钳形攻势" 。

 

环球时报愤然反击，8月26日发题为《既然人权对话，中西就都应讲理》社评。好呀，我先给环报讲讲理。

 

环报社评强调中西人权观不同，为自己的人权记录辩护。它说："不难看出，阿尔斯顿人的人权观是相当西方化的，而且他认为自己的人权观是'普世的' 。"那么人权观有无"普世性" 呢？有。人无论古今中西都有一个天生的共同点：即追求幸福生活，并且要有对何为"幸福" ？追求幸福的路径是什么？的自己自由的决定权。谁愿意别人剥夺自己与别人平等的自由权呢？所以讲追求"自由"" 平等" 是人性，是普世价值，是决定人权观和政治制度的基础、源头。中国人权状况如何要用普世的自由平等人权观来检验。

 

环报社评总想把扶贫与人权割裂开，用前者"成绩" 遮盖后者缺陷。先不讲这个"成绩" 有多大水份（如无水份，为什么要限制考察者的行动呢？），只讲若无人权，扶贫会是什么样？贫者是社会弱势群体，无人权的扶贫就是上面的恩赐，可多可少，此时有彼时就可无。有人权即弱势群体可通过选票、自组政团、言论集会游行示威等政治自由权利来为自己争得利己的法律，使自己与其它群体有一个平等的起点，取消各种特权，在第二次分配中使财政向弱势群体倾斜。一个靠别人，一个靠自己的两条扶贫路径区别就在人权有或无，贫者会选择哪条路呢？环报是否对自己无视人权的扶贫也晾晾自己的道理？

 

北京查建国8月27日

 

 京 査建国

--
本文来自《童言无忌》邮件群组。回复本邮件将发信到邮件群组，将可能暴露您的email 地址，姓名，IP 地址，操作系统和发信软件版本信息。如要私下回复给本文作者，请手工拷倍发信人邮件地址另外发信。请参考 邮件组和电邮的隐私保护建议 https://groups.google.com/group/lihlii/t/30122ea197f17c7
退订 请发电邮给 lihlii+unsubscribe@googlegroups.com
订阅 请发电邮给 lihlii+subscribe@googlegroups.com
网页浏览 https://groups.google.com/group/lihlii?hl=zh-CN
---
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛上的"童言无忌"群组。
要在网络上查看此讨论，请访问https://groups.google.com/d/msgid/lihlii/CAFH%3D8-45PcYyHivibz4Lkk1LLT%3DZ6xLe1Rv6Hy-sOi-0K-WunA%40mail.gmail.com。