羅姆尼試圖找出差異點 米特羅姆尼打算大幅刪減開支並讓富人保持低賦稅的計畫,卻並不特別受歡迎... 離大選之日還有超過5個月,而米特羅姆尼(Mitt Romney)在貝恩資本的經歷已經被前前後後討論到似乎沒有可再發揮的餘地。但不幸的是,我們還是大可預期這場競選還會再繼續在這類議題上糾纏下去。不管是歐巴馬還是羅姆尼,都對以詳述政策為平台顯得沒太大興趣。羅姆尼打算大幅刪減開支並讓富人保持低賦稅的計畫,並不特別受歡迎,至少這些計畫除了是些歡樂的承諾外,在減少赤字上並沒有什麼實質的細節;而歐巴馬的第一個任期的重要成就,如醫療保險體系、經濟刺激方案,和和華爾街改革等,都不是特別受歡迎,或是些難以推行的政策。所以我們現在能得到的,只是些在兩個人特質上的膚淺決鬥,或者更糟:一項決鬥,立基於一向受到廣泛的錯誤前提的決鬥:選出一個更能「管理」經濟,並使經濟恢復健康狀態的人。 這個在兩人特質上的鬥爭是顯而易見的。民主黨把羅姆尼刻畫為一個無情的有錢人,他不理解或關心庶民。共和黨則把歐巴馬描繪成一個冷漠、傲慢的人,腦袋裡只想著要操縱經濟危機,以推動符合自由主義的議題。雙方都認為,他們的人選才能真正了解美國人,並「創造」,因此他們的人選才真正能讓經濟站穩腳步。 這是一個錯誤的前提。一位總統的政策,可以在經濟上造成一些差異,但通常不會太大。這兩者之間的動態該說是以相反的方式進行:一般的趨勢是經濟支配著華盛頓。尤其是在這個特殊的時刻更是如此:華盛頓正受到非常大的力量所擺佈。金融危機後的結果,通常需要時間讓疤痕癒合。受到蹂躪的住房市場也需要時間,而聯邦政府能做的就只有那麼多。還有外界狀況:歐洲需要為希臘和歐元區找到軟著陸的方式。中國的經濟增長必須逐漸放緩但不至崩潰。美國還需要找到一個能同時解決伊朗核問題但又不會導致油價扶搖直上的辦法。羅姆尼可以預測未來四年的失業率,但他也該聰明到能瞭解,做這類預測就像是預測下週天氣一樣,而且他也該瞭解他對影響失業率的影響也和他對下週天氣的影響幾乎相當。 【本文譯自《TIME》JUN04/2012,由台灣英文雜誌社授權刊載,未經同意禁止轉載】 |
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见!