直播调用

星期四, 11月 29, 2012

[G4G] 台灣人確定是閩客化的平埔族

敬告辜�敏老先生:台�不是移民社�,87%居民是�化的原住民。台�、中�也不是兄弟之邦,中�的兄弟是日、�人,而台�人的兄弟是�千年之前已分家、�在被�人殖民�治的福建��越人。

���廷先生(及其他自��人的民��高�)解惑:如果把你的六世男祖(前五代)�成�人,不�混沌的蝴蝶效�(要�的�每�人的存在都是偶然),你只�有1/32的不同。你如果有你口中所�的人性的�,就�看看�篇�明。

作者有1/8 漳州越族血�,是��根迷, 家族�到漳州山谷(78�Y基因的�源),民族�到台�平埔(2~2.5�基因的�源),都是透��格、科�的思�,�不容有差�。�奈�多台�人硬是不 信自己是平埔族,�所有��看都不看,自己被政治蒙蔽,����人在�政治而�搞祖先。我�於��到「�人皆醉我�醒」的�力感。

【精�版】

��史人口推算,台�人的�客基因�定少於3成,很可能少於1成

Y.D. Tsai of NCKU

本文�各�人口�主要�自��府�、同治《福建通志》、《清��中�奏摺台�史料》(部份可�於http://www.aborigines.sinica.edu.tw/02/npm/npm.htm)��路上的泉、漳州市志。

清代台�人口�如下(沈建德��http://www.taiwannation.com.tw/inside016.htm中有�列各年的台�人口):
1683�清�台..民12,727�,16,820口(但�者估�最高的�有15�人)
1711......民��不�,18,827口(1683-1711的28年�增�1.12倍,故年增率0.40%
1781......民番共90�
1811......194�(不含番界,台�通史200,3861,但也有人�194�,似是扣掉澎湖的5,9128,我�取小的)
1893......254�(1811-1893的82年�增加�1.34倍,年增率0.36%< 0.40%
1895日本�台,��人停止�台,故��年是1683-1811的128年,1811後的增加是靠生育,移民微不足道。

在政府禁渡台、禁入番、禁娶番的�三禁(��1)又�言不通下不可能靠偷渡�入�在128年�4~5代�就消�一�民族,�消�一半都不可能。康雍乾(1662-1795)盛世,人口上升,人民生活尚可,很少人有必要偷渡到一�野�落後、充�未知��的番域。

�1926年台�人祖籍��,泉漳以外的��+�+其他�地�人�是泉漳人�的(3.85+19.54+1.63)% = 25.0%。 1829年(道光九年)泉州、漳州�人口不超�500�(可能是450�,泉州252.16�,漳州人口����2),男人不超�250�。�年福建含台 �府人口是1734�,而1786年�是1281�,故年增率0.71%。但愈早期的��愈不完全(例如1765年福建含台�府才807�,年增率 2.2%),1756-1765-1773福建不含台�的年增率才0.15%、0.31%,故我�只以年增率0.15%把最高值250�(可能是225 �)倒推82年,取1683~1811(中�是1747乾隆12年)泉漳男性人口的平均值�221�(若以0.31%倒推�得194�)。再假�清代人平均�命是50�(正�地�是「活�20�者的平均�命」�去「官方列入��的最低年�」,�理由���3),�128年中有男人128*221/50=566�。如果有1/12的男人偷渡�台�(渡台禁令1683-1875),�也有1/12以上的人合法去�南�(因��去�南�是不被禁止的,且��更��,�代�南��南人有一千多�,台��南�人有�1700�,而因�史��族因素,台�的假�南人人���多於�南�的),故� 有1/6以上男人出海�生(可能�?那(1+0.5)/12=1/8呢?)。又若128年平均是 1/12=8.33%,�乾隆初年台�可�地最多�偷渡者�� 1/10=10.00%以上,沿海又比��高,或��1/8=12.5%。泉漳男人的1/12是47.1�人,「泉漳+非泉漳」 47.1*1.25=58.9�,是有��的合法移民者(因短��放合法打工者接二等��的眷�)3�的20倍,持�128年平均 每年有4600人偷渡(但��浙�督奏�,乾隆24(1759)、43、48、52、53年(1788)分�逮捕了999、214、5、481、77名男 女偷渡客,逮捕率低於1/10就是政府失能了)。59�在故�活不下去的�苦弱�者中(政府��定「渡台民人多��地游手好�之徒」),能偷渡成功、存活(俗�「十去六死三留一回�」,即低於3成)、且能靠�腿走入部落在�言不通�政府禁入番界禁娶番�的情�下入�平埔族的不�超�4成,即23.6�(二�後�台�已安居的�人中�娶台女者的成功率�34%)。若�成功�代的��人以�者所估最高的15�(一般估在5�以下)、康雍乾移民以「泉漳+非泉漳」23.6�(�者���努力搜�所得到的知名�台祖�不超�7000人)�,以�生育死亡年增率0.40%推算,�1811年��客人後代不�超� 15�*(1.004^128)倍+23.6�*(1.004^64)倍=55.4�,是��194�的 28.6%。本土台�人的�客基因�定少於3成,很可能少於1成。
如果考�1683年的15���人中,第一代者可能少於2/3�下後代,第二代以上者可能已是��基因少於2/3的混血�,以10�人重新�算後得1811年�是47.1�,是194�的24.3%,即少於1/4。】 【如果您�得不能忽略女偷渡客,那就把唐山�取�5�(但俗�是�唐山�,女性上船被��不吉祥),�她��� 5*(1.004^64)=6.46�,增加了3.33%,成�194�的31.9%。此��南公取� (47-5)*0.33+5=18.9�,或(47-5)*0.40+5=21.8�但1683年��人基因取�10�。】【如果您��非泉漳系的比率� 泉漳系的不同,那我�就把以上的��限於�台人80%的泉漳系,泉漳基因�1811年194/1.25�的3成以下,非泉漳系的比率就�人去想,但林�利 的研究是台��客�人的基因�什�不同。】【如果把保守取的值改回合理估�的值,即台�人口194→200�、泉漳人口500→450�、平均�命 50→55�,��客基因的上限可更低,28.6%→25.0%或24.3%→20.8%。取「1/12偷渡、4成入�、1683�客人15�」是因�� 料可作合理估�,故取超大值而得到上限。】

1683~1811平均泉漳男性人口也可取�194�(或221�),假�「渡台者1/10(高峰期沿 海�1/8以上、出海者1/5)、偷渡成功存活且入�者4成(或1/3)」,��客人基因少於29.4%(28.4%)。即使把年增率改�0.7%,只要 把1683年的��基因取�10�,也可得到3成以下。您可自行�算。沈建德博士根�族���,福建南安��氏在荷�康雍乾移居台�的156人中只有49人(31.4%)有娶妻;�江�玉山林氏在康雍乾�台的82人中,只有7人有眷�,但在台都�後代(0%)。

【附�:若假����搜�的7000名知名祖先都不是�化的平埔族人(依母系社��俗,男性��家入�他�,若入��或工作���,很容易就能假冒�人,��祖籍,�可能是平埔族消失得迅速又�底的主因)母系部落父系化後所奉的共祖(例如一��人入�後,全部落�用他的�姓,�代後更奉他��台祖,全部落�成一�子�成千上�的大家族),且每位的�代男性後裔有500人(男女共千人的大族),��在他�的基因有0.7�人*500倍=350�人,��代本土台�人的350/2000 = 17.5%。】

【��1】
(a)禁渡台�渡台禁令的�容有些��,��施志汶<……以清代渡�禁令�例>。���的有:渡台�有原籍地的照�(官�不得��、�禁�照偷渡)、不准�眷(乾隆53年1788�止)、未婚者逐回原籍。由後二�可知,在台留下後代的若不是非法居留的�身者就是在台包二奶的,有照�的大多�回原籍,�打工性�而非移民。光�25年1899《�定大清�典事例》卷775:「台�流寓之民,凡�妻室者,�逐令�水,交原籍收管。……�案:以上雍正八年(1730)定。」被�逐�海回籍的人�上�被刺上「逐水」二字,甚是�人。
(b)禁入番地�光�《�定大清�典事例》卷775:「在番居住�人�系康熙五十六年(1717)以前出洋者,……准其搭船回籍,……。至定例之後,仍有托故不�、�偷渡私回者,一�拿�,即行�旨正法。�案:此�乾隆元年(1736)定。」意思是1717年以前渡台而居留番境者可以免罪,但�回原籍,藉故不�或又偷渡回台者�被�死。卷99:「乾隆二年(1737)覆准:��民人偷越番地,�地方文武官弁如有�力巡查,……,按��加��。倘不�力巡查,至有偷越之事����,……,降一��用;上司�俸一年。若有��情弊,……,��管官革�,���罪。」卷775:「凡民人偷越定界私入��番境者,杖一百;如近番�所偷越深山抽藤、�鹿、伐木、采棕等�,杖一百、徒三年。其本管�目�束不�杖八十,�保、社�各�一等。巡查不力之值日兵役,杖一百;如有��,���重�。�案:此�乾隆二年(1737)定。」
(c)禁娶番��光�《�定大清�典事例》卷119:「乾隆二年(1737)�准,���民不得擅娶番�,�者,土司、通事照民苗��媒人�一等例,各杖九十;地方官照失察民苗��例,降一��用。」�清保�少�民族,也禁�民娶苗女。
【��2】
�同治《福建通志》,道光九年(1829)泉州有人口252,1639,而漳州各�人口加�後是360,9040,竟比泉州多百�,其府治�溪�人口� 149,6138,也比泉州府治�江�的79,1026多70�。��然是���。另外�溪、海澄、南靖人口也分��1953年人口的3.7、3.0� 4.5倍,�不合理。可能因此1990年代的漳州市志就直接把��的�溪人口149.6��作漳州�人口。1953年漳州人口172.7�,其中�溪��地(含�安�)、海澄、南靖共69,4702,�40.22%,以此估�1829年�漳州�人口可能是其他��人口99,0199的1/(1-0.4022)倍,即�166��1926年台�人祖籍��,泉州是漳洲的1.27倍,故漳州人口可能有(或可被�作有)252.16/1.27=199�,比泉州少53�。1953年的漳州人口比泉州少89�,清代以前泉州也都比漳州��,故可�定1829年泉漳�人口不�超�泉州的�倍,即500�(2009年��177.0、泉593.4、漳471.8共有1242�)。
【��3】
�路上盛�,清代人平均�命只有33�,但我罟�(google)不出原始�源。中��者郭松��33部清代族�中找出有生卒年的男2922人、女2437人,都在20�以上,平均�命是56.4�56.6�。我�需要的是(�理由)「活�20�者的平均�命」56.4�去「官方列入��的最低年�」0或1(依�定是出生死亡都要�在�牌上),即55.4,但我�保守些用50。另中��者�正�王�平分析�朝以�5000多名有生卒年可考且正常老病死亡者,��西元1500年以後的平均�命都在68~71之�。�有一些人�手作的正常死亡的��:三�名人平均是52�;唐朝�人59�;宋朝�人64�;清朝皇帝53�;清朝�元63�。

【以上�算有哪些假�?】
1683~1811的平均泉漳男性人口�194~221�、平均�命50�、128年中有1/10~1/12男人偷渡�台(高峰期沿海���1/8以上、 出海者��1/6以上)、偷渡成功存活且能靠�腿走入部落在�言不通�政府禁入番界禁娶番�的情�下入�平埔族的�4成、非泉漳人是泉漳人的1/4、 1683年的�客人取�者估�最高的15�人、�高的�生育死亡年增率0.40%。您可自行�算。】



�外�人�台�人是什�人

1847年(道光27年)北路理番同知 史密 上��:「全台�地非番,一府��皆自生番��而�。由��而彰化,由彰化而淡防,�土�疆 ……。而台番最愚,一�所�,既�大志,安有大事。」

1885年(日本人�台前10年)����:「台�西部沿海番六民四。」�然愈往��,番愈多。而所�的「民」也包括�化的番,「民」的家族中的�女�然也多�自於番。

1936�1938年,毛���度鼓�「朝�、台�等被�迫的民族」�取�立。在毛��心中,台�人一直是另一�民族,�也是��全世界的普遍�知。

1947年英�外交部�,台�人大多�是原住民。


台�人祖先��有�半�自浙��,但主要不是在近400年�,而是在2000~6000年前

�六千前,我�的百越祖先(�侗或Daic傣�族)掌握了�渡大海的技�,�始渡海�台(及日��南�,形成�西太平洋的越文化�),但��台��上早已住了�南��的南�民族(高山族,在一�二千年前的冰河�期台�海�是�地�就已�居台�)。祖先一批接一批地�,持�了�千年,�可能��南�民族的�大�徙,但每一批上岸�,面�的都是�多�南��的南�百越的混血�,因而也都被同化成了南��族。���千年後,�然百越在血�上�了�半,�把百越文化(�何印�陶、杆�屋、�身黔面、�掉�牙、……)�到台�,但�言已南�化,他�就是我�真正的祖先平埔族。



【以下是完整版】

曲�源自平埔族的台�民�:思想起��You-Tube
思想起青蚵嫂���天黑黑牛犁歌草螟弄�公(演示取自彰化�中�站)、月夜愁(�雨���,全曲You-Tube)、……


重大�念�在前�:代表父系�承的�Y染色体�(含78�基因)的主要功能只是��男性的�育(��造精子),一旦�育後,男性性格、性器官、……等等都由其它染色体(共含2~2.5��基因)�定,�些染色体都�自(祖)父母�方的混合(�造精子�卵子�成�的染色体�先混合再分�)。故父系制度只是一�社�制度,它的生物意��其微小(由堂兄弟�的巨大差�可知,又美�第三任���佛�的後代有黑人、有白人),但��常成�征服者消�被征服者的民族意�的利器,因�只�先��少量的男人作�方部份人的第一代祖�,再��其他人�造假祖��,便可�成�族。��工具��有效,使得�水扁、游�?、…等�多人都自�是�裔,即使在��N代後第一代祖的基因在他�体��只剩1/2的N次方。台�人不管男性�祖是不是�自�南,基因�乎都�自平埔族。(摘�<台�人的族源>)

�台�中的台�人不以��,因他�以�自己是�人。
�多台�人��受中��治�所�,因他�以�自己是�南人、客家人。
�岸�人�未放�民族主�,�成功�制台�人的民族意�,天真台�人以�自由民主可抗中!


台�人的祖先�大多�是平埔族,平埔族是南�化的百越族,有�半祖先在2000-6000年前�自�化前的福建

(摘�<台�人的族源>)

本文�各�人口�主要�自��府�、同治《福建通志》、《清��中�奏摺台�史料》(部份可�於http://www.aborigines.sinica.edu.tw/02/npm/npm.htm)��路上的泉、漳州市志。

�、清�代台�人口�如下(沈建德��http://www.taiwannation.com.tw/inside016.htm中有�列各年的台�人口):
1661荷��台..��人3�(�丁25000+�孺5000,�荷��官��;另有�10�)
1661�氏�台..��人5�5千(九成以上男性,�兵25000+�丁25000+�孺5000)
1683�清�台..��人少於5�(因大多�被�回原�,又有�多�身,官方��是民12,727�,16,820口;另有��15�人
1683-1875�施渡台禁令,人民�台打工�申�,移民�禁止,1788前�禁止官民�眷(只三次共11年�放接眷)
1711......民��不�,18,827口(1683-1711的28年�增�1.12倍,年增率0.40%
1781......共90�(少於5�的��人在1683-1781的98年�靠生育�偷渡能增加多少?)
1811......194�(不含番界,台�通史200,3861,但也有人�194�,似是扣掉澎湖的5,9128,我�取小的)(1781-1811的30年�100�人是如何突然增加的?)
1893......254�(1811-1893的82年�增加�1.34倍,年增率0.36% < 0.40%
1895 日本�台,��人停止�台,故��年是1683-1811的128年,1811後的增加是靠生育,移民微不足道
1943......587�(1893-1943的50年�增加�2.31倍,年增率1.69%

有���的人用�筋想想就知道,在政府禁渡台、禁入番、禁娶番的�三禁(��1)又�言不通下,必�漂洋�海、主要靠偷渡、且成功率只有三成(俗�「十去六死三留一回�」)的���民只用了1683-1811的128年�四代人就全面取代了平埔族是不可能的事, �人有兵力�後盾、合法走�路�繁衍一千多年最多也只取代了福建人的1/4。美�白人能取代印第安人靠的是���大�,�有世界最先�的制度�科技,而� ��民有的只是�刀���,�字的���。而且��有���民大量屠�平埔族的��或��,只��有唐山公入�(可�大多是和平相�),但�言不通入��何容易,靠偷渡�入�不可能在四代�就消�一�民族,�消�一半都不可能,平埔男人不�糟到本族女人都不要。

�1926年台�人祖籍��,泉漳以外的��+�+其他�地�人�是泉漳人�的(3.85+19.54+1.63)% = 25.0%。1829年(道光九年)泉州、漳州�人口不超�500�(可能是450�,泉州252.16�,漳州人口����2),男人不超�250�。 �年福建含台�府人口是1734�,而1786年�是1281�,故年增率0.71%。但愈早期的��愈不完全(例如1765年福建含台�府才807�, 年增率2.2%),1756-1765-1773福建不含台�的年增率才0.15%、0.31%,故我�只以年增率0.15%把最高值250�(可能是 225�)倒推82年,取1683~1811(中�是1747乾隆12年)泉漳男性人口的平均值�221�(若以0.31%倒推�得194�)。再假�清代人平均�命是50�(正�地�是「活�20�者的平均�命」�去「官方列入��的最低年�」,�理由���3),�128年中有男人128*221/50=566�。如果有1/12的男人偷渡�台�(渡台禁令1683-1875),�也有1/12以上的人合法去�南�(因��去�南�是不被禁止的,且��更��,�代�南��南人有一千多�,台��南�人有�1700�,而因�史��族因素,台�的假�南人人���多於�南�的),故 �有1/6以上男人出海�生(可能�?那(1+0.5)/12=1/8呢?)。又若128年平均是 1/12=8.33%,�乾隆初年台�可�地最多���1/10=10.00%以上,沿海又比��高,或��1/8=12.5%。泉漳男人的1/12是 47.1�人,「泉漳+非泉漳」47.1*1.25=58.9�,是有��的合法移民者(因短��放合法打工者接二等��的眷 �)3�的20倍,持�128年平均每年有4600人偷渡(但��浙�督奏�,乾隆24(1759)、43、48、52、53年(1788)分�逮捕了 999、214、5、481、77名男女偷渡客,逮捕率低於1/10就是政府失能了)。故在1683~1811的128年中渡台者不�超�59�,而�些 在故�活不下去的�苦弱�者中(政府��定「渡台民人多��地游手好�之徒」),能偷渡成功、存活(俗�「十去六死三留一回�」,即低於3成)、且能靠�腿走入部落在�言不通�政府禁入番界禁娶番�的情�下入�平埔族的不�超�4成,即23.6�(�者���努力搜�所得到的知名�台祖�不超�7000人,�下文;又二�後�台�已安居的�人中�娶台女者的成功率�34%)。故台�人的自�是�南人,���福建人的自�是河南固始人一�,都是亡族的具体表�!
【後�:唐初(�670年)�元光、唐末(�890年)王�知�到福建的部�只有3600人�5000人,但��福建人口已有�十�。�《通典》,唐玄宗 天�元年742年福建有人口54�,而�只是有列入官方��的,��人口更高。固始人王�知建立了��,�治福建51年,故後�福建人都自�是固始人,� 奉王�知����王,�元光��漳�王,各姓都在相隔600~800多年後(以明嘉靖十五年1536�算)在王、�的官�名�中找祖先。而�在台�人也奉�成功��台�王,�年屈辱的被征服者(台�中部的沙�社被�到只剩6人)已�傲地自以�是征服者。
【��1】
(a)禁渡台�渡台禁令的�容有些��,��施志汶<……以清代渡�禁令�例>。���的有:渡台�有原籍地的照�(官�不得��、�禁�照偷渡)、不准�眷(乾隆53年1788�止)、未婚者逐回原籍。由後二�可知,在台留下後代的若不是非法居留的�身者就是在台包二奶的,有照�的大多�回原籍,�打工性�而非移民。光�25年1899《�定大清�典事例》卷775:「台�流寓之民,凡�妻室者,�逐令�水,交原籍收管。……�案:以上雍正八年(1730)定。」被�逐�海回籍的人�上�被刺上「逐水」二字,甚是�人。
(b)禁入番地�光�《�定大清�典事例》卷775:「在番居住�人�系康熙五十六年(1717)以前出洋者,……准其搭船回籍,……。至定例之後,仍有托故不�、�偷渡私回者,一�拿�,即行�旨正法。�案:此�乾隆元年(1736)定。」意思是1717年以前渡台而居留番境者可以免罪,但�回原籍,藉故不�或又偷渡回台者�被�死。卷99:「乾隆二年(1737)覆准:��民人偷越番地,�地方文武官弁如有�力巡查,……,按��加��。倘不�力巡查,至有偷越之事����,……,降一��用;上司�俸一年。若有��情弊,……,��管官革�,���罪。」卷775:「凡民人偷越定界私入��番境者,杖一百;如近番�所偷越深山抽藤、�鹿、伐木、采棕等�,杖一百、徒三年。其本管�目�束不�杖八十,�保、社�各�一等。巡查不力之值日兵役,杖一百;如有��,���重�。�案:此�乾隆二年(1737)定。」
(c)禁娶番��光�《�定大清�典事例》卷119:「乾隆二年(1737)�准,���民不得擅娶番�,�者,土司、通事照民苗��媒人�一等例,各杖九十;地方官照失察民苗��例,降一��用。」�清保�少�民族,也禁�民娶苗女。
【��2】
�同治《福建通志》,道光九年(1829)泉州有人口252,1639,而漳州各�人口加�後是360,9040,竟比泉州多百�,其府治�溪�人口� 149,6138,也比泉州府治�江�的79,1026多70�。��然是���。另外�溪、海澄、南靖人口也分��1953年人口的3.7、3.0� 4.5倍,�不合理。可能因此1990年代的漳州市志就直接把��的�溪人口149.6��作漳州�人口。1953年漳州人口172.7�,其中�溪��地(含�安�)、海澄、南靖共69,4702,�40.22%,以此估�1829年�漳州�人口可能是其他��人口99,0199的1/(1-0.4022)倍,即�166��1926年台�人祖籍��,泉州是漳洲的1.27倍,故漳州人口可能有(或可被�作有)252.16/1.27=199�,比泉州少53�。1953年的漳州人口比泉州少89�,清代以前泉州也都比漳州��,故可�定1829年泉漳�人口不�超�泉州的�倍,即500�(2009年��177.0、泉593.4、漳471.8共有1242�)。
【��3】
�路上盛�,清代人平均�命只有33�,但我罟�(google)不出原始�源。中��者郭松��33部清代族�中找出有生卒年的男2922人、女 2437人,都在20�以上,平均�命是56.4�56.6�。他也��出10~19�亡者�族��人�的5%,我把�部份加�後平均�命降�54.4 �。10�以下者不入族�,如果把1~10�的早夭率以10%算,�平均�命降�49�。包括1��的早夭率可能�20%,若�入�平均�命再降至43 �。但我�只需要(�理由)「活�20�者的平均�命」56.4�去「官方列入��的最低年�」0或1(依�定是出生死亡都要�在�牌上),即55.4,但我�保守些用50。另中��者�正�王�平分析�朝以�5000多名有生卒年可考且正常老病死亡者,��西元1500年以後的平均�命都在68~71之�。�有一些人�手作的正常死亡的��:三�名人平均是52�;唐朝�人59�;宋朝�人64�;清朝皇帝53�;清朝�元63�。

1683-1811的人口增�率可用它的中期1756-73�估�。乾隆21(1756)、30、38(1773)年台�有「土著流寓�社番男�大小」共 66,0147、66,6380、76,5721人(同�期福建不含台�府是730,3743、740,3955、759,2528),分�段的年增率是 0.10%、1.75%(福建0.15%、0.31%)。因��是政府的��,有些增�是因�被列入��的番社愈�愈多(��尚有未被�治的�番界��未 被掌握的人口),故�粹生育死亡年增率��低於1.75%,1683-1711、1811-1893的年增率都只有�0.4%。【附�:年增率1.75% 代表一代30年可增�1.68倍,�是扣掉死亡者後的值,即平均每一�夫���活3.36�子女以上直至他�也�婚生子。即使�台��的��人��都成了 有�的�外,但要代代如此�不容易,尤其是在�生�件差的清代。1756-1765-1773福建的年增率是0.15%、0.31%。

以最可能的�生育死亡年增率0.40%推算,一代30年可增��1.0040的30次方即1.13倍,128年增��1.004^128=1.667倍, �成功�代的��人的後代在1811年��少於5�*1.667倍=8.3�(或15�*1.667倍=25�)。又雍正10年至乾隆26年� (1732-1761)曾有三次共11年�放接眷(二等�以�,含子媳),共�了�3�人,以64年估��批人可增�1.004^64=1.291倍,故 在1811年��批雍乾移民的後裔��3�*1.291倍=3.9�人。所以1811年�二批��人後代的���少於12.2�(或28.9�),少於� �人口194�的6.3%(或14.9%)。至於其他偷渡�台的人��模(1811嘉�16年以前的)都只是臆�,���法是「�人大量�台」,�了符合「台�人都是��人」的��,需多大量就�有多大量。他���台�人�得像福建人,��的�����不了。但真的�不了�?

林�利教授2006年6月公布的新�果:74%台�人的母系源自福建,26%源自高山族。但近400年�的福建移民都是「有唐山公,�唐山�」,母系��,�何唐山母系�高�74%?唯一的解�是平埔族�自�化前的福建!看����已�可避免。四百年前的平埔族就已��得像福建人,是百越族�南�族的混血族,他��是台�人的真正祖先。但 �何平埔族�南��?可能的解�是�相�越人明�有�的南�人先到台�(可能早在一�二千年前的冰河�期由�洲大��或六千年前由南洋群��),後�越人 因地利之便零星但�持�不�地加入(�南��的一直居多�),南�人後��力,故出�血�上以越人�主但��南��的�象(就像江浙人血�上北方�人�八 成但����)。(我有一��疑提供��者�考:�不�是6300年前百越�始�入台�後��了南�民族的�大�徙?百越可能是最先跨越大海的民族。)

如果把�清�台1683年的��人取�5�或15�,把康雍乾移民「泉漳+非泉漳」取�10*(1+0.25)=12.5�或18.9*(1+0.25)=23.6�(但�者���努力搜�所得到的康雍乾�台祖不超�7000人,�下段),即假�在故�活不下去的�苦弱�者中能偷渡成功、存活、且在�言不通下能入��婚生子的�到9�或20�,��偷渡人�可能需大大超�22�或50�(��的偷渡�模不可能不��朝廷),以最可能的�生育死亡年增率0.40%推算,�1811年�是5�*(1.004^128)倍+12.5�*(1.004^64)倍=24.5�,或15�*1.667倍+23.6�*1.291倍=55.4�,是194�的12.6%,或28.6%。台�人的��基因�定少於3成,很可能少於1成。但��全�人口必不止194�,因�直到日本�台�(1895),今���路以�大都�是未被�治的番界。
如果考�1683年的15���人中,第一代者可能少於2/3�下後代,第二代以上者可能已是��基因少於2/3的混血�,以10�人重新�算後得1811年�是47.1�,是194�的24.3%,即少於1/4。】 【如果您�得不能忽略女偷渡客,那就把唐山�取�5�(但俗�是�唐山�,女性上船被��不吉祥),�她��� 5*(1.004^64)=6.46�,增加了3.33%,成�194�的31.9%。此��南公取� (47-5)*0.33+5=18.9�,或(47-5)*0.40+5=21.8�但1683年��人基因取�10�。】【如果您��非泉漳系的比率� 泉漳系的不同,那我�就把以上的��限於�台人80%的泉漳系,泉漳基因�1811年194/1.25�的3成以下,非泉漳系的比率就�人去想,但林�利 的研究是台��客�人的基因�什�不同。】【如果把保守取的值改回合理估�的值,即台�人口194→200�、泉漳人口500→450�、平均�命 50→55�,��客基因的上限可更低,28.6%→25.0%或24.3%→20.8%。取「1/12偷渡、4成入�、1683�客人15�」是因�� 料可作合理估�,故取超大值而得到上限。】
1683~1811平均泉漳男性人口也可取�194�(或221�),假�「渡台者1/10(高峰期沿 海�1/8以上、出海者1/5)、偷渡成功存活且入�者4成(或1/3)」,��客人基因少於29.4%(28.4%)。即使把年增率改�0.7%,只要 把1683年的��基因取�10�,也可得到3成以下。您可自行�算。沈建德博士根�族���,福建南安��氏在荷�康雍乾移居台�的156人中只有49人(31.4%)有娶妻;�江�玉山林氏在康雍乾�台的82人中,只有7人有眷�,但在台都�後代(0%)。
【後�:若以相同的年增率0.40%自1811年的194-24=170或194-57=137�倒推128年(即除以1.667),�1683年台�平 埔族人口�102或82�之�。有�者估�荷�人入台�(1624年)高山族�平埔族各�20�人。但如果山地可�活20�人(目前�40�人),�已有 ��且已�始引�更先�技�的平地�活100�人不是不可能。平埔族有土地,技�更新後人口年增率也可能大於0.4%,大於心不在台�的��人。若改以年 增率0.7%算,�1683年只需有平埔族70或56�人。】

���《台��姓氏堂�考》��力搜�後所列出的�台祖估�不超�7000人(���,�人口10.9%的�姓有172人、8.2%的林姓有280人、6.1%的�姓有206人、52.6%的前十大姓有�1631人),多是在康熙、雍正、乾隆��台(也有道光、咸�的)。假�他�都不是�化的平埔族人(依母系社��俗,男性��家入�他�,若入��或工作���,很容易就能假冒�人,��祖籍,�可能是平埔族消失得迅速又�底的主因)母系部落父系化後所奉的共祖(例如一��人入�後,全部落�用他的�姓,�代後更奉他��台祖,全部落�成一�子�成千上�的大家族),�些繁衍成功的知名祖先是��有後代的移民�12�的1/17,或23.6�的1/34?再假�每�知名祖先�在活著的男性後裔平均有500人(男女共千人的大族),他�的基因都放大500倍,��在�些知名祖先的基因有0.7�人*500倍=350�人,��代本土台�人的350/2000 = 17.5%

答案揭�:以�靠生育每年人口增�1.0040倍估�,1781年�,�成功�期(1683年�束)�雍、乾�期(乾隆元年是1736年)��人的後裔� 少於5�*(1.004^98)倍+12�*(1.004^34)倍=21.1�(或15�*1.479倍+23.6�*1.145倍=49.2�),那1781 年的90�人口那��?又在1781-1811的30年�100�人是如何突然增加的?答案都很明�,大都�自先前未被列入��的番社!「渡台禁令」�施 期�,不可能有�十�人偷渡到台�而不被察�,而康雍乾(1662-1795)盛世,人口上升,人民生活尚可,很少人有必要偷渡到一�野�落後、充�未知 ��的番域。�、清�代��人在�代台�人中所�的基因�定少於3成,很可能少於1成。�南人、客家人既不是中原人,台�人也不是�南人、客家人,古代民 族的消�都只是文化��同的消�,而不是�族的消�!

所以我建�,只要家族�找不出祖先的��原�的,就�自�是平埔族(指父系,母系就更不用�了),因����典忘祖的�率�降至最低。�族�的可看祖先牌位或墓碑,上面刻的是中原郡望(例�氏的「�川」、�氏的「江夏」、李氏的「�西」、……)而不是��的�或�名的,就是不知祖籍地(蔡 英文屏��港祖�上刻的就是蔡氏郡望「��」,在她父�墓碑上刻祖籍「�港」是正�的�定;�嘉全祖�上刻的是�氏郡望「武功」;��昌祖�上刻的�是福 建的「海澄」�)。而有祖�的也不要就�定男祖先真的�自��,尤其是那些宣�祖先在乾隆以前�台的(《台��姓氏堂�考》中的老祖�全部如此宣�),因 �乾隆曾大量�姓�台�平埔人(史�「�籍�姓」),�行同化,而��台���人很少;或家族人�超�五千、一�的,因�些家族的繁衍速度大大超常,�是母系平埔部落父系化後集体取同一�姓的�果(�附�)。他�公�的那位祖先或�真的�自��,但他真正�下的子����(例如一��人入�後,全部落�用了他的�姓,�代後更奉他��台祖,全部落�成一�子�成千上�的大家族)。有些巨族����台祖先有多位,都�自��的同一地方。�然族�相�偷渡成功、存活的可能性不能排除(除非��Y染色体),但平埔族就地�化的可能性更高,真正�自��的可能只有�祖先中�召力最高的那位。因此台�人去福建�祖�宗���不要忘了�男性Y染色体DNA。
【附�:文史�家曾中宜在日治《��殖民地豫察�文》中��,在宜�五��的加�宛社「大社的地主除了��炳、李那里、李瓜末、�炳�外,其�三十五位均 姓�;�歌除了�居�、�乃交、�武�八�外,其�十三位地主均姓潘;竹仔林除了�武枝母�外,其�十位地主均姓朱;七�仔�十五位地主都姓李;武暖�八 位地主都姓胡。」平埔族是母系社�,各社的母系�源或��一,但父系�源�肯定是多元的。】


台�人父系���福建人不同

(摘�<台�人的族源>)

以下是男性Y染色体的四�突�型M119、M95、M122、M134在各族群中所�的比例(除���料�自林�利教授外,其它都�自中��者金力的�文 American Journal of Human Genetics 65 (1999):1718-1724�Human Genetics 107(2000):582-590):
...(人�) ..M119..M95..M122..M134
北方�人(82) ..0.098..0.000..0.293..0.232
南方�人(280)..0.168..0.036..0.254..0.279
��人(15) ...0.200..0.000..0.400..0.267
福建人(13) ...0.000..0.000..0.385..0.385
福建人(55) ...0.218..0.055..?????..?????(林�利2006年10月初的演�)
台�人(55) ...0.200..0.170..?????..?????(林�利2006年10月初的演�)
�西�族(28) ..0.179..0.250..0.036..0.250
�西侗族(10) ..0.200..0.200..0.100..0.200
印尼Batak(18)..0.222..0.278..0.111..0.000
印尼爪哇(11) ..0.182..0.182..0.091..0.000
金力�文中另外尚有高棉人、泰北人、��西�人,�台�4�、中�9�少�民族(含�族),但他�的M119、M95比例�台�人的明�不同,故不列出。

M119普遍出�在��各族中,北方人略少於10%,南方人�20%。但M95�只出�在南�人�中,北方人中�乎�有,南方�人中也很少(福建人0%或5.5%),但在台�人中�有17%。�上表可看出台�人的父系基因����族、侗族或印尼爪哇人、��答�Batak人的最接近(都含大量的M95),而�南、北方�人的(M95很少)很不同,�怪金力的Y染色体�文很不�常地�不提台�人(�了政治正�,中�人提「中�各省」�必定要包括台�)。可惜林教授未出示台�人的M122、M134�料,故不�定台�人��侗人究竟有多接近(�、侗族是古代百越的直接後裔)。若��地以M95�推估,假�400年前平埔族有20%(25%)的人�M95,而福建人有5.5%,��代台�平地人的父系有21%(41%)在400年��自福建,而体基因有可能就是10%(20%)。

研究�代平埔族的基因�有助�解台�平地人的血�,但�些研究�定要受�疑,因很��定住西部平原的平埔族�混到福建人的血液(400年要追溯十代以上),而住山�的平埔族,自古以�就含有�高的高山族成分,甚至有可能是�平埔化的高山族�,而且也可能因受歧�而�期�向於�高山族通婚,故也不能代表400年前西部平原的�大平埔族的血�。最能�人信服的,�是直接比�台�平地人�福建人的父系。
【後�:林�利、�叔倬等研究埔里的巴宰族�台南、屏�、花�靠山�的西拉雅族,��他�都近於高山族。但此��如上述不能推�到400年前西部平原上的�大平埔族。或�就是因��些族群�其他平埔族大不同才未被�客化。】



�外�人�就知道台�人是什�人

(��沈建德 http://www.taiwanus.us/MediaVideoAudio/books/history/b21/02.htm

公元1683年清�����化台�212年,使台�人��作父而不自知。但清�上下,心中都知道台�人皆有『番底』,故1885年����:台�西部沿海番六民四。『番』固然是番,『民』也是生番�化改成��籍�而�(�第8�),西部如此,台��部更不必�了。

1896年日本�者伊能嘉矩�台�查番社,他站在台北街�,看不出平埔族和�人有何不同。他�然�法分辨,因���他所�的『�人』都是�化的平埔族。

1947年228事件�生,英�����,台�人多是中�人。英�外交部立刻�正�,台�人是中�人�句�是中�人�的,台�人大多�是原住民。因�自1860年英�在台�立�事�起,�台�人血�的研究就相�在意,可�是清�以外,最�解台�人底�的外�政府。


台�人�定是�客化的平埔族(以上三篇��的����充)

1683�清�台..民12,727�,16,820口(但�者估�最高的�有15�人)
1711......民��不�,18,827口(1683-1711的28年�增�1.12倍,故年增率0.40%
1781......民番共90�
1811......194�(不含番界,台�通史200,3861,但也有人�194�,似是扣掉澎湖的5,9128,我�取小的)
1893......254�(1811-1893的82年�增加�1.34倍,年增率0.36%< 0.40%
1895日本�台,��人停止�台,故��年是1683-1811的128年,1811後的增加是靠生育,移民微不足道。
(1)仍在「渡台禁令」�施期�(1683-1875,防台�有人作�)的1711-1811年,台�人口由5��成194�,而清���的合法移民(因 短��放合法打工者接二等��的眷�)人�只有3�,如果有�十�人偷渡到台�,政府�不查��?清初康雍乾(1662-1795)盛世,人口上升,人民 生活尚可,很少人有必要偷渡到一�野�落後、充�未知��的番域。而在政府禁渡台、禁入番、禁娶番的�三禁又�言不通下也不可能靠偷渡�入�在128年� 4~5代�就消�一�民族,�消�一半都不可能。
(2)1829年(道光九年)泉州、漳州�人口不超�500�(可能是450�),男人不超�250�。我�只以年增率0.15%把最高值250�(可能 是225�)倒推82年,取1683~1811(中�是1747乾隆12年)泉漳男性人口的平均值�221�(若以0.31%倒推�得194�)。再假� 清代人平均�命是50�,�128年中有男人128*221/50=566�。如果有1/12的男人偷 渡�台�(渡台禁令1683-1875),�也有1/12以上的人合法去�南�,故�有1/6以上男人出海�生(可能�?那(1+0.5)/12=1/8 呢?)。又若128年平均是 1/12=8.33%,�乾隆初年台�可�地最多�偷渡者�� 1/10=10.00%以上,沿海又比��高,或��1/8=12.5%。泉漳男人的1/12是47.1�人,「泉漳+非泉漳」 47.1*(1+0.25)=58.9�,是有��的合法移民者3�的20倍,持�128年平均每年有4600人偷渡(但��浙�督奏�,乾隆 24(1759)、43、48、52、53年(1788)分�逮捕了999、214、5、481、77名男女偷渡客,逮捕率低於1/10就是政府失能 了)。59�在故�活不下去的�苦弱�者中,能偷渡成功、存活、且能靠�腿走入部落在�言不通�政府禁入番界禁娶番�的情�下入�平埔族的不�超�4成,即23.6�(二�後�台�已安居的�人中�娶台女者的成功率�34%)。若�成功�代的��人以�者所估最高的15�(一般估在5�以下)、康雍乾移民以「泉漳+非泉漳」18.9*(1+0.25)=23.6��(�者���努力搜�所得到的知名�台祖�不超�7000人),以�生育死亡年增率0.40%推算(1756-1765-1773福建的年增率是0.15%、0.31%),�1811年��客人後代不�超�15�*(1.004^128)倍+23.6�*(1.004^64)倍=55.4�,是��194�的 28.6%。本土台�人的�客基因�定少於3成,很可能少於1成。【如果考�1683年的15���人中,第一代者可能少於2/3�下後代,第二代以上者可能已是��基因少於2/3的混血�,以10�人重新�算後得1811年�是47.1�,是194�的24.3%,即少於1/4。】 1683~1811平均泉漳男性人口也可取�194�(或221�),假�「渡台者1/10(高峰期沿海�1/8以上、出海者1/5)、偷渡成功存活且入 �者4成(或1/3)」,��客人基因少於29.4%(28.4%)。即使把年增率改�0.7%,只要把1683年的��基因取�10�,也可得到3成以 下。您可自行�算
(3)林�利的新�果:74%台�人的母系源自福建,26%源自高山族。但近400年�台�人的母系�乎��(有唐山公,�唐山�),故四百年前平埔族的母系74%源自福建。平埔族�得像福建人,是�代台�人的直接祖先。
(4)林�利的初步�果�示,台�父系的�成��化後的福建人不同,而接近�侗民族。若��地以M95�推估,�台�平地人的父系有21~41%在400年��自福建,而体基因有可能就是10~20%。

1847年(道光27年)北路理番同知 史密 上��:「全台�地非番,一府��皆自生番��而�。由��而彰化,由彰化而淡防,�土�疆 ……。而台番最愚,一�所�,既�大志,安有大事。」
1885年(日本人�台前10年)����:「台�西部沿海番六民四。」�然愈往��,番愈多。而所�的「民」也包括�化的番,「民」的家族中的�女�然也多�自於番。
1896年日本�者伊能嘉矩站在台北街�,看不出平埔族和台��人有何不同
1904年�����日�前的台��「野�之�」(��"Savage island of Formosa transformed by Japanese"),可���美�人的�知�台�人都是原住民。
1936年,毛���斯�(Edward Snow)�:「要收�我�全部的失地。…… 但我��不把中�以前的殖民地朝�包括在�。……如果朝�人民希望��日本帝�主�者的枷�,我���烈支援他��取�立的��。�一�同��用於台�。」1938年,毛��在中共中央政治局�告中,鼓�「朝�、台�等被�迫的民族」�取�立。在毛��心中,台�人一直是另一�民族,�也是��全世界的普遍�知。
1947年英�外交部�,台�人大多�是原住民
1915年6/28《台�日日新�》的<����比�>�1896(1912)年台�有�地人(指日本人)1(13)�人、熟番257(321)�人、生番8(12)�、外�人1千(1�7千)。也就是�,��日本人��台�人都是熟番�生番。但也有人���只是�社��的把「本�人」�植�「熟番」,或��的�人意�。



1915年06/28《台�日日新�》(取自�路)



(1)取自�路

(2)取自��月《我是不是平埔人DIY》

(3)取自��月《我是不是平埔人DIY》

清代的平埔族,看不出�一般�作工�的台�人有何不同,但�然不同於高山族


1752乾隆17年王必昌��的《重修台���》�「�地�民在��生者�十�」。 �句�最常被用��明�客人�台是摩肩接踵。台��的���在�台南市的�水溪�二仁溪之�,�到高雄的��,是「南北5里�西70里」的小�,西部是� 南人的集中地,盛行�南的�言��俗,故王必昌易有「�地�民�十�」的印象。4年後的1756乾隆21年,全台有「土著流寓�社番男�大小」共66� 人。流寓者�是��客,但是是少�,土著已是混血�或�南化的平埔番,此二�合起��有�十�。我的推算是此�的�客基因少於 56/[1.004^55]=45�(以人��位),但混血�人�的上限可以多得多。


我�祖先的�言

(摘�<台�人的族源>)

�古�代,我�台�人的祖先可能有�半住在中��南沿海一�,他���侗系(Daic,傣�系)的�言,另一部份就住在台�,�南�系的�言。。

�六千前,我�的百越祖先掌握了�渡大海的技�,�始渡海�台(及日��南�, 形成�西太平洋的越文化�),但��台��上早已住了�南��的南�民族(高山族,在一�二千年前的冰河�期台�海�是�地�就已�居台�)。祖先一批接 一批地�,持�了�千年,�可能��南�民族的�大�徙,但每一批上岸�,面�的都是�多�南��的南��百越的混血�,因而也都被同化成了南��族。���千年後,�然百越在血�上�了�半,�把百越文化(�何印�陶、杆�屋、�身黔面、�掉�牙、……)�到台�,但�言已南�化。

�350年前(1661年起),�成功��人建立的清��治了台�,�了一小批�南人、客家人。因�、客人有�先�的文明,�、客�背後�有文字的支�,�了�易、��等等的需要,及�治者�力推行�化教育,祖先�不得不���、客�,因而又成了�南�族、客�族。因平埔族人�相��、客人本�就差不多,�免於被歧�,多不�提自己的背景,後�甚至在日本政府登�人民的�族����「福」�「�」,最後通通都�成�南人、客家人(留在原番社的因�法抹除印�就���番,�到或入�外地�其他人�成新社�的就改�身份成了�,成了「�台祖」)。��阿扁的故�就有�多平埔人�了����他�的�姓(或有姓�的入�母系部落後,全部落就以��姓),���代後,�每�人的根源已模糊�,又共同�了一人�他�的祖先(例如入�的那位�南人)。那位祖先可能真的�自�南,但他真正的子�可能�那�多。

所以我�祖先的�言先後是:�侗�、南��、�客�。�在我�又�成了北京�族。

我�的百越祖先��、客人在�古是同一民族。�、客人在二千年前�始被�族入侵,��了�平埔族�似的被同化�程,�成了河佬人、客家人,�言由�侗�� 成了��系的河佬�、客家�,他�的血�中�族��1/4,�越族�3/4。而平埔族�支,��南�民族融合,融入了�13%的高山族血�(26%的母 系)及比率未明的南洋(菲律�)血�。

後�
四百年前,台�住民的血�其�已分成平埔(百越)�高山(南�)�大族系。有�件事�台�(�客�)人深信自己是�自中�的�客移民,而原住民都已被�到山上:(1) 清�大力�化番�民�、日本�行�自我�定�的�族登�、二�後中�流亡政府以大量的文��宣��行洗�。(2)平埔人�中��客有很大部份是同源的,被 �客化後�乎是天衣��。(3)平埔族�高山族的�言文化相近,�人以�他�血�也相近,因而以�平埔族���代台�人有�。(4)中�明末清初是�村社 ��一姓氏、村社��派�祖�、上溯�唐名人祖先的�造����大�期,台�正好�上��潮而�上了��祖�;依母系社��俗,男性��家入�他�,若入��或工作���,很容易就能假冒�人,��祖籍,�可能是平埔族消失得迅速又�底的主因。(5)�洲白人也在四百年�取代了北美印第安人,使台�人有自己��然也可以�的��,甚至�有�越感。
�在可能又有第六件事:(6)�代台�山��存的��平埔族血�上接近高山族,�人以�四百年前的�大 平埔族也接近高山族。所以��有必要指出��推�是不可靠的,因�些山�的平埔族自古以�就含有�高的高山族成分,甚至有可能是�平埔化的高山族�,而且 也可能因受歧�而�期�向於�高山族通婚。或�就是因��些族群�其他平埔族大不同才未被�客化。



�口溜�沈痛的呼�

咨�多台士 及��醒� 2007.4

台�不�平埔,福建不��族。
�岸同根�忘祖,一朝同命共�奴。
糊�糊�,�X�大叔。

小人�效呼吼,大人不�金口。
��祖先�之�,不�祖先是�狗。
知否知否?真相�如斗。

高山�南�,平埔�百越。同�不同�,���明�。
�客�台後,族��消�。�人殖�後,祖先更不屑。
阿立在咫尺,�祭�帝穴。���外煎,民族�分裂。
�家若遭�,�墓�自掘。咨�多台士,及��醒�。
(�:��指反�台�民族自�的外族人,非�即友。)


胡、�已把�山渡 2008.12

胡�已把�山渡,台�主�恐�固。
不�尊�只�肚,亡�是�不�路。
子�在此生�住,台人如何不保�?
性格和善任��,��怕死招凌辱。

世界各�在逐鹿,笑看台夫�台�。
祖先哭泣在暗�,��作父不醒悟。
�城��成孤�,台奸人��世界��。
�知��又��,如�如狗亦如兔。

����又狠酷,�踏民�天人怒。
效法��一步步,化���心催促。
拉平���序幕,限�民主是要�。
�撤�防揖�入,想��台大人物。

民族英雄他�注,怪你台番太白目。
已�退路�自助,保台不惜把命付。
人生如�亦如露,定�早在生死簿。
完成建�要迅速,子�自由 是咱俸�。






【站主加�】
林�利��在2006年徵求100名志�者,�加入�南����大�族群,分析台��客�人的基因�成,2007年8月在自由��略述她的的新�果如下:(南�族=高山族+�南���族群)


高山族南�族�洲大�日本

�基因13%52%48%

父系????????59%

母系26%47%48%5%


2006年前2007年2007年2007年
此�果不影�上文台�人是平埔族的��,但平埔族不是百越族,而是南��百越�各半的混血族,台�人的南�成分提升至一半。但�不�因志�者本�就�疑自己有原住民血�才去�,而使�本有偏差?或�不�有人��原住民假冒非原住民,企�造成台�人都是原住民的�果?

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛,请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题,请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。

沒有留言:

張貼留言

欢迎回帖各抒己见!