不让人讲话肯定会误国
纵观中外历史，统治者误国的事例多种多样，不让人讲话是其中最重要的一种。其甚至比统治者贪图享受、不理朝政、荒淫无道、横征暴敛还要致命。因为不让人民讲话，国家就失去了公平正义的标准，社会中抑恶扬善的机能就会明显减弱，人民的不满情绪就无处发泄。这时，这个国家就如同置于火山口上，时间久了，必然生乱，改朝换代在所难免。
周厉王不让人民讲话的故事，尽人皆知。周厉王是一位非常暴戾的君主，他在任时只顾自己享受，不管人民死活。因害怕人民议论他，他还找来一位巫师监视人民，巫师告发一个便杀掉一个。召公以“防民之口，甚于防川”的道理来劝告他，他也不听。最后，人民忍无可忍，大家联合起来一起把他赶下了台。
我们都知道，秦始皇是统一中国的英雄，是开创中国历史新纪元的伟人。但他创建的秦帝国却只历经两世只有区区十五年的时光，就灰飞烟灭了。其中一个重要的原因，就是他采取的“焚书坑儒”的做法，不让人民讲话。
从世界范围上看，纳粹德国、意大利法西斯政权、日本军国主义集团以及前苏联，都曾强大一时，却都无法长期存续，原因之一也是不让人民讲话。比如，纳粹头子希特勒在当上德国总理后不久，就游说总统兴登堡批准了他起草的《保护人民和国家法》。在这个“法”中，希特勒具有了限制出版、结社、集会等自由的权力；检查邮件、电报与电话的权力；搜查住宅的权力；没收和限制财产的权力；接管各邦权力的权力。拥有了上述权力的希特勒也将德国改造成了人间的地狱，老百姓敢怒不敢言。
须要提及的是，这里所说的讲话并不是指给统治者拍马屁、唱赞歌、粉饰太平，而是说真话、反映民情甚至批评政府。让人民说真话、批评政府，可以帮助政府改进工作，有助于化解社会矛盾。这也是国家能得以长治久安的根本保障。
此外，我们还须明白，批评政府是一个国家具有良知的知识分子的天职。有这种批评之声存在，政府才不会犯大的错误，政府的官员才不会距离人民太远。另一方面，不论这种批评之声多么激烈，都不会对其政权的稳固造成伤害。关于这一点，唐朝的诗人章碣早有说明：“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。”
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！