设为首页 收藏本站 手机版

星期二, 8月 19, 2014

[G4G] Re: 美国之音 中文网 中国在国际事务中“搭便车”了吗?


多媒体文档

音频
  • 海峡论谈:奥巴马指中国"搭便车"有理没理?

17.08.2014 12:35

华盛顿—

美国总统奥巴马8月8日对伊拉克发动空袭当天,在接受纽约时报专访时表示,中国过去30年一直在国际事务上"搭便车",8月13日,中国官方的人民日报发表评论文章反驳,指责美国的对外政策经常添乱,中国有时不仅不能"搭便车",反而成为受害者,有时还要帮助收拾美国留下的烂摊子。究竟奥巴马指中国"搭便车"有没有道理,中国又是不是在收拾美国留下的烂摊子?

最近美国总统奥巴马涉及中国的言论似乎转趋强硬,甚至被一些媒体解读为美国对中国发出抱怨的声音。奥巴马总统在本月初接受英国经济学人访问的时候说,美国和欧盟欢迎中国成为遵守国际规范的伙伴,但是当中国不守规矩时,美国必须强硬以对,否则中国就会"得寸进尺";接着奥巴马总统又在接受纽约时报专访谈到伊拉克问题时,再次指中国在国际事务上只知道"搭便车",而且已经搭了30年。

海峡论谈:奥巴马指中国"搭便车"有理没理?

究竟奥巴马总统最近为什么连番对中国发出批评呢?

纽约时报专栏作家弗里德曼(Thomas L. Friedman)在访问奥巴马总统的时候提到,关于空袭伊拉克,大家都在看奥巴马总统怎么做,但中国是目前伊拉克最大的能源投资者,弗里德曼问奥巴马总统是否想对中国说:现在已经到了中国应该成为一个"利益相关者" (Stakeholder),而非只是搭便车(free rider)的时候了?

奥巴马总统的回答全文如下:

中国的确是在"搭便车",而且他们在过去30年其实一直在搭便车,而且效果还非常好。我的邮箱里关于各种国际问题的信件堆积如山,所以我有时甚至会调侃自己,我们能像中国一点吗? 这些事情出现时,没有人指望中国做任何事情。奥巴马说,这也就是为什么人们总是期望着美国,而不是中国的原因。他们知道,在人类的历史上,超级大国为了维护自己本国利益,当然也会犯错,但是在人类历史上,超级大国会在维护本国利益的同时,会考虑全人类的利益,会想着如何帮助他人,让自己的行动符合自己的价值观,而中国不是这样做的,从很多方面来说,这是我们的劣势,但它也是让我们能够脱颖而出的优势,是我为自己是美国总统而感到高兴的原因。

政治大学外交系的姜家雄教授认为,中国改革开放30年来,在经济发展方面有显著成效,但在国际事务方面参与程度相对较低,中国官媒或网民的反应也不难理解,因为中美关系的确存在歧见,不过事实上,奥巴马的这番话可能有弦外之音,其实是显示出美国的无奈,美国必须解决伊拉克问题,而其他国家可以冷眼旁观,这是大国的无奈,奥巴马心里可能非常羡慕中国大陆不用淌浑水,不见得完全是批评中国,这是作为超强国家领袖的无奈。

姜家雄教授并指出,这不是第一次美国批评其他国家搭便车,美国在70年代也曾对欧洲的北约盟邦有同样的说法,美国在70年代也曾经批评德国和日本在国际贸易上搭便车,因此奥巴马在某种程度上对中国算是恭维,从另一个角度看,美国没有说中国是麻烦指造者,认为中国可以作为国际社会上一股正面的力量,美国把中国跟过去的日本和德国相比,认为中国应该更积极参加国际社会,甚至应该跟美国合作,我认为从奥巴马的谈话中可以解读出正面的讯息。

台湾辅仁大学日本研究中心主任何思慎教授表示,过去日本也曾经被美国指责过搭便车,目前美国在国际事务上付出的代价,已经不是单单美国的力量可以来支撑,美国付出代价,其创造出的利益却是让其他区域大国,包括欧盟和日本获利,奥巴马是要借此告诉中国,改革开放30年来中国在经济上获得利益,但是当美国要在国际间提出规范性的主张之际,中国却往往站在美国的对立面,中国网友可能把这看成是指责,但是从另一个角度,奥巴马是在对习近平喊话,强调美国主导的国际秩序与中国的国家利益不相违背,希望北京体认事实,意识到加入美国主导的国际秩序也可以让中国从中获利,进而跟美国来合作,减轻现阶段在中东以及东亚很多区域,美国为维持稳定和平所付出的代价。

至于中国在美国空袭伊拉克的问题上究竟立场为何? 奥巴马最近涉及中国的言论是否转趋强硬?美中新型大国关系是否暂时停摆? 美中关系将往何处去? 海峡论谈今晚邀请台湾政治大学外交系姜家雄教授以及台湾辅仁大学日本研究中心主任何思慎教授为您深入分析,同时开放热线让海峡两岸的听众、观众表达不同看法。

本期海峡论谈有观众和网友提问,如果说中国真的是在"搭便车",那么开车的美国作为司机在国际事务上应该负起什么责任? 如果说美国和中国的外交决策最终都是为了自己的国家利益,那么在本质上又是否真的有所不同呢? 欢迎网友们在此留下您的意见。

YouTube 视频 : 海峡论谈:奥巴马指中国"搭便车"有理没理?

评论第页,总共3页
    下一页 
作者: 不具名
19.08.2014 00:03
有没有发现?VOA上"政治挂帅","逢中必反"的骚味少了很多哦!居然能够放下"高贵"的身段舔着脸"欢迎"来自中国的投资。其实,美国的"反中"本来就是忽悠,本意是要在东亚挑唆一个二货跳出来,能和中国抓挠出点血最好,结果 "一号种子"日本,倒是有能力挑战中国但是却只顾自己出私货。事关美国"钱紧"的TPP居然寸土不让!排在 "二号""三号"的越南,菲律宾,则只会狮子大开口向美国要钱要物。好吧!就看看这二黑能不能坚持一副"死猪不怕开水烫"的气概走完最后的垃圾时间变成一个名副其实的垃圾。实话说中共头目在这最后两年也不会和一只权力"跛鸭"做神马交易了。所以二黑不如就像他宣称的那样"保持强硬"死撑到底吧!起码给自己留点面子。


作者: 台湾著名器官移植大夫柯文哲的证词
18.08.2014 22:43
葛特曼对台湾柯文哲大夫的采访提供了最具决定性的证据。柯文哲是台大医院的资深器官移植外科医师。柯文哲目前是台北市长候选人。

他说:"2004年,柯大夫有几个年长的病人。他不想用外国人的价钱来获得器官,即他不想以6万5千美元买一个肾,而是以3万美元甚至低到2千美元的价格来买肾。所以他去了中国大陆。"

柯医生说,大陆的医院官员在受到款待并与他混熟了之后告诉他,他们会以中国人的价钱把肾脏卖给他,而且这些器官都是最好的,因为这些器官都来自既不抽烟也不喝酒而且练气功的法轮功学员。
youtube.com/watch?v=N0zhdMwD2Z8
youtube.com/watch?v=SlSkpXYFIYo


作者: 哈哈
18.08.2014 21:47
符合中共北京核心利益就"搭便车",不符合就自己驾车逆行。


作者: 不具名
18.08.2014 19:11
中国即便是搭便车 也是搭出租车 十块钱还得微信支付! 伊拉克战争前 中国是享受了美国提供的安全产品,可在伊拉克战争后 正需要国家重建的伊拉克 没有任何西方国家愿意去投资 只有中国愿意!而且当时伊拉克国内政府到国家政策都被美国控制 建设所需要的原材料 必须都从西方国家进口 这是多大成本?西方没出一点力 就在赚伊拉克和中国人的钱!反过来得了便宜还卖乖说中国搭便车?当初美国打伊拉克 中国式明确反对的!美国自己的屁股擦不干净怪生产马桶的吗?没人愿意搭你老美的便车!都是你老美逼的!!!


作者: 不具名
18.08.2014 18:37
买不起车之前谁没搭过便车?


作者: American 发自: American
18.08.2014 14:31
美国往日攻打伊拉克,今日又说中国搭了它的便车,简直是强盗逻辑


作者: 不具名
18.08.2014 11:55
美帝又在玩儿两面派了!!!
美帝立即滚出亚太!!!
美帝不要在亚太地区指手画脚!!!
中国人民大团结万岁!!!
毛主席万岁!!!

跟贴
作者: 不具名
18.08.2014 13:33
毛左五毛既然党国、社会主义、毛泽东这么好,
你们为 什么要坚决叛党、叛国、叛逃到反对毛泽东、反对共产党、反对社会主义的
美国来?
你们拿了用六四烈士用生命和鲜血换来的六四政治避难卡。来骗领瘪三金!骗住瘪
三房、骗拿瘪三医保卡!还是作共产党的间谍(三千个埋伏在共产党公费生中的潜伏
特务)?还是你是神经病逃出疯人院跑错了地方? 
你们无耻的毛左五毛应该立刻滚回中国大陆去,天天陪伴毛僵尸,邓骨灰!在他们
跟前扭秧歌、跳红舞、唱红歌!


作者: 不具名
18.08.2014 09:31
关于搭便车这个问题很复杂。
搭得好赚一票,搭得不好送命一条。
1)抗日战争中,中共搭国民党抗战便车,美其名曰"国共联合抗日",结果不抗日多占地盘;而且还要日本人多占地盘(毛泽东语录)。
抗日战争后期,中共搭苏联红军抗战便车,把苏联红军变成四野,结果"解放"了
全大陆。
2)在抗美援朝中,中国被斯大林搭了便车,白白送了一百二十多万的志愿军(解放军
)性命。
3)在援越抗美中,中国被胡志明搭了便车,白白白白送了四十多万解放军性命。今
天已经反目成仇。
4)在中东战争中,中国确实搭了美国人的便车。美国人打下伊拉克,中国立刻去投
资油田。结果现在可能血本无归。
5)邓小平六四大屠杀,结果给在美国或西方国家的共产党公费生搭便车,申请六四
政治避难绿卡。今天在美国的五百万中国大陆来的移民95%以上与六四政治避难绿卡
有关。统统搭了六四大屠杀的便车。


作者: 无心人
18.08.2014 07:01
不感兴趣!感兴趣的伊拉克大规模杀伤武器找到了没有?当初这可是你们开战的理由。


作者: 中国三十年
18.08.2014 00:55
中国没可以要在国际上强出头。三十年初,国力不济,根本没法出头;三十年末,中国仍然没打算出,所以坚持不干涉他国内政,只是菲越日益侵占南海,不得已维护自己主权。美国之音前面还在说中国军队没有海外基地,那中国派军队到海外建基地,参加国际军事行动,美国同意吗?

跟贴
作者: 长城个 发自: 上海
18.08.2014 08:49
奥巴马一针见血!说得到位!改革开放实质就是削弱别人,强大自己的战争,中国30年前有过盛商品和劳动力,但是就是没有国际销售市场!中国的改革开放恰恰使用和抢先占据了美国和国际市场、中国自己才扩大了生产力和销售力!检了国际市场便宜,加入世贸组织免费入场!

跟贴
作者: 不具名
18.08.2014 01:58
参加国际军事行动⋯⋯?还拿得上名次吗?

评论第页,总共


    2014-08-19 2:50 GMT-05:00 Kasia Hu <hometown.kasia@gmail.com>:

    中国在国际事务中"搭便车"了吗?

    奥巴马总统
    奥巴马总统

    13.08.2014 19:53

    华盛顿—

    奥巴马总统日前在接受《纽约时报》专访时,在谈到伊拉克问题时, 他说,中国"搭便车",并声称30年来中国一直在"搭便车"。这可能是美国总统首次公开指责中国在国际事务中"搭便车"。奥巴马的言论立刻遭到中国官方媒体的强烈指责。美国专家说,奥巴马的说法的确有些欠妥当,但是,从美国的角度来说,奥巴马的说法有一定的道理,因为中国确实从美国领导的体系中获益不少。
     
    奥巴马总统上星期五(8月8日)接受了《纽约时报》专栏作家弗里德曼(Thomas L. Friedman)的专访。弗里德曼问,在伊拉克问题上,人们总是看着奥巴马的言行,而中国是目前伊拉克最大的能源投资者,总统是否想对中国说:到了你(指中国)应该成为一个"利益相关者"(stakeholder),而不只搭便车(free rider)的时候了?

    奥巴马回答说,中国确实在"搭便车","他们搭了30年的便车了,而且一直没有什么问题。"他说,他有时甚至会调侃说,"我们能像中国一点吗?这些事情出现时,没有人指望他们做任何事情。"奥巴马说,这也就是为什么人们总是看着美国,而不是中国的原因。

    奥巴马的言论没有引发中国官方的回应,但是却遭到中国媒体的强烈反弹。《人民日报》的评论称,"奥巴马称中国搭便车三十年实在荒唐"。《环球网》刊登中国的国际问题研究专家的话说, 中国有时非但无法搭便车,还得帮美国收拾"烂摊子"。

    但是,美国的外交政策专家认为,从美国人的角度来说,奥巴马的说法有一定的道理,虽然他的措辞不一定完全准确。

    美国华盛顿智库卡托研究所的外交政策研究主任贾斯汀•洛根 ( Justin Logan)说:"我想,从美国人的角度来说,你可以这么说。在提供各种国际公共产品方面,美国的投入相当不成比例,比如石油的自由流通。美国也没有试图在经济上遏制中国,因为我们并没有试图控制中国的能源供应,因此,在我们对海上通道的控制上,他们是搭了便车。"

    中国媒体也承认, 中国石油企业在伊拉克闷声发财。 中国石油企业因为在战后的伊拉克投资最早,所以占份额最多、签订的合同条款往往也最优惠。"中石油"在伊拉克有3个油田项目,能从中获益的剩余可开采原油储量远居英、美、俄各国石油企业之前,比马来西亚、挪威、意大利各国石油企业的权益储量加总更多。

    洛根说,从奥巴马的上下文来说,他没有觉得奥巴马是在轻慢中国,在某种意义上,他可能是在赞扬中国聪明。 他说:"公平地说,我不认为奥巴马这么说,是要让中国不舒服,或是轻慢中国。他的评论基本上是在说,他们(中国人)很聪明,在这一点上,我很同意。一个国家不需要在伊拉克打仗,不需要花掉数十亿美元是聪明的。 我们国家花了数十亿,却输掉了伊拉克。从这个角度想一想。我觉得他的话里有一定的沉思和渴望在里面。"

    他说,他也理解中国人的反应, 因为没有人希望被叫做"搭便车的"。 他说,其实中国无论做出什么样的回应,美国人都不会满意,除非中国愿意扮演美国手下的一个小的角色,但是中国肯定不会那么做。

    他说:"如果中国说,好吧,我们现在不'搭便车'了。我们现在要做出奉献,扩大我们的军事存在。我们要在中东地区发挥更大作用,我们要在非洲之角的打击海盗的行动中发挥更多作用, 或是,其他看起来不一定具有挑衅性的行动, 美国会吓死了,我们会很紧张, 因为中国在展示肌肉了。"

    这也奥巴马在短时间内第二次发表对中国的看法。他在月初接受英国《经济学人》的专访时,奥巴马说,尽管中美两国要做长期的伙伴,但美国也应对中国态度坚决,"因为在遭遇阻力前,中国会尽可能地步步逼近。"


    --
    您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"参考消息(G4G)"论坛。
    要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件,请发送电子邮件到go2group+unsubscribe@googlegroups.com
    要发帖到此论坛,请发送电子邮件至go2group@googlegroups.com
    通过http://groups.google.com/group/go2group访问此论坛。
    要查看更多选项,请访问https://groups.google.com/d/optout

    沒有留言:

    張貼留言

    欢迎回帖各抒己见!

    最新发布文章