新华发文揭"捞夫"巨资之谜，反招更多质疑
18.08.2014 10:12
安徽一名女士拿出1460万巨资托关系捞自己身陷"双规"的丈夫，结果被北京一名记者诈骗。这个记者虽然被判无期，但这个女士的巨资从何而来却一直是公众心中的一个谜团。新华网报道，其"谜"已经揭晓。但是，读者并不认为这篇报道揭开了谜底，反而引起了更多的疑问。
*新华：徽女捞夫巨资来源谜底揭晓*
安徽王女士"捞夫"的新闻是上个星期最早是北青报和京华时报报道的。报道说，王女士因丈夫张某被省纪委带走而"没有消息"，情急之下找到北京记者任鹏宇求其捞人。2012年3月之后，她交给任1460万元，但人也没有给捞出来。一怒之下，王女士报警，北京法院二审判处任鹏宇无期徒刑。
新华网上周末（8月14日）再发消息标题是：女子1460万元"捞夫"巨资之谜揭晓 荒诞"捞人骗局"为何一再上演？
这篇《新华视点》的两名记者所写报道说，有关王女士捞夫报道出来后，"一些疑点成为公众关注焦点：能够花1460万巨款"捞人"的是什么家庭？巨款来源何处？张某是什么身份，因何"进去"？背后是否隐藏着更大的腐败行为？ "
平心而论，记者提出的都是好问题。但是，在这篇报道本身，记者并没有回答清楚其中任何一个问题，反而引起了更多的疑问，且不说，记者还有几个更应该提出的问题而没有提出：比如，把张某带着让其"下落不明的"安徽纪委在张某案中的作用等等。
*新华社记者问题很好，但一个也没回答清楚*
我们来看新华记者提出的问题：第一，能够花费1460万巨款"捞人"的是什么家庭？
新华网这篇报道说：据安徽省纪委办案人员介绍，王姓女子的丈夫名叫张和平，是安徽一房地产商人，上世纪90年代后期从阜阳来到合肥，在合肥高新区买了两块地搞开发。
疑问一：介绍一个家庭，只听安徽纪委一面之词？二，张某是商人，这跟其妻拿出1460万元有必然逻辑和因果联系？
记者提出的第二个问题是：巨款来源何处？
新华网记者的标题已经说明，这笔1460万元巨资之谜揭晓，但看完记者报道全文，读者还是不明白这1460万元来自何方。因为，记者在报道全文中根本没有说明和解释这个问题，只是说，张某2001年行贿高新区管委会土地管理中心干部冯夏10万"感谢费"。张冯权钱交易，张少交了土地出让金，给国家造成2162万元损失。
疑问：给国家造成的损失和张妻拿出的1460万元有和关系？记者和报道并无交待。
新华记者提出的第三个问题：张某是什么身份，因何"进去"？
这是个很关键的问题，记者也是交待得不清不楚。张某什么身份？新华报道说，张某是房地产商人，但并无交待，他是官商还是民商？在早些时候北青报、京华时报相关报道以及这次新华网的"谜底揭晓"的报道中都说，是安徽纪委把张带走调查的。如果张是民商，为何要纪委来办此案？公检法何在？
退一步说，即便纪委可以"带走"人，但只能按照刑法规定时间询问被调查人，不可以让被调查公民人间蒸发许久以至于妻子四处花钱捞人。如果妻子捞人有错或有罪、记者"诈骗"有错有罪，是纪委犯错犯罪在先。
说到张某"因何""进去"，北青报和京华时报的报道说：王女说：张某2011年12月27日被安徽省纪委以协助调查为名带走，"一直没消息"。三个月后，也就是2012年3月，王女找到任鹏宇求其协助捞人。
新华网8月14日的"谜底揭晓"报道中说：2012年前后，张和平因涉及合肥高新区城管局原副局长冯夏等人的贪腐案，被纪检部门带走调查。也正是在此期间，张和平的妻子王某在外发生了"捞夫被骗"的事。
"2012年前后"？是什么概念？可以是2013年，也可是2011年？普通公民被调查可以，但不可以随便人间蒸发一年多。
新华网报道的最后一个问题是：背后是否隐藏着更大的腐败行为？
无论北青报、京华时报早些时候的报道，还是新华网这篇"揭谜底"报道，都没有谈到这一点。新华网的报道说明：冯夏因为滥用职权罪、受贿罪在2013年初被判刑8年半。张某被判缓刑，追缴违法所得、税金并罚款，合计逾亿元。
如果这个判刑是事实，那么，更需要解释王女的捞人巨资来源了。丈夫已被罚亿元，妻子何来巨款捞人？
新华网的报道没有提到合肥人大常委会原副主任郭超。
*安徽记者报道更接近事实？*
显然，安徽省的门户网站中安在线这篇报道更加接近事实和真相。
中安在线8月14日报道（记者姚昆、许鸣飞、李进）报道：张和平是合肥创亿置业有限公司法人代表。种种迹象显示，张和平或因涉合肥人大常委会原副主任郭超案被查。
安徽记者援引省纪委相关部门负责人话说：张和平被省纪委带走协助调查，并非因为冯夏受贿案，而是"级别更高的官员"的案件。
"记者调查获悉，张和平更有可能是因向郭超行贿而归案。"报道说，郭超曾担任合肥高新区党工委书记、管委会主任多年。2009年1月担任合肥人大常委会副主任。2012年2月，省纪委对其立案调查，2003年10月，六安市中院以受贿罪、贪污罪和滥用职权罪判处郭超无期徒刑。
安徽记者报道：张和平籍贯山西，1957年11月出生，居住地在安徽省合肥市蜀山区。
*网友评论，一石激起千层浪*
北京青年报在8月15日转载了新华网的"巨资谜底揭晓"报道，引来无数评论。
溪上青石北京： 这女人真不错，没拿钱跑路。患难见人心。
新浪网友来：只能说没找对门路，没拿多钱，哪有当官不爱钱的，有钱万事大吉有罪变有功。罪人变模范。
用户3886342537：骗一千多万判无期，当官的让国家损失两千多万判八年，我去你吗的！
野钓一刀广东广州：既然那么多人被骗，世人却仍冒着巨大风险走这条路，可见成功的例子肯定不少，官员深知这一点，所以才演出这么丑陋可笑一曲曲的官场现形记。
杰鹭福建厦门：依法治国，才能正真做到司法公正，否则还会继续存在"没有关系找关系，找了关系就没关系"这种践踏法律的行为。
新浪网友北京海淀：中国的法律竞然那么无威慑力！可悲！！！
广东种子发芽了广东深圳：应该查这被骗的一千多万是从哪里来的。
静以安只北京：不腐败会有帮助地产商强拆？
超狼王日本东京：廉洁透明的政府让人期待。否则人间惨剧会不断上演
评论
（发一帖可赚5毛维稳经费）
《中共网评员工作手册》摘录：
"4、网络评论员要善于隐瞒自己的真实身份，必需有多个不同的网名，而且不同的网名要发表不同风格的文章。必要的时候，可以由不同小组成员制造网友辩论的假象，然后由第三方推出强有力的证据，把公众舆论引导到第三方。"
"8、海外网站较难控制，当不能主导论坛舆论的时候，可以采用大量短贴、无实质内容贴、非理性贴进行刷屏，令版面充斥无意义的混乱，使读者失去兴趣，这样达到避免"反动思想"流通传播的目的。
--------------------------------
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要发帖到此论坛，请发送电子邮件至go2group@googlegroups.com。
通过http://groups.google.com/group/go2group访问此论坛。
要查看更多选项，请访问https://groups.google.com/d/optout。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！