茉莉花革命是不是可以考虑有限度地支持暴力活动？

抚州爆炸案是一个经典，就是当事人多次试图通过行政和法律途经寻求公正不果，而被迫走上绝路。如果中共不从根本上改变统治方法，这样的暴力事件会越来越多。与杨佳一样，尽管仍然有无辜生命的逝去，钱明奇被广泛认为是英雄。同样对政府不满，与屠杀幼儿相比，杨佳和钱明奇确实可以算得上英雄了。

现在一个事实是，那些被逼上绝路的人宁愿走杨佳钱明奇的暴力路线而没有参加茉莉花的和平散步行动。我们不得不问，为什么？从中国政府角度来看，他们对茉莉花和平参与者的打压并不亚于对杨佳钱明奇这些暴力革命者的打压；中国政府完全无视公民的合法游行抗议权利。这两层因素，是不是意味着非暴力革命在中国行不通？是不是意味着非暴力行为对当权者没有任何促动作用？是不是只有最极端的行为才可以与僵硬的中共政权沟通？

茉莉花革命是否应该有限度地支持暴力活动事关重大，我们网站不敢擅自表态。但我们认为这个问题是可以讨论的。请大家发言表达自己的看法。试想一下，如果每周每个城市的市政府大楼都受到爆炸的威胁，并且确实发生了几起，中共政权将要如何应对？

如果有人决定向杨佳钱明奇学习，希望你们尽可能地通知无辜的人离开现场。

- JasminePlaces

http://jasmineplaces.blogspot.com/2011/05/blog-post_27.html