调查显示近六成受访者反感为权力金钱服务的学者
2012-08-07
人民论坛》网等多家网站所作问卷调查表明： 近六成受访者对为权力与金钱服务的学者“最为反感”。
上述消息来自最近一期《人民论坛》杂志的一篇报道，题目是 “调查显示近六成受访者最反感学者为权力金钱服务”。报道还披露：84.1%的受访者认为，当前中国“思想泡沫”非常多。所谓“思想泡沫”指的是：著述甚丰、貌似高深，真知灼见却少之又少。
美国侨界知名人士张闻选博士表示，学者专为权力金钱服务当然不足为训，但是一个学者如果是为国家服务，包括为国家的经济服务，那应该是无可厚非的：
“为国家服务，怎么样服务的话看你怎么看法了。为了中国好，应该怎么走？要一步一步走。我上回给你讲过了，您看还是我长大的时候，到处军阀都要独立，为什 么要独立？他可以做王。大家老百姓为了他自己的前途也去帮忙去，所以每个人的看法不一样，你要希望中国能够做个大国好好做的话这是一件事。你要希望自己发 财的话又是一个目的。都是为了中国，但是为前途往远处看，往近处看不一样。所以往这个上看的话很多事情都要容忍，要慢慢来。你想为经济服务。现在中国为什 么30年变成今天这个样子呢,就是为经济服务做出来的事情。”
记者：“您是说中国的经济这30年来的发展有学者的一份功劳，是吧？”
张闻选博士：“有学者的功劳，还有中国的传统。”
美中科技文化交流协会会长谢家叶博士说，不少学者乐于为权力服务，也许与千百年来“学而优则仕”的传统有关。以为国家作贡献为荣—这体现了许多中国知识分子的价值观。然而，向权贵献媚、昧着良心说话，为的是个人青云直上— 这样的学者也不乏其人，是可鄙的：
“中国的知识分子都受到中国的传统上的‘学而优则仕’这样一个文化传统的影响。这个倒不是说他一定要做官，但是他就是说读了书要为国家做贡献，要做 一番事业，要能够在事业上做出一番成就来，这个是自古以来中国士大夫、知识分子都是遵循这样一条道路。今天也不奇怪，就是说大家如果说要为了这个政府，为 了这个国家做一些理论上的贡献，做一些学术上面的贡献这是可以理解的，但是确实是有一部分人违背了自己的职业道德，昧着良心在说话，把一些错误的东西说成 是正确的东西。指鹿为马，混淆黑白。这对我们国家的发展是不利的。”
谢博士认为，中国政府应当创造更为宽松的学术气氛，让知识分子感到讲了真话也会受到尊重和认同，而不至因言获罪、遭遇不测，这样，知识分子才可以为国家作出积极贡献：
“政 府是不是也应该在学术自由、言论自由专业这个方面更加开放一点？更加遵循以前所谓的‘百花齐放，百家争鸣’的方针。真正能够做到这一点。如果你做到这一点 的话，我想有很多知识分子觉得我不用说谎话，我说真话我也可以在事业上得到一个很大的发展，也可以得到人民的认同。这样的话说真话的人会越来越多。”
谢博士表示，中国应当向尊重学术自由的美国学习：
“美国这个情况就是任何知识分子都是自由。自由的个体不受任何党派的影响，不受民主党也不受共和党的影响，他也不受任何公司的影响。那么他当然能够 按照他自己的意图、想法，按照他自己做学术得来的心得，他研究的体会，在他的学术上面逐步改善。尽管可能他有的学术观点可能不是主流的观点，可能是比较边 缘的观点也可能是比较前卫的或者是比较保守的，这都有。在美国这个地方，它允许各种各样的理论存在。所以在经济理论各个方面的理论都有学派各种各样的观 点，都有比较自由的一个讨论。那么这种情况目前我在国内尚未看到学术界活跃讨论的场面。”
在谈到“学术泡沫”问题的时候，谢家叶博士表示，中国知识分子两千多年来转益多思、厚积薄发的传统应该发扬：
“中 国的做学问的历来有一个传统叫‘厚积薄发’。积累得非常深厚，在这个非常深厚的积累之上做出自己的判断。经过长时间的沉淀、长时间的思考得出了一些比较精 辟的观点。这是历来从春秋战国时期诸子百家一路下来，都是这么一脉相承的一个做学问的特点。大学问家王国维呀等等他们都是继承了这样一个传统。”
宋代大儒张载对读书人“为天地立心、为生民立命、为往圣继绝学、为万世开太平”的期许，不应该只看作高蹈之语，也许可以让文人学者多点理想主义。当然，不是所有“往圣”的“绝学”都可以毫不批判地加以继承。
以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！