由满清和苏联的背影看中共国的命运2012-09-26 17:35:31 [点击:960]
由满清和苏联的背影看中共国的命运
（郭国汀律师天易网首发）
好些原先信誓旦旦地预言中共将于北京奥运会前后垮台的人士，见过了2011年中南海还没有垮，一个个都气绥起来，最近好几位原本豪情壮志的民运朋友都对我说：中共垮台恐怕这辈子见不到了，中共国弄不好会象满清那样长久。
这不谋而同的论调，令我颇感错愕，不敢相信某些民运知名人物，竟也是这般不通历史。三十年来中国反对派之所以错谬多端、昏招迭出，根本原因就是反对派领导人对历史，尤其是中国历史，似懂非懂、一窍不通。
首先应该承认，中共政权与满清政权非常相似，神似之处至少有：
一，都是外来政权，满清属通古斯化外蛮族（建州女真）政权，信奉以活人献祭的萨满邪教；中共政权貌似汉人政权，实则由外邦（共产国际）扶持、听命于外邦、其成员信奉外邦邪说（马列主义）的“黄俄”政权，他们都是中国人的死敌；
二，都是由东北入关暴力夺得中国江山，并且都定都北平；
三，从发端到窃国都用了二十八年时间：满清这边，奴尔哈赤1616年建立后金，到1644年多尔衮入关定鼎二十八年；中共这边，从1921年马林来华成立中共，到1949年毛泽东天安门上南面称孤，也是二十八年；
四，都利用倭患乘机坐大：奴尔哈赤一伙利用中国（明帝国）抗日援朝战争导致辽东空虚的机会，乘机崛起；毛泽东一伙则利用日本全面侵华战争坐大；
五，其主力军都带有“八”字：满清为“八旗军”；中共为“八路军”；
六，清、共都大搞屠杀、厉行文字狱暴政和专制到头发到衣饰的极权暴政：满清大搞种族屠杀，打天下过程中对多地汉族老百姓实施种族灭绝；中共则托名“土 改”、“镇反”，大搞阶级灭绝；满清入关后丧心病狂地施行人类文明史上空前的“�发易服”极权暴政，“留头不留发，留发不留头”，企图文化上消灭汉人，为 之不惜在屠城基础上再狂屠数百万人；中共也在“文革”中强行革除民国服装，一律改穿毛服军装，令国人皆成“灰蚂蚁”、“蓝蚂蚁”；
七，清、共都施行比前朝远为专制的暴政统治：满清施行满洲族一族专制，对中国人大行阴毒的家奴式殖民统治；中共国施行共产党一党专制，对中国人大行更加阴毒的“人民民主专政”统治；
八，都被迫“改革开放”，并奉行“宁与外邦，不与家奴”的卖国路线。
但这些神似并非表明：中共红朝将象满清一样长久。我在七年前就已看出：中共红朝是满清的缩写式重复（见拙作《中共政权是满清政权的缩写式重复》），在此再次宣告：中共国绝无可能象满清国那样长久，原因归纳如下：
一，满清国据儒家以为法统，有软力量（意识形态）的强力支撑；中共国原本的共产主义意识形态已经彻底崩溃，“邓走资”的“猫论”也破了产，胡锦涛上台后，中共政权全靠暴力维持（“维稳”统治），因为统治资源可供消耗的有限性，没有政权能够单靠暴力镇压长久维持；
张国堂、余樟法等人，现在还梦想中共会重树儒家，这在二十年前或许有可能，如今信用已经破产、且在互联网冲击下政权合法性空前危机中共政权，已经什么都树不起来。
二，满清国沿袭明朝科举制，又新造“捐官制”，所以能够长期笼络作为中国社会精英的士人、商人阶层；而中共国没有相应的制度以供社会精英参与政权。中共国的“公务员考试制度”不比科举，而且早已走样，现行公务员队伍的近亲繁殖，导致官民矛盾向极端发展；
三，满清入主之后，直到鸦片战争被英国打开国门前，长期拥有一个相对封闭的世界环境，这就是所谓的“天时”，凭借这个天时，满清国还消灭了逃到台湾的南 明势力，并且可以舒舒服服地长期闭关锁国，以愚化中国人；中共国则没有这样的“天时”，因为美国的阻挡，中共国至今消灭不了退守台湾的中华民国，同为华人 社会台湾的影响，始终是中共政权的巨大威胁；在“经济全球化”的天时下，中共国闭关锁国才搞了三十年，就搞不下去了，互联网的全球应用，令中共国信息封锁 “纸包不住火”，中共当局苦心推出的各类“权威”在互联网上瞬间现形，威信扫地，谎言统治愈来愈困难......
据此可以看出：中共红朝的寿数，必比满清少得多。
除了上述因素外，领导人的价值观和能力，也对政权的寿命产生至关重要的影响。满清之所以窃据中国长达两百六十多年，一个很重要的因素是：它克服了建政之 初的接班人瓶颈危机，从清初至中叶一百五十年间，多尔衮、康熙、雍正、乾隆这四位统治者能力很强，而且康、乾二人又长寿，正是这四人确立了满清的长久。
比照之下，中共国开国领袖毛泽东的战略头脑和超级厚黑，足以与多尔衮相匹敌，多、毛二人都是没有哪一天不害人，没有哪一夜不放烂的恶鬼；邓小平也可算得 上半吊子康熙：康熙废除圈地、摊丁入亩振兴了满清；邓小平的“改革开放”则中兴了红朝；康熙征服了台湾，邓小平则收回了香港......
但以后就急转直下了，1989年“六四”后的邓小平，犹如慈禧再世，隔代指定胡正日，以防“六四”翻案为中心，励精图治、锐意进取心不再。而继康熙之 后，雍正帝大大减轻了文字狱杀人，取消“腰斩”酷刑，续行摊丁入亩、并行“改土归流”，推行满汉共荣...雍正帝自信而优容，破天荒地免除策动高级将领造 反的曾静、张熙死刑，亲著《大义觉迷录》，传抄全国，为满清合法性（诡）辩——不管怎么说，皇帝亲自与臣民公开辩论统治合法性，这在中国历史上绝无仅有， 被儒家歪曲为“暴君”的雍正，实际上是满清仅有的两个人君之一（与皇太极并列）。金胤祯的政绩和雍容气度，江泽民能比吗？
江泽民之后，胡锦涛的阴毒颟顸，与乾隆确有几分相似，但乾隆的“十全武功”，胡锦涛有吗？乾隆恩威兼济解决少数民族地区的雄才大略，胡锦涛有吗？
江泽民怎么看都像一个长寿的咸丰，而胡锦涛，越看越象白了头的金载沣。无独有偶，由于与百年前相似的原因——西南不稳，胡正日同志的爱将张北韩（张德江）调到重庆当书记，简直就是当年被载沣调到四川维稳的赵尔丰翻版。
由此可见，“十八大”后由胡锦涛摄政的总书记习近平，恐怕就是中共国的溥仪了。
由于中共是苏共的私生子，中共政权与苏共政权当然有着基因上的近似。寿命也是有遗传的，因此由苏联的寿数，也大致可以估算出中共国的寿命。由1917年 十月革命算起，苏俄（联）阳寿七十四年，由1922年苏联成立算起，苏联寿命六十九载，由此可估：中共国也就七十年～八十年的寿。中共国太祖武皇帝毛泽东 的谶语也佐证这一点，毛太祖说：苏联的今天就是我们的明天。
苏、中两者对应来看：毛泽东既是列宁式的开国者，又是斯大林式的党内清洗者，因此毛泽东集列宁与斯大林于一身；全盘否定“毛文革”的邓小平，显然对应于全盘否定斯大林的“解冻者”赫鲁晓夫；但赫鲁晓夫之后苏、中的对应就没那么简单了：
政治上胡混，但大力推进市场化、引进和普及互联网，带中国加入世贸的江泽民，相当于勃列日涅夫的前半期任期，勃氏其实并非全然僵化，他在上台之初，也曾作了一些经济上的改良，和制度上的小修小补。
完全僵化停滞的勃列日涅夫后半期，对应于中共国胡锦涛时期。实际上胡锦涛的倒行逆施，远甚于苏联勃列日涅夫：勃列日涅夫重在僵化，倒退走得并不远，比如 勃氏坚持了赫鲁晓夫否定斯大林的政策；胡锦涛不仅僵化，而且大行倒退，胡锦涛之践踏人权，比江泽民、勃氏皆倍过之而无不及；胡锦涛公然主张学朝 鲜，2009年党国“六十”大庆，下令打出“六十年的伟大成就”，连“毛文革”都要肯定，比老顽固中共党棍陈云、宋平之流都等而下之。
这边毛泽东集列宁、斯大林于一身，那边勃列日涅夫略等于江泽民＋胡锦涛，如此这般，苏联与中共国政权运数的玄学对应就刚好啮合了。
勃列日涅夫漫长的灰暗期过后，经过连死两位总书记的三年变故，戈尔巴乔夫上台，俄国人终于熬见了光明。这应该预示着：胡锦涛下台之后，经过数年的变故，某某某上台，中国也会迎来一线光明。
曾节明 写于2012年九月二十六日傍晚于纽约州寒秋
（郭国汀律师天易网首发）
好些原先信誓旦旦地预言中共将于北京奥运会前后垮台的人士，见过了2011年中南海还没有垮，一个个都气绥起来，最近好几位原本豪情壮志的民运朋友都对我说：中共垮台恐怕这辈子见不到了，中共国弄不好会象满清那样长久。
这不谋而同的论调，令我颇感错愕，不敢相信某些民运知名人物，竟也是这般不通历史。三十年来中国反对派之所以错谬多端、昏招迭出，根本原因就是反对派领导人对历史，尤其是中国历史，似懂非懂、一窍不通。
首先应该承认，中共政权与满清政权非常相似，神似之处至少有：
一，都是外来政权，满清属通古斯化外蛮族（建州女真）政权，信奉以活人献祭的萨满邪教；中共政权貌似汉人政权，实则由外邦（共产国际）扶持、听命于外邦、其成员信奉外邦邪说（马列主义）的“黄俄”政权，他们都是中国人的死敌；
二，都是由东北入关暴力夺得中国江山，并且都定都北平；
三，从发端到窃国都用了二十八年时间：满清这边，奴尔哈赤1616年建立后金，到1644年多尔衮入关定鼎二十八年；中共这边，从1921年马林来华成立中共，到1949年毛泽东天安门上南面称孤，也是二十八年；
四，都利用倭患乘机坐大：奴尔哈赤一伙利用中国（明帝国）抗日援朝战争导致辽东空虚的机会，乘机崛起；毛泽东一伙则利用日本全面侵华战争坐大；
五，其主力军都带有“八”字：满清为“八旗军”；中共为“八路军”；
六，清、共都大搞屠杀、厉行文字狱暴政和专制到头发到衣饰的极权暴政：满清大搞种族屠杀，打天下过程中对多地汉族老百姓实施种族灭绝；中共则托名“土 改”、“镇反”，大搞阶级灭绝；满清入关后丧心病狂地施行人类文明史上空前的“�发易服”极权暴政，“留头不留发，留发不留头”，企图文化上消灭汉人，为 之不惜在屠城基础上再狂屠数百万人；中共也在“文革”中强行革除民国服装，一律改穿毛服军装，令国人皆成“灰蚂蚁”、“蓝蚂蚁”；
七，清、共都施行比前朝远为专制的暴政统治：满清施行满洲族一族专制，对中国人大行阴毒的家奴式殖民统治；中共国施行共产党一党专制，对中国人大行更加阴毒的“人民民主专政”统治；
八，都被迫“改革开放”，并奉行“宁与外邦，不与家奴”的卖国路线。
但这些神似并非表明：中共红朝将象满清一样长久。我在七年前就已看出：中共红朝是满清的缩写式重复（见拙作《中共政权是满清政权的缩写式重复》），在此再次宣告：中共国绝无可能象满清国那样长久，原因归纳如下：
一，满清国据儒家以为法统，有软力量（意识形态）的强力支撑；中共国原本的共产主义意识形态已经彻底崩溃，“邓走资”的“猫论”也破了产，胡锦涛上台后，中共政权全靠暴力维持（“维稳”统治），因为统治资源可供消耗的有限性，没有政权能够单靠暴力镇压长久维持；
张国堂、余樟法等人，现在还梦想中共会重树儒家，这在二十年前或许有可能，如今信用已经破产、且在互联网冲击下政权合法性空前危机中共政权，已经什么都树不起来。
二，满清国沿袭明朝科举制，又新造“捐官制”，所以能够长期笼络作为中国社会精英的士人、商人阶层；而中共国没有相应的制度以供社会精英参与政权。中共国的“公务员考试制度”不比科举，而且早已走样，现行公务员队伍的近亲繁殖，导致官民矛盾向极端发展；
三，满清入主之后，直到鸦片战争被英国打开国门前，长期拥有一个相对封闭的世界环境，这就是所谓的“天时”，凭借这个天时，满清国还消灭了逃到台湾的南 明势力，并且可以舒舒服服地长期闭关锁国，以愚化中国人；中共国则没有这样的“天时”，因为美国的阻挡，中共国至今消灭不了退守台湾的中华民国，同为华人 社会台湾的影响，始终是中共政权的巨大威胁；在“经济全球化”的天时下，中共国闭关锁国才搞了三十年，就搞不下去了，互联网的全球应用，令中共国信息封锁 “纸包不住火”，中共当局苦心推出的各类“权威”在互联网上瞬间现形，威信扫地，谎言统治愈来愈困难......
据此可以看出：中共红朝的寿数，必比满清少得多。
除了上述因素外，领导人的价值观和能力，也对政权的寿命产生至关重要的影响。满清之所以窃据中国长达两百六十多年，一个很重要的因素是：它克服了建政之 初的接班人瓶颈危机，从清初至中叶一百五十年间，多尔衮、康熙、雍正、乾隆这四位统治者能力很强，而且康、乾二人又长寿，正是这四人确立了满清的长久。
比照之下，中共国开国领袖毛泽东的战略头脑和超级厚黑，足以与多尔衮相匹敌，多、毛二人都是没有哪一天不害人，没有哪一夜不放烂的恶鬼；邓小平也可算得 上半吊子康熙：康熙废除圈地、摊丁入亩振兴了满清；邓小平的“改革开放”则中兴了红朝；康熙征服了台湾，邓小平则收回了香港......
但以后就急转直下了，1989年“六四”后的邓小平，犹如慈禧再世，隔代指定胡正日，以防“六四”翻案为中心，励精图治、锐意进取心不再。而继康熙之 后，雍正帝大大减轻了文字狱杀人，取消“腰斩”酷刑，续行摊丁入亩、并行“改土归流”，推行满汉共荣...雍正帝自信而优容，破天荒地免除策动高级将领造 反的曾静、张熙死刑，亲著《大义觉迷录》，传抄全国，为满清合法性（诡）辩——不管怎么说，皇帝亲自与臣民公开辩论统治合法性，这在中国历史上绝无仅有， 被儒家歪曲为“暴君”的雍正，实际上是满清仅有的两个人君之一（与皇太极并列）。金胤祯的政绩和雍容气度，江泽民能比吗？
江泽民之后，胡锦涛的阴毒颟顸，与乾隆确有几分相似，但乾隆的“十全武功”，胡锦涛有吗？乾隆恩威兼济解决少数民族地区的雄才大略，胡锦涛有吗？
江泽民怎么看都像一个长寿的咸丰，而胡锦涛，越看越象白了头的金载沣。无独有偶，由于与百年前相似的原因——西南不稳，胡正日同志的爱将张北韩（张德江）调到重庆当书记，简直就是当年被载沣调到四川维稳的赵尔丰翻版。
由此可见，“十八大”后由胡锦涛摄政的总书记习近平，恐怕就是中共国的溥仪了。
由于中共是苏共的私生子，中共政权与苏共政权当然有着基因上的近似。寿命也是有遗传的，因此由苏联的寿数，也大致可以估算出中共国的寿命。由1917年 十月革命算起，苏俄（联）阳寿七十四年，由1922年苏联成立算起，苏联寿命六十九载，由此可估：中共国也就七十年～八十年的寿。中共国太祖武皇帝毛泽东 的谶语也佐证这一点，毛太祖说：苏联的今天就是我们的明天。
苏、中两者对应来看：毛泽东既是列宁式的开国者，又是斯大林式的党内清洗者，因此毛泽东集列宁与斯大林于一身；全盘否定“毛文革”的邓小平，显然对应于全盘否定斯大林的“解冻者”赫鲁晓夫；但赫鲁晓夫之后苏、中的对应就没那么简单了：
政治上胡混，但大力推进市场化、引进和普及互联网，带中国加入世贸的江泽民，相当于勃列日涅夫的前半期任期，勃氏其实并非全然僵化，他在上台之初，也曾作了一些经济上的改良，和制度上的小修小补。
完全僵化停滞的勃列日涅夫后半期，对应于中共国胡锦涛时期。实际上胡锦涛的倒行逆施，远甚于苏联勃列日涅夫：勃列日涅夫重在僵化，倒退走得并不远，比如 勃氏坚持了赫鲁晓夫否定斯大林的政策；胡锦涛不仅僵化，而且大行倒退，胡锦涛之践踏人权，比江泽民、勃氏皆倍过之而无不及；胡锦涛公然主张学朝 鲜，2009年党国“六十”大庆，下令打出“六十年的伟大成就”，连“毛文革”都要肯定，比老顽固中共党棍陈云、宋平之流都等而下之。
这边毛泽东集列宁、斯大林于一身，那边勃列日涅夫略等于江泽民＋胡锦涛，如此这般，苏联与中共国政权运数的玄学对应就刚好啮合了。
勃列日涅夫漫长的灰暗期过后，经过连死两位总书记的三年变故，戈尔巴乔夫上台，俄国人终于熬见了光明。这应该预示着：胡锦涛下台之后，经过数年的变故，某某某上台，中国也会迎来一线光明。
曾节明 写于2012年九月二十六日傍晚于纽约州寒秋
2012/10/7 kkkim <kaosongcongvn@gmail.com>
政治垄断独裁与经济垄断的关系（1）
经济垄断，是一个商家，垄断一种产品的供应（卖方垄断），或者，垄断一种产品的购买（买方垄断）。
卖方垄断者，抬高卖价，买方受到损害，常常是不仅价格高，服务品质也差。
买方垄断，卖方受到损害。常常是，不仅价格低，对服务品质也要求非常高。
政治垄断，包括，一党独裁，一人独裁，一家族独裁，国王独裁等很多种类。政治垄断的特点是，一党，一人，或一家，垄断公共物品和服务的供应，对公共物品和服务进行垄断定价，以高价格强卖给广大人民。其他人不许挑战这种垄断特权。所以，政治垄断，一般是卖方政治垄断。
中共搞一党独裁，是一种典型的现代政治垄断。中共不许其它政党合法存在，不许其它政党挑战中共一党独裁统治。这种中共政治垄断的结果是：
1. 公共物品和公共服务的价格非常高。你只要看看中国的财政收入有多庞大，政府的官员的工资和其它收入有多高，你就知道，中国人民为了得到公共物品和公共服务（如治安服务，司法服务，公路等），付出了多大的代价！
2.公共物品和公共服务的质量品质非常差，数量也非常少。例如，中共司法体系无效率，一件小官司，要原告跑法院几十次都不能解决问题。又例如，道路坑坑洼洼，桥梁常常垮塌。
既然，政治垄断与经济垄断的类同性那么高，为什么，很多人只抛弃了经济垄断，而没抛弃政治垄断？
政治垄断独裁与经济垄断的关系（2）
中国人普遍接受了在经济领域反垄断。中国政府也搞了一个反垄断法。 虽然，这个反垄断法对垄断国有企业是一纸空文，但是，对垄断性私有企业，是有一定效力的。
中国人对政治领域的垄断（共产党一党独裁），好象大多数能够接受和忍受。这是为什么？我想，有以下原因：
1.中国人大多数不直接交税。大多数人是工薪阶层，他们的工资单上，不直接扣税。而私有企业，可以通过各种方式，逃税漏税。所以，无论是广大工薪阶层，还是私有老板，都不认为，共产党政权从老百姓那里拿走了多少钱。共产党现在的钱从哪里来？主要从垄断国企和卖地收益那里来。垄断国企交给政府的钱，本质上就是人民交给政府的钱，但是，因为，不是直接从人民那里交的钱，所以，中国人民没有直接感受到政府从自己那里拿钱了。城市土地是国有，卖地收益，本来就是人民的，所以，政府卖地收入，实际上是人民交给国家的钱。只是，人民没有感受。
2.中国人民对政府官员的实际收入不了解。从工资单上，政府官员的收入不算高，但是，他们有各种灰色和黑色收入，有各种腐败收入和各种特权利益。
3.中国人民对民主国家的公共服务的质量和数量不了解，他们只看到了毛泽东时代的公共物品很少，相比较下，现在的公共物品要多很多。他们自然就对现在的共产党感恩戴德。
这就是，为什么中国人民的大多数，对中共一党独裁还能容忍的原因。
政治垄断独裁与经济垄断的关系（3）
中国人民的大多数，对中共一党独裁何时将不能容忍？
1.当人民对政府的公共物品的数量和质量越来越不满时，人民会要求共产党下台，结束共产党的一党专政。这种情形迟早会发生。人民越来越多地把中国的公共物品和公共服务同国外的比较，因而，要求越来越高。人民的生活水平得提高，也会加剧对公共物品和公共服务的质量和数量的要求的提高。
2.当政府对人民的负担越来越重时，人民会要求结束中共一党独裁。这种情形迟早会发生。政府的财政负担越来越重，但是，人民收入税和财产税以外的财政收入越来越少，这时，政府就会开始直接从广大人民那里征收财产税和收入税。这时，中共就会遇到人民的抵制和对公共物品和公共服务的高要求。
一方面，是政府提高公共物品和公共服务的价格，并且不愿提高，甚至降低，公共物品和公共服务的质量和数量。另一方面，人民不愿交那么高的税，甚至要求降税，另一方面，人民要求提高公共服务和公共物品的数量和质量。当人民和政府的这种矛盾越来越激烈时，人民会迫使政府变为民选政府。一个民选政府，因为是民选的，所以，没有上述激烈冲突。民主机制会自动修复这中官民冲突，因为，民选政府会以民意为依归。
政治垄断独裁与经济垄断的关系（4）
有人可能要问，目前的中国的国企垄断是怎样同政治垄断发上关系的？
我的回答是，中国的国企垄断维持了中共一党独裁的财力。中国的一党独裁维持了中国的国企垄断。
中国的国企垄断向中共的财政输血，使得中国的财政能够有钱维持中共一党独裁政权的开支和运作。中国的国企垄断，主要是一些矿产资源领域的垄断和一些有自然垄断特点的垄断。政府从这些垄断国企那里，拿走很多钱，以维持军警特的对人民的统治和镇压。
中国政府对垄断国企是从来不会反对的。即使在前些年制定反垄断法后，也是为了对付私有企业的垄断的，而不是对付国企垄断的。因为，中央政权很清楚，垄断国企是政府的摇钱树，杀砍了垄断国企，就是断了一笔可观的财政收入。政府不干这种啥事。至于，垄断国企对人民的危害，政府官员是不会理睬的。反正，这江山不是政府官员个人的，他退下后，就是人家的了。这政权激怒人民，因而垮台，与他何干？只要他在位时，不垮台就好
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！