[G4G] 香港人网 練乙錚：當奶粉與偉哥都變成「戰略物資」

�表於 1-2-2013 10:48 | 只看�作者 1# [�也��] �乙�：�奶粉��哥都�成「�略物�」 �乙�：�奶粉��哥都�成「�略物�」 信���新� 1-2-2013 �出世�限量供�奶粉或�似的配�制，官�大概知道�施了�成���一流笑柄，��亦很快��到不可行；此乃香港不幸中的小幸。�下的，只能是�求 在一��制�界的口岸�解���。可是，官���似乎�其中一�蠢�法�生莫大�趣：宣布奶粉�於「�略��物�」，立法�行�格管制，�客每人限��罐 出口。 �此蠢法�生�厚�趣的原因，大概是它�起�非常有威力，��能令市民���政府的弱智��忽地�然起敬。不�，大家�想 想，大米是�略物�，�出��有�道理，但今天奶粉也算是，明天�保牙膏牙刷要列入，後天��到�生巾避孕套�哥丸……，就真正反�香港。祖�特�在「� ��事」的梁班子��下搞出那�一大堆匪夷所思的「�略物�」，到�要不要�更多更大的����笑�呢？ �笑�也就算了，反正官�拿祖�的屁股堂哉皇哉��面也不是第一次。然���非常唬人的「拳��法」，有些什�蠢？    蠢一 � 格管制�略物�出口，成本不菲，一�要在�口把守、�卡、分流、查行李、增人手、放嗅探狗，等等。好了，�客都����了，每人真的只��三罐奶粉��。 ��，�施此法的行政�用和其他社�成本由�支付、如何收取？向阿�收？官��提出要�方海���解���的�子也�有，遑�要阿�真金白�埋�。向本地 奶粉商徵收？奶粉商必然把部分���嫁所有奶粉消�者，�必引起港�群起反抗。由公帑支付，整���人埋�？要梁振英�上下台者，又多一�理由。���� �性政策，哪能不考�向���象本身收回行政成本、社�成本的？ 蠢二 上有政策，下有�策。大�人 最拿手��。 君不�，�近平一下令��公�吃喝，大�的豪�食肆��，名��上����成化名的�人，官��棍一�吃�喝醉？反�「舌尖�腐」，食肆�上推出「半分 菜」作名��省，吃喝�部只需打�叫或多叫�款，便能更增朵�之福？那�，香港立例每人只可合法��若干罐奶粉出境�？好，人海��，�村包�城市。�界 以北的�居待�非技��工多的是，不��可到��一�招聘。多了一千�百�全�水�客穿梭�往�湖�或其他口岸��端，一�可以�到��目的；����� �化一�，在口岸��近��立����集散，水�客只���粉��通�。往後大�「先富起�的人」愈�愈富，水��口需求更殷，港官定出的「�略物�」� �繁多、品位提升，每一水�客每�都按�定�量��，常川�往的��利�便可更�，能�逐步物流��化；��更�出�技�提升安��步，一�一�由汽�口 岸��，每�五人或五十人，每人�罐奶粉、十打牙膏、百粒�哥，如此等等，�皆合法，�你��搜查，��排到市�。如何？ 大�式荒�到港 太荒�，像小�。不�，大家不要忘�，社�主��家生活�的荒�，早已有甚於小�；�已�是�地人的共知，有作家甚至因此封�，�大家�小�不如看新�。那些大�荒�，�次�到急不及待�之「融合」的香港，奶粉荒不算是�一�，���得空前��，但肯定不是�後。 有 解�的�法�？不是�有，但首先，官�得放�搞「�略物�管制」��威武得可笑的名堂，老老��回�政策�面，��恰如其分的措施，勿想乘�扮勇猛。在� 今特定的大��制�境下，所出��的性�是��的，�到香港，�致本�好好的香港市��制失�（market failure）。�理��市�失�的�法，首先，亦是最低成本最�活最有效的，就是��；就目前奶粉��而言，就是在�口��境�（具�配套措施，�者 在周三文章��了）。 水�客得救� 上述官�博威�法的��蠢，源於有那每人若干「合法」��出境的�度；此� 度大大便宜了水�客，提供了��可�的策略空子。政府要有效地管奶粉，就�那��罐也得管；��的起�量��是零。�率是����，可�活操控，只要大於 零，有足�的水�需求，政府便可回收成本；水�需求很大的�，政府甚至可以收回�倍成本而同�把市��格控制在原�水平（用��原理的���，因�有一� 由政府控制的�口，政府可以把�需求����分解�本地原�需求和水�需求；本地需求方面，政府不沾手干�，市��格便可回落��持在本�的完全��水 平，而另一方面，政府在�口��，即可按情�需要，把水�客的��支付��格提升至��甚或超��水平。如此�����格即所�的price discrimination，便可�到「最�」或「最�的次�」政策目的，�令市民火冒三丈的「上水�站」��也可一���、解�。事�上，稍懂��� 的人都�明白，由於��是由外部需求��引起的，若解�得法，理�上而言，�果可以比�有外部需求��更�；而那些�非��根源、只不��了中介角色而成 �大�箭靶的水�客，更可得到救�，�「蝗�」��「益�」。能否做到��境界，就看政府部�的眼界和�行水平；但如果都是心口��「勇」字的��盲，就 免�了）。 沽名��「��事」 ��岸�是�能抑制水��港的��而有效�法，能�助收回行政成本，能放能收能 �校，而且就算用於多�稀奇古怪的水�，也不��特大笑����的�。但如果梁某�某某等庸官及其一���只是想扮威猛博民望，�大搞「�略��物�管 制」蠢一蠢二一直蠢下去亦�不可，因�如此沽名��「��事」，�皆合乎我等草民�他�的理性期望也。 《信�》特���� 收藏 分享 �分
	回覆 引用 �� TOP

�� 金牌�� 帖子 1099  �分 1179  金� 0   在��� 1133 小�	�表於 1-2-2013 11:00 | 只看�作者 2# 唉! 估唔到���奶粉��的判�性如此低劣, 又自打咀吧. 限制奶少出口, 水�客�配合��查�? 同�道理, 水�客�配合交�岸��? 如果出�一�情�, 大�人抱住一�心�, 有��, ���, 香港的 bb 是低死的�? 非常�期用非常手段, 有乜��? �人蠢之前, 都要睇下自已提出的建�, 有多高明.
	回覆 引用 TOP

ZetaWan ���� 帖子 157  �分 207  金� 0   性� 男  �自 Hong Kong  在��� 826 小�

�表於 1-2-2013 11:15 | 只看�作者 3# fallacy of slippery slope.............

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛：http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。