取消“三大特权”，应是今年两会的主基调
作者：以水击石
今年的两会不能在围绕“报告”高谈阔论，再也不能“夸报告”了。应该成为解决实际问题的大会，成为专啃“硬骨头”的大会，成为亿万百姓不再失望的大会!
什么是“实际问题”?那就是人人关心的焦点难点问题。就是久拖不决的“剥削与反剥削，特权与反特权”的问题。老朽以为，主要的应该反对或取消“三大特权”。恢复执政党的本来面目，恢复为人民服务的执政纲领，恢复吃苦在前，享受在后的传统美德，恢复在人民群众中的光辉形象!
第一个特权是“高薪养廉”。尽管有些进步国家也实行高薪养廉，那是与配套的财产公开和严格的法制紧密联系的。而我们在这些必要的前提条件毫不具备的情况下，很快地与国际接轨，当然让纳税人甘当“冤大头”。不但多花了数不胜数的代价，养出了数不胜数的贪官污吏，政府的形象也每况愈下。取消高薪养廉，不但可以恢复党和政府的良好形象，还可以减轻人民的负担。公务人员应该与人民大众一样，享受按劳分配的社会法则。
第二个特权是“退休双轨制”。中科院在23日发布的报告中显示，当前有四成以上的人民认为社会保障不能满足生活需要。最低的退休金200元，而最高的达到了10000元以上!两者相比相差50倍。一方面是养老金存在严重的缺口，一方面是存在中严重的不公平。公务员的社保国家全包，而企业工人呢，完全是自己掏钱!不但缴费不公，领取的标准也严重不公。75.4%的企业工人退休金在2000元以下，而92.3%的机关或事业单位人员多高于4000元以上。不仅在活着的时候少拿钱，就是死了以后仍然不公平。有资料显示，工人死亡补贴给两个月的工资，公务员补贴的却是20个月的工资，另外还有600元的其他补助。同命不同价的现状可见一斑!尽管取消双规的呼声日高，结果却是充耳不闻，装聋作哑，取消的日程遥遥无期。在美国，据说奥巴马的退休待遇与白宫的养花工一样，没有什么高低贵贱。更没有三六九等!
第三个特权是“退二线”。这一点大概也是我们“中国特色”。今天当官就享受官员的待遇，明天退休了就是普通百姓，还存在什么“二线”之说呢?所谓的退二线就是在享受“官员特权”，就是余下的特权。也可以说是在名正言顺地“吃空饷”。退休了就是不在承担领导职务，不在承担相应的责任了。为什么还要拿着一样的工资，一样的福利，一样的待遇呢?这分明也是一种“特权”。必须尽快地纠正，坚决地取消。在岗时拿着官员的工资或福利，退休以后，就是老百姓，就要拿百姓一样的退休工资，这样的社会才公平公正。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！