| 1 
| 
| 
以下是庭��程摘要：
被告人(薄熙�)：(��人王正�)按你�法，第一次你找我�，我�的是再研究�是再考�？
�人：考�。
被告人：第二次你又去找我，我就同意了？
�人：是。
被告人：第二次你找我同意，你�了什�？
�人：我��是涉密工程，�金比�安全，是否可以留作家用。
被告人：���到我�子在外��，薄谷��陪�，有困�，有��容�？有���？
�人：有。
被告人：第二次你�我以什�理由就收下了���了，���的了�？
�人：�有。
被告人：你原�的��是否�事求是？
�人：�事求是的。
被告人：你告�我�某某��我����如何�理，有什�意�，告�我���了�？
�人：我��件事全部向你��，然後他就要你的意�。
被告人：��你跟我�了�有？
�人：跟你�了。
被告人：你�去在��中�到�段情�了�？
�人：�不清了，我今天在法庭上�的是事�，�����不清了。
被告人：你跟我���某某�，第一要把��交�大�市政府，第二�你�我的意�？
�人：我�只能�示你的意�。
被告人：�某某要你徵求我的意�，而且你�面�我�了？
�人：是。
被告人：�人，你�(谷)����的�候是你先把��事情�了，�是��直接和你�，你不用�了，她都知道了？
�人：我先提的有500�元工程款，然後���我打��，�她知道了。
被告人：因�你�持一定要向我��，你是否跟�某某��不能向大�市����？
�人：因�大�市��不知道��涉密工程的具�情�，所以我不能向大�市政府����，我�我只能跟薄熙���。
被告人：向李某某����工程是涉密工程�？
�人：知道。
被告人：李某某本身知道�是你跟他�的？
�人：我�有跟他�，我不知道他�哪知道的是涉密工程．
被告人：李某某在�有跟你接�之前就知道�是涉密工程？
�人：我�法判定他是否知道�是涉密工程。
被告人：你的感�是否知道李某某是否知道�是涉密工程？
�人：我�法判定。
被告人：你�李某某�款的�候有�提涉密��字？
�人：�有。
被告人：你�李某某�有提到涉密，那�李某某��是怎��的？拿起��就�了字�？
�人：�始�你在���已�向他交代清楚了。
被告人：李某某跟你�我在���已跟他交代清楚了？
�人：�。
被告人：也就是�你���李某某的�候�有再提涉密�？
�人：十�年前的事了，我��是�不清楚了。
被告人：李某某��拿起��把��事���了，在�字之前李某某��你什�？
�人：�不清楚了。
被告人：他有�有可能啥也不�拿起�就�？
�人：他不是�著我的面�字。
被告人：你要�一�款，你是怎�向李某某表述的？
�人：我就�有�工程需要��款，然後他�我知道了，��已��我打��了。
被告人：我有�有�咐你���目�李某某保密？
�人：�有。�然你�有�咐我�李某某保密，但在交代��任��我之前，已交代我���目是�涉密工程，不要跟任何人�。�是�大前提了，�然你��要�李某某保密，但我也�有�他�。
被告人：你的判�是我�李某某�在保密？
�人：我�有��判�。
被告人：�人，��事情��很�了，你���事情���很清楚�？
�人：主要���很清楚，但太具�的我�不清楚了。
�判�：公�人��人�言有�意�。
公�人：�人�庭�言�之前��一致，�予�信。
�判�：被告人�王正��言有�意�。
薄：�人�言矛盾
被 告人：�人�言��上自相矛盾，他所�的�些�言和客���也差距太大，�且是不符合常理的。首先，��事情不符合事�，不符合常理，按照王正�昨天回答 ��，他第一次找我我�有答�，他也�有��的，第二次也��任何理由我就答�了。第二，他在之前他���有�我送��，也�����我收��，在��情 �下他怎�能��然把�500�元�了我，就提出��建�呢？再有，他�我收�，�得�出一些理由�，他�才�因�我老婆孩子在外面，他想�我��一�家 用，��理由�一����部��，能是一�打�他人心的理由�？要知道，我的大�子也是在�外留�的，而且我��不�心他有什�困�。�有，谷��的收入 情�非常好，谷����她共�有五�分律�所，��情�非常好。�有，谷����我�瓜瓜也很�秀，有��金，我有什�理由�心他�有什�困�呢？王正� �他�我送�的理由，如果�我收500�元，我�得思考、策�，�於一��污犯��，他�得想想����有�知道吧？收���安全不安全吧？我�得王正� ��如果�����的�，�得保�我的安全吧。涉及到李某某的��，李某某��是否知道涉密，�才王正�一再否���李某某提�涉密的事�。但�次��清 楚地�著他去找�李某某�款，�李某某���是��安排的涉密工程，李某某�回�他既然是涉密工程，就不�了，拿起��，就��字了。��，李某某在完全 不�的情�下就能�字�？如果我在�之前已��李某某把情��清楚了，�涉密情��如指掌，那�我有�有�量把�500�元再揣到自己兜�？
被 告人：按王正�的�法，是我�薄谷��打���，他在�，在���我�，�是上�某工程的�，500�明�提到了，��事是否合情合理？按王正�的描述， 我�他很矜持，第一次我���，第二次我也��更多的�，然後我�著他的面跟谷���，「上面有500�，是工程款，王正�出了�好主意，留�家用，拿去 用吧！」�符不符合�污犯狡�的心理��？我�不�通������敏感的事？熟悉我的人都知道，和我���我先要求他��手�，我�是一�比��慎的人。 我�不�通�有���，指示谷��把�500�拿下�？薄谷��的�����事也是矛盾的，谷��自相矛盾，她既��我跟她����事，又多次在��中� 我打���她，核心有�句�，一是我�的�很含蓄，二是她�了後我��就心照不宣。��的情�我��也是不合常理的，和一�最低水平的�污犯的所�也不相 符，就算智商再差的�污犯也要�清楚���大��有�知道？
�判�：你的核心��是王正�的作��容不��？
被告人：不���只是一�意思。他�的�和��描述�有差�，差�很大，既不符合常理，而且他�的�前後完全不搭。昨天我���第一���是你�去的��是否都��？他����，都��。�法庭�照一下就看出差��了。
�判�：下面公�人����。
公 �人：公�人想���才被告人的�解�表一些意�。王正�是本案的���人，他��了本案的核心事�，即起��指控的�污500�元的事�。�500�是 公款，但��被告薄熙�同意了王正�的��家用的提�，安排王正��薄谷��商量，最後�500�元�入了薄谷��控制的��。
�判�：公�人注意，��意�留在���段再�表，�在����。
公 �人：如果�有被告人薄熙�的同意，王正�怎�能去找薄谷��？如果�有薄熙�的安排，薄谷��和王正�怎�能�500��入薄谷����控制的��？� 合被告人��言的��，�些��意�貌似非常合理，但��是�理�解。�才被告人提到王正�第一次找他�答�，第二次答�了，��上�是被告人自己供述的 �容，根本不是王正�的�言。
Read more: 世界新��-北美�文新�、�商�� - �人�度 �不清 薄批前後矛盾
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛：http://groups.google.com/group/go2group。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！