星期三, 4月 30, 2014

[G4G] 民主最大的敌人是自己的“奴性”

民主最大的敌人是自己的"奴性"

作者：孙玉良
时间：2014-04-29 09:11
分类：默认分类

民主最大的敌人是自己的"奴性"

文/孙玉良

民主有两个"敌人"，一为"专制"，一为"奴性"。战胜不了这两个敌人，实现不了民主，进入不了民主社会。

专制指的统治者实行的统治制度。对于领导来说，当然喜欢专制，也即独裁。专制多好呀，一个人或一小撮人说了算，只要符合他们的利益就可以了，不管别人的死活。古代的中国一直就是专制的，皇帝的话是"金口御言"，容不得反驳的。"普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣"，名义上整个地球都是他的势力范围，"君要臣死臣得死"，全没有讲理的空间。皇帝老儿享受着专制的快乐，他的臣子虽然战战兢兢，但对下属照样实行下一层的"专制"，金字塔式的，一直专制到底，专制到社会的细胞"家庭"这，也是"父叫子亡子不敢不亡"，儿子听老子的，不管对不对，没商量。

民主的第二个敌人是"奴性"。相对于"专制"来说，"奴性"是民主最大的"敌人"。如果人们没有了"奴性"，统治者想"专制"也难。"奴性"是内在的东西，人最难战胜的是自己，所以并不容易消除。鲁迅写了那么多杂文，批判最多的就是国人的奴性，"哀其不幸，怒其不争"是鲁迅对奴性之人的八字判语。国人的奴性，是几千年受专制压迫积淀下来的，已渗透到血液之中，成为基因。"听话的孩子"，实际上便是奴性在家庭中的习惯性表现。

如果消灭不了国民的"奴性"，专制是不会自己"脱胞让位"，退出历史舞台的。民主是争来的，不是等来的。等着独裁者觉悟，和等着太阳从西边出来差不多。从这个方面来说，那些所谓的"钉子户"，那些不想当顺民的人，实际上是群众中最有觉悟的人。敢于维自己的权，是走出的第一步；敢于维自己阶层的权，是走出的第二步。民主，就是争的参与权，是各种权利在奋争中的妥协。平等是等不来的，但经过争，各种势力会妥协，妥协的结果，就是相对的平等。我们农民之所以沦为二等公民，实际上就是没有争的结果。说是农民阶级，但在政府之中，哪个官员替农民与其他阶层的平等说话呢？

并不是教大家头生"反骨"，而是事事问个为什么？陈胜吴广问的，"王侯将相宁有种呼"，实际上是民主的萌芽。实现了民主，项羽可能当总统，刘邦也可能当总统，陈胜吴广也可能当总统。不过，这个总统是选出来的，不是打出来的。美国的奥巴马，黑人而已，被白人鄙视了一两百年，又是个外来户，但因为有了民主，不是也当了总统吗？有声有色的。选出领导人相比打江山，无疑是历史的巨大进步。中国几千年从来没有从打江山坐江山中走出来，改朝换代靠拳头而不是靠选票，正是中国与世界的差距。每一次打江山都造成血流成河，一将功成万骨枯，怎么会是历史的进步呢？

中国的农村，已经进入政府主导下的"民主试验"了。农村的直选，在有的地方成功了，但在更多的地方失败了，"选"出来了地痞村长、流氓书记、恶霸村干部。为什么？农民潜意识里的"奴性"在作怪，还没有做好当"主人"的准备，所以并没有理性地、认真地选出代表他们利益的人。不过，随着时间的推移，在大骂他们选出来的"领导人"无能后，在感叹"天下乌鸦一般黑，谁当都一样"之后，在沾沾自喜于侯选人给他的那点小利益、小承诺发现吃了大亏后，农民的觉悟一定会慢慢提高。虽然情况错综复杂，结果不尽如人意，但中国终究还是走出了民主的第一步，在失败中总结教训，吃一堑长一智，相信中国特色的民主以后会越来越完善。

以前对印度的圣雄甘地并不"感冒"，现在越来佩服他的战斗方式了。非暴力革命，应该是中国人以后走向民主不可或缺的一环。争取自己的权益，想当国家的主人，由打江山跨越到非暴力革命，也是历史的进步。与专制斗争之前，请先战胜自己，与自己骨子里的奴性作坚决的斗争。当你想当自己的"主人"时，当你不再依附他人而活时，当你面对皇帝似的权威不再自称"奴才"时，当你的尊严让你觉得高并不高，低并不低时，当你自觉为自己所思所想说话时，民主的时代就到来了。

与孙玉良生意合作，请点击：柯丽迅厨房垃圾处理器沧州各区县招聘合作伙伴办法

--
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要发帖到此论坛，请发送电子邮件至go2group@googlegroups.com。
通过http://groups.google.com/group/go2group访问此论坛。
要查看更多选项，请访问https://groups.google.com/d/optout。

[G4G] 中国对内‘向前看’而对外却是‘向后看’！

中国对内'向前看'而对外却是'向后看'！

作者：汪华斌
时间：2014-04-30 03:52
分类：时事杂谈

标签：政策

中国对内'向前看'而对外却是'向后看'！

------一位下岗朋友从英国探亲回来去办自己的退休金时所产生的感慨！

汪华斌

昨天碰到一位下岗朋友，他刚从英国回来；因为他要办理退休。谁知他找原来下岗的单位要求查看原来单位代缴纳的依据，而单位负责人却说这些资料早就没有了；要他向前看，不要纠结于过去的这些'陈谷子与乱芝麻'的往事。同时开导说这些下岗人员'向后看'不利于身心健康，因为我们社会现在不允许对改革'向后看'；全部是'向前看'，这已经成为了我们社会各级领导掌握政策的规律。因为只要是领导侵犯了老百姓的权利，那么我们的领导总要求老百姓'向前看'；因为我们的领导是不会'向后看'去反思这些行为，顶多就是既往不咎；所以我们社会遭受领导打击报复的损失实在难以挽回。正因为如此，我们这'向前看'的社会从来没有人敢对改革的过去说三道四；这也是我们社会从来没有人承认自己在改革开放过程中犯了错误，所以造成老百姓损失后只能叫老百姓'向前看'；因为这损失就只能由老百姓自己承担。

他说他实在不明白，我们这'向前看'的社会却对外总是'向后看'；看我们今天的社会到处是全方位的高谈阔论享受'二战成果'。虽然钓鱼岛的确在二战后进行了确认，但即使没有这确认也不能否定钓鱼岛是中国的领土呀；因为我国历史上已经对此地行使了管辖权。我们并不说我们不应该对外'向后看'，而是我们对内却不允许老百姓'向后看'是何道理；难道国有资产流失我们还是应该'向前看'吗？难道对老百姓打击报复后依然要老百姓'向前看'吗？难道我们社会的环境污染了还要我们'向前看'？也就是说我们今天的社会实在有太多的应该'向后看'，但我们竟然还是千篇一律地要求老百姓'向前看'；这样做的目的实际就是容忍权力者对国家和老百姓造成伤害，因为'向前看'成为了这些伤害避免责任追究的挡箭牌。

这位朋友说他在英国时见到英国人对外总是'向前看'，如英国与德国的关系；也就是说今天的英国从来没有要求品尝二战成果，而是与德国共创未来；这实际就是'向前看'的观念。然而在对内政策的实施上却要求'向后看'，目的是发现哪些政策或行为对什么造成什么样的伤害；通过这'向后看'的过程而发现问题并及时补偿或修复。

是啊！'向前看'成为了我们社会各级领导的托词，如当年我的信访或上访时遇到的领导全部是众口一词；'过去的就让它过去吧'。然而我却没有听进这句中国名言，从而为过去失去的呐喊；结果不仅过去失去的没有回来，反而重新失去新的损失。如我的第一封上访信是因为分房不公，结果我不仅从来没有得到过住房；反而失去了连任何技术人员都要分配的煤气灶。而当我继续上访后，不仅煤气灶没有补发；反而连我的工资也不能增加了。当我还在上访时，竟然连我的职称评定也被控制了。也就是说只要你'向后看'而抗争，最后只能永远持续性地新增损失；这就是我们这'向前看'的社会，因为我们的各级干部不允许任何人回过头去看看领导的足迹是不是正常。

在我们全社会'向前看'的意识中，我们不少单位负责人成为腐败分子后也不会有人公开过去这里是否正常；所以不少腐败分子的既任者只能是另外走自己的政绩之路，而决不会有人公开否认前任的决策与行为。正是这样的观念与意识，所以我们社会这么多年从来没有人敢评说下岗人是不是公平；因为回避这个话题，所以直到今天不少下岗人员到了退休时才知道自己损失的不仅仅是上班的损失；因为退休后的损失同样巨大。然而在这个问题我们社会竟然千篇一律地要下岗人员'向前看'，因为我们社会不允许对改革'向后看'；因为只要'向后看'就能发现问题成堆，因而只能用'向前看'来忽视这些问题。却不知道这些问题直接伤害了多少老百姓，从而使多少人在不公平中悲痛死亡。虽然这些不公平者随着死亡而越来越少，但这些人的家人与后代却还在延伸这些不公平的愤怒；这也是我们今天社会官员不爱国，而老百姓同样也难有爱国热情的原因。

是啊！世界的人生哲学实际是指点人生、改善人生、操掌人生命运的理论，如果这理论运用得当则是适应社会规律；反之则是违背社会规律，这大概就是我们社会越改革则问题越多的原因；因为我们并不是以解决问题为改革原则，反而很多改革却是制造问题的途径。如我们的国有资产流失就是改革的结果，同样我们社会的两极分化也是下岗改革造成的。这些都不是改革的问题，而是我们的改革从来不允许'向后看'的原因造成的。看今天贪官污吏就在我们每个人身边，而物欲横流更是深入我们每个人的心中；正因为如此，所以'向前看'使每个人都对现实不满意；因为欲望是没有止境的；这也是我们社会"五十年代的人可以随时随地为国争光甚至牺牲生命"，而现在的人却只会为自己的利益拼命；反而拼命巧夺国家与集体利益。同样在'向前看'的追求中我们很多人是期盼肉体饱满，而追求精神的人反而被认为是不正常的今天中国人；所以有思想的人喜欢回忆过去的年代，而没有思想的人则肆无忌惮地追求未来享受。

的确，'向前看'或'向后看'都不应该成为保守和革命的标准；而应以问题最小化为标准。也就是说无论对内或对外，都应该是以问题最小化为标准；我们'向后看'是避免'前车之鉴'，我们'向前看'是放下包袱；其共同点都是避免问题的再发生，这才是不断适应社会前进规律的社会哲学。正由于我们社会的偏执，所以我们总是一种观点推行全天下；如我们全社会都向往享受，于是宫廷生活的影视作品成为了我们社会的主旋律；而因为我们从来不反思我们改革过程的错误，所以我们今天社会上访与信访成为了社会矛盾的主旋律；再加上我们内部争斗激烈，所以我们无暇顾及对外；因此我们只能躺在二战的成果上享受而已。正因为如此，所以我们社会才对内'向前看'而对外却'向后看'的中国特色。

[G4G] 政府会不会放任房价断崖式下跌？

政府会不会放任房价断崖式下跌？

作者：蔡慎坤
时间：2014-04-30 07:58
分类：默认分类

标签：房价

近期有一种观点弥漫中国楼市，疯涨了十多年的房价有可能出现断崖式下跌！这种狼来了的警示过去一直存在，但中国各地的房价并不理会这种孤鸣之声，然而，春江水暖鸭先知，从几位国内地产大佬的看空议论，到李嘉诚的大面积抛售，再到各地房价的松动，种种迹象显示，高位运行的中国楼市可能出现重大拐点。

4月25日，中共中央总书记习近平主持召开中共中央政治局专门经济会议，研判当前经济形势和工作，但对疲软的房地产市场只字未提。

高盛集团经济学家宋宇对此发表研究报告称，此次会议所披露的政策大多是重申此前立场。在会议提及的领域之外，由于今年以来房地产领域的全面疲软，中央可能放松房地产相关政策。鉴于公众对房地产政策的敏感性，北京当局可能在放松房地产政策时低调行事，尤其是在涉及放松限购令等问题上。

中央分类调控理念的确定，给地方政府松绑调控提供了政策依据，但在国家没有明确出台指导方案或细则前，地方政府想松绑楼市限购政策，又陷"有贼心无贼胆"的怪圈中。对于当前楼市是掉头向下，还是短期的观望各地尚不确定。今年下半年或成为楼市拐点的窗口期。若楼市持续低迷，各地的救市措施可能会得到包括中央的默许甚至支持。

尽管交行此前的一份研究报告认为，房价下跌30%，对银行业不良贷款率不会产生太大影响。纵使房价下跌40%至50%，不良贷款率也将仅增长3.8至5.6个百分点。按照这个逻辑，房价下跌50%，对应的中国商业银行不良资产也仅仅从1%上升到6.6%。按照国际商业银行惯例《巴塞尔协议》，银行保持不良资产率10%以下，就属于可控区间。

如果房价真的下跌50%，对中国银行业乃至中国经济的冲击，恐怕绝非银行评估的那么乐观。就连一向嘴硬的任志强也表示，一旦房价出现大幅下跌，中国经济就要崩溃。这可不是危言耸听。

央行最新数据显示，3月末，房产开发贷款余额3.78万亿元。地产开发贷款余额1.12万亿。个人购房贷款余额10.29万亿。保障性住房开发贷款余额7783亿元。四项合计，截至目前房地产贷款总额为15.97万亿。但房地产所涉及的行业多达40多个，银行通过各种理财产品间接投向房地产的资金远远超过15万亿！

地产大佬胡葆森在"2014绿公司年会"上坦言：整个货币M2总量，从2002年的不足20万亿，到2012年年底，那一届政府换届的时候，到了96万亿，去年经过一年13%增长，现在突破100万亿。这些钱都去哪儿了，如果把钱当成水的话，土地、房产一定是最大的蓄水池。这就意味着，投向中国房地产的资金不会少于50万亿！

2013年，国有土地使用权出让收入4.125万亿元，同比增幅高达44.6%。受全年商品房销售面积增长17.3%、销售额增长26.3%的拉动，房地产营业税5411亿元，增长33.6%；契税3844亿元，增长33.8%；土地增值税3294亿元，增长21.1%；耕地占用税1808亿元，增长11.6%；城镇土地使用税1719亿元，增长11.5%。

楼市火爆不仅成为中国税收的主要来源，也成为银行的利润保证，更成为中国经济高增长的助推剂。如果单从上面的数据来看，政府可以说是太贪婪太恐怖了！全年8万多亿的商品房销售收入（大概只是新房销售额），政府却从这个市场中拿走了近6万亿！再加上银行房贷余额10万亿，购房者全年至少需要支付6000亿的利息！政府的土地收入和税收拿走七成看来绝不是神话。

因而房价的任何波动特别是下跌都会牵动政府的神经引起政府的警觉，房地产与中国经济存在着极为紧密的关系，一旦房地产泡沫被捅破，房价下跌将导致中国金融体系、资本市场乃至地方财政出现系统性危机乃至瘫痪局面。拯救楼市维持高价，从某种意义上来说，是政府最为积极的头等大事，至于房价高企地价疯涨，最终买单者是成批成批的房奴。

过去说房地产绑架了中国经济，许多人不以为然。如今看来，房地产不仅绑架了中国经济，更绑架了各级政府，也绑架了银行和全中国人民！房地产在中国经济结构中所占的比重急剧上升，这是任何经济发达国家都未曾出现的现象。而中国房地产业也是官员贪腐的重灾区，凡是与开发商打成一片的官员，都在很短的时间内与开发商分享了巨额的暴利！如果楼市不能维持暴利，开发商就会轰然倒掉，财政收入就会大幅缩减，贪腐官员就会失去暴发的机会。

今天的房价并没有出现任何实质性的下跌，房价仍远远超出普通民众的购买能力和承受能力。即使再跌掉一半，开发商依然是暴利！其实老百姓以及反映老百姓诉求的舆论都乐于看到房价下跌。实际上，过去房价疯狂上涨的根源就是政府基于自身的利益推波助澜，甚至与开发商合谋，推动房价疯狂上涨，包括大面积拆迁旧城，改造城中村，人为制造各种被动需求。

国家发展改革委一课题组的调研显示：现在中国90%以上的地级市都在规划大建新城，新城规划人口己能容纳34亿人。而最不可思议的是，几乎所有新城的规划定位发展模式，都是由财大气粗的开发商说了算，房价的涨幅也由开发商所操控。地方政府依靠土地出让收入来偿还政府债务，直接推高房价使"面粉"贵过"面包"，"地王"频出，百姓只能望楼兴叹。

楼市现在根本不需要政府来拯救，下跌本是一种理性的回归，泡沫早晚要被挤出来。现在不过是一些城市房价上涨乏力，远远不到救市的时候。就算所有城市的房价都在下跌，也远远没有回到2009年的水平，那时从高层到底层都一致认为房价虚高，并惊呼"房价飙升会淘空民生"，现在房价还没有回到那个时候，政府非要救市，只能说明中国已经被一群利为已所谋、权为己所用的利益集团所把持，被一群不顾民众死活贪得无厌的利益集团所操控。

[G4G] 王冲：我们从小被教育成撒谎的孩子

王冲：我们从小被教育成撒谎的孩子

作者：易申候
时间：2014-04-30 09:13
分类：实事

标签：教育

我们从小被教育成撒谎的孩子
文/王冲
　　今天发了一个微博，大意这样的：今天下午，儿子去带红领巾，不过，他们班上韩国同学不用去，可以直接回家。这在美国日本是不可能的事儿。人家的价值观是普世的，教育也是普世的，不会因为你是哪国的孩子而进行区分。你有本事让韩国学生也心甘情愿的戴红领巾，唱"我们是共产主义接班人"吗？
　　这是对教育的意见。想起了去年5月在三联书店做的一期节目，我作为凤凰博报的主持人，和朱大可先生(右)对话，谈《我们能为教育做点什么》，在这里再转发一下，和大家分享。
　　王冲：大家下午好，欢迎来到我们这一期特别的名博沙龙，一般名博沙龙我们是放在演播室，今天我们在这里，有这么多的观众，大家跟我们一起讨论、分享。今天我们请到了著名的学者，朱大可老师。朱大可老师今天要谈的题目是《我们能为教育做点什么》，我想大家对朱老师很熟悉，我也不过多的说了，开始之前简单地介绍一下为什么放在这里，之前定在大学里做一场演讲，因为不可抗拒力以及大家都知道的原因，我们没有做成，我们从人民大学移到北外，北外又有不可抗拒力和大家都知道的原因，又没成。我们既然要做就一定要做成，所以移到这里讨论一下教育问题，大家都会感同身受。大学对我们这个活动有些限制或者有些不满，我觉得非常理解，但是有两点我觉得是个人不太好接受的：第一，我们已经定好了，早期申报或者学校及学院已经通过了，这些都是按通报走的，但是后来又不行，有点违反条约。第二，学生对我们没有说实话，只说有考试或者有什么事情，遮遮掩掩的，学校让学生撒谎，这个最无法忍受的问题，朱老师从这方面谈谈大学方面面临什么问题。
　　朱大可：说老实话我也是第一次碰到这种情况，我们对大学政策不够理解，对我们国家的文化政策还是理解不够，我们不知道党的审议、国家的审议到底是什么，我们还要继续学习，学到老、看到老，不断地迎接新的挑战，刚才主持人说了一个非常重要的话题，第一，我们没有契约精神。契约是古罗马时代为人类奠定的一个非常重要的最基本的交往规则，但是中国就是没有。中国的商业到今天为止不是一个真正的公平交易的商业，是建立在阴谋诡计、权力这些不正常的关系上，所以中国的商业、中国的经济以及贸易都是非常发达，但是非常畸形，这是一方面。
　　朱大可：另外一方面，主持人提到非常重要的一个话题，校方违反了契约以后怎么解决，所采用了撒谎的方式，这让我想起前几天周立波的话题，我们从小被教育成撒谎的孩子。
　　王冲：我们的撒谎从小学的第一篇作文开始。
　　朱大可：对，从我们的爸爸、妈妈开始编造各种各样的故事，那一天就是我们的蒙难日。从那天开始到现在，直到大学毕业，现在的研究生、博士生不断地说谎，有时候想想很可悲，一个人其实最好的时光就是从幼儿园开始一直到博士结束，这个大概是在差不多25、26岁，最好的生活时光是献给了一个说谎的时代，我觉得这就是中国的教育最大的问题。
　　王冲：我想问一个私人的问题，朱老师您以前写作文的时候也撒谎吗？
　　朱大可：也说谎，一样说谎，我以前还写红色日记，可能你们没写过，真的是红色的书皮，每天写，今天我又读了毛主席的哪段语录，非常感动，或者今天看了什么红色电影非常感动，全是千篇一律的，通常第一句是晴空万里、春光大好，都是诸如此类的空话、套话。那个日记每周都上交给班主任批，班主任会写评语，看红色日记写的是不是符合规则，他有一个规训的过程，这个过程用什么来检验呢？就是用红色日记来检验，你是不是被规训成功了。
我想起一个很有意思的事件。那一年台湾国民党代表团，连战访问他西安的母校，我不知道大家还记得那个案件吗，我是看现场，组织了六个孩子，三个男孩三个女孩带着红领巾，在台上表演 "连爷爷您回来了"诗朗诵，然后这六个孩子就开始朗诵，充满深情的，其实连战是谁他们也不知道，声情并茂，"连爷爷您回来了，您终于回来了"，连战的手下全部笑得前仰后合，就连战不敢笑，这件事情全台湾轰动，因为在几年之后台湾人民就再也没有看到这种场景，大开眼界。就是六个孩子公开的在台上用这种虚假的话说谎，回到台湾以后变成很大的麻烦，因为台湾的议会开会，民进党把"连爷爷您回来了"做成手机铃声，就在国会，开会的时候就让他们打进来，拿这个手机给连战听，"连爷爷您回来了"，连战因此就丢了国民党主席的席位，这是一个笑话，很有名的一个。
　　实际上我们反思一下，难道我们不都是在这样的成长吗？我小时候，那时候有一个西哈努克，是柬埔寨废除的国王，那时候他在北京混，到处游山玩水，给他好女人，好吃好喝伺候着，为什么呢？就是为每年五一在天安门广场站一站，就是这样一个活宝。我奉命要去准备一段操练，要去街上迎接他，然后我就在大阅兵上看过，就是训练你怎么走方阵，我那时候小学五年级，被训练成排队走的很整齐，去迎接西哈努克亲王，最后因为没走好，被开除了，当时痛苦了好久，没有加入到"连爷爷您回来了"这样的一个角色。
　　这次受挫可能对我是一个很大的心理打击，从此我走上另外一条道路，所以反观我们自身，我们都是从那个状态下过来了，所以我们可以说我们既是它的受害者也是得益者，因为我们正是因为这个东西迫使我们长大以后开始反思，我们的教育到底出了什么问题。
　　王冲：其实我们的教育问题，除了像撒谎，还有很多，比如说温总理到他的母校考察，还引用了一句话，学校里应该有自由之思想，独立之精神，这也是我们缺少的一个重要因素。
　　朱大可：这个就是指大学的人文精神的基本行为，独立和自由。我所在的学校还好，我在学校亲眼看到同济大学党委书记在跟学生说要"自由之精神，独立之思想"。我觉得这个很了不起，今天这个已经非常的罕见，温家宝敢在他的母校说出这样的话，这也是以前所很难想象的，为什么要说这个话，本来这些东西不需要说，它是一个最基本的底线，但是现在完全的变了，导致这个原因是什么呢？校园现在有个说法叫行政化，就是党委书记凌驾于一切，行政教育这一块是非常基础的东西，但是党委不管这个事情，以前党委还做思想工作，现在党委思想工作都不做了，刚才我们在车上讨论一个事情，党委做思想工作至少告诉你共产主义很快就要实现，通过大家的努力，共产主义是怎么个事情，告诉大家这个事情，现在他们也不相信这个，思想工作怎么做？做思想工作是要有资源，现在问题是党委自我的空心化。
　　另一方面也有很多同学试图保持自己独立的人格，但是他在整个的校园体系里面是不被认可的，团委有团委的系统，有很多系统来管这里的思想，最终的结果是什么呢？最终结果是没有独立的思想，造成了一个很大的问题就是我们毕业出来的学生思想奴隶化以后，进入工作岗位以后，没有这种原创的意识，没有这种充分的自我表达、自己的创造精神，我觉得这个是一个很严重的问题，所以马上就看到后面中国制造面临的问题。例如，我现在的手机，这是真的苹果。以前，我用中国移动的天翼手机，花了1500块，我当时还想支持一下国产，买了一个天翼手机是1500块，跟苹果做的一模一样，背后还打着苹果的记号，看不出任何的区别。找了很多人看，看不出任何区别，外形没有区别，唯一的区别是不能用，你不是点击嘛，你点，点半天没反应，这就是它的品质，只能模仿苹果的外表，品质是不能模仿的。这个问题在于我们已经失去了原创的能力，我们现在只能跟在别人后面爬行，变成别人的三流的模本，这是我觉得我们未来文化发展的一个非常重要的瓶颈，就是原创的，而这个只能归咎于我们的教育，当然还有其他的原因，思想的进步，宣传部门的思想进步，这也是一方面。
　　但是很重要一点从小学开始，从应试教育开始，从标准教育开始，我们就没有自己独立思考的空间，我觉得这是一个非常重要的问题。

[G4G] 人民币贬值是国家决策还是信心崩溃？

人民币贬值是国家决策还是信心崩溃？

作者：颜昌海 2014-04-30 11:14
分类：默认分类

标签：社会文学生活经济

4月23日，人民币兑美元开盘后不久即探至1比6.2465元低点，低于前一日的6.2375元，创下2012年12月14日6.2475元以来的最低水平，为人民币兑美元16个月来新低。按照今年年初人民币兑美元即期汇率6.05水平计算，至今已经贬值3.12%。

人民币兑美元2014年以来持续贬值，下行趋势明显。与今年1月14日创下的年内新高相比，人民币兑美元汇率中间价已下跌680个基点，特别是今年2月19日后的两周，人民币汇率出现持续大幅贬值。

对于人民币兑美元的持续贬值，原因主要是，近期美国宏观经济比较稳定，量化宽松政策逐渐淡出，全球资金回流美国，美元的相对升值导致人民币相对贬值。另外，由于季节性原因，出口额受圣诞节、春节等节日影响，开年结汇收汇有一定异常，引起人民币汇率的波动。人民币最近的下滑究竟是国家决策的结果，还是市场对中国经济增长放缓担忧的结果？

人民币下滑达到2012年以来的最低点，让中国出口更廉价。但是这个下滑也让外国公司在中国竞争变得更难。人民币的虚弱帮助创造就业和限制中国失业率——这是中国领导层今年的头号目标。但是货币下滑也有风险伤害其他国家的就业和点燃贸易紧张。今年以来人民币对美元下滑3.3%。奥巴马政府就像布什政府一样，长期以来施压中国允许人民币更快升值。可是今年春天随着货币开始滑向相反方向，中国发现它自己处于一个尴尬境地。美国财政部警告说，人民币下滑"将引发特别严重的担忧"，如果它意味着中国在继续干预和撤回自由市场决定汇率的政策。但这次亚洲之行当中，奥巴马对人民币保持沉默。

很大的一个谜是，人民币最近的下滑在多大程度上反映出决策，多大程度上是市场对中国经济增长放缓担忧的结果。

下滑开始于今年年初，当时中国央行出乎意外的开始减少人民币每日交易区间的中点。瑞银中国经济研究部主任汪涛说，"虽然我们相信最初的变动是受到决策者引导，但是贬值在最近几周已经获得自己的生命。"

但是如果没有默许，以及中国政府可能的积极支持，最近的人民币下滑将是不可能的。官方数字显示，在过去一年的每个交易日，央行平均花费20亿美元来购买外国货币并出售人民币。这阻止人民币上升并帮助削弱它。截至三月份末，中国拥有几乎3.95万亿美元外汇。所以央行拥有阻止人民币任何下滑的实力。

香港经纶国际经济研究院副主席肖耿说，他认为中国政府不阻止人民币下滑是犯了一个错误，因为如果继续下去，它可能削弱商业信心。

"许多人试图转移资产出去，他们在试图购买美元。"他说。

《纽约时报》报导说，一个虚弱的人民币受到中国出口商的欢迎。在前几年徘徊不前之后，在这次广交会上，海外买家的数量比一年前跃升10%。参展的24581个商家之一严晓伟说，人民币下滑带来一波海外买家的报价请求。

严晓伟是云浮市实长隆石业有限公司总经理，他们生产装饰性瓷砖，位于广东省云浮。他说他拒绝削减价格，即使出口收入的每一块美元将涵盖他成本的更多人民币。"贬值帮助我们盈利增加，我们能够购买更佳选择的石头。"他说。

但是中国也面临有关更广泛经济的持续担忧。根据官方数字，第一季度GDP同比增长减缓到7.4%，许多经济学家和商业高管说，实际的增长可能远远更加虚弱。随着买家持币观望等待建设热潮之后的价格继续下滑，新屋开工和房地产交易数量下滑。美国财政部表示，正密切关注中国未来在汇率问题上的政策走势，批评中国再度强力干预压低人民币汇率。对汇价最近以来"史无前例"的下跌表示担忧，并称人民币仍被"大幅低估"。

美国财政部在提交给国会的半年度汇率报告中，主要关注了人民币汇率。人民币在经历从2005年汇改以来数年升值后，今年突然出现了罕见的下跌情况。美国政府批评中国弃用市场化机制的政策，并敦促中国政府不要违背已做出的汇率承诺，而经常地向市场公布其干预行动。美国认为中国的货币管理阻碍了全球经济再平衡，货币价值被低估的国家通常能在出口上获得优势，从而通过利用美国的需求来支持自身经济，而美国为了维持国内就业则被迫增加进口。美国抨击中国为求扩大全球出口份额，人为压低人民币汇率，而造成不公平贸易竞争。

花旗经济学家丁爽表示，中国3月份贸易顺差仅77亿美元，但其3月份外汇储备可能已经高达400亿美元。这表明中国政府大力干预外汇市场。苏格兰皇家银行经济学家高路易写道："外汇储备上升表明，中国央行面对外汇市场的结构性盈余，第一季度继续出手干预阻止人民币升值。"澳新银行分析师刘利刚的报告也称，"外汇储备数据证实，人民币贬值是央行大力干预造成的，""这些非冲销式干预不可能长期维持，而且外汇储备迅速扩大可能会弄巧成拙，因此人民币仍面临巨大升值压力。"

非冲销式干预是指央行在干预外汇市场时不采取其它金融配套措施，也就是不改变因外汇干预而造成的货币供应量的变化。前美国财政部官员洛文杰说，从过去几年间人民币升值以及中国经常项目的调整来看，中国对美国的抱怨越来越充耳不闻。自中国在2010年6月份取消固定汇率以来，中美两国的双边贸易紧张关系已有所缓和。随后人民币缓慢升值，同时中国的经常帐盈余有所收窄。但2014年以来，人民币汇率转变走向，年内迄今为止已下跌2.68%。

在中国，人民币贬值会让八类人损失惨重——

第一类：股民。近期，随着人民币的贬值，股市也跌跌不休。人民币贬值和股市的关系如何？分析师提到，历史上，人民币与A股走势在多数时候存在高度相关。在人民币升值的大趋势下，每一次人民币贬值都伴随着A股的下跌甚至大幅跳水。人民币走势与A股行情有关联的原因是，一方面，人民币贬值引发本币资产估值下降，导致金融、地产等相关板块走弱，拖累整体大盘；另一方面，人民币贬值预期一旦形成，将导致热钱流出，A股所处的流动性环境会迅速趋紧。兴业证券等机构报告指出，人民币大幅贬值可能对航空企业、部分境外融资负担较重的房地产企业带来较大财务负担，进而给相关股票估值乃至局部区域房地产销售价格，带来负面影响。

第二类人：有房人。过去9年中国房价大涨的原因有很多种，但其中一种，就是人民币升值。在这个升值的过程中，拥有房产的人们，资产迅速升值。房产升值的预期，又激发了更多人买房的欲望。近来人民币出现罕见的贬值，就给人一种游戏可能要换一种玩法的感觉。许多投资者担心，人民币贬值将导致整个市场预期逆转，促使投资者逐渐放弃房产这样价格过高的资产。尤其是那些早些时候从海外涌入国内的资金，会因人民币贬值而流出中国，或不敢再轻易进入中国市场，多种作用助推中国住房资产价格下跌。

第三类人：出国留学者。对于留学美国的学子而言，人民币贬值也是个坏消息。这也就意味着同样的人民币，所换取的外汇比以前少很多。银行人士透露，人民币此轮急跌，也造成一些留学生家长的恐慌。兑换美元的家长也比平时多了近一成。

第四类人：海淘族。海外代购市场火热，价格是关键因素之一。从境外海淘的商品价格一般会比在国内专柜购买的便宜30%左右，有的甚至能便宜一半，这也是不少海淘族舍近求远的原因。不过，近期人民币持续贬值，很多海淘族感觉"亏了"，因为他们现在购买的一些境外商品价格已经开始上涨。

第五类：出境旅游的人。当前人民币的波动收盘价计算，和今年1月份人民币贬值之前相比，兑换1万美元需要多花人民币约1700元。兑换1万欧元需要多花人民币约3100元，兑换1万英镑需要多花人民币约3000元。出境游的成本面临上涨，去欧洲旅行消费，人民币更不值钱了。

第六类：大型出口企业。人民币贬值，从理论上来说的确有利于出口，一些即时结汇的小型出口企业可能由此获益，但交易量较大的外贸企业，可能难以感受到此轮贬值带来的积极影响。有大型出口商称，他的公司既承受了去年人民币快速升值带来的汇率损失，又因为和银行锁定了汇率，在此轮快速贬值过程中没有享受到额外的福利。出于人民币单边升值的预期，上述大型出口公司今年很早就与银行锁定了汇率，如果升值，则由银行操作消化风险。但人民币本轮扭头向下后，其所在公司又和银行谈妥，改为实时结汇。随着汇率波动越来越剧烈，往后拖的风险也越来越大。

第七类：做多人民币的中国企业。近年来，随着人民币兑美元稳步升值，这些中国企业通过做多人民币来确保稳定的出口收入，更有企业借钱押人民币升值，这样做虽然放大了人民币升值带来的收益，但也加剧了人民币贬值造成的损失。随着今年人民币兑美元累计下跌近3%，越来越多押注人民币升值的投资者遭受了损失。那些借助"目标可赎回远期合约"这一流行方式对冲人民币风险的企业及个人的帐面损失已达23亿美元。

第八类：来中国投资的炒家。一直以来，大量的外资在中国长期游移，躺着赚钱。就如叶檀所言，"从2005年汇改到现在，你啥也不干，就把美元换成人民币，现在（贬值前）换成美元，升值33%"。你大概听过一个笑话，说一个美国人到中国连吃带喝，走的时候把剩下的钱换成美元，一年等于白吃白喝。

人民币的贬值和波动幅度的扩大，意味着资本流入速度被大幅放缓，一方面给百姓生活带来了一定影响，同时也给股票和房地产的价格也带来压力。

针对人民币贬值，此前市场看多人民币，现在转向看空。

通过投行在境外和香港发行美元债券或者上市融资，几乎中国的大多数房地产公司都有过美元的融资需求。英国Dealogic市场调查公司的数据显示，截至3月6日，中国房地产业的未偿还美元债务总计459亿美元。中国开发商2014年已发行79亿美元债券。大部分中国开发商严重暴露于美元债务之下，美元债务占它们总债务的90%之多，没有套期保值。当人民币贬值5%时，内房企所发行的美元债成本也会上涨5%，如果这些房地产企业没有在市场上对其汇兑风险设置必要的风险管理措施，对于一些本已负债累累的企业来说，债务风险非常大。

人民币的贬值不仅会导致早些时候从海外涌入国内的资金流出中国，或不敢再轻易地进入中国市场，也会导致中国住房资产的价格下跌，而让投资者逐渐放弃这些价格过高的资产。在这种情况下，住房市场最先出现的情况就是住房销售全面快速下跌，甚至于迫使一些房地产开发商降价出售。

人民币贬值对经济的影响是相对复杂的。严重的贬值，则会引发通货膨胀，物价上涨，使企业生产成本增加，利润减少，股价下跌。……

[G4G] 中国记者世界无双，敢发布白皮书骗人

中国记者世界无双，敢发布白皮书骗人

作者：水博
时间：2014-04-30 11:07
分类：默认分类

标签：社会文学生活

文/水博

最近，由几位记者调查撰写的《中国水环境调研白皮书》(以下简称《白皮书》)在上海市发布。据说该《白皮书》是由多位记者经历一年时间，赴松花江、澜沧江、辽河、长江、黄河、汉江、珠江七大流域进行实地采访写成的。记者是新闻专业人员，报道一些反映各种事件、各方观点新闻调查，当然是轻车熟路，然而，在现实当中常有一些自以为是的记者，做过几次深入的新闻报道之后，就把自己当成了专家。于是，就把一些采访各方观点（甚至是记者自己观点）的新闻报道，就当成了具有专业指导意义的白皮书来发布。

　　《中国水环境调研白皮书》就是这样一份用外行记者所采写的新闻调查冒充的某种专业结论的《白皮书》。这种把个别记者自己的观点，通过美其名曰的"调查"，并利用在调查中所寻找到赞同自己观点的被采访者，就编造出一份表达记者个人观点的所谓"白皮书"。记者自诩为专家，发布误导公众的白皮书，绝对是当前中国新闻界的一大"怪像"。中国的新闻某些记者似乎是世界上绝无仅有的"聪明""能干"。如果他们通过新闻采访，就能写出具有专业指导意义的白皮书，绿皮书，我们中国还要各行各业专家干什么？还要各种政府部门干什么用呢？我们把整个社会都交给新闻记者们来管理好了。

听到笔者的评价，有些天真的记者可能不服气，认为自己虽然不是专家，不是什么政府部门的工作人员，但是，我们采访的对象不是专家，就是政府部门，为什么我们就不能根据采写的结果写出白皮书呢？的确不能。与一般的新闻报道不同，记者在进行新闻调查和报道时，完全可以采访和引用个体专家或某政府官员的观点、说法，但是，在撰写白皮书的时候，则一定要有所区别。新闻报道中的专家、官员的观点，只能是代表其某个人对该事件的看法，公众看到新闻时，也能明确的知道这只是某位专家、某位官员的个人看法。是否有道理，全都由新闻的读者自己进行判断。

而白皮书则是具有一定的权威性质的正式文件。根据定义白皮书应该是"一国政府或议会正式发表的以白色封面装帧的重要文件或报告书的别称。各国的文件分别有其惯用的颜色，封面用白色，就叫白皮书。"。总之，白皮书一般应该是某一方面、领域内的权威性文件。白皮书可能是一本书，也可能是一篇文章。白皮书作为一种官方文件，代表政府立场，讲究事实清楚、立场明确、行文规范、文字简练，没有文学色彩。由白皮书的定义可见，最不适合撰写白皮书的，恰恰就是那些善于从独特的视角，用文学色彩打动读者的记者们。

此外，参与撰写白皮书的专家、政府部门，也绝不能仅仅是专家的个体，或者某个政府官员，甚至是某个政府部门单方面观点。一个国家内某专业学术组织或者某政府部门要发布一篇"白皮书"之前，一般都要召集有关的专家进行研讨，审定，综合各方的学术观点。涉及到不同行业的白皮书，也必须要征求相关联的其它政府部门的意见，而不可能由某一个单一的政府部门擅自发布。例如，类似这种《中国水环境调研白皮书》至少要由政府的水利、环境等部门参与，并召集水利、环境方面的专家研讨、审定之后，才能正式发布。

尽管发布白皮书的记者们还是很认真的。记者所调查到很多内容，也是采用政府部门发布的正式信息。因此，记者《白皮书》中某些说法，还是有些道理的。例如，白皮书中描述的我国"水资源总量短缺且分布不均"。但是，请注意并非所有政府发布的正式信息，都可以作为白皮书的内容来发表。例如，记者们在白皮书中提到"水利部自1997年以来，每年发布中国水资源公报，根据公报所提供的数据进行比较发现，1997年~2011年，我国水资源总量呈逐年减少的趋势，14年间共减少4598亿立方米。"这个数据，并不一定能想当然的得到"我国水资源总量呈逐年减少的趋势"的结论。

一方面，我国水资源公报能统计到的数据，将受到生活现代化的干扰。例如，为了抵御干旱，充分利用水资源，我国西部地区发展了大量的"母亲水窖"，这必然会导致最终流入河流的水资源总量的减少。再比如某些城市中采用的雨水收集利用措施，都会使得江河水资源的总量受到一定的影响。但是，事实上这并非就是水资源总量的减少。另一方面，各个国家和地区的水资源总量，都是周期性的不断变化着。根据历史的统计数据，其丰水、枯水转化期的周期，可能会多达到几十年之久。而"1997年~2011年"仅仅是十几年，这怎么能就轻而易举的得到水资源总量逐年减少的规律和趋势呢？

特别还需要说明的是。记者们在采用这些数据的时候，其态度也并不够客观。其实，水利部已经发布的2012年的水资源数据，就完全否定了记者白皮书中的"我国水资源总量呈逐年减少的趋势"的结论。2012年，我国很多江河都是特大丰水年，很多流域的年水资源的增量都达到3、4成以上。然而，记者们却故意回避了2012年发布的最新数据。可见记者们为了表达自己的某种观点，对正式公布的数据，也是选择性的应用。符合自己观点的就加以采用和报道，而与自己的观点相左的内容，即使是最新的数据也不予披露。这正是某些新闻记者想通过报道引导社会舆论的常用典型手法。这当然也应该是撰写新闻调查与白皮书的最大区别。记者的这种为了扩大自己的话语权，故意把反应自己的观点新闻报道当成白皮书发布的行为，其白皮书的内容难免会错误百出的可笑。下面我们就《白皮书》的内容，进行一些分析。

　　一、关于"必须重视发展和资源的失衡"

　　记者白皮书说：《2012年中国环境状况公报》称，长江流域水质良好，珠江流域水质为优，黄河、松花江、淮河和辽河流域水质为轻度污染，海河流域水质为中度污染。

对此，记者白皮书的结论是"这背后体现出的是城市经济发展和水资源之间的失衡。通过对七大流域的调查发现，尽管7条流域各有各的特点，但总体可以勾勒出整个中国水资源的现状以及面临的实际问题：水资源匮乏，污染不容忽视，治理难、成本高，管理体制机制存在漏洞等。而这所有的问题，集中体现于一点就是缺水。"

笔者认为，记者白皮书的结论完全是错误的。例如，众所周知刚刚发过去的2013年，我国的东北地区遭遇到了严重的洪涝灾害，当地的经济损失惨重。这严重洪涝灾害难道是由于"发展和资源的失衡"造成的缺水吗？中国的水问题，绝不是一个简单的缺水，而是"水多"和"水少"同时存在。造成这些的原因也并不是什么"发展与资源的失衡"，而是由水资源的开发不足造成的，导致的一些地区的水资源用过度。因此，记者白皮书得出的"如果不彻底进行产业结构调整，提高水资源的利用率，减少排放总量，所有的措施都是'治标不治本'，无法根本上解决水污染的问题。"的结论，完全是想当然的胡说。"产业结构调整，提高水资源的利用率，减少排放总量"固然都很重要，但是，因此说其它措施都是"治标不治本"则绝对是大错、特错。

这里我们首先要指出，由于记者并非是专业人员，因此，他们并不懂得水资源的开发和利用应该是两个完全不同的概念。开发水资源一般是把自然状态下不可控的水资源，管理起来，变成可控的水资源。通常是指建造具有调蓄能力的水库，把洪水期的一部分洪水保留下来，留到枯水期再使用。所以，各国、各地区、各流域的水资源开发程度几乎都是越高越好。例如，美国科罗拉多河的水资源开发程度，已经超过了河流年径流量的500%，因此，该流域即使发生万年一遇的洪水，也不大可能产生洪涝。与此同时，该地区即使连续5年不下雨，也不至于发生严重的干旱。

同时还需要指出，很多情况下正是开发的不足，才往往会导致利用的过度。因为，自然界中的水资源总是随着时空不断变化的，如果你不能把洪水期的水资源保存下俩，留到枯水期使用，那么在枯水期缺水往往就是必然的。而枯水期缺水的结果，就难免会产生利用过度。水资源的利用过度，就必然会产生水污染。我国目前的现实是"七大水系中，长江、珠江水质相对较好，海河污染最为严重。"的原因，也恰恰是长江、珠江等河流的天然水量丰沛，即使开发不足也还不至于产生严重水资源利用过度。而黄河、松花江、海河等河流的天然水资源本来就十分紧张，再加上开发不足，可进行人工调节的水资源总量就更为有限了。在这种情况下，缺水和水污染严重，都是必然结果。对于这些地区和流域，通过节水和减少排放污固然是重要的，但绝不能说是解决水环境问题的关键。解决水环境问题的关键，不可能靠一味的限制人们生产和生活阻碍社会发展，而是要依靠现代化的手段，实现科学发展。

什么是解决水环境问题的科学发展？一个是要加大我国水资源开发的力度，增加水库的调蓄能力，在抵御洪水的同时，能把更多的水资源保留下来，留到枯水季节使用，增加可利用的水资源总量。另一个就是通过加速发展，加大污水治理的力度。纵观世界上所以的发达国家，几乎没有一个不是靠这样两条办法，解决其水资源、水环境问题的。除了像以色列那样极度缺水，从来都不用担心洪水威胁的国家，我们几乎找不到一个国家，仅仅靠节水和要求大家少排放污水就能解决水资源、水环境污染的问题。

总之，无论是中国的现实还是全世界的经验，都说明我国和世界上绝大多数的欠发达国家的水资源和水环境问题，都是发展不足，水资源开发程度太低从而导致局部的水资源利用过度，以及治理的力度不够所造成的。解决的办法主要是加速发展，而不能仅仅指望限制发展的要求社会停滞、倒退。

二、关于"松花江：污水处理价格有待提高"

在记者白皮书中，通过采访龙江环保集团股份有限公司，得到了"随着近几年财务费、人工费和电费等费用的上涨，污水处理的成本也逐渐上升"结论之后，就断言"污水处理价格有待提高"，是非常不负责任的。即使松花江流域的污水处理企业确实是亏本经营，确实应该适当提高价格，但是，解决污水治理问题的方式，也绝不应该是简单的提高污水处理的价格，而主要应该政府高度重和加大政府的投入。我国每年有大量的土地出售该发地产商，此外还有上万亿的各种税收。难道这些收入，就不能拿出一点点来补贴污水的处理吗？请记者去调查一下，世界上有没有哪一个国家的污水处理费用，是完全指望居民自己的来承担的？

作为经营企业的龙江环保集团负责人，总希望提高一些污水处理的价格，耗不奇怪。但是，敢把提高污水处理的价格写进所谓的《白皮书》，明确指出应该由百姓来担负水污染治理的费用的，在全世界恐怕也只有胆大包天的中国记者。在一些新闻报道中，我们经常看到某些记者享受到了企业的特殊"款待"之后，就站在企业的立场上表达企业的诉求，但是，敢把企业的诉求。写进所谓的环境白皮书的，在全世界恐怕也是绝无仅有的荒唐。

三、关于"澜沧江：水电建设带来缺水危机"

　　"水电建设带来缺水危机"是一直是国内外极端环保组织，反对和污蔑发展中国家开发利用水资源的欺人之谈。稍有常识的人都应该知道，水力发电只是让水流通过水轮机，不会消耗掉一点水，怎么可能带来缺水危机呢？再说，前面提到的标志着一个国家水库蓄水能力的水资源开发程度，也往往都与其水电开发程度有关。所以，联合国的调查结果显示，不仅各国的水电开发程度通常与水资源开发程度成正比，而且，各国的经济社会发展和生态环境水平，也都与其水资源的开发程度成正比。然而，为什么到了中国，到了澜沧江就会出现"水电建设带来缺水危机"的怪事了呢？

以往编造这种谣言的，基本上都是国外的一些反华势力，记得2011年湄公河遭遇特大干旱期间，国内外的这种谣言就非常盛行。到最后连下游国家湄公河委员会的专家们都看不过去了，站出来用具体的数据帮助我们澄清各种谣言。想不到今天，我们中国的一些记者，居然敢堂而皇之把这些污蔑中国的谣言写进了所谓的《白皮书》。我们知道，在中国有不少记者都会通过各种渠道、各种NGO组织，享受着国外资金的各种"资助"。所以，在自己的新闻报道中帮助国外势力鼓吹也是难免的。但是，敢把国外反华势力的谣言，公开的写进《白皮书》的情况，确实有些太过分了。有关部门应该对这些为了自己"某种利益"就出卖职业道德的记者，加强教育，严肃处理。

更具体的，我们不妨看俺记者白皮书是怎么造谣的。白皮书说"'亚洲水塔'澜沧江承载了云南经济振兴希望的水电。但出于种种原因，水电大省云南目前却面临着弃水的重压。而水电建设带来的生态环境的争议、移民问题一直存在。"。

目前云南作为水电大省正面临着弃水的重压不假，但是，记者们知道原因是什么吗？不仅不是什么开发过度，而是因为云南的水资源开发程度不足？云南的水资源开发程度，目前还不到10%。一方面大量的水资源在洪水期被当做"灾害威胁"排走了，而到了枯水的季节和年份，社会又没有足够的水资源可用。另一方面，因为任何水电站的发电能力，和电网的传送能力都是有限度的，由于开发不足，我国缺乏水库的调蓄能力，有大量的洪水必须在讯期内迅速排放掉。所以才会造成弃水。解决弃水问题的关键，恰恰在于加速大水库、大水电和电网的建设。也就是说，在澜沧江造成缺水危机和弃水原因，都是云南水资源和水电开发程度过低的结果。这与记者们在白皮书中编造的"水电建设带来缺水危机"谣言，恰恰相反。

白皮书中特别强调的"水电建设带来的生态环境的争议、移民问题一直存在"的说法，没有任何意义。迄今为止，没有任何一种人类文明活动，不会影响生态环境。只不过由于水电站的建设只影响生态，而不会破坏环境，所以，很多反水坝的极端机组，就喜欢用水电建设的生态争议说事。例如，开矿采煤，不仅要破坏环境，而且对生态的不利影响也要比水电大得多。但是，正是由于它严重的破坏了环境，极端的环保组织却反倒不再把它对生态的不利影响当一回事了。

关于移民问题，也是一样。请问我国社会上有没有哪一项工程建设的移民，完全没有问题？我们最近在新闻中听到、看到的很多严重的移民征地暴力冲突事件，几乎都不是关于水电开发的。我们不能否认，我国水电开发的移民，几乎是在各种工程开发中处理的最规范的，然而，即便如此，还是挡不住国内外的极端势力，用移民问题来攻击、污蔑中国的水电开发。

　　记者白皮书中还声称"记者了解到，澜沧江水量虽然充沛，但结构性缺水问题严重。因为地理环境特殊，水的地势低，居民居住的地势高，因此引水的成本昂贵;同时，由于水电站建设，修建大坝蓄水，导致小的支流干涸，这曾经是周边居民赖以生存的水的来源，最终却导致中上游部分地区，沿江居民反而无水可吃、无水可用。"。

这种说法非常可笑。既然是"居民居住的地势高，因此引水的成本昂贵"那么水电建设、水库蓄水以后，肯定会提高水位。从而，在很多原来不能自流地方实现自流灌溉，原来需要高程引水的地区，降级引水的高度和难度。例如，我国的向家坝水电站建成之后，将使得下游数十万亩的土地得以自流灌溉（当然还需要配套渠道等设施）。所以，水电开发恰恰是解决白皮书中所说的"结构型缺水"的最佳方式。关于"由于水电站建设，修建大坝蓄水，导致小的支流干涸，最终却导致中上游部分地区，沿江居民反而无水可吃、无水可用"的说法，也明显的违反逻辑。大坝建成之后，无疑将提高中上游的水位，怎么可能会倒让那里的"支流干涸"了呢？

对于大坝的下游，到是有一些原来在汛期有水小的支流，确实会干涸。因为，水电站将调解（减少）洪水期的水量。水电站既不会消耗水资源，也不能创造出水资源。它能在旱季里提供给周围居民使用的水资源，肯定都是从汛期里截流下来的。某些天然的小的支流虽然干涸了，但是，由于水资源已经被存在了水库里，除了原来生活在小支流边上的少数人之外，绝大多数人们的生产生活用水，反倒更加有保证了。这就是为什么，现代化的社会发展，需要一定的城镇化的一个重要原因。
　　

四、关于"黄河：过度开发引来"抢水"之战"

　　记者白皮书说"黄河流域调查的主题是"抢水"。流域内各城市"抢水"的背后，实际上是水资源与地方经济发展的制衡。"。

记者们这个带引号的"抢水"说法，是一种典型的文学夸张，这恰恰是在白皮书中绝对禁止的描述。我国的黄河确实缺水严重，为了保证全流域的用水，黄河水资源的使用，必须由国家统一分配。如果任由沿河各省市自己去抢水，那么结果一定是上游水资源随便用，下有无水可用。在1997年我国的小浪底水库建成之前，由于缺乏水库的调控手段，国家没有办法统一管理好水资源。我国黄河就曾经出现一年中断流270天的严重情况。这种情况早已经在小浪底水库建成之后，成为了历史。十几年后的今天，如果真是让沿河个省市还自由的"抢水"的话，那么下游的山东绝对是全年断流，无水可用。其实，使用这种耸人听闻"抢水"说法的记者，自己也不想想，下游的省份，怎么有可能去和上游去抢水？

　　总之，我国黄河的水资源短缺是客观存在，但绝不存在所谓的过度开发和"抢水"之战。目前，正是由于我国黄河的水资源开发程度比较合适（达到了150%），才使得我们能让极度缺水的黄河勉强满足着周围社会的需求。今后，解决黄河问题的根本出路，还在于尽快上马南水北调的西线工程。目前我国的所实施南水北调、中线、东线工程都是直接向北方地区城市直接供水。而只有未来南水北调的西线工程，才是最直接增加黄河的水量。从而最终解决黄河的水资源短缺问题的可行方案。

　　五、关于"声音：企业上市核查严设环保门槛"

我们不知道，记者为什么要在白皮书中表达个别环保官员的"企业上市核查严设环保门槛"的个人意见。

环保官员提出的"在企业上市核查中设置环保门槛"建议，令人非常疑惑。为什么只建议对企业的"上市核查中设置环保门槛"？难道不应该对所有的生产企业都设置环保门槛吗？再说我国的环保法，早就规定了企业的环保责任。不仅环保门槛早就存在，而且履行对所有企业环保门槛监督职责的，恰恰是环保部门、环保官员。众所周知，目前，造成我国环境恶化的最大问题之一，就是环保官员履行监督职责不利。不仅如此，个别的环保部门、环保官员在收取了排污费之后，还成为污染企业的保护伞。

某些环保官员一方面不去履行法律规定的对所有企业的环境监督职责，另一方面，却积极要求对上市公司的审查，增加环保门槛。这里面逻辑关系很清楚，众所周知我国的上市企业为了能圈到钱，通常不惜下血本的打通各种关系。个别环保官员一直都在为，不能在上市公司审查方面分到一杯羹，而耿耿于怀。环保官员的法律监督管理责任不愿意旅行，而对于能增加权利审批的事项、权利，总是垂涎欲滴。这正是造成我国各种污染严重的一个重要原因。

最近国务院正在着力减少各种审批事项，今后连公司上市都不用去审批了。个别环保官员还梦想着要增加自己的审批权呢？如果我国国家没有对普通企业的法律门槛，环保官员的建议我们还是可以认为是善意的。但是，在法律上早就规定了环保部门对所有企业的监管职责，而一些环保官员一方面懈怠自己监督责任，但同时却以环保为借口的争取上市公司的审批权利。

环保官员的"金融政策也将是今后环境保护领域改革的一个重点。如环保工作做得不好、排放不达标就不允许上市，在企业上市核查中设置环保门槛，也不失为一个有效方法。"的理由，听起来冠冕堂皇，但实际上非常荒唐。环保部门只对审批有"油水"的上市公司表示极大兴趣的现实，恰恰说明他们已经忘记了自己对所有企业应有的环境监管职责。如果你知道不管企业上市与否，自己都对它的环境监管负有不可推卸的责任，你还用得着再去多此一举的设立一个环保门槛的审批吗？喜欢审批的权利，不履行监管的职责，这个荒唐的建议把个别环保官员的扭曲心态，暴露的如此清晰。

如果这些表达个别环保官员狭隘观念的建议，只出现在记者的新闻报道中，我们大可不必去理会它。但是，有人居然把这些理直气壮的忘记了应负环境监管的职责，转而去要求曾加设立环保门槛审批的荒唐要求，写进了所谓的白皮书，就不能不引起我们的和有关部门的警惕和高度重视。总之，这份所谓的记者白皮书，除了编造谣言、污蔑水电开发之外，其荒唐、可笑之程度，也是令人难以置信的。在此，我们非常有必要指出白皮书中存在的一些问题，是否有道理请大家自己去判断。

附：《七大流域现状大调查：水资源分布不均且过度开发》

[G4G] 素质”无需教育提高 “ 素质”无妨民主实行

"素质"无需教育提高 " 素质"无妨民主实行

作者：阿素
时间：2014-04-30 15:35
分类：默认分类

标签：自由民权顾晓军公正

"素质"无需教育提高 " 素质"无妨民主实行

——卢德素·网人网事杂说之八

看到有人挂羊头卖狗肉，动辄拿国民"素质"说事，我就气不打一处来。

曾几何时，神州大地阶级斗争日夜讲，"唯成分论"横行霸道，把一国之民硬生生强拆归堆，三六九等，有人红翻天，有人黑入地。

浩劫之后，改革开放，冒出个"唯成分论"的变种——"唯素质论"（"唯成分论"是臭名昭著的"人种论"、"血统论"的变种）。评人论事，啥话都后边去，先说一句"什么素质！"就像当年"革命"一词，标签所有领域，如今"素质"一词，也在各个领域落脚扎根，好不泛滥！

首先在教育领域肆虐。什么素质教育，什么教育提高人的素质，都是些鬼哭狼嚎。说破天，教育不过是助人成长的事业，人无知，使其有知，人无能，使其有能，人无德，使其有德，人不爱美，使其爱美。知能德美，当然需要挂靠附丽之处，即人之素质。孔子回答子夏的何谓"素以为绚"之问："绘事后素。"人们绘画，通常在一张白纸上进行。人接受教育，当然也要有物质基础——身体感官和大脑，这就是教育内容——知能德美——得以挂靠附丽的"素质"。"素质"是先天的结构，是漫长的物种进化的果实（科技可以加快或改变物种进化），区区后天的教育，是无可奈何"素质"的先天结构（细胞组织、神经系统）的。谁妄想教育"素质"，那是很可笑的。"素质"也是教育无法提高的，良好的教育只是使"素质"有良好的功能发挥而已。所以，"素质"无需教育提高，素质教育是荒唐的教育概念。"唯素质论"在教育领域横行霸道的结果，是延缓和危害中国教育追赶世界教育潮流的步伐、进程。

如今的中国大陆政治领域，颇有人看好"唯素质论"，表现之一是强调目前我国的国民文化素质不适合实行民主政治，需要教育改造到一定程度后方可实行。反对此种论调的人们，爱举当年抗日根据地老百姓投黄豆也能选出民主政权干部为例，论证"文化素质"无妨民主实行。其实，此处"文化素质"是"文化教育程度"的错误说法。如上辨析，"素质"是物质，是先天之物。"文化"是个体人后天接受（或创造）的精神财富。把两者拉扯在一起，目的不过是搞乱人们的思想而已。直白地说，人的"素质"是古今中外差不多的（就平均水平而言），尤其是大脑的进化、发展水平，地球上各个人种，人们还拿不出证据，证明哪个人种比其他人种优越（希特勒之流的胡言乱语不能作数）。所以，拿"素质高低"来做"民主可否实行"的先决条件，是站不住脚的、别有用心的。换句话说，"素质"无妨民主实行，任何国民任何时候都可以实行民主政治。君不见古有雅典民主、今有欧美日韩台民主乎？

当然，实行民主政治也是需要一些条件的，比如顾晓军先生倡导论证的"公正第一、民权至上、自由永恒"三大价值观成为大家的共识，以及结束对民权的剥夺，对内对外的专制统治，还有就是打倒"唯素质论"之类的思想妖孽和理论荒诞。

是耶，非耶，请读者诸君有以教我。

2014年4月30日星期三下午15:00写毕于溯源河畔

[G4G] 不作不死：小金库前笑哈哈，被免职后泪涟涟

不作不死：小金库前笑哈哈，被免职后泪涟涟

作者：屏山石
时间：2014-04-30 18:07
分类：默认分类

标签：社会文学生活杂谈

宣读通知时，商南县金丝峡镇党委副书记贺丽就坐在台下。她看到华中央用双手捂住了脸。后来她听说，华离开会场20米远就哭了。当天，贺丽组织了20名金丝峡镇的镇、村干部去参加广场问政。没想到竟看到如此"残酷"的一幕。耐人寻味的是，看到这一幕，她带去的基层村干部都说"好，好，这样好"。相反，镇上的干部则远没有这么兴奋，甚至有人觉得是不是太"无情"了。（华商报2014/04/30）
　　广场问政，当场免职，商南县疾控中心主任华中央哭了。某门户网站用了个"掩面大哭"——似乎又是"痛哭"——这无所谓。按记者叙述，他确实是哭了——至于哭的程度，大家看法不同。
　　他本来没有哭。
　　最初不过是管理方面的小问题，他承认错误，现场道歉，承诺整改，带些狡狤。未料却有后着，暗访组调查出私设小金库——这好像是个大问题了，于是他狼狈走下台，并在问政结束之后，被宣布免职。
　　接着，他便哭了。
　　跟他没啥关系的村干部们，拍手称好；镇上的干部，有些物伤其类；更有人认为，是不是太"无情"了。
　　此无情，当有两解。一为当场宣布，颜面全无，太无情；二为这点小事，用得着免职吗？记个过，降下级，也就行了，设个小金库而已，又没把钱装自己口袋里去，直接免职，太无情。
　　此两解，应是解到他心里去了。男人好面子，何况是个做官的男人呢？平日道貌岸然指点江山，此刻垂头丧气威风全灭，强烈的落差，非处其位者不能感受。再说，设小金库乃是为单位而设，为工作人员而设，不是为自己而设，作为主任，为属下谋福利，虽然手段不太正确，但是目的绝对正当。上头毫不顾惜平日之功劳与苦劳，还在广场问政进行期间就紧急召开常委会做出决定——不也太过于仓促太过于相信暗访组的一面之词了吗？连个自辩的机会都不给直接就自便了，这也太委屈了吧。
　　因而，他流下了伤心的泪水。
　　只是，自作孽，不可活。官场再有情，无利就无情。犯了错就是犯了错，犯了罪就是犯了罪，有什么情面好讲呢？当他设小金库之时，不管是突发奇想还是被职员所逼还是何种原因，他一定是乐在其中的，一定是我好他好大家好，利益均沾笑弯腰。他不可能不知道，这不是允许的；他还是义无反顾的设了——写到这，突然想起，会不会是他任主任之前即有呢——再一想，又释然，就算是之前便存在，它不也乐见其成，未采取措施将之取消吗。
　　享受了小金库的种种好处，被免职之后，又掩面痛哭，一笑一悲，尽显他期望好处得尽，责任全无的卑鄙与猥琐。其实，既已免职，何不大大方方朝向观众挥挥手，带着老子吃也吃了玩也玩了睡也睡了，就算是坐牢也不枉此生了的心态挺着胸膛走下台呢？
　　哦，我错了，免职嘛，还可以异地再安排的。（屏山石2014/04/30）

[G4G] 地方政府为什么低价出让土地?

地方政府为什么低价出让土地?

作者：文建平
时间：2014-04-30 19:06
分类：默认分类

标签：社会热点文学生活

北大校长弟子的摆摊日记

文/中国首席娱乐官 文建平

6月22日下午，位于海口西海岸的一块面积为 75667.89平方米（113.5亩）住宅用地，以1090元/平方米（约每亩72万左右）被拍出，来自山西的温州人郑礼夫竞拍成功。这是一块优质住宅建设用地，为什么会出现竞拍并不激烈的现象呢？这是因为，很多房地产商们已经习惯了直接通过政府部门手里低价拿到好地的做法，受到"国六条"的影响，他们都在观望。

九十年代以来,中国兴起了一轮又一轮的房地产开发热潮，房地产开发商寄望通过开发房产赚得盆满钵满，各地政府则希望通过房地产的开发搞活经济，带动其他产业的发展，同时也改变城市的外貌，改善人民居住的环境。这些出发点都是好的，但在实际的房产项目运作中许多地方出现了比较普遍的官商勾结，采取低价出让国有土地的现象，使国家的利益受到了损害，有官场背景的开发商则大发其财。导致了大量腐败和权钱交易的发生，对没有政府背景的开发商是不公平的，使房地产市场秩序混乱，老百姓有怨言，使政府的威信受到损害。

在房地产开发过程中，地方政府在低价转让土地方面扮演了重要的脚色。他们之所以把大量的土地低价转让给房地产开发商，其原因不外乎以下几种：

一是想依靠房地产拉动当地GDP增长。地方官员希望通过房地产的开发使地方GDP快速增长，以和兄弟省市进行攀比竞争，为自己的政迹增光添色，在这些地方主要官员的头脑中这些观念已经"生根发芽"。因此，不惜采取损害国家利益的办法低价出让土地，以优惠的价格吸引本地和外地的开发商和资金进入。这些官员们通过这些"虚化"的政迹捞取政治上的好处，以博得上级领导的欢心，从而为自己职务上的升迁打开一道快速升迁之门。

二是一些地方的主要领导在房地产开发商的贿赂面前，丧失了执政为民、廉洁奉公的原则，被钱色迷住了眼睛，和房地产开发商互相勾结，私下进入交易，把土地价格压的很低，在土地的转让中损害国家利益而肥私。这是一种普遍存在的现象，许多房地产开发商为了赚取超额利润，都会采取种种把官员拉下水的贿赂办法，不择手段的使用金钱、美女、出国旅游、送其子女出国留学等办法使官员就范，而很多地方主要官员在金钱、美女面前，往往丧失共产党员的原则，置党纪国法于不顾，为谋取个人利益而运用权力低价出让土地与房产开发商。

三是很多房地产开发商都是一些地方负责城市建设和土地管理官员的亲属，为照顾这些亲属的利益，这些官员置国家利益于不顾，为这些亲属大开绿灯和方便之门，这样的现象还真不少，不少地方的开发商都是一些头头脑脑的子女，这些少爷公子们往往一圈就是一大片地，获得土地的价格非常低，再利用银行的关系或和资金雄厚的外商合作进行成片的开发，因此，一两年的时间他们就资金上千万上亿了。

基于上述原因，在中国做房地产，成功与否不是决定于你的资金有多雄厚，而是决定你的人脉关系，决定于你贿赂的方法和手段，可以说搞定了土地管理部门就意味着高收益。这些地方政府官员的做法，不仅使国家应得的土地出让收入大大减少，而且也没有使房地产价格降下来，广大城市居民并没有因土地价格的降低得到购房价格的优惠。甚至为配合房产商的利益，不少地方官员还在鼓吹房产价格还要继续上涨，纷纷表态当地城市不存在房产泡沫，这说明这些官员不是像"三个代表"所倡导的代表广大人民群众的利益，而是代表自己和不法房产开发商的利益。

所以，要抑制土地的低价出让，还在于改变土地出让的暗箱操作，使之公开化、透明化，接受广大人民群众的有效监督，只有这样才能真正防止土地出让金的损失，保障国家和人民的利益。

文建平：从体制内到体制外的湖南摆摊草民，卖字教书法为生。毕业于湖南师范大学和中国科学院，师从原北京大学校长中国科学院副院长许智宏院士，中国生物工程学会会员，中国生物化学会会员，先后工作于湖南中医药大学，长沙理工大学，北京大学，美国国际数据集团（IDG任首席记者，编辑），中国医药生物技术协会（编辑部主任），为湖南师范大学北京校友会名誉会长（原会长）。QQ1351239060.电话13975852871

书法作品博客http://blog.sina.com.cn/u/1671464193

微博http://weibo.com/u/1559426830?source=blog