从收入来源来比较中美商业银行 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
送交者: 风云龙 2012年01月09日22:55:54 于 [股市财经] 发送悄悄话 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1。银行分类 图1. 图2对比了2011年头三个季度,中国一些银行与美国FDIC所管辖的7436家商业银行非利息净收入占营运收入的百分比。除了中行外,其它银行的该数据比重远远小于美国商业银行的平均数。换句话说,中国银行净收入主要还是依赖于有垄断性质的利差。
图2.
非利息收入中,有常见的现金管理,如工资发放管理,存款服务等;也有利用现代网络技术的网上支付,或自动取款机服务等,或者是财富管理,或政府债券投资收入等。但从细节看去,以中行为例,在其非利息收入779.77亿元中,手续费及佣金净收入占65%。其它服务类非利息收入只有35%。客观地说,中国商业银行仍有很大余地来改进营业模式,提高非利差的服务性收入。而这个改进对于提高储户的收入、增强资金流转、加强资本市场运作都具有极大意义。
中国的利率改革必将进行,这对商业银行的营运收入将是一个冲击。服务的区别必将加快中国商业银行的层次分类。储户将向服务好,效率高的银行流动。一些研究结果已经发现,在达到一定的经济规模后,小银行不一定没有竞争优势,服务内容的好坏和范围是关键。 (郭杰群) |
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛,请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题,请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见!