| 台�要做自由���抑或是做中�的�中� 行政院�江宜�因���政�，且以被���位首�身分��督�位首�的去留�三道四，明����政，�未知反省�道歉，施政�告遭在野�杯葛，而�成倒�的民意也�半，可�多��人具有大是大非。如今倒�案因在野�席次劣�未能��，江揆得以�行施政�告，不�，不�告�好，一�告就凸���施政��只是��故事，跟���的�十文告一�，除了自我吹��中之「成效」外，�於如何解��前台�困境，根本提不出有效、具�之解�方案。 日前江揆施政�告一再受阻，�民�刻意�移焦�，指控反��杯葛造成政府空�。事�上，在野�只是杯葛行政院�的口�施政�告，�未影�法案、�算的���查，�民�的�法只是移花接木，��外行人而已。尤甚者，台��前困境�成�停�、出口��力衰退、�造�因外移而空洞化、薪�倒退、失�率居高不下。而�一切皆源自於台���向中��斜造成的�果。但�江之解�方案�反其道而行。其�，台��中�的��互�，�未存在互惠��的模式，其�展�程已由早期中�依�台�，到了�今��台�依�中�，最後可能走到台�多���被消�，而中��在世界市��起的地步。而�英九�政之最大��，在於一�情���向中��斜，中��必��利�台�；殊不知在���展上中�已是台�最大的���手。 �政府向中��斜，��上�台���走上不�路，台商在中�面�的挑�日益�峻。其一，中�的「���」、「����」�早期�入中�、依�廉��工的台商面�被淘汰的命�。其二，中��面板、太�能、ＬＥＤ的大量��，�大搞基建所造成的�能�剩，�致�格崩�，已�台�相����生��式的��。其三，中�企���台商代工��之後正在迅速崛起，加上其市��大也培植出大品牌，而品牌又�大�中�零�件供�商的��，使之快速�大，正取台商而代之。其四，日前上海自由�易�的��，是一九七八年改革�放�立��特�、二○○一年加入世���之後，深化���接�的重要步�，�台���的��不容小�。最後，中�在�域��整合上用力甚深，最近不�力�以ＲＣＥＰ（�域全面��夥伴��）�美���的ＴＰＰ（跨太平洋�略��夥伴���定）相互抗衡，甚至也透露加入ＴＰＰ的意�，可��了�化����影�力，�所不用其�，��力打�台�，意��之框限在ＥＣＦＡ�服���、����的��之�，��其�特�之名的特���之一�。 回�台�早年之��奇�，必��功於很多中小企�主，提著一卡皮箱，用一口破英文勇�世界，而�取到的��，�由台�勤�的�工���造，不但累�大量外�盈�，也�造了�乎完全就�的��。�才是真正的全球化，是台����走的路。後�由於�力成本高�，而中��巧走上�放之路，�出十多��力，台���乃逐�向中��移，形成一股�大的��，全球化逐�被中�化取代，台����此掉入依�中�的陷阱，失去了成�的�能。 不�，在李登�、�水扁�政下固然�力扭�此一��，�能提出「南向政策」、「戒急用忍」或「��管理，有效�放」，期能�正中�化的��方向，回到��全球化、�造本土化的正�。但�民��回政�後，中�化�成主流，成�一切��的解答。非�政治、外交唯中��首是瞻，��尤其假�放之名全面向中��斜，�致台���特�化，�中�形成核心��陲的依���。展望未�，除非�政府�崖勒�，��片面倒向中�之政策，否�台�不但成不了迎向世界的自由���，反而只�成�困在中�的�中�。 | 
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！