貪汙社會三大條件中國一樣不缺
《內幕》編譯 梅四海
因循苟且的中國貪官 現代社會的尋租行為，已經進化到利益團體（個人）與政府代理人之間資源交換，政府的政策調控與官員的政策裁量權，都可能成為尋租工具。因為官員能夠利用審 批特權，壟斷社會資源，保留給願意行賄的特權分子，一旦官商勾結霸占利益優先分配權，便將侵蝕國家人民的整體利益。
以中國的情況來看，只要審批權仍牢牢把握在官員手中，且政府官員決策無須透明公開，腐敗的尋租行為就很難根除，只有取消行政審批權，讓公平的市場機制發揮作用，才能除滅尋租空間，但以央企為核心的中國政治利益團體，讓他們放棄既得利益何其困難。
《經濟學人》雜誌5月17日發表的評論"貪汙——被制約和平衡的中國式肅貪"（Corruption──Checked and balanced?）認為，中國領導人對於國家根深蒂固的貪汙問題，更傾向"駕馭"貪汙而不是進行政治改革。
毛澤東1937年曾經著述稱：如果黨內沒有矛盾、或缺乏解決矛盾的意識形態鬥爭，黨的生命就結束了。從矛盾跟鬥爭的角度來看，在經過76年之後仍然統治著 中國的共產黨，官員行為與民眾期待落差，所造成的矛盾、與意識形態的鬥爭，確實是中共維持高壓專制的重要支撐依據。
解決貪腐困難重重
習進平與新任總理李克強上任後，雖不斷強調貪汙問題失控的嚴重後果，但劉鐵男撤職事件正可說明：共產黨在缺乏獨立監督、機制制衡的任意發展下，要解決貪汙問題困難重重。以劉鐵男案為例，根據媒體相關報導，若不是其徐姓情婦"窩裡反"，這個案子根本不會曝光。
徐女在劉鐵男的安排下，很早就加入後者的創收事業，後來因詐貸金額過高擔心東窗事發不願再配合，但劉鐵男不願放棄到口的羊肉，以徐女性命安全相威脅，徐女才拿出實據對媒體告發，不過即便每個告發人皆握有實據，但劉鐵男弊案整整拖了一年半，才看到檢調機關採取行動。
截至5月底，中國官方媒體未說明劉鐵男的實際犯行，僅僅讚揚羅昌平身為新聞工作者的職業操守。《環球時報》在5月13日社論，則把劉鐵男案視為微博的勝利，認為該案鞏固中國社會的信念：只要是被揭出來的腐敗與醜聞是真實的，嫌疑人能夠逃脫的可能性很小。
不過該社論也點出，政府機關對於貪腐問題的被動態度，因為大家都記得，羅昌平微博實名舉報劉鐵男當天，能源局立刻以官方名義為劉鐵男的"清白"背書，宣布 要報警處理"汙蔑造謠"者，能源局這種表態行為，足可反映公權力向高官屈服、甚至遭私用的傾向，無怪乎屢屢成為官員貪腐的溫床。
政府機關對於貪腐問題的被動態度，屢屢成為官員貪腐的溫床。
但《經濟學人》、《紐約時報》都認為，儘管北京查了劉鐵男案，未來對於網路與媒體的言論空間，北京仍會以"維護國家局勢和社會的整體穩定"（維穩） 為最優先考量。"維穩"這個口號，包含控制國家媒體、司法、學術機構的一切手段，像是限制任何質疑政權或政策合法性的審查制度；禁止大學教授或談論普世價 值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級、司法獨立等公民教育題材等等。
因此，觀察中國政治的專家認為，習近平為了讓人民覺得他的反腐倡廉是玩真的，即便犧牲了劉鐵男等少數高層官員，實際上他並沒有進一步的機構改革計劃，對習近平來說，與其讓貪汙腐敗徹底從中國消失，他更在意的是如何在保持黨內支持的同時，滿足民眾對清廉的期盼。
貪汙社會三大先決條件
加拿大康考迪亞大學（Concordia University）商學院副教授亞文德‧傑恩（Arvind K. Jain）在2011年2月發表的《貪汙：理論、證據與政策》（Corruption: Theory, Evidence and Policy）論文指出，貪汙盛行的社會必有三大先決條件：
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛：http://groups.google.com/group/go2group。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！