设为首页 收藏本站 手机版

星期四, 10月 24, 2013

Re: [G4G] Re: BWCHINESE中文网 郎咸平:安倍这样的首相是日本最大不幸

查看完整版本: ��台的�不是中�,而是日本的【�史官方文件】

Ladykylie 2012-9-11 22:48

��台的�不是中�,而是日本的【�史官方文件】

[size=3][color=DarkRed]其�很早前想�,但大�境�了大概也只有��,不��得不先�始�又哪有反思呢?反正在fb�了�,�在整理一下�出�:

大中�主�太好用了,很多人�接受中共�移��,有什[/color][color=DarkRed]�腐�或爆大�事件政�有危�就�鼓吹仇外「��」,�[/color][color=DarkRed]造「同一�人」�你由得它甚至支持它,用得最多的就是�[/color][color=DarkRed]�台������日本人仁慈而已,�你登�的人合法拘捕不是捉去虐打(不要又拿二�的日本比,人家�家�步了,不像你)
又不�中共敢用跟俄�[/color][color=DarkRed]斯有��的地��?是知道若向俄�斯��,普京�怎�用��大炮子��[/color][color=DarkRed]付你吧。
[size=4]
最�刺的是,那�地方真的不是中�的�土啊![/size]
[color=Blue]小[/color][/color][color=Blue]�候一口咬定、重��疑『��台是中�的』,到�大想找���明,越找�只找到越多�明由法律、地理、��海洋�分法、�史文件引�到,[/color][color=DarkRed][color=Blue]��台真的不是中�的![/color]
情感�以接受�?我��也��,[/color][color=DarkRed]�在�被利用���,�中共暴�小�工��也去抽水了,[/color][size=5][color=DarkRed]
香港人也像中��青被大中�主�情感盲目操控只�自作自[/color][/size][color=DarkRed][size=5]受。
[/size]
不要一口咬定,��道理吧。��拿不出�,不停「自古以�」,那�太�系自古以�也是中�的。
[img]http://pic.pimg.tw/accrcw75/1342197845-1940395723.jpg[/img]
你看,明明中��人�反抗��,一掉���台出�,人人都�了�青,中��官做什�不理了,全都立刻面向�方大叫「小日本」,但�青��日本�做不了什�,只有在自己�家打破其他�民的日本�,中�,太�看了。
[/color]
======
[u]�年前都看�一些相�文件,�站的�得不�:
[/u]
[/size][size=5][b]��如山,��台��是日本�土[/b][/size]
[size=3][u][size=2]http://www.mesotw.com/bbs/viewthread.php?tid=22873

[/size][/u][/size][size=3]首先,中�提出�的一些��台�於中�的��,比方�慈禧太后��盛宣�,日本�代日本法院把��台判�[/size][size=3]台�很早都�明是中�造假的,�然早被拆穿造假�中�自己�者都�文章�是假的,中�照��不��不喘��宣��些��,��台��是日本�土.�真的是��如山,因��是日本明治�新第一�正式取得的�土特�重���法的完�,根本就是按照��法的教科���事,

[u][b]1)日本取得��台和����根本一���都�有:[/b][/u][/size][size=3]
日本是在1895年1月14日的日本����中把��台正式列入�土[/size][size=3]。
日本1895年1月20日才�始登��成���,攻�威海�,甲午��才打一半,����根本���,怎�可能有任何��?

[b]�����面也根本一�字都�提到��台。[/b]
����上面�的很清楚 ��119到��120 北�23到北�24[/size][size=3]

尖�的��座�[/size][size=3]:北�25°44' - 56'、��123°30' - 124°34'[/size][size=3]
[img]http://api.ning.com/files/JW1BRnPIwCrRbdN4RD7ti2vEjybHLpL-k4nJLa7nr6pmxEWUTEo0TvlyaAf4hGuazF0ypIeGtx1Y29LpZLSV21DcfhZmVqDC/CwG9gPxWQ4hZpK24HeI1Gg.jpg[/img][/size][size=3]


[u][b]3:日本�有��台後,1896年8月,日本政府��省以免除使用�,期限30年��件,核准����租借�古�辰四郎。[/b][/u]

古�辰四郎在��台建造小型��、海�加工工�、宿舍等建�物,��植�作物,到1909年移民有90�,共248人,[color=Red]�在�上仍有古�家族的��。[/color]
古�家到後�乾脆�下��台,所以�京都市�石原才能有�[/size][size=3]��台的地主向他���台。

[img]http://farm6.static.flickr.com/5002/5290124176_9e7d9950eb.jpg[/img][/size][size=3]
[img]http://i152.photobucket.com/albums/s197/CodyYes/3adc4055.jpg[/img][/size][size=3]
[img]http://i537.photobucket.com/albums/ff339/s8142229/img199.jpg[/img][/size][size=3]
[img]http://i152.photobucket.com/albums/s197/CodyYes/2ffd388b.jpg[/img][/size][size=3]
[img]http://farm6.static.flickr.com/5090/5216595825_fd65571c13.jpg[/img][/size][size=3]
1952年�����工���
[img]http://img42.imageshack.us/img42/871/img258x.jpg[/img][/size][size=3]

[u][b]4:��台��就不曾��台�管�[/b][/u]

�是清代地�,台�的�����有��台[/size][size=3]

[img]http://pic.pimg.tw/richter/normal_e2469100c16dd891d60404ad9a44e099.jpg[/img][/size][size=3]

日本接收台�後,1904 年,���督府完成土地�查事�,重新界定四�的��度坐�。新��刊登於 1905 年出版的《���督府第七���》(下�)。

台�最北就是彭佳�北端,根本不包括��台[/size][size=3]
[img]http://pic.pimg.tw/richter/normal_0decd8f04f6770b123c13b3064ee055b.jpg[/img][/size][size=3]

一直到 1944 年出版的《���督府第四十六���》(下�),��的最北�是彭佳�北端,�是不包括��台[/size][size=3]


[img]http://pic.pimg.tw/richter/normal_0cb9bf1bef2f85d2490ef4bfa6fed452.jpg[/img][/size][size=3]

�民�政府接收��後,�新南群� (南沙群�)[/size][size=3]
����省管�。因此,全��的��又回到��、澎湖��地理�元。《��省��要�》延�《���督府���》的功能,也刊登��、澎湖的四�。《��省��要�》於 1946 年�行第一期,至 1971 年�行第三十期 (下�)。��的最北�是彭佳�北端,�是不包括��台
[img]http://pic.pimg.tw/richter/7a18d077f8a92f4bbb6fc03e8fb72821.jpg[/img][/size][size=3]

一直到1971年,��台海域��石油.想�日本的��才�改自己的�料,��才宣布��台列���於��省宜��。
因此,1972年出版[/size][size=3]的《��省��要�第三十一期》�即更新四�的�� (下�)。

[img]http://pic.pimg.tw/richter/6ddfb625bdcffe3169e85300b25d564d.jpg[/img][/size][size=3]

台�老一�����得,1970年�民�把�中�小的地��本全部回收�改的往事,�也是李登�公然[/size][size=3]宣���台不是台�的原因



[u][b]5:中�政府非常清楚,日本已�把��台收��土,而且�����治下,而不是台�

[/b][/u][/size][size=3][color=Red][u][b]注意看,��感����得很清楚[/b][/u][/color]
"日本帝����八重山郡尖�列�"而不是"日本帝�台�尖�列�"[/size][size=3]

[img]http://i152.photobucket.com/albums/s197/CodyYes/2eb6831c.jpg[/img][/size][size=3]

所以二次大�後美�占���,�然也把��台一起占了,[/size][size=3]

[img]http://blog.yimg.com/2/RlUQeOd7s5_cFEhsvDUpjPlya0ZwQXaX_Kjcl7LCJnoGvjN89koElQ--/96/l/nxEwNs3vhLuyk.jR7SBKcQ.jpg[/img][/size][size=3]
美����期所�立的警示牌上面�得很清楚;除琉球人或不得以外都禁止�入��台
[img]http://i152.photobucket.com/albums/s197/CodyYes/ace34c40.jpg[/img][/size][size=3]

6:二次大�後,中�仍然����台���管,是日本�土[/size][size=3]
1953年1月8日中共人民日�,在刊�的(琉球群�人民反�美�占�的��)�文中清楚的�著(琉群�包括尖���)
[img]http://farm9.staticflickr.com/8153/7453961738_3a45b63e76_z.jpg[/img][/size][size=3]

1958年11月北京地�出版社��部�印的地�「日本之部」,���台�入日本�土之�,�以尖�群��示。[/size][size=3]

[img]http://farm5.static.flickr.com/4113/5200216125_fd4264b509.jpg[/img][/size][size=3]
同年中��行的台�地�  
[img]http://farm6.static.flickr.com/5208/5299772837_04f7a38ac4.jpg[/img][/size][size=3]

1960年4月,北京地�出版社�行《世界地�集》第一版的日本地�仍���台��日本。  [/size][size=3]
[img]http://farm6.static.flickr.com/5088/5299772979_ae6bff490d.jpg[/img][/size][size=3]


�何美�要把��台交�日本,�上面的�料就�得,美���到尾都一直����台是���的,美�又因�要利用��台[/size][size=3]��炸射,�向前面提到的��台�主古�家租用��台,�按��付租金,美�不��日本那要���??

中�在��法上在�上面犯的�致命的��,就是美�在��台上炸射,如果��台真的是中��土[/size][size=3],怎�他�在中��土上公然炸射了30年,中��有任何反�???[color=Red]所以中�不敢上��法庭打官司,因�除了日本��非常完�外,最重要就是有美���第三者可以�明[/color][/size][size=3]

���在很�人,[color=Red]中�提的�明都是造假的,一些�能拿的出�的居然�是日本左派�井上清者提的,[/color][/size][size=3]比方�林子平的三国通���,�有中�明清�代使者到��出使的��,只是中�在宣�井上清的理��完全不提井上清提出�些理�後在日本的下�:

日本一些��法和�史�者很快根���法和真的�史文件指出,井上清蓄意篡改��的地方[/size][size=3],井上清被批的毫�招架之力,�羞成怒之�乾脆直接宣���法不�用中�,中�比��法��大.
�日本共��都受不了井上清����不�理的�搞手法,和井上清�清界�,所以�些左派�者的理�在日本根本�人敢提,�日本共��都不敢,只敢拿到中�去��

�於井上清那些��,一句�就可以�倒:[/size][size=3]
[b]那些都是民�私人的�,毫�法律�值[/b][/size][size=3]

[color=Red]不用懂��法也很清楚,��人��一�房屋的,你拿出一堆私人的��,地���明你的所有�[/color][/size][size=3][color=Red],有什�用??
人家日本是可以拿出一整�官方的��,�才有用[/color]

�也反�出中�的�尬,中�的所有正式史�上,官��志上���台根本�字未提[/size][size=3]
所以�"��台如果真的是中��土,那是什��候�入的,�哪��管??"[/size][size=3]
��基本的��都答不出�,所以才�去�造出那些有法律效用的官方假��[/size][size=3]

[u][b]林子平的三国通���[/b][/u][/size][size=3]
[img]http://tw.blog.yahoo.com/photo/photo.php?id=ARR7CzOBSEbGZjQIIAbtkQ--&photo=ap_F23_20090508104515283.jpg[/img][/size][size=3]

[b]井上清是在��上�手�,把他局部放大,�原原�[/b][/size][size=3]

[img]http://farm6.static.flickr.com/5128/5312317104_0b5b94cb4e.jpg[/img][/size][size=3]

不用�者都�上����,林子平把中�俄�斯都�成�色,照井上清的��,那是中�拿著���去主�俄�斯[/size][size=3]是中��土,�是俄�斯拿著����向中�要�土??

井上清作�一��者,道德��到��程度,�怪�日本共��都不屑�伍

至於�容,都是出使琉球的��.典型的如�侃使琉球�[/size][size=3]

"�平嘉山,����,��毛�,�赤�,目不暇接,一�夜兼三日之程;夷舟帆小,不能及,相失在後。十一日夕,�古米山,乃�琉球者。夷人鼓舞于舟,喜�于家。"[/size][size=3]
�古米山,乃�琉球者,�的是古米山以後是琉球,�不能反推之前就是中��土.�是非常��的道理最好的�明就是前面提到平嘉山.就是平嘉�,是台�的附���,台���根本不是中��土,更要中�命的是上面�的很清楚[/size][size=3]

[size=5]"夷人鼓舞于舟,喜�于家"[/size][/size][size=3]

��表示琉球人很早就����台,而且拿��台�指�,.照中�的��,反而�明了��台是日本�土[/size][size=3],自己打自己嘴巴
[/size]1959~1972 年,��於��府的�防研究院��出版全五�《中�民�地�集》�全五�《世界地�集》。
直到 1972 年《中�民�地�集第一�》�行第四版以前,全五�《中�民�地�集》�中完全找不到��台。
��不叫��台,而是叫做「尖�群�」。和台�之�,��示著非常清晰的�界�。

[img]http://i802.photobucket.com/albums/yy310/Hirosi101t05/map-senkaku.jpg[/img]

[img]http://i802.photobucket.com/albums/yy310/Hirosi101t05/map-senkaku-2.jpg[/img]

===========

[size=3][color=DarkRed]即使不��史,日本在�上有自己的防��、建�物,中�口口���「��反�」。。。「中�自古以�。。。」了多少遍呢,不派�由得民�的人去登�,死不了回����章���你知�何中�得把口不敢派��?中共�官的投�都是在外�的,日本也不少,��真的��了�小�掉��,只是利用你�愚笨的民族主�而已,�傻了吧![/color][/size]

Ladykylie 2012-9-11 23:20

[size=5]�年前本�的一��帖回覆[/size]

[size=4][quote]原帖由 arzmok 於 2010-10-9 15:31 �表
[size=5]我�得就是���的��

共X很喜�拿日本�些事�刺激自己的�民
一和日本、��有D咩事就整�野出��下人地,但是又唔敢有��行�
……
好似之前中���上����的那�“��”那�……
�造一�共同的�人加深所�嘎���情,又可以�移��嘎矛盾[/size] [/quote][/size]

Ladykylie 2012-9-12 09:58

[size=4][color=DarkSlateGray]此站站��年前就以��事地更��的把法律及�史文件列出,�容非常仔�,[/color][/size][size=4][color=DarkSlateGray]��有百多�地�及法律�史文件然後以�史地理地�等分析尖�是日本�土的�,就是非常可惜�能[b]全部[/b]���,大家想多些了解要�以下的link.

台�人(�很多事情都)很�真客�研究,��是很多香港人比不上的。[/color][/size]

======
[url=http://tw.myblog.yahoo.com/jw%21ARR7CzOBSEbGZjQIIAbtkQ--/article?mid=1582]�源:[/url][url=http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ARR7CzOBSEbGZjQIIAbtkQ--/article?mid=1582]http://tw.myblog.yahoo.com/jw!AR... --/article?mid=1582[/url]


[size=4]�什���台是日本的[/size]
[size=3][color=#ff0000]�想踢�的�友:[/color] 
��主�本�就�引��多看法不同的�友叫�,我�可能�大家�言的空�。可是如果你�主文都�看完就直接��文章�反�,我�得��我很不尊重。所以再盲目��跟帖,我只好�文�理,��先跟大家道歉。至於要�我的�便~不�一��限。    2010/9/16   公告

9/22�充:�迎��使用�文,不�如果直接��外�,�片可能打不�,所以�下�自行上����。 [/size]

[size=3][b]【�史篇】[/b][/size]
[img]https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/262206_10151223339882037_1378607677_n.jpg[/img]

首先��台和台�根本�有法理上的��,日本也不是根�����取得��台,��就在����的��的��。日本是在1895年1月14日的日本����中把��台�入�土,4月17日才和清��定����,6月2日完成��交接�入日本版�。
[img]https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/488207_10151223339987037_1704860771_n.jpg[/img]

��又指明���按照此一�款,以及��粘附的台�地�,另行�定海界。�地�由山吉盛��制,�中�不包括��台。
[img]https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/250337_10151223340047037_2117316491_n.jpg[/img] 
1895年4月27日[url=http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E5%9C%B0%E5%AD%A6%E5%8D%94%E4%BC%9A]�京地���[/url]
�行山吉盛���的台���全� 
[img]https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/305004_10151223340102037_1609751271_n.jpg[/img] 
�����日本交接的清�代表是李�方,�方���[url=http://baike.baidu.com/view/862985.htm]交接��文�[/url]。

李�方�於日方所�出的台�附����域�未提出��,��交接�均皆清楚�。光�份文件保�人士就百口莫�了,所以只能不停�考古�混淆��。
[img]https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/377929_10151223340152037_1334745757_n.jpg[/img]
另外��可能有��的��是彭佳�、��, 在日方�法�和西班牙��後�入�土,1899年台��督府民政部文���行的台��督府第一���就以彭佳�(アギンコ�ト�)�台��北,到此想拿����保�已�不可能了。
[img]https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/545961_10151223340172037_819266816_n.jpg[/img]

延伸��:[url=http://taiwanyes.ning.com/profiles/blogs/ma-ying-jiu-yi-lu-zou-lai-shi]【外�】退休的教�����的哈佛�文��:不及格[/url]

每次提及�土��,中�就喜��自古以��云云,像某些中�古�提及��(�、取、�)尖�群�的��:�是最爆笑的,��命名��就不是所有�的理由,「先�」(取得��控制,例如��、移民、插�旗、立碑、��塔、�行管理)才是所有�的展示。

1925年美��荷�之�的帕��斯�一案,��法庭法官胡柏就已�表示:���能�成取得�土的初步�力,若�土主��生��,�需�一步�明����後有行使主�之行�。西班牙在��後����控制��,而荷��持�有效���行使主��得到美�的默�,因此判�荷���。
另外1953年英法海�群�案中,法院指出���地��古�利(自古以�)的考��不重要,��仍在於�能在近期更有效的�其�行�治,�果英���。

清朝周煌著琉球�志略
[img]https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/393261_10151223340202037_853600093_n.jpg[/img]

再�,自古以�「路�」尖�群�的人不知凡�,日本人、西班牙人、荷�人、美�人、葡萄牙人...多的是。
[align=left]琉球�中山王府��正�大夫程��撰於康熙四十七年戊午(1708)的《指南��》,往�福建琉球的部分就明�����台,保�人士最�引用的中山�信�也是�考此��成。
�大���收藏
[img]https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/545959_10151223340227037_191101188_n.jpg[/img]

明朝�和下西洋的《��相送》航海�中曾�����台,依��公法的原始��原�,�定��台自古�於中�。依此而�,���和所��的各�,是不是都�於中�所有?而且�篇文章�始就提到�取小琉球��,小琉球指的就是台�,然而明史�台��在外�列�中。
可�考周婉窈教授〈[color=#ae848b]山在�波碧浪中--��明人的����[/color]〉

[img]https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/560284_10151223340257037_447896394_n.jpg[/img]
《大清一�志》�台�是「自古荒服之地,不通中�」名曰�番。
明天�中(1621-27)��毛荷�夷人所�,�於日本」。
[img]https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/488245_10151223340292037_168867695_n.jpg[/img]
明朝嘉靖十三年�侃所著的《使琉球�》提及福州至琉球�����、�尾�、赤尾�才算踏出明朝�域,渡海到琉球。�也是大有��,《使琉球�》�於�段的��是:「�平嘉山、����、��毛�、�赤�,目不暇接,一�夜兼三日之程;夷舟帆小,不能及,相失在後。十一日夕,�古米山,乃�琉球者,夷人歌舞於舟,喜�於家。」�清楚�明了,到了古米山才�於琉球王��土,��法反推���、�毛�、�赤�(赤尾�)�於中�。而且文章�明琉球人���了��台才到家,��不�明琉球人早就知道��台的存在。[/align][align=left][size=7]
[/size][/align][align=left][size=7]([url=http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ARR7CzOBSEbGZjQIIAbtkQ--/article?mid=1582]未完,更多�到此link看 [url]http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ARR7CzOBSEbGZjQIIAbtkQ--/article?mid=1582[/url][/url])[/size]
[/align]

Ladykylie 2012-9-12 19:57

[size=5][color=DarkRed]【自古以�】【神��土】【固有�土】【不容侵犯】【��反�】【强烈抗�】【�正交涉】

!!!!!好�呀中共�外�部!!!![/color][/size][color=DarkRed][size=5]

拿不出比日本或��多的�史��,又不敢宣���得把口,又心�不敢上��法庭,因�尖�真的不是你的,你只是利用���在中共有管治危��引�愚民的民族情���,��。[/size][/color][size=5]

==========[/size][size=5][size=3]
�花���看看��有百多�地�及法律�史文件,然後以�史地理地�等分析尖�是日本�土的版面
[/size][/size][url=http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ARR7CzOBSEbGZjQIIAbtkQ--/article?mid=1582][size=5][size=3][/size]http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ARR7CzOBSEbGZjQIIAbtkQ--/article?mid=1582[size=5][size=3][/size][/size][/size][/url][size=5][size=3]
『如果��命名、��能作��土依�,那世界各���根�古代海�、��主��土,最吃香的恐怕是西班牙、荷�..等探����盛的�家。而且在正史《後��》�中,可清楚��了「羿��死之�於西王母,�娥(嫦娥)�之以奔月。」如果�些白痴的��成立,其�月球也是中�的固有�土,且登�於二千年前的後��。中��快�了美�侵犯中�固有�土,去跟美���吧!』[/size]

==========[/size][size=5][color=DarkRed]
其�我�出�的原因是不想�香港人也被大中�主�操控,�然很多人都���我�再不去捍�本土的文化及生活、施法,加上��去的���票保皇大�,香港真的要完了
若你��要�中�,那�若�香港也保不住,也�妄想可以做到什�。

陶�的�目有�:
[/color][/size]
[url=http://www.youtube.com/watch?v=_QGCZakZxuo]http://www.youtube.com/watch?v=_QGCZakZxuo[/url]
[yv=:]_QGCZakZxuo[/yv]

Ladykylie 2012-9-15 19:55

[quote]原帖由 [i]martyrlau[/i] 於 2012-9-14 10:37 �表 [url=http://www.tinykylie.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=56937&ptid=8302][img]http://www.tinykylie.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

中��部政治不��部��, �人�意�上出兵的�任. [/quote]

我在第一帖的尾早就回了
[quote]原帖由 [i]Ladykylie[/i] 於 2012-9-11 22:48 �表 [url=http://www.tinykylie.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=56887&ptid=8302][img]http://www.tinykylie.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
[size=3][color=DarkRed]你知�何中�得把口不敢派��?中共�官的投�都是在外�的,日本也不少,��真的��了�小�掉��,只是利用你�愚笨的民族主�而已,�傻了吧![/color][/size]. [/quote]

Ladykylie 2012-9-15 20:51

[size=3][size=4][color=DarkRed]早前在FB��,在中�大�的少有清醒回帖,���友作者「明日�後」
link 是高登人先�出�的[/color][/size]

[u][b]回帖人:明日�後 2012-8-15 19:00:05[/b][/u][/size][size=3]
今天正午,一�日本人���死�者默哀,共同祈求和平,����。下午,尖���被香港人非法侵入,中�的五星�旗在日本�土上高高��!�巴掌打得�狠,��景,你想要和平,可�人�不是��想的。日本被�割了�十年,至今不能成�正常�家,露�、��和支�一�接一�欺�上�,�力反抗。特�是今天,��特殊的日子,香港人的行�狠狠地羞辱了日本,也侮辱了自己(身�奴才,�有主子的心�)。�道非要逼得日本人把�封已久的武士刀拿出��?中�人,�可而止吧!

�弱的民主�政府已�失去民心了,在野田��下,周���看�日本那��,都想占日本便宜,反正�什���。��角度,他�的欺�行�客�上是�自民�助�,日本人���示弱�有任何作用,�硬派上���大增。�有人希望看到日本重新武�,最不想的是日本人自己,可你逼得太狠的�,反�是自然的。[/size][size=3]

香港民���出名了,NHK�番播出和平祈�的�目,鼓�日本人反�,可看到阿牛他�拿著五星�旗站在���上的��,日本人�能相信中�的“善意”�?[/size][size=3]

香港人也��自己�中�人不同了,拿著五星�旗,侵入日本�土高唱�勇��行曲,�是中�人中的中�人啊!也不要�保�的��人代表不了香港,可日本和其他�家看到的就是“香港民���”,�道上也是���,一般人就��得香港人怎���。�凰��的�道中,我�到船上的人用��在��,���候,真���人而羞愧。[/size][size=3]

=======================[/size][size=3]

[u][b]回帖人:水�火� 2012-8-15 19:11:39[/b][/u][/size][size=3]
如果�日本人、菲律�人,越南人,俄�人侵犯中�人的利益�,�些人是同�激�,是同��腔�血,我可能相信他�是有���。

但��些人�是�不起俄�人的罪�,�不起被俄�人侵�的�土;�俄�人炮打中��民�,�些人�是血色那��白,那�超然世外,那�念念不忘中俄�盟,那�不五星�旗�,我�相信他�是��的�?不!�令人作�!我�肯相信他�是……(�避免屏蔽就不�了)[/size][size=3]

=======================[/size][size=3]

[u][b]回帖人:明日�後 2012/8/15 13:13:55[/b][/u][/size][size=3]
琉球��不是中��土,而且是美�血�後拿下的,怎�可能要求�介石去��呢?��(琉球)�役,美英投入五十多�大�,�亡七�多,此���亡了�中�,��的土地染�了����士的�血,代��重。日本方面�失更加�人,��年�人��神���向美���,可��烈。��是日本的��,是美�在西太平洋的��堡,怎�可能送��介石呢,��玩笑了

唉,稍微��有�容的��即被屏蔽。[/size][size=3]
����:
保���由我�主�,保���早期的��者是深受我�信任的��人士,保���的�金�自�中�力。�毓祥�梁振英都是����培�的接班人,�在上位��中��了梁。保�人士�梁在�中��等立�上是一致的,梁一直支持保���,以梁的政治�悟,其背後的�肯定也是支持的。就是�,阿牛他�是被��的木偶,�在看起�他�很�意扮演��角色。

=======================[/size][size=3]

[u][b]回帖人:明日�後 2011-12-24 22:57:45[/b][/u][/size][size=3]
�有一�,政府目前面�合法性危�,�了�持�力,�在慢慢鼓吹民族主�,以民族利益的代表自居。政府的民族主���是�民族主�,�些年�周��家都�始警惕,��的少�民族不可能完全�有感�。

你不能一��“大家都�做�平等的公民吧”一�鼓吹自己的民族主�。至於“中�民族”��概念,就像“��民族”和“南斯拉夫民族”,是�四不像,有�同感的不多,或者�意��就等同於�人。[/size][size=3]

=======================[/size][size=3]

[u][b]回帖人:明日�後 2012/8/15 15:04:38[/b][/u][/size][size=3]
日本被�管的�土主要是琉球群�和小笠原群�,都是美�付出�重代���,日本投降之前已�掌握在美�手�。小笠原群��生�硫磺�血�,太平洋��的�典�役;琉球之�,美英澳�投入五十多���和整�太平洋的��,十�日�玉碎,琉球平民死�十��。美����些��後建立�事基地,�那�出��炸日本本土。由於�些��不�日本本土也不�其他�家且�美�十分重要,所以美��其置於自己控制之下。琉球人想�立的�是有��的,可琉球人自��起回�日本��,甚至��日本政府�美�太�弱。美��於在1972年�管治�交�日本。
============

[u][b]回帖人:明日�後 2010/10/21 22:09:45[/b][/u][/size][size=3]
英�令人佩服的一�是:她知道自己的�力和最大利益,一��家不可能永���,�收��收�。�在英��力下降是事�,英�人��到�一�,就像二�之後全球���退�,�殖民地�立。相���,法�就不如英�老到。

=======================[/size][size=3]

[u][b]回帖人:明日�後 2012/8/15 15:17:07[/b][/u][/size][size=3]
美��有涉足��和澎湖,因�之前有�定,��日本後那�是�民�(中�民�)的�力��。日本投降,美�信守�言,用自己的��把�民�部��上��,否��民����都去不了。美�想要�有��的�,��的�民�是�力反�的,可美�是���任的大�,�好了��你的就�你。�民�全靠美�打�日本,能得到��已�不容易,哪里敢奢望美�手�的琉球,�且那���不是中��土。�介石敢向美�要琉球?美�人一巴掌拍死你�不要�的![/size]

Ladykylie 2012-9-18 13:53

[size=3]有人很���地在中日有����出日��害��照片引�民�,我只能���的���素太低了。

中�和日本的近代史我也有�,但即使日本是不��(或只�小小),也最少不�害�民,真心想�家�步的人多,看人家吃了�夥原子�也在�十年�重整��及�民�素向前看,反而中�人在人家恢��力�搞文革大��,�害及虐�自己�民比日本以致��希特拉有�之而�不及,精神虐待�害�代人心�。[/size][size=3]

的�我��日本不要妄想能算了���,但不停在中�有���拿日本出��有什�作用?有人差�你不等於你做的是正�及可接受的,要做一�自强的�家中��在�有�件,因��民�素搞成��,最��最有大志的 都在���,即使政�有所改�,也最少要三四代人才能�回一�正常的�家,大家就不要拿著那些超英�美的表面功夫精神自O了,叫你��的高官全都有外�� 照有什�事就�拿著民�的�逃走,�在最少必要保住香港,否�只�被����力同化成�一部份。[/size][size=3]

�著�代�步,人�明白到人�自由民主的普世�值,世界潮著一�所��文明的方向走,然而有�件去明白�些事情的大�居然以愚民�主,而不�自己�民了解� 些普世�值、��封�,�的只是私人利益,完全�有良知,也迫人民�成�有良知苟且偷生的吃��器。�在�主�有�史考�的�西([url=http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ARR7CzOBSEbGZjQIIAbtkQ--/article?mid=1582]http://tw.myblog.yahoo.com/jw!AR ... --/article?mid=1582[/url])你��趣看一口咬定是日本��,�不好了又立刻拉回去二�日本怎�衰。。。[/size][size=3]

李嘉���,他花��的石�都不是你的。[/size][size=3]

要玩民�有��?中�人�在�在吃人肉呀,你不去吵?[/size][size=3]
[url=http://www.tinykylie.com/forum/viewthread.php?tid=453]http://www.tinykylie.com/forum/viewthread.php?tid=453[/url][/size]

Ladykylie 2012-9-19 15:52

[size=3][url=https://www.facebook.com/coffeecafe238][img]https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-ash4/369230_100000743673113_1583957953_q.jpg[/img][/url][/size]
[size=3][url=https://www.facebook.com/coffeecafe238]Edwin Li[/url]
大�黎黎去去都�果句"自古以�...固有�土"
�敢用法律程序?因��硬sosad[/size]

[size=3][url=https://www.facebook.com/pages/LadyKylie/94802341615][img]https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-ash4/372819_94802341615_1237396660_q.jpg[/img][/url][/size]
[size=3][url=https://www.facebook.com/pages/LadyKylie/94802341615]LadyKylie[/url]
Edwin > 所以「自古以�」是由何��始自古以�?���秦朝�土少那�多,中�也不是不停侵略同化周�地�把版��大的,若以「自古以�」作定�,那中�要�小很多啊,��有�就永�都要有的��嘛,�在世界大部份�家都要回�到蒙古和意大利的祖��袍�了[/size][size=3]
[/size]
[size=3][url=https://www.facebook.com/erinyes.xzz][img]https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-snc6/203061_1173250710_1582350909_q.jpg[/img][/url][/size]
[size=3][url=https://www.facebook.com/erinyes.xzz]Kuro Usagi[/url]
嗯...可是看完文章��文章好像是站在台�的立�去看
其�,日本出版的地�也是和台�相同地多次�有把��台(或:尖�群�)�在自已的�土上的
而且文章的出�的地�也是以台�出版的作���,在下��用中��地和日本自已出�的才算是有力的��啦...(好吧...你可能���我是被洗�後�的一番�...不喜�就del吧...打�了[/size]

[size=3][url=https://www.facebook.com/coffeecafe238][img]https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-ash4/369230_100000743673113_1583957953_q.jpg[/img][/url][/size]
[size=3][url=https://www.facebook.com/coffeecafe238]Edwin Li[/url]
元朝成吉思汗打得仲多地方
所以有大半��洲其�"自古以�"都�中�的XD[/size]
[size=3][/size]
[size=3][url=https://www.facebook.com/pages/LadyKylie/94802341615][img]https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-ash4/372819_94802341615_1237396660_q.jpg[/img][/url][/size]
[size=3][url=https://www.facebook.com/pages/LadyKylie/94802341615]LadyKylie[/url]
[url=https://www.facebook.com/erinyes.xzz]Kuro Usagi[/url] > 不打�,我也�得是台�角度看,但他拿出的�料已足��明��主�了。
其�我不想����主�的事,因��中�人���主�必定是不可能理性看否定的�料,但我�何�要�呢?�年前好奇之下已看�很多�料,不想被滋�才不�始�。但今天大家看到中�因���煸�的情�在�自己�民做什�了�我是想人�真的看看,他�一�破�自己�家的�西及�民生命��,二�做的事亳�意�,�成��笑�和悲�,那就更加�理由抓住不放了。
有������,但�度差�口德的大中�主�者�滋事必ban��。
另:地�不全都是台�的�料,你仔�看,很多都是中��年及日本、��的地�,�花一��小�慢慢消化吧[/size]
[size=3]
[/size]
[size=3][url=https://www.facebook.com/LMighty][img]https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-snc6/623446_590961518_704210423_q.jpg[/img][/url][/size]
[size=3][url=https://www.facebook.com/LMighty]Lawrence Lau[/url]
畀你�到尖����中�又�?

中�即�中共
我既�香港人,��唔��中共��土

���保�?�我_事[/size][size=3]
[/size]
[size=3][url=https://www.facebook.com/stef.nps][img]https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-snc6/186175_616489018_913535795_q.jpg[/img][/url][/size]
[size=3][url=https://www.facebook.com/stef.nps]Stephanie Ng[/url]
近�越�越多香港人, (甚至 有一些 留�外�定居外�的 香港人+/中�人民共和�人)
思��似被左派�料左派人洗了�似的. �! 
那些人 一��有人�出中�一�甚��� �上�面�主. 世界怎��了?[/size]

[size=3][url=https://www.facebook.com/stef.nps][img]https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-snc6/186175_616489018_913535795_q.jpg[/img][/url][/size]
[size=3][url=https://www.facebook.com/stef.nps]Stephanie Ng[/url]
另, 新� 一天重覆 播歪人的歪理�� (包括各官��左派��的言�.)
人�吃�洗菜洗碗打�剪�甲��多了, 算不算被洗�?[/size]

[size=3][url=https://www.facebook.com/erinyes.xzz][img]https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-snc6/203061_1173250710_1582350909_q.jpg[/img][/url][/size]
[size=3][url=https://www.facebook.com/erinyes.xzz]Kuro Usagi[/url]
因�我的著眼�是...台�和中�也算是分�多年...所以�方的�料可能�有所不同
我是�同文章中指出日本有主�的原因,不�他只指出��台不是台�的,可是�指出��台不是中�的
�有就是文章中指出日本有主�的原因全部也是美�和日本的作�,所以站在��和���美日�系的��上看,我�是��文章理�仍是不足。
�然,本人��地�日的暴�也是�端的反感,同�在下也是��中�在宣示主�上的不足和反��慢...[/size][size=3]
[/size]
[size=3][url=https://www.facebook.com/pages/LadyKylie/94802341615][img]https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-ash4/372819_94802341615_1237396660_q.jpg[/img][/url][/size]
[size=3][url=https://www.facebook.com/pages/LadyKylie/94802341615]LadyKylie[/url]
cy及中共根本是在抽香港保�人士的水,但香港人�在不�去保�,只是人人有不同的想法,我�阻不了他,但被���香港人都��我�多得他�就是了[/size][size=3]
[/size]
[size=3][url=https://www.facebook.com/pages/LadyKylie/94802341615][img]https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-ash4/372819_94802341615_1237396660_q.jpg[/img][/url][/size]
[size=3][url=https://www.facebook.com/pages/LadyKylie/94802341615]LadyKylie[/url]
嗯,我�得�料已很足�,�中也有很多�年中�的�料,若�三十年不影�主�也就是�料依然正�了。但人的�值�不�一天改�,所以���不下去了,先工作 :)[/size][size=3]
[/size]
[size=3][url=https://www.facebook.com/erinyes.xzz][img]https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-snc6/203061_1173250710_1582350909_q.jpg[/img][/url][/size]
[size=3][url=https://www.facebook.com/erinyes.xzz]Kuro Usagi[/url]
嗯~
反正不管我的立�是什�~叫我去反日是不可能的事~(逃~(喂!![/size][size=3]
[/size]
[size=3][url=https://www.facebook.com/mansnachu][img]https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-ash4/371549_1349033414_1109716488_q.jpg[/img][/url][/size]
[size=3][url=https://www.facebook.com/mansnachu]Man Chu[/url]
海�威又如何?在2001年7月16日,中��家主席江�民�俄�斯��普京,在莫斯科克里姆林��署《中俄睦�友好合作��》,代表中�正式透�官方文件,����此城及�近��地�不再�中�的�土。不�,中�民�依然有�音抗��年俄���海�崴。[/size][size=3]
[/size]
[size=3][url=https://www.facebook.com/draylau1984][img]https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-ash4/371990_662457444_785520915_q.jpg[/img][/url][/size]
[size=3][url=https://www.facebook.com/draylau1984]Lau Pakhong[/url]
其��土依家野,你打�左就�你,你法律上�明唔到�你既,又唔去打返黎,�乜��你架[/size]

[size=3][url=https://www.facebook.com/pages/LadyKylie/94802341615][img]https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-ash4/372819_94802341615_1237396660_q.jpg[/img][/url][/size]
[size=3][url=https://www.facebook.com/pages/LadyKylie/94802341615]LadyKylie[/url]
[url=https://www.facebook.com/draylau1984]Lau Pakhong[/url] 正解
世界上很多�家都在打,我也有�朋友�年前回到他�家打仗(因�跟���地),你得把口�自古以�不可侵犯神��土�正交涉强烈反�又如何,人家在�上有自��有人有建�物,�在怎�看都是你去�人家地方,�不到自�,�公[/size]

[size=3][url=https://www.facebook.com/clark.ho][img]https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-prn1/27359_653827462_6741_q.jpg[/img][/url][/size]
[size=3][url=https://www.facebook.com/clark.ho]Clark Ho[/url]
[url=http://i.imgur.com/4f8le.jpg]http://i.imgur.com/4f8le.jpg[/url] 大��友的回�,求�斥。[/size]

[size=3][url=https://www.facebook.com/pages/LadyKylie/94802341615][img]https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-ash4/372819_94802341615_1237396660_q.jpg[/img][/url][/size]
[size=3][url=https://www.facebook.com/pages/LadyKylie/94802341615]LadyKylie[/url]
好不容易看完了,��要�正�才能看,可是�是一��。
我只能��文只是又再重覆一些原文解�的�西,又拿��相送��。我的�解如原文link一�,��台不是中�的,它的support也很多很有力,�jpg�的只是�腔��,我也�好�逐��明了。�到尾都是民族主�情�打死也要�口�不��。不�又��,�是�的跟香港人何干?我�在只想�,��台若真是中�的,那�官方去�火�回�吧,但中共�官在外�,包括日本投�多,而且老毛也�明感�日本侵略,民�再吵什�也是你�的事了。我有我的��,你要�持你的,那根本�得�,我不如省口�做�的事了,啊好啊,��台是你的,自古以�就是你的,真是可悲,��精神自O吧。[/size]

Adamlo 2012-9-19 21:01

大����台其��什�立���
但我最不明白 中共任由人民��打��是什�居心
以中共打�集�的功力 明��次是政府放任人民出�
可是��中共有什�益�呢 
只是��做�世界各�看 令自己出�有名�?

Ladykylie 2012-9-23 19:16

[size=3][color=DarkSlateGray][b]致「阿牛�」的公�信[/b]
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/3566275/art/20120923/18022605?ref=fb]http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/3566275/art/20120923/18022605?ref=fb[/url]


知道��台8�小��面�多大�?是6.34平方公里。微不足道地小。那你�又知不知道中共建�以�放�的固有�土有多大?是325�平方公里,��台��的50�倍之大。[/color][/size][size=3][color=DarkSlateGray]
根�割���先後,依次�:
帕米�高原1�平方公里(1960年中�阿富汗�界��,2002年中��吉�吉斯斯坦、塔吉克斯坦�界��。)
外蒙古156�平方公里(1961年蒙古人民共和��立�入�合�。)
藏南7�平方公里(1962年,中印��後,「中印�界�/�克�洪�」以南�印度����。)
外�安�以南(含���)100�平方公里(1991年中�人民共和�和���於中��界�段的�定。)
新疆西北44�平方公里(1994年,中�人民共和�和俄�斯�邦�於中俄�界西段的�定,中�人民共和�和哈�克斯坦共和��於中哈�界的�定。)
唐努�梁海17�平方公里(2001年中�人民共和�和俄�斯�邦睦�友好合作��。)
�某���,那6.34平方公里不�是�家�奶�在露台上的�衣,得之�用,但它一旦另有主人,望着它,下半身某�部位可以隔些��雄起。人家自己玩得好好的,次�、�奏、���短全在掌控之中,你�何必�端打�?
有那精力不如捍�自家後�,新界�北部就快被割�出去,融入深圳了,那不是露台上的底�,那是整�露台,及露台接�的卧房。

高慧然[/color][/size]

Ladykylie 2012-9-26 19:03

[size=3][color=DarkRed]很多��,之前在page�都��了:[/color]
[url=http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120926/18024699?ref=fb]http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120926/18024699?ref=fb[/url][/size][size=3]
======
[size=6][b]毫���的保���[/b][/size]

在��如此��的年代,仍然有些古老十八代的保�人士自�出海,誓要登上���宣示主�;有�份�文��更�他�形容�勇士,�版��又是�造�史又是�旋��,但查�他�何勇之有?徒俱匹夫之勇而毫�智慧,此等人究竟�造了甚��史同�又成就了甚�使命可�得上�旋��?[/size][size=3]

只基於以下����的��理由,香港的保�反日��早就�束之高�,也��保�人士不要再��下去。

(一)既然��台��去�十年�一直被日本人非法��,中�人不是��由始至�都生日本的�才��?如果反日和保�的行�不能持�一段很�的��,例如至少五到十年不用日�不到日本旅行,而只是每隔五至十年才��一�子,��短�式的反日行�根本就是投�取巧。

(二)二三十年前也��有藉口�中��力疲弱,所以要民�自�保�;�在中�的�事�力如此�大,�需要香港人�操心�?

(三)�去��多年中共��有任何��行�要取回���,包括用武力或�判方式,你��她真的在意��的主��?也�背後有甚�不�人知的交易,例如毛��便曾不下一次多�日本人侵�助共���江山。

(四)�在����,有大量�料和文�可供保�人士出�前�考��,他�也可向一些��仲裁或�土法的�家作出��,理�充分才登�宣示主�也未�晚也。然而,不去深入�研和了解事件真相,���盲目相信���是中�自古以�的�土,��道不就是建制派整天�在口�的「�反而反」�?

(五)如果自古以����是�於中�的,��是哪一�自古以�的界�呢?元朝蒙古人攻陷中�、�洲和印度,那是否�在外蒙��去收��些失地?西藏自古以�一直是�立的,松�干布曾迎娶唐朝的文成公主,而唐朝更一度要向吐蕃(西藏)��,如是��推�,今天的西藏要求�立又有甚���?�土�更在人��史上不��生,中共�是利用�史配合�情,����,��力疲弱打�仗�就哭�甚�不平等��;�力�大�征西伐�大�疆��在�史�本上歌功�德,忘�自己也是侵略者,一��人�土和�人��。

(六)如果��永�是�的,�使中共政�腐�不堪,���亦未必一定�於中�,中�人�是要基於血�於水的��而��支持保�和中共;那�我��香港政府基於血�於水的理由,也�那些虐待或侵犯子女而被判刑的父母立刻�放。

(七)按二○○四年�署的《中俄�界�段�充�定》,中共放�了�面��一百五十�平方公里的�土予俄�,相�於四十一�台�。就��辱�的程度而言,�事件�高於���之上,�甚���人士���有向俄�政府提出抗�?
�些被冠�勇者的保�人士出��名,行�亦缺乏��思�。保���在香港不但完全�有市�,相反,因�目睹那些中共��暴民的�狂行�,香港人��更�定地反��民教育和保�香港�土,�些才是我�切身�心的��。

胡蝶[/size][size=3]
����人[/size]

Ladykylie 2012-9-27 11:29

[size=3][color=DarkRed]�祖康文章,看後大中�主�者����[/color]
=======

[url=http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18025453&category_guid=4104&category=daily]http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18025453&category_guid=4104&category=daily[/url][/size][size=3]
[size=6][b] �中�拳民反日��的反思 - �祖康[/b][/size]

中�民�反日,�成暴民集�行�,其幼稚、胡�、�狂、野�、�暴,�全球的文明人�大�眼界。��的暴民,一百年前叫做拳民。�次拳民之�不�令我更同情日本,�直令我不得不��年被�和�拳民��的洋人,甚至是八���,溢起同情之心。[/size][size=3]

�於��中�拳民反日��,我有以下��可能�得罪大多�中�愚民的看法:[/size][size=3]

一、�於日本是民主文明得多,也�重�保生�的�家,��台�日本所有,�提升中�文明和改善中�周��境生�而言,是最符合中�利益的。就如曾在�新�法失�後逃�天津日本使�保命,���助逃亡日本的大��者梁�超,後�在考察台�後�有所不�也指�人要向日本治台��之�「�心效之」那�,或如另一位大��者�中山�英�治港成�推崇�至�立志�中�「香港化」那�,都�後人�理��台大有�示。中�需要更多文明�居。[/size][size=3]

二、�期虐待子女的父母在法庭上不可能以「自古以�就�有子女的主�」��罪,父母�子女有血���尚且可被裁定失去���或要入�,跟�民���薄得多的政�若�期虐待�民,�然�被禁止�政,或被禁止�治更多�土和人民。中�想��,�先根治在其本土搞得一塌糊�的�治。[/size][size=3]

三、中�拳民的反日暴行�示,在中�,不��治者素��低,�多中�平民的素�也�低,��素�的民�若有��到��台�展,或到那�捕�,也��不守�矩,����台�非好事。[/size][size=3]

四、��台原�琉球�的一部份,何以中�拳民只要求─—或按中�政府指令只能要求─—取回��台,�不同�取回原本�有��台的琉球�(即今天日本���)?是否�厘�?是否心�?是否又被忽悠了?[/size][size=3]

五、琉球人於一九七○年曾有公投,����日本,中�拳民是否要尊重琉球人的��?琉球�入日本,一切有法理依�,中�是否也�尊重��社�的�矩?[/size][size=3]


六、�在中�不��援和�恿琉球人公投�立,��日本,但中���不��求�立、渴求自由的、比琉球人遭遇悲�得多的中�少�民族�暴��,是否��?[/size][size=3]

七、��台面�只有六平方公里,而中�自一六四四年以�,不�已�立的外蒙古�,��被俄��去的神��土,已�五百�平方公里(����《�雨中的��》第五章)。�甚�中��那自古以��於中�的五百�平方公里的�土�不感�趣,甚至禁止�民�取索回�五百�平方公里的�土?中�是否�重不分?忽悠�民?或�治�局私底下收了�地者的甚�好�?[/size][size=3]

八、曾�期�任毛��和周恩�日���的中�前文化部副部��德有在其《�光之旅:我��的中日��》一�中(�第二九三�),以����的身份,披露了毛��一九六四年接�日本社�������感�日本侵��「中�人民」「�取了政�」的��,�而一再��,�共��自己也高度肯定日本侵��中共��的����。那�,�在大概是出於「�得罪君子」的考�,中共一方面�番��密���俄�永��有��百�平方公里中��土,����了六平方公里的��台而��恩重如山的日本,�是否太忘恩��了?[/size][size=3]

九、�於中�政府��大部份失去的中��土根本不感�趣,而中�平民向��抗�日皇��、�征��台,或向日本�取慰安���和����的基本人�也被中�政府��,�在�些中�反日拳民(指非受政府支薪�搞事的那部份)是否太�B了?被政府深度忽悠了?[/size][size=3]

十、日本如能把��台建��中�政治�民收容港或中�站,更是功德�量,普世同�![/size]

Adamlo 2012-9-27 11:34

:kero: [quote]原帖由 [i]Ladykylie[/i] 於 2012-9-27 11:29 �表 [url=http://www.tinykylie.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=57326&ptid=8302][img]http://www.tinykylie.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
�祖康文章,看後大中�主�者����
=======

[url=http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18025453&category_guid=4104&category=daily]http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=18025453&category_guid=4104&category=daily[/url]
�中�拳民反日��的反思 - �祖康

中�民�反日,�成暴民集�行�,其幼稚、胡�、 ... [/quote]

每下都插中要害
我笑到眼水都出�了:kero:

alexmkau 2012-9-27 23:48

回� 14# 的帖子

—、按�者所言,梁�超��指中��曰本而非"指�人…虚心效之。";�中山�立志�中��英�而非"�中�香港化"。
�: [1] 2


2013/10/23 Kasia Hu <hometown.kasia@gmail.com>

囚徒困境反映出的深刻问题是,人类太顾及个人利益,而在集体利益博弈中自作聪明,最后导致整体失利、作茧自缚。

在钓鱼岛问题上,陷入“囚徒困境”的四方就是日本政府、日本老百姓、中国政府、中国老百姓。日本政府为了在国内拉选票,执意再次挑起钓鱼岛争端。日 本老百姓比较务实,既坚持钓鱼岛是日本的,又想跟中国做贸易。中国政府转守为攻,一边作好军事行动的准备,一边积极推动协商。而中国老百姓,出于对日本人 的一再挑衅,表示非常愤怒,对政府不断施压,希望透过军事行动明确钓鱼岛的归属。

梳理清楚这些不难看到,只有这四方相互协调与妥协,让几方关系变成最优搭配,才能实现集体利益最大化。如果单方面将自己的利益凌驾于集体利益之上,那么全体的利益都将受损。

但我们现在看到的日本政府就是一个片面追求自己利益最大化的个体,这样做的后果,就是把其他三方——中国政府、中国老百姓、日本老百姓——往冲突的泥潭里拖。最终的结果肯定无法做到集体最优。

作者郎咸平,著名经济学家,极视智库专家,现任香港中文大学讲座教授。著有《郎咸平说:让人头疼的热点》

就本文发表看法或联系作者,请电邮至nono.han@bwchinese.com

责任编辑:NONO Han



2013/10/23 Kasia Hu <hometown.kasia@gmail.com>

郎咸平:安倍这样的首相是日本最大不幸

作者:BWCHINESE中文网专栏作家 东方视点 2013-10-22 星期二

有一个头脑发热的首相和政府班底,是日本人最大的不幸。著名经济学家郎咸平用经济学原理解剖了中日之间的复杂局势。

编者按:有一个头脑发热的首相和政府班底,是日本人最大的不幸。首相安倍晋三对靖国神社的暧 昧态度(不管是直接参拜还是进贡),在和德国总理两跪二战犹太受难者纪念碑的强烈对比之下,更是让曾在战争中遭到日本侵犯的亚洲国家义愤难平。再加上中日 之间绕不开的钓鱼岛争端问题,我们似乎有理由在提起日本时皱起眉头。

对这个过去不认错、现在不知错,但同时又有着良好的公民意识和创新、创造力的国家,我们应该怎样辩证的看待?“在钓鱼岛问题上,日本政府、日本老百姓、中国政府、中国老百姓四方陷入了‘囚徒困境’。”著名经济学家郎咸平用经济学原理解剖了中日之间的复杂局势。

我们说下中日两国政府在钓鱼岛问题上的看法。首先,两国政府都非常了解本国老百姓的想法,虽然它们之间也存在分歧,但和两国老百姓相比,两国政府至 少能把分歧集中在一件事上,就是福田康夫建议的,两国政府首脑要理性,要会面协商,要给钓鱼岛的归属问题找出一个至少是短期可行的说法,别再这么僵持下去 了。

也就是说,和两国老百姓“完全没得商量”,吵架都吵不到一起去的态度不同,两国政府至少具有沟通的意愿。

坦白讲,2012年夏天中日钓鱼岛事件急速升级,在当时还是日本首相的野田佳彦来看,完全是意料之外的。为什么?因为日本人引发钓鱼岛争端已经不是 一次两次了,日本政府从20世纪90年代开始就默许他们的右翼团体到钓鱼岛上建灯塔、立界碑,而且派军舰阻止中国大陆和台湾渔民在钓鱼岛附近捕鱼,甚至还 阻止我们的军队在这个海域进行军事演习。

但是野田没想到的是,这一次我们的政府不再只是“严正抗议”,而是突然揪住石原的不当言论,进行了强烈反击,还派出渔政船和海监船。也就是说,中国由之前的被动一下子变为主动了。

中国忽然转守为攻,为什么?这是因为,过去中国和日本之间在钓鱼岛问题上是有共识的,就是有争议,但搁置争议,不讨论。可是日本近些年开始推行一个 政策,就是安倍在2013年5月份说的,根本不承认这个争议,认为“钓鱼岛就是日本的”,没有什么可争论的。4月5日,日本政府还在内阁会议上通过了 2013年版《外交蓝皮书》。

这个蓝皮书声称“钓鱼岛不存在任何的主权纷争”,而且还强调说日本的领海、领空“正在面临着更多的威胁”。日本的挑衅日益升级,中国必须由被动转为主动,这就是中国政府现在的态度。

再说说日本政府,日本政府内部的意见其实是不统一的。先说日本首相,2012年中日钓鱼岛问题升级的时候,日本的首相是野田佳彦,他先是在2012 年7月公开支持日本议员登钓鱼岛,并且说“最快要在9月实现钓鱼岛‘国有化’”;然后又在11月举行的亚欧首脑会议上搞什么“首脑外交”,逢人就说钓鱼岛 的问题,最后其他人都受不了他了,还给他起了个外号,叫“国际祥林嫂”。

野田在2012年12月正式下台,接替他的是安倍晋三,那他又是个什么样的人呢?告诉各位,就是安倍组建的内阁通过了这份所谓的《外交蓝皮书》,所以很不幸地告诉各位,他也是个对钓鱼岛“势在必得”的人。

举个例子,2013年1月31日,他在接受国会质询的时候说:“要在钓鱼岛问题上保持强硬立场。”但是安倍又是个很会琢磨日本老百姓心理的人,他在购岛态度强硬的同时,还希望和中国保持“互惠的经贸关系”。

为什么?因为中国老百姓抵制日货的后果直接体现在日本全年GDP总量上了。

根据日本财务省发布的数据,日本2012年全年对华出口大约减少了1万亿日元,这导致了什么后果呢?就是日本的全年GDP要损失掉8200亿日元,相当于84亿美元。

再说说一个特殊人物,就是前日本驻华大使丹羽宇一郎。2012年6月,他在接受英国《金融时报》采访的时候说:“石原慎太郎主导的‘购买钓鱼岛’这件事,会给中日两国关系带来重大危机。”

也就是说,丹羽认为日本“购岛”这件事本身就是错的。这个丹羽因为这件事被撤职。回到了日本之后,他又发表演讲,批评日本政府的“购岛”做法不妥 当,“导致了中日关系陷入低谷”;而且他还特别强调说,日本政府为了在国内拉选票,关于钓鱼岛事件的说词都太偏激,完全不照顾其他国家人的想法。

坦白讲,丹羽宇一郎这个人是目前日本政府里脑筋最清楚的。他在叙述中日钓鱼岛争端的时候非常理性,毕竟战争对谁都没有好处。对于如何解决中日两国目 前的紧张关系,他提出了三点建议:第一,停止非黑即白的争论;第二,承认钓鱼岛存在“主权争议”;第三,两国政府就如何解决钓鱼岛问题和改善关系展开谈 判。

什么意思呢?就是说要日本政府收回最近几年搬出的“不承认争论”这个无理举动,退回到过去两国“搁置争论,共同开发”的时期。如果把丹羽的话翻译得 再直白一点,就是说日本的经济这么低迷,都已经要靠印钞票来给经济打强心针了,(日本)政府你在这个时候不想办法提振经济,反而提出“购岛”招惹中国这个 最大的出口国,你是不是脑子坏掉了?

日本政府到底有没有听进丹羽的意见?很遗憾,到我写这篇文章的时候还没看到日本政府有什么新的举措,安倍领导的日本政府依然非常强硬地表示“没有谈判余地”。

透过以上分析我们发现,现在其实是一个由四方组成的“囚徒困境”。什么是“囚徒困境”呢,就是说,警察抓住了甲乙两个嫌疑犯,分别关在不同的屋子里 接受审讯。警察知道两人有罪,但缺乏足够的证据,他告诉两个人:如果两人都抵赖,各判刑1年;如果两人都坦白,各判8年;如果两人之中一个坦白一个抵赖, 坦白的放出去,抵赖的判10年。对于甲来说,如果乙选择抵赖,自己也抵赖就会被判1年,但如果选择坦白就可以直接被放出去;如果乙选择坦白,那他如果抵赖 就会被判10年,如果选择也坦白,就会判8年。所以对于个人来说,不论对方怎么选,自己选择坦白都是最优选择。结果就是甲乙都选坦白,各判8年。但其实集 体利益最大化的选择结果应该是两人都抵赖,各判1年。

囚徒困境反映出的深刻问题是,人类太顾及个人利益,而在集体利益博弈中自作聪明,最后导致整体失利、作茧自缚。

在钓鱼岛问题上,陷入“囚徒困境”的四方就是日本政府、日本老百姓、中国政府、中国老百姓。日本政府为了在国内拉选票,执意再次挑起钓鱼岛争端。日 本老百姓比较务实,既坚持钓鱼岛是日本的,又想跟中国做贸易。中国政府转守为攻,一边作好军事行动的准备,一边积极推动协商。而中国老百姓,出于对日本人 的一再挑衅,表示非常愤怒,对政府不断施压,希望透过军事行动明确钓鱼岛的归属。

梳理清楚这些不难看到,只有这四方相互协调与妥协,让几方关系变成最优搭配,才能实现集体利益最大化。如果单方面将自己的利益凌驾于集体利益之上,那么全体的利益都将受损。

但我们现在看到的日本政府就是一个片面追求自己利益最大化的个体,这样做的后果,就是把其他三方——中国政府、中国老百姓、日本老百姓——往冲突的泥潭里拖。最终的结果肯定无法做到集体最优。

作者郎咸平,著名经济学家,极视智库专家,现任香港中文大学讲座教授。著有《郎咸平说:让人头疼的热点》

就本文发表看法或联系作者,请电邮至nono.han@bwchinese.com

责任编辑:NONO Han


--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件,请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com
通过以下网址访问此论坛:http://groups.google.com/group/go2group。
要查看更多选项,请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件,请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛:http://groups.google.com/group/go2group。
要查看更多选项,请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。

    沒有留言:

    張貼留言

    欢迎回帖各抒己见!

    最新发布文章