中国政府耗用纳税人的巨资在全世界许多国家开办孔子学院，名义上是“致力于为世界各国提供汉语言文化的教学资源和服务，最大限度地满足海外汉语学习者的需求。”
作为中国执政党和政府对外宣传机器一部份，在世界各国的孔子学院到底推进了多少汉语言文化教学，教授了多少孔子思想目前还不得而知，因为中国官方的宣传常常是中国官方自己也不信。
但有趣的是，在过去的两天里，美国和日本两家大报分别刊登文章和报道，似乎是不约而同地在用具体的事例，举一反三地展示孔子所谓的“虽多亦奚为”到底是什么意思。与此同时，法国一家主要报纸对中国之多则表示了真真假假的困惑。
＊鸡的屁算什么＊
“虽多亦奚为”实际上是缩略语，出自孔子的弟子们在两千多年前编纂的记录编纂的孔子言行录《论语》，其上文是：
“子曰：诵诗三百，授之以政，不达；使于四方，不能专对；虽多，亦奚以为。”
中国国学网提供的一种很流畅的翻译是：
“孔子说：就算熟读了诗经三百篇，可是对于所交付的政治工作无法顺利完成；让他出使外国又无法独当一面；像这样的人，书虽读的多，但又有何用处呢？”
后来，“虽多亦奚为”在汉语文言文中被广泛用来表示不屑，相当于现代英语当中的“So what”，或相当于现代汉语口语俚语中的“这算什么狗Ｐ玩意儿嘛”。
１月１９日，美国主要报纸《华盛顿邮报》发表经济学家查尔斯•肯尼的文章，标题和副标题分别是：
America’s slipping into No. 2. Don’t Freak out
美国正在滑落为老二。诸位用不着为此吓尿。
Economist Charles Kenny says GDP is not the metric that matters
经济学家查尔斯•肯尼说，国内生产总值GDP不是算数的指标
平心而论，这位肯尼先生的这套观点如今也算不上什么了不起的创辟高见了。
众所周知，早就有成千上万的中国网民将肯尼要说的一套话给予了生动形象、精彩传神、爱憎分明的表述或总结，将GDP谑称为“鸡的屁”，从而展示出当今中国网民的创造力惊人，汉语是一种很值得一学的语言。（说到这里，有人或许会好奇，“鸡的屁”这种最给力的汉语表达方式可曾进入过孔子学院的教程吗？）
本文既然挂出了“世界媒体看中国”的羊头，就最好货真价实，不要玩弄移花接木的游戏趁机贩卖中国网民妙语的狗肉，还是要以诚信为本继续卖羊肉，继续说《华盛顿邮报》，说肯尼。
肯尼的文章大意其实已经让他用副标题揭了底。他说，作为长久以来的世界头号经济体，美国有可能在不远的将来不再头号，而是变成二号，这其实是好事而不是坏事。
＊中国生活质量＊
为什么呢？
在肯尼看来，美国变成第二，并不是自己落后了，而是其他国家发达起来了；而其他国家发达起来对美国有好处，因为其国家发展起来，经济规模会更大，更富裕，其人民更健康，教育水平更高，更自由，更少暴力，这对美国和美国人当然有好处，因为美国的出口市场也会因此更大。
“例如，仅就在过去的几年而言，美国在亚洲、非洲和拉丁美洲的出口市场增长迅速。如今，美国四分之三的出口是面向发展中国家。这意味着美国有大约６００万人的就业，这些人向发展中国家市场提供产品和劳务。”
美国要从世界头号经济体滑落为老二是一件应当庆贺的好事。好，好，好，就是好。然而，肯尼却要拿有可能很快经济规模要超过美国的中国来说事，说是中国的“鸡的屁”超过美国，不值得让美国人感到担心，因为中国还很差劲，还差得远：
“不管中国在什么时候成了世界头号经济体，中国都将在许多反映生活质量的指标上大大落后于世界先进国家。首先，中国的头号ＧＤＰ给多得多的人一均分就不算什么了；即使是对中国经济增长最乐观的预测也是显示，中国的人均收入将在未来几十年里落后于美国。美国人平均寿命比中国人长５年，在中国这个即将成为世界头号经济体的国家，公民权利和政治权利受到制度性、经常性的践踏。生活在美国这个ＧＤＰ次于中国的这个国家将依然大大优于与生活在中国。”
得，得，得，肯尼先生这不就是在解说孔子所说的“虽多亦奚为”嘛。孔夫子在世时，绝对没有想到２５００年后，大洋另一边的一个后生会给他的话做出如此的解说。
不过，我们也应当在这里顺便指出，肯尼有点耍滑头。
他说其他国家发展起来，其人民会更健康，更自由，会给美国带来更多的好处，但他没说假如其他国家以牺牲人民的健康和自由发展起来对美国的好处在哪里。
莫非他没有说来的意思是，假如有一个这样的国家，将有利于美国的医疗器械公司，或有利于美国的军火公司？
这到底应该算是肯尼“智者千虑、必有一失”呢，还是他在跟读者玩孔子生前喜欢玩的“不愤不启、不悱不发”的游戏呢？
总而言之，肯尼在下一盘什么大棋涅？
真的是不懂了。
＊朝日新闻遥相呼应＊
在美国主要报纸《华盛顿邮报》发表上述那篇“虽多亦奚为”的文章之后２４小时，日本主要报纸《朝日新闻》通过电子邮件向日本国内和世界各地的订户发送了该报１月２１日的要闻提要，其总标题是典型的日本式简洁醒目，让完全不懂日语的中国人也可以畅通无阻地理解：
中国のＧＤＰ、日本の倍！
中国之ＧＤＰ、日本之倍！
《朝日新闻》两位记者��るい和西村宏治报道说：中国的国内生产总值ＧＤＰ在２０１０年超过日本，成为世界第二（仅次于美国），在那之后继续大幅度超越日本，持续每年增长大约８％，按照现在的日元和人民币的兑换率，中国账面上的ＧＤＰ已经达到日本的大约两倍。
与此同时，《朝日新闻》记者斋藤德彦则从北京发出报道，讲述了中国快速经济发展的阴暗面或风险，其中包括２００８年中国政府为了应对世界金融危机，扭转景气下跌，投资４万亿元人民币用于公共设施建设，从而避免了经济增长率大幅度下滑；然而，巨额的公共投资也使地方政府背上了沉重的债务。
然而，更要命的是：
“空气污染等环境问题也不断加剧。钢铁等重工化工企业废气废水排放规章得不到执行，环境污染持续扩大。去年冬天，PM2.5微细颗粒污染成为北京及周边地区的社会问题。今年冬天，这个问题又扩散到上海等其他地区，受害地区持续扩大。
毫无疑问，《朝日新闻》的这种新闻报道，跟太平洋另一边和美国大陆另一边的《华盛顿邮报》的文章都可以说是拿中国说事，拿中国的例子来解说“虽多亦奚为”的道理。
同样的道理，同样的话，中国网民这几年也一直在说，而且说得超精彩。他们的说法除了“鸡的屁”之外，还包括“带血的ＧＤＰ”、“断子绝孙的鸡的屁”，“中国人的肺是吸尘器”。
＊哈耶克的见解＊
综上所述，无论是中国网民，还是太平洋两边的美国和日本主要报纸，在谈中国的时候，都是有意无意地把中国的发展当作反面教材。
中国人发出这类言论，会被北京视为“不爱国”。（一点也不错，在当今中国，“爱国”就要包括“爱中国的污染”。中国官方媒体已经在引导中国公众充分认识和欣赏严重的空气污染给中国和中国人带来的种种好处，其中包括让中国人更幽默，以及有利于中国国防。）
外国人发出上述言论，则会被北京那个视为“唱衰中国”。
与此同时，一些绝对善良的人则认为，总是看中国的缺点不是一种健康的态度或看法，至少，不是一种建设性的态度和看法。
然而，２０世纪西方自由派思想大家、诺贝尔经济学奖获得者哈耶克（弗里德里希•奥古斯特•冯•哈耶克，１８９９－１９９２）则另有说法。哈耶克认为，公众将目光聚焦于国家的缺点而不是幻想或追求宏伟的目标，其实是一种最健康的政治态度。
在哈耶克看来，人们对什么是最好的很难达成一致意见，强行一致、强求一律必然会导致政治的专制或资源的浪费（其实，政治专制的实质也是物质资源、人力资源、思想资源的的肆意毁坏和浪费），追求尽善尽美的天堂总是导致人们陷入人间地狱，但人们对什么是最坏的却可以达成一致意见，而一个社会的进步就是靠逐步消除最坏的东西来实现的。
原来否定就是积极，反对就是建设，好一个哈耶克，果然不同凡响。
＊费加罗报的玄妙＊
说到中国的多，以及中国的“虽多亦奚为”，就不能不提到法国主要报纸《费加罗报》１月２０日发表记者法布里斯•诺岱-朗罗瓦的报道，其题目是：
La Chine dépense plus que l'Europe pour la recherche
中国用于研究和开发的支出比欧洲更多
诺岱-朗罗瓦的报道说：
“新的统计数字证实，‘发展中’的说法不那么适用于世界第二大经济体中国了。中国在２０１２年用于研发的资金与国内总产值ＧＤＰ的比例首次超过欧洲联盟。经济合作与发展组织星期一发表的统计显示，中国将其ＧＤＰ的1.98 %用于研发，而有２８个成员国的欧盟则是1.97%。中国的进步是惊人的，因为在２０００年，欧盟用于科技和创新的资金从占ＧＤＰ的1.74%增长到1.97 %，而中国在同一时期则是增加一倍多，从0.90 %增加到1.98%”。欧盟２８个成员国总体经济规模大于中国，因此欧盟用于研发的资金还是要比中国高。欧盟目前大约是２２５０亿欧元，中国则是１７８０亿欧元。“
读到这里，熟悉中国情况的人不仅要问，鉴于中国缺乏知识产权保护，鉴于中国没有可靠的评鉴机制，科研经费的分配主要是根据申请人跟分配机关的政治关系决定，而不是根据研究项目的价值和可行性决定，鉴于中国的科研欺骗诈骗成风，中国的最高科研机构成员位置可以花钱购买，就算是中国的研发经费多，虽多亦奚为？
如此明显的一大堆问题，这法国记者老兄为什么不指出呢？是疏忽？懒惰？篇幅不够？还是在下一盘大棋？
读世界媒体的中国报道看来也不容易。读者必须是个侦探才行。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！