在高调收购《纽约时报》之前，陈光标是一个炒作高手兼精明的商人。天朝名言，无奸不商，无商不奸，陈光标堪称最完美的诠释。不过，其行为虽然让人反胃，别人却很难找出他的硬伤，这正是陈光标的精明之处。至于其道德楷模的光环，正如庙宇里的鬼神，外面金光灿烂，包裹的不过一堆烂泥而已。
陈光标一举成名天下知，源于那次天灾人祸。汶川大地震，天老爷要发飙，小民虽然只有逆来顺受，但是，小民并非只有任其宰割，还是可以有所作为的。遗憾的是，豆腐渣工程把很多本来可以幸免的生命无情葬送。灾难发生第一时间，陈光标组织由吊车、推土车、挖土机等大型机械组成的救援车队直抵灾难现场，确实为抗震救灾做出了贡献。至于他把车队等救灾物资捐给灾区，则只与政府有关，而和灾民无关。救灾是政府的责任，每年的三公消费上万亿，难道还差陈光标这点小钱？
陈光标为政府分忧解难，他的投入获得了超额回报，温家宝称其为“有良知、有感情、心系灾区的企业家”，并当选全国抗震救灾模范，被媒体称为“中国首善”。
网上消息，汶川地震陈光标一共捐出了1.81亿元，确实是个不小的数字。至于钱到了哪里，我们不得而知，说不定进了红十字会的腰包也未可知。这点钱，和央视黄金档的广告费相比，其实不值一提。然而，有几个人记得在央视黄金档做广告的商家或商人呢？
后来的雅安地震，陈光标故技重施，或者说，他不得不继续表演下去。以个人名义前往灾区组织救灾的李承鹏，却受到各种刁难，被质问“难道你们不相信国家和军队的实力，难道你们可以去泥石流下挖人吗”，与此形成鲜明的对比。试问陈光标是否也“不相信国家和军队的实力”，是否也“可以去泥石流下挖人”？
汶川地震之后，陈光标的表演就很让人恶心了。天朝名言，君子不食嗟来之食。或许在陈光标之流的眼里，穷人不是君子，只有富人才配做君子。人穷志短、马瘦毛长，所以他要施舍一下穷人，一定要让他们食“嗟来之食”。陈光标曾经是穷人，后来成了富人。不知道他做穷人时是否受过羞辱。他让别人食“嗟来之食”，可见他也不配称君子，而是一个暴发户而已。只能做暴发户，却做不了贵族，是中国人最大的悲哀。几千年来穷人闹革命，都打着为穷人谋利益的幌子，一旦成功，就走到了反面。
陈光标的拙劣表演，很容易让人联想到马戏团的驯兽师。动物要得到一点好处，就必须按照驯兽师的旨意行事。驯兽师的打扮，通常就是一个小丑。当然，陈光标不会傻到把自己打扮成花脸。
可以想象，陈光标通过表演，多半是名利双收。以至于他已经上瘾，欲罢不能。此外，有关方面也需要他的全力配合，他未必想收手就可以收手。这个时候，他已经不再是驯兽师，而是驯兽师鞭下的动物，同样要按别人的旨意行事，才能得到好处。如果违背主人的意志，不但得不到好处，说不定还要挨鞭子。
为了讨得主人的欢心，陈光标的表演终于达到了高潮，他居然要收购《纽约时报》。而他收购的原因，是《纽约时报》不能客观公正地报道中国的事务。为达目的，他宣称不惜倾家荡产。高潮之后，他终于射了，却是如此龌龊，满地狼藉。
还记得《俄罗斯之声》的嘲讽吗？有人屁股都露在外面，却嘲笑人家的拉链开了。可怜的陈光标，他主动对号入座了。
陈光标不可能不知道，他收购《纽约时报》的成功率小之又小。正因为如此，他才如此高调。万一他收购成功了，说明什么问题呢？很显然，只能说明美帝国主义的新闻自由是货真价实的。他这样干，是在为美帝国主义脸上贴金。试问一个美国人要收购《环球时报》，他会成功吗？，和《纽约时报》相比，《环球时报》的影响有限。那么，一个美国人想收购《人民日报》，有这种可能吗？
陈光标如果真想在美国客观公正地报道中国事务，收购《纽约时报》也未尝不可。不过，他最应该做的，是收购《环球时报》，在中国客观公正地报道中国事务。
2014/01
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！