【维权网21215】 《江海晚报》、《南通日报》二报出示拘留证弄巧成拙，南通中院钓鱼执法始坐实

（维权网信息员张宁宁报道）2015年9月28日下午3点半，南通张华诉南通日报社、江海晚报社名誉纠纷权一案，在靖江法院公开审理。该案原在崇川区法院立案，因与南通地区的法院有利害关系，故江苏省高院指定靖江市人民法院管辖。

2014年3月29日，《江海晚报》、《南通日报》发表了南通中院以张华扰乱法庭秩序被拘留10天的报道。其主要内容是：1、大声喧哗、吵闹；2、经审判长训诫二次后，仍不听劝告；3、南通中院对张华作出拘留10天的决定。张华认为，二报社的行为，侵害了其名誉权和隐私权，向法院提起民事诉讼，请求法院判令二报社登报赔礼道歉，并支付精神慰藉金。

庭审中，南通日报社、江海晚报社出示了《拘留决定书》。该拘留决定书中有如下文字："被拘留人张华，违反法庭规则，严重扰乱法庭秩序"。还有行政庭庭长徐锦平的手书："提请卢院长审批。"签署的日期：2014年3月25日。卢院长批示"同意拘留"的签署日期也是3月25日。但奇怪的是，2014年3月25日，行政庭庭长徐锦平怎么会预先知道张华在2015年3月28日"违反法庭规则，严重扰乱法庭秩序"呢？

这恰恰说明，对旁听者的拘留是南通中院行政庭徐锦平事先设计好的陷阱，随时钓鱼执法。南通中院在徐锦平的策划下于3月25日就填好了《拘留决定书》，把被拘留人姓名的空着，等待旁听者上钩，然后抓人，填写姓名，送拘留所。虽然徐锦平聪明过人，但过于性急，未免露出破绽，反而坐实了南通中院钓鱼执法的违法行为。

《南通日报》、《江海晚报》报道所称审判长二次训诫张华未果，才由作出拘留决定。其错误在于：

1、所谓的训诫，二报社并无证据证明。况且，即使要训诫，也应当由合议庭作出，而不是审判长作出。故审判长作出的训诫无效，对张华的拘留明显违法。

2、拘留应当由主审法官向院长请示，而不应当由未办理此案的徐锦平越权向院长请示。徐锦平越权请示院长拘留张华，就是干涉他人办案的，违反了最高院关于规范法官行为的《五条禁令》规定。

南通中院打着整顿法庭秩序的旗号，随意扩大法官的权力，甚至于钓鱼执法，预先批准拘留旁听者。其实，南通中院徐锦平法官干涉他人办案、越权请示拘留旁听者的违法违纪行为更应当整顿。

--
--
"维权网"是非政治性和非组织性的公民维权志愿者的松散联网，旨在协助民间维权力量发展公民社会，通过民主方式促进法制改革，遵循普世人权标准和中国宪法规定的各项公民权利，监督政府落实其对保障人权的承诺，追究侵权责任，为受害者寻求司法和社会救助。
 
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛""维权网""论坛。
---
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛上的""维权网""群组。
要退订此群组并停止接收此群组的电子邮件，请发送电子邮件到weiquanwang_CHRD+unsubscribe@googlegroups.com。
要查看更多选项，请访问https://groups.google.com/d/optout。