薄熙来被撤销在重庆市的任职后，好像打开了一个巨大的“潘多拉盒子”，来自重庆市的所有消息和信息，不管是正式的报道还是小道消息，都 通过海外的互联网而加倍扩散却不能得到证实。一般人关注的是：薄熙来之后，谁又将是下一个？而一些独立学者和分析家则在纷乱的信息环境下，试图深入探讨一 系列问题。住在北京的独立作家，前著名记者高瑜女士向本台表达了她对中共解决薄熙来问题的看法，提出了一系列问题与大家分享。
这些问题包括：中共党内斗争清除薄熙来是否仅是一种高级的维稳？ “路线斗争”的方式是否已经过时？中共这次解决薄熙来问题的方式能否经得住历史检验？温家宝说“重庆应该反思”，那么中共高层自己是否也应该反思？中共高 层是否也应该在解决薄熙来问题的同时，启动真正的政治改革，为六四平反？下面是对高瑜女士采访的详细内容：
法广：现在大家都关心薄熙来之后还有没有其他人 ，比如周永康和江系的人会不会和胡温发生分歧？
高瑜：这是权力斗争，中共内部围绕18大斗争相当激烈，在你们西方国家有自由竞选，先是党派内部竞选，然后是几 个党之间的竞选。中国现在是世界经济第二，改革开放也这么多年了，毛邓时期的政治局面实际上已经有改观了 ，绝不是一个人可以说了算的，所以这种权斗是必然而然的。但是中共现在还是出了事就是“路线斗争”，但中共历史上哪次“路线斗争”是正确的？平反就不知道 平了多少了？现在的一些问题并不是“路线斗争”可以解决的。
党内有分歧，执政的方针理念有不同是正常的。我觉得现在是进行政治改革最好的时候。但是我看不出来一点政治改革的迹象。反而是又像以前一样用“路线 斗争”，一派压一派。 谁出了事，谁就出局。什么事呢？就是你反中央了，和中央不一致了。其实有不同声音，正好说明党内的多元化民主化这种生动状态，所以我认为他们这种处理(薄 熙来案)的方法非常令人担忧。中国不但不能政治改革，反而封的更厉害。
现在老百姓特别喜欢看权斗，就有点像毛泽东快死的时候，如同姜昆以前说过的相声：“我就愿意听哀乐，就想知道谁死了”。现在中国老百姓是不是不希望高层不斗？我看不是，都是希望有一个多元化的局面。但是中共现在看不出来。
关于所谓“恢复文革”的罪名：“打黑”怎么是“恢复文革”呢？你汪洋也“打黑”呢，我今天还听说广东把一个卖破烂儿的农民打成黑社会了，说他欺行霸 市，他是个老农民在广东捡了20多年破烂儿。这种“打黑”，你说就不会出现冤案吗？有冤案，你用法制解决，不是你“路线”能解决的。我总觉得用“路线斗 争”，不是解决问题的办法。现在中央几派斗争和分歧肯定非常激烈，但他们不会公开，他们怎么能够会把黑屋子打开，让老百姓像看人家议会开会似的。所以涉及 到薄熙来，他们从这个大局出发，会维持一个暂时的平衡。
法广：温家宝说让重庆反思，但现在也有人问难道中共中央和全国不都应该反思吗？
高瑜：当然了，鲍彤给温家宝政府工作报告打了59分，不及格。重庆做的对的地方就应该肯定，不能像毛泽东过去打刘少奇，就说他是叛徒内奸工贼，彭德怀在庐山会议上提了意见，就是反党右倾机会主义分子。现在给薄熙来定个什么呢？我看现在处理他够严重了，简直就是四人帮的方式。
法广：薄熙来在大连重庆无疑是有很多问题，他有政治抱负，如果中国政治结构比较合理，能够自由竞争的话，他就不需要用那些曲折的方式来跟中央叫板，提高自己的威信，这是不是政治体制的问题？
高瑜：绝对是，我刚才一直在讲这是一个政治改革的好机会，但是中央并不是抓住这个机会搞政改。“党内无派，千奇 百怪”，这是毛泽东的话。现在有人说薄熙来搞政变，传他有什么5000支枪了吧。5000支枪就能把中共政权推翻？ 这不是开玩笑吗？所以对这些海外媒体报的都应该分析。 你现在给他曝点这样的料，不就是要把他往政变的路上打吗？现在国外的政变也少了，人家也搞“茉莉花革命”要求改变政治制度，搞民主反腐败。只有你中国还搞 “路线斗争”，比最专制黑暗落后专制的国家也不如了，这还是斯大林毛泽东时代搞的名堂。如果薄熙来现在是在台湾在美国，他一定是总统候选人。但在中国没这 一套，你只要越过了党的底线党的规矩就不行。
法广：网上传播：英国《金融时报》有个报道说：温家宝近年来在三次中共高层会议上，提议重新评估六四，弥补六四事件产生的创伤，但是每一次都被其他人反对，其中反对最厉害的人中就有薄熙来。据您对六四的了解，对温家宝，薄一波的了解，您认为这条消息怎么样？
高瑜：这条消息是传闻，还是真正的新闻呢？我是非常怀疑的，不像新闻，而且是那种落井下石的传闻。薄一波在六四 时期是表现不好，他跟着邓小平搞过胡耀邦，后来又搞赵紫阳。那又怎么看温家宝的作用呢？他是陪着赵紫阳去了天安门广场，但并不能说明他就是支持赵紫阳啊， 李鹏的《六四日记》说他的党性强，赵紫阳让他给万里发电报，他没有发，说不合适。他跟赵去广场是由于职务的关系。六四以后15年，每次一提到赵紫阳去广 场，也都会提到温家宝，还有那张照片。温很明白，每次一提到赵紫阳，他就说要政治改革。
赵紫阳六四前提出政改的五条，接受学生的意见，首先就是要赶快出台新闻法，由人大设立专门机构调查腐败，而且从他自己做起，很具体的。如果能那样照 着赵紫阳的意见的话，中国的政治改革就开始了。说真的，89年六四那样大的民运比现在的风波大，现在只是高层的事，那时却是群众起来了，以学生为先锋，要 求政治改革。当时赵紫阳是拍板作出决定，搞真正的政治改革和反腐败。但现在我没有看出来温家宝是怎么真正推动政治改革的。李鹏曾说他党性强，就是说他跟着 邓小平和李鹏走，所以才有他后来一直升官。
今年是十八大年，整个中国的局势就是维稳，你党内斗争清除薄熙来，也是一种高级的维稳，就是“我不让你有不同的声音”，你认为重庆的经验是对的，我 就说“中央精神出不了中南海”，人家不用你中央的声音可以干的很好，为什么非要你中央的声音？当然了，他薄熙来有问题，但不是用“路线”来解决，不是用扣 政治帽子来解决。如果他的“打黑”里有问题，你就一个案子一个案子用法律来解决，找出责任者。这才能令人心服口服。现在到处都不许“唱红打黑”，但中央电 视台十七，十八个频道，哪个频道没有红歌？你不让唱红歌，但毛主席像还在天安门挂着呢。是法律问题就用法律来解决，才是正路。党内问题要用党内民主来解 决。按照程序解决，而不是用压制的方式和毛泽东邓小平的方式。
温家宝说自己一直在谈政改，谈得已经很全面系统了，我相信这是他在抬高自己。政改，他只是提出来过，但你把他提出的政改语录汇集到一起编个集子，可 以看到他提的是不是全面系统的。他说了“制度”两字，但没有具体的，没有触及到一党专政。看不出他的高层设计和保障措施。所以《苹果日报》记者采访我，我 说我不能确定温家宝改革的报道是流言还是新闻，不知道它的真实性。我虽然不相信温家宝真的会提出重新评估六四的问题，但乐观其成。我还要提一个具体问题： 温家宝如果真想改革就应当做一些具体的事，比如他可以解除对鲍彤先生16年来所进行的监视。鲍彤先生因为六四而坐监狱，出来后到现在16年了，到现在还有 多达32个公安人员和安全人员对他进行软禁，对他家全天监听，对他进行跟踪，来人登记等等。我说你(指温家宝)先把鲍彤的问题给解决了。
鲍彤这次给温家宝的政府工作报告只打了59分，不及格。他(指温家宝)如果要是能把六四的整体问题解决了，他功德无量，青史留名。但是(我看)他根 本不可能解决六四的整体问题，今年就是维稳啊，他敢在18大之年解决六四吗？如果敢，我就承认他们真的要政治改革了。这十年，虽然你们(胡温)做的不及 格，只有59分，但是如果你们能最后给六四平反，说明你们起码是些负责任的政治家，你们没有把最大的政治难题再推给第五届领导人去解决。但对这点，我是不 太信的。”
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！