〈社論〉中華民國萬碎萬萬碎？ 習近平昨天表示：「一九四九年以來，兩岸雖然尚未統一，但大陸和台灣同屬一個中國的事實從未改變；兩岸復歸統一，是結束政治對立，不是領土和主權再造。」他重彈「和平統一、一國兩制」舊調，但講到統一卻強調「台灣同胞也需要更多了解和理解大陸十三億同胞的感受和心態，尊重大陸同胞的選擇和追求」。如果要替習近平的這些政治措辭做總結，那就是，台灣一定要「被統」，而且台灣的前途要由十三億中國人來決定！此一論調，跟馬英九的「一國兩區」，堪稱無縫接軌。 在向台灣推銷「一國兩制」之際，習近平似乎忘了，北京宣布「全面管治香港」，人大常委會做出「假普選」決議，早就讓香港的「一國兩制」在世人面前徹底破產了。現在的香港，罷課佔中，如火如荼。「一國兩制」的政治餿水油，還想回收銷售台灣，也把台灣看得太扁了吧！不過，他膽敢如此看扁台灣，也不是沒有道理的。昨天他那番統戰論調，就是一群「台灣和平統一團體聯合參訪團」自動上門聽訓，讓習近平樂得把他們當作台灣的代表團來訓話。更何況，台灣還有個馬總「統」，利用黨政權勢為極少數的統派勢力加持，國共合作「共圓中國夢」。 最近，這位九趴總「統」，甚至對國際媒體睜著眼睛說瞎話，誆稱「有過半民眾支持一中原則」！事實上，絕大多數民調數據恰好相反，認為「兩岸不是同屬一個中國」的比率，不斷上升至超過六成；認為「兩岸同屬一中」者，不斷下降至三成以下；而且，有將近六成認為台灣與中國是「國與國關係」。很明顯，馬總「統」的說法，只代表極少數傾中人士，完全背離主流民意。他之所以公然說謊，只不過是想讓國際社會誤解，台灣人民都跟他一樣渴望「被統」；同時也想比照ＥＣＦＡ、服貿、自經區霸凌民意，以向習近平交心，爭取賞賜「馬習會」。 日昨，總統府澄清，德國之聲報導稱馬英九強調「願意學習當初東、西德處理雙邊關係，最終實現統一的經驗」，「矢言將持續推動目前的傾中政策」，「接近中國是台灣求生的唯一機會」，皆屬不實。這已經不是「馬更正」第一次對國際媒體澄清，所以難免令人懷疑為何馬英九暢談兩岸關係，總是很容易讓國際媒體「誤解」？難道是，國際媒體旁觀者清，聽出馬英九的弦外之音？或者，馬英九刻意利用國際媒體發出內心的密碼給對岸，然後假動作表演澄清秀騙國人？一如這次國民黨全代會，馬英九一邊喊「我是台灣人」，一邊喊「兩岸人民同屬中華民族」。他在騙誰？當然是騙台灣人！ 有道是，做比說更有力。要檢驗馬總「統」，最好的試金石不是他說了甚麼，而是他做了或沒做甚麼。「開放是常態、管制是例外」，十個字道盡馬總「統」附和中國以經促統的心計，儘管台灣產業萎縮、失業嚴重、所得下降等開放後遺症早已浮現，馬總「統」還是堅持擴大開放，中國船、中國車都歡迎來台。馬總「統」的兩岸首席談判代表張顯耀，竟然涉嫌洩密案甚至共諜案。三軍「統」帥轄下，羅賢哲少將創下共諜案層級最高的紀錄，接著駐美軍事代表團前團長黎賢聖少將測謊時在「女人」與「中國議題」沒過關，已朝共諜案方向偵辦。最恐怖的是，共諜未爆彈還有多少？ 馬英九身兼總「統」與三軍「統」帥，其追求「終極統一」的總體政策，導致滿朝文武敵我意識癱瘓，文官、武官暗通中國者大有人在。歪風所及，熟知國安軍情機密的中央大學教授陳錕山曠職前往中國任職，也只受到八萬元的輕罰，簡直形同鼓勵。上樑不正下樑歪，退役將官高喊「國軍共軍都是中國軍」、「台灣前途就是中華民國前途，而中華民國前途就應由全體中國人決定」，上面有個「統」帥嘛。馬總「統」夢寐以求，唯有中國統一台灣，以及自己的中國歷史定位，不在乎台灣也不在乎中華民國。大家不妨多加注意，這位馬總「統」呼口號時，到底是喊「中華民國萬歲萬萬歲」，還是喊「中華民國萬碎萬萬碎」？ ================================= 拒絕被出賣的台灣 ◎ 李道勇 很少在飯後看電子報，昨晚ＬＴＮ的快訊跑馬燈跳出「十八歲學生朝馬英九砸書 Ｋ中肚子」，迫不及待地打開，那本書竟是《被出賣的台灣》，十八歲的顏姓學生，我要按你一千次讚，你才十八歲竟會去看半世紀前出版的書，你比王獻極英明多了，因為丟鞋子的人太多了，你會丟這本書太貼切了，「這個人」犯的毛病全寫在這本書裡面。 這本書是日治時代在台灣任職美國副領事的柯喬治，他目睹中國國民黨佔據台灣後發生二二八事件的過程，以及台灣人由親中派轉變成反中派的經過。這本書原先只以英文Formosa Betrayed出了一版，ＫＭＴ就在一九六五年買去英文版版權，而成為禁書。直到一九九二年，台灣出版公司印出第二版（我看的是前衛出版的）。 我曾在台北市二二八紀念館看到一本被達姆彈射穿的書，在二二八事件的訪談紀錄片中，多名受害者遺臚峔顜U急救的醫師，都證實被達姆彈射擊的傷患及屍首傷口均有嚴重撕裂、人體組織破碎，參與救援的醫師更直言此一槍傷在當時的醫療技術下完全無法醫治，ＫＭＴ在二二八事件中，竟然以國際禁用、非人道、殘忍血腥的達姆彈，對付台灣人。 馬英九被Ｋ中肚子，幸虧不是幸虧不是。 （作者為文史工作者）
| 
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！