中国社会民主党简介
中国社会民主党（英语：China Social Democratic Party），是社会民主主义性质的政党，在美国加利福尼亚州注册，法定代表人是中央委员会主席刘因全。该党党章宣称："中国社会民主党的指导思想是社会民主主义。主张将'社会民主主义'的'普世价值'同中国的基本国情相结合，在中国建立'社会民主主义'制度。"
中国社会民主党的筹建，经过了长期艰难曲折的历程。从90年代初开始，一批社会民主志士前赴后继，不断探索筹建中国社会民主党。有许多社会民主志士，因为参与筹建社会民主党和参加社会民主党的工作，而被中共逮捕、判刑，或被中共监控、骚扰、关押、审讯、监视居住，遭受了许多迫害。
2000年，流亡海外的一批具有社会民主主义理念的民主志士，开始在海外筹建中国社会民主党。由于特殊的历史背景和文化背景，党的发展历尽艰难曲折，但是，代表中国社会民主党主流的同仁们怀着坚定的社会民主主义理念，在运作中不断总结经验，不断修正组织运作中所产生的弊端，完善党内民主机制。
在中国社会民主党历史上最重要的会议，是2007年3月17-18日在美国洛杉矶召开的全体代表大会。来自中国大陆、台湾、香港、美国、欧洲等地的80多名代表参加了会议。会议由刘因全先生全程主持，通过了《中国社会民主党章程》，确定了党内分权制衡、互相监督的原则和制度，选举了中央委员会和中央执行委员会、中央秘书处。同时，各地方党部选举了监察委员，组成了中央监察委员会。通过这次代表大会，建立健全了中央和地方的组织机构。
中国社会民主党筹建后，开始了同世界各国社会民主党和社会党国际等组织的联系和交流。2007年7月7日，欧洲社会党联盟代表团邀请中国社会民主党代表团在香港举行会谈。中央执行委员会率领的代表团参加了会谈，代表团成员包括洛杉矶党部、纽约党部、香港党部、英国党部、日本党部等地的代表，以及国内上海、河南、江苏等党部的代表。中国社会民主党代表团先后访问过瑞典社会民主党、荷兰工党、法国社会党和日本社会民主党、美国社会民主联盟等社会民主主义组织。中国社会民主党代表团访问日本社会民主党总部和美国社会民主联盟时，都达成广泛共识，并决定建立两党高层互访机制和两党外交合作机制。中国社会民主党代表团还访问过美国、德国、台湾、泰国、日本等国，与朝野各界人士和团体进行了友好会谈，并达成广泛共识，建立了友好联系。[2]。
中囯社会民主党在香港、台湾、日本、英国、丹麦、芬兰、荷兰、泰国、马来西亚、新加坡、柬埔寨、缅甸和美国的洛杉矶、旧金山、西雅图、拉斯维加斯、纽约等地都建有党部。大陆一些省市也建有秘密党部。[3]
中国近代史上曾经有名称与其相似的中国社会党和中国民主社会党。2012年后，也有共特如曾大军、吕易等冒用中国社会民主党的名义发表虚假声明，妄图以假乱真、混淆视听、损害中国社会民主党及其领导人的声誉，但被民运人士、维权人士、反共人士、异议群体和法轮功、中功等信仰团体揭露、驳斥。
中国社会民主党网站：www.csdparty.com
中国社会民主党的筹建，经过了长期艰难曲折的历程。从90年代初开始，一批社会民主志士前赴后继，不断探索筹建中国社会民主党。有许多社会民主志士，因为参与筹建社会民主党和参加社会民主党的工作，而被中共逮捕、判刑，或被中共监控、骚扰、关押、审讯、监视居住，遭受了许多迫害。
2000年，流亡海外的一批具有社会民主主义理念的民主志士，开始在海外筹建中国社会民主党。由于特殊的历史背景和文化背景，党的发展历尽艰难曲折，但是，代表中国社会民主党主流的同仁们怀着坚定的社会民主主义理念，在运作中不断总结经验，不断修正组织运作中所产生的弊端，完善党内民主机制。
在中国社会民主党历史上最重要的会议，是2007年3月17-18日在美国洛杉矶召开的全体代表大会。来自中国大陆、台湾、香港、美国、欧洲等地的80多名代表参加了会议。会议由刘因全先生全程主持，通过了《中国社会民主党章程》，确定了党内分权制衡、互相监督的原则和制度，选举了中央委员会和中央执行委员会、中央秘书处。同时，各地方党部选举了监察委员，组成了中央监察委员会。通过这次代表大会，建立健全了中央和地方的组织机构。
中国社会民主党筹建后，开始了同世界各国社会民主党和社会党国际等组织的联系和交流。2007年7月7日，欧洲社会党联盟代表团邀请中国社会民主党代表团在香港举行会谈。中央执行委员会率领的代表团参加了会谈，代表团成员包括洛杉矶党部、纽约党部、香港党部、英国党部、日本党部等地的代表，以及国内上海、河南、江苏等党部的代表。中国社会民主党代表团先后访问过瑞典社会民主党、荷兰工党、法国社会党和日本社会民主党、美国社会民主联盟等社会民主主义组织。中国社会民主党代表团访问日本社会民主党总部和美国社会民主联盟时，都达成广泛共识，并决定建立两党高层互访机制和两党外交合作机制。中国社会民主党代表团还访问过美国、德国、台湾、泰国、日本等国，与朝野各界人士和团体进行了友好会谈，并达成广泛共识，建立了友好联系。[2]。
中囯社会民主党在香港、台湾、日本、英国、丹麦、芬兰、荷兰、泰国、马来西亚、新加坡、柬埔寨、缅甸和美国的洛杉矶、旧金山、西雅图、拉斯维加斯、纽约等地都建有党部。大陆一些省市也建有秘密党部。[3]
中国近代史上曾经有名称与其相似的中国社会党和中国民主社会党。2012年后，也有共特如曾大军、吕易等冒用中国社会民主党的名义发表虚假声明，妄图以假乱真、混淆视听、损害中国社会民主党及其领导人的声誉，但被民运人士、维权人士、反共人士、异议群体和法轮功、中功等信仰团体揭露、驳斥。
中国社会民主党网站：www.csdparty.com
发件人: zhengmingpingtai@googlegroups.com <zhengmingpingtai@googlegroups.com> 代表 张健 <jesusloveyou64@hotmail.com>
发送时间: 2016年8月17日 22:00
收件人: chen Esther
抄送: Liu Diane; yangren88@arcor.de; fdcfriends@googlegroups.com; gongminliliang@googlegroups.com; 民阵; 加拿大民主阵线; weiquanlianmeng@googlegroups.com; 孙维邦; zhengmingpingtai@googlegroups.com; 民阵交流平台; wuj1944@gmail.com; 韩荣利; 封丛德; 巴黎; fdcljs@googlegroups.com; 爱西藏群组; 悉尼平台; FDCForum@googlegroups.com; gongminshijie; 王策; fdca-news@fdc64.de; Shi quan Fang; 三一言張; 民阵连线; 匡扶正义Uphold Justice; pariswanglongmeng@gmail.com; fei@fdc64.de; 张国亭; iamyuanmin; 中国濆; Juntao Wang; Wong David; 辛亥革命族群; 徐文立; june4th; 方正; 守望祷告群; Ping Hu; dianeliu28@sbcglobal.net; Amanda; Qing Pan; 人民 力量; 朱瑞; Chung Regina; Yang Jianli; pariswei_9@hotmail.com; xiaopingtou@gmail.com; shuiliang xu; 姜老; 肖国珍律师; chen olivier; 薛伟美国; Kuide Chen; liyiping1911@gmail.com; dagou@t-online.de; RENWanding任畹町; 法广中文; 青藏大军; gmybml@googlegroups.com; wen-he_lu@ohionational.com; 古懿Gu YI; 徐文立; 期待民主中国; lsf_lsf801@hotmail.com; 中国民主党信息; 社民党; cxy552003@126.com
主题: 黑洞邪教陈卫珍的呼声所见到的
发送时间: 2016年8月17日 22:00
收件人: chen Esther
抄送: Liu Diane; yangren88@arcor.de; fdcfriends@googlegroups.com; gongminliliang@googlegroups.com; 民阵; 加拿大民主阵线; weiquanlianmeng@googlegroups.com; 孙维邦; zhengmingpingtai@googlegroups.com; 民阵交流平台; wuj1944@gmail.com; 韩荣利; 封丛德; 巴黎; fdcljs@googlegroups.com; 爱西藏群组; 悉尼平台; FDCForum@googlegroups.com; gongminshijie; 王策; fdca-news@fdc64.de; Shi quan Fang; 三一言張; 民阵连线; 匡扶正义Uphold Justice; pariswanglongmeng@gmail.com; fei@fdc64.de; 张国亭; iamyuanmin; 中国濆; Juntao Wang; Wong David; 辛亥革命族群; 徐文立; june4th; 方正; 守望祷告群; Ping Hu; dianeliu28@sbcglobal.net; Amanda; Qing Pan; 人民 力量; 朱瑞; Chung Regina; Yang Jianli; pariswei_9@hotmail.com; xiaopingtou@gmail.com; shuiliang xu; 姜老; 肖国珍律师; chen olivier; 薛伟美国; Kuide Chen; liyiping1911@gmail.com; dagou@t-online.de; RENWanding任畹町; 法广中文; 青藏大军; gmybml@googlegroups.com; wen-he_lu@ohionational.com; 古懿Gu YI; 徐文立; 期待民主中国; lsf_lsf801@hotmail.com; 中国民主党信息; 社民党; cxy552003@126.com
主题: 黑洞邪教陈卫珍的呼声所见到的
诸位终于看见陈卫珍的黑洞邪教重要的成员，红口白牙造谣无数。传谣无数。自称基督徒，你给我找一个除了黑洞邪教里面的所谓假冒伪善的基督徒之外的人物，说你陈卫珍是好东西。海外那么多的牧师传教士，你给我找出一个就可以。
陈卫珍最无耻的地方就是带别人说话，别人没有授权，此人就立刻一跳就是活僵尸，鬼混附体。代仲维光说话，你什么东西呢。
自己证明一下。找人证明一下，不然，你就是黑洞邪教的婊子。
From: estherchen2016@gmail.com
Date: Wed, 17 Aug 2016 13:43:32 -0400
Subject: Re: 黑洞邪教陈卫珍的呼声所见到的
To: jesusloveyou64@hotmail.com
CC: shudong96@outlook.com; yangren88@arcor.de; fdcfriends@googlegroups.com; gongminliliang@googlegroups.com; fdcinfo@googlegroups.com; fdc-canada@googlegroups.com; weiquanlianmeng@googlegroups.com; sunweibangparis@gmail.com;
From: estherchen2016@gmail.com
Date: Wed, 17 Aug 2016 13:43:32 -0400
Subject: Re: 黑洞邪教陈卫珍的呼声所见到的
To: jesusloveyou64@hotmail.com
CC: shudong96@outlook.com; yangren88@arcor.de; fdcfriends@googlegroups.com; gongminliliang@googlegroups.com; fdcinfo@googlegroups.com; fdc-canada@googlegroups.com; weiquanlianmeng@googlegroups.com; sunweibangparis@gmail.com;
张健，我本来对你的这种发言已经一点都没有兴趣阅读。不过看到你
1，刘晓东大姐在文中提到了她和朱瑞大姐之间的小冲突，非常正常
2，仲维光先生我不认识，但是我认为仲维光先生可能对三妹大姐有
3，你张健为了给盛雪站台，为了堵上我们揭露她黑暗和邪恶的嘴巴
4，三妹大姐和仲维光先生之间可能属于彼此误解。他们虽然给对方
结论：到现在为止，小女子我所看到的这海外民运圈，真正品质恶劣
鉴定完毕。
陈卫珍
以后再对我辱骂，我陈卫珍就在你身上操练像克里斯蒂娜一样的粗棒
1，刘晓东大姐在文中提到了她和朱瑞大姐之间的小冲突，非常正常
2，仲维光先生我不认识，但是我认为仲维光先生可能对三妹大姐有
3，你张健为了给盛雪站台，为了堵上我们揭露她黑暗和邪恶的嘴巴
4，三妹大姐和仲维光先生之间可能属于彼此误解。他们虽然给对方
结论：到现在为止，小女子我所看到的这海外民运圈，真正品质恶劣
鉴定完毕。
陈卫珍
以后再对我辱骂，我陈卫珍就在你身上操练像克里斯蒂娜一样的粗棒
2016-08-17 9:38 GMT-04:00 张健 <jesusloveyou64@hotmail.com>:
...黑洞邪教陈卫珍，克里斯蒂娜，刘晓东们，在被彻底揭露之后，人们发现他们就是黑洞邪教的表里不一的婊子。 于是陈卫珍歇斯底里的大叫，民运大佬哪里去了， 你们为什么不站出来主持公道. 而且还指明道姓的点菜单一样的点出一些人名字。
刘晓东一边说自己为仲维光改了七年稿件，一边又说仲维光有人对他说仲先生心底黑暗。你直接挑明了吧， 告诉你的就是德国那几个黑洞邪教徒们，然后多年之后在分析一下， 当年在德国议会作证一件事情引发的种种事件，就清楚全部， 黑洞邪教这群人是如何的心地黑暗，共匪走狗的嘴脸。
这就使我想起了陈卫珍的黑社会表叔习大大说的竟无一人是男儿。而胡德华在一次演讲中说，难道苏联的军队面对苏联人民的围攻， 他们开枪杀人坦克碾人就是男儿的表现。 于是真有几位我们当中有写充满爱心或者这种爱心过头到渔夫的朋友 站出来，善良诚恳明哲宗教的提出息事宁人的善道之说，最后， 也被黑洞邪教徒们给奚落挖苦，他们不是要谁主持公道， 而是希望民运人士站到他们一边。 他们愚蠢的认为现在真有民运大佬。有民运前辈确实，但是现在没有一个人所谓民运大佬可以在民运的团队里面吆五喝六。 如此权威。于是他们就以盛雪是民运大佬， 就可以任意造谣污蔑攻击。这显然是他们的另外一个造谣。 为自己的流氓无耻行为找一个借口。 黑洞邪教陈卫珍，克里斯蒂娜，刘晓东们交换很久之后，我们发现除了黑洞邪教徒们大小王八乌龟遥相呼应， 就没有什么大佬二佬愿意趟他们的浑水。因为他们是清楚的， 黑洞邪教徒们就是要用民运黑洞邪教团体， 把全部的民运团队卷进去。最后卷死在黑洞里面， 但是得逞了吗。我们从魏京生先生在美国之音的采访民运每次内斗， 实际最终都是共匪参与的外斗。一锤定音开始。 夏业良先生在美国之音的发言小心那些口是心非， 对待所谓同志都如此狠毒的民运人士吗，就是民主中国的时候， 也要小心这些人的品质。 以及韩连潮先生对黑洞邪教徒栓对造谣盛雪和杨建立的直接澄清辟谣 。 进而陆文禾先生，封从德先生，朱老先生，仲维光先生， 陈用林先生， 台湾的杨先生全面或者侧面的对黑洞民运邪教徒个人品质和行为不同 的看法，甚至鲜血粼粼指正。以及海外很多的基督徒牧师传道人， 对陈珍珍之流长期参与造谣海外民运的反感， 对最后都被黑洞邪教的婊子们泼污。 我就对他们黑洞邪教徒叫了许多的号，假如你们对如此傻叉流氓的事情，你们认为是伟大光荣正确就做吧， 为什么需要其他人去佐证。如果你们需要其他人也支持你们的恶行， 请问谁支持呢。 你们找出任何一个你们黑洞邪教徒马甲之外的有点脸面的人为你们呼 吁啊。没有，我们没有看见，谁为你们这些垃圾粪坑跳进去呢。 我只是听见一个呼声，朱瑞，陈毅然，刘晓东，陈卫珍，刘邵夫等这些黑洞邪教徒，自己表里不一，互相狗咬狗一嘴毛。 如此恶毒险恶的心境，足以看见一般。这是多么黑和恶臭的黑洞呢。 你们的末日，黑洞邪教垃圾们的末日降临了。
Date: Wed, 17 Aug 2016 00:22:52 +0000
我们都是光明磊落的，有性格的正直女性，否则也不会站出来质疑盛雪。我们之间有矛盾不足为怪， 没有矛盾才是千奇百怪呢。
仲维光就因为我无意说话伤了他的面子就如此绝情，就利用张健这个诬赖来攻击我，这才叫奇了怪！ 仲维光连我默默无闻辛辛苦苦为他改了七年文章的苦劳都不顾， 真让我看到人心险恶，人心叵测。 他就因为我一时疏忽伤了他的面子， 就恶毒地把我与胜林的夫妻矛盾也拿出来说事儿！ 我倒要看看仲维光还能说出我什么？ 我也倒要看看仲维光是自己把自己的道德和教养毁了呢， 还是毁了我的道德和教养？以前有人对我说仲维光人品阴暗， 我都不予理睬，现在是不由我不信。
刘晓东
2016年8月16日星期二
附刘晓东给仲维光的第三封信
仲维光，
我确实是个心直口快的人，看到人家文字不顺就说出来，觉得人家观点不对也直言反驳， 我不认为我的这个性格是你所说的那么严重到" 缺乏起码的教养和道德底线"。从小我妈就总说我太直， 但本性难移。你把我说得那么坏，那是你自己的心理问题。
至于你说的刘自立立即回信骂了我，我不记得也不相信有这事儿，可能吗？他可能只因为我提意见就骂我吗？这是应有的教养吗？ 似乎你很赞赏他骂了我的教养，却很反感我给人家直言提意见的" 教养"。
而你所说的我修改你文章的经过，完全不是事实。你那本书的问题不是错字丢字的问题，而是句子不通顺，文字混乱， 表达能力不够的问题， 时有给人感觉你没有表达清楚自己思想的问题。 后来我给你修改了诸多文章，就更加确定了我的这个感觉。 对你那本书，我确实有付出和贡献，没有功劳也有苦劳。 当然你谈的那些政治人物和政治理论，我确实不太了解，也因此在2 014年至2015年间与你发生龃龉。那次你发来文章让我改， 我感觉在那篇文章的中间部分你突然谈到两个人物，很突兀， 一带而过地提及他们之间的争论， 却没说清楚分歧的关键和谁对谁错。我便说（ 可能我的语气和意见伤害到你的面子）， 你应该先简单介绍一下这两个人物，说清楚他们的争论要点， 指出谁对谁错。你就马上批评我连这两人都不知道， 连最基本常识的政治讨论都不懂。我说， 你写文章不就是要争取读者懂你吗？ 而广大读者大多不是政治学专家，如果我读不懂， 一定有许多读者也读不懂，所以你就要说清楚， 文章也要做到浅显易懂。自从那次龃龉，你就再也不理我了， 这就发生在一两年前，并不是你说的 "自从胜林一三年去世，我就不再多与你联系，……。" 胜林死后你也要求我给你修改文章的， 这次龃龉就是在胜林死后一年多的事情， 只是发生龃龉后你才不与我联系。说实在的，我并没有放在心上， 我几个月前还给你发电邮希望你支持我们揭露盛雪的行动。
另一个事实是，只有2007年我修改你的书那次是我主动要求的，因为我一看你的书就着急了，就又犯了老毛病。但是从那以后， 每次都是你主动要求我修改你的文章， 可以说那七年来你写的所有文章，都是你主动发给我要求我修改的。 我工作生活非常忙，如果你不发给我你的文章要求修改， 我怎会知道，怎会凭空去问？就是胜林病后你还前后发来两篇文章， 虽然你说如果太忙就不要麻烦，但是凭我的性格，哪有怕麻烦的？ 而且我越来越感觉到，你因为有了我这个"兢兢业业效劳把关的"， 你就对自己的文字越来越随便、越来越不愿花费力气了。 你两次给我电邮说，你写完都不会看第二遍，你这话让我非常吃惊， 因为我写完一篇文章要看一二十遍， 正因为我知道自己不行才会这么认真。
至于你说的 "从萧劲到刘自立，到这次争论的朱瑞"，这句话带有很大成分的虚张。我与刘自立可以说非常不熟， 与他之间连记忆都没有的联系，你却拿来当作大事诋毁我的"教养" ，能说明问题吗？我与萧劲的争论根本不是文字上的争论， 虽然我写了文章反驳他对孔子一段话的理解错误， 但是争论的关键也不是文字，而是唐柏桥的欺骗问题， 我文章中反驳萧劲对孔子的的理解错误也是围绕唐柏桥的欺骗。 关键是，与萧劲的争论是他首先挑起的，而不是我。 只有与朱瑞的矛盾是有许多复杂情况，我有我太直太冲的性格问题， 朱瑞的问题更大更多，这不是简单的一两句话说得清楚的。 朱瑞也以同样方式与陈毅然闹翻，陈毅然也是个心直口快的人， 但对朱瑞，陈毅然不知道自己犯了什么错儿， 却还是一次次地向朱瑞道歉，陈毅然说， 她起码道歉三次以上也没有挽回什么关系。 我也是主动向朱瑞道歉后又被顶撞了才知道朱瑞的问题的。 我虽然会犯心直口快的毛病，但我意识到就会马上道歉的， 这也不是什么了不起的事儿。
你并不了解具体情况，只是把你好不容易能想到的三个人拢在一起，就一概而论地对我下负面判断来否定我，令我无所适从。 我只能这样问你，如果我把与你发生矛盾的人拢到一起否定你， 你怎么想？更何况，我听说的与你有矛盾的人多得多， 所反映的你的人品问题大得多。 你还举出我与胜林的夫妻矛盾来否定我的人品， 你怎能理解我为婚姻的付出，其中的巨大容忍和委屈？ 你下的这方面的判断就更是无厘头。不管你怎么说， 起码我没像你那样动手打人，这点教养我还是有的。
我从来没有像你所说的自我吹嘘过，我都是告诉人家我没受过专业训练， 我的文字只是受过我父亲的训练，有一定文字感觉而已。 但是对张健陆文禾那类完全没有文字能力只会胡搅蛮缠的低劣人， 我说过，对付他们，我的笔力绰绰有余。我的最大优点即是， 我非常喜欢别人给我的文字提意见， 而且马上就能悟出人家的意见对和好，能够马上接受。 胜林死前就说过，他万没想到我接受别人的文字意见能这么痛快， 他把我的书删去几万字，我眼睛都不眨。 我告诉他我这点文字感觉是有的。因为我小学时就读过一篇文章， 描写鲁迅如何修改和删减自己文章的情景，大刀阔斧。 我也读过余英时描写他的中学语文老师如何修改和删减学生文章的情 景，这些都对我深有影响。我是个真性情的人， 不是个自吹自擂的人，我也最讨厌自吹自擂， 你对我的负面判断是错误的。我感觉，你是因为自己的脸面， 才否定我七年来给你修改文章的真实情况， 才因此全面否定我的人品的。
关于我参与揭露盛雪的行动，我根本不能同意你的说法"乐此不疲地在这个泥坑中洋洋得意地浪费时间，正常吗？" 我确实花费了许多时间，但这并不说明我们是不正常的，是错的。 我愿意参与，你愿意清高在外，属于各自的自由选择， 我不会因此评判你。
但是，面对爆出的这么多事实，如果你仍看不出张健污言秽语、造谣污蔑的低下人品，仍看不出陆文禾的胡搅蛮缠的低下人品， 仍看不出盛雪的严重问题，而因为我的哪句话冒犯了你， 你便利用张健和陆文禾这样人品低下的人来群发你对我的简单的一概 而论的攻击性的负面判断，那才是"缺乏起码的教养和道德底线" 的糟糕行为。
我只是想告诉你真相，希望你可以起码理解，盛雪的欺骗性和影响比张丹红大得多， 因为张丹红没有在海外形成圈子势力，而盛雪已经形成势力， 对国内也造成欺骗和影响，所以我们的行动也困难得多。 揭露盛雪势在必行， 我们收到的国内读者来信也证明这个行动的必要性。
至于谁有没有修养、教养和道德底线，我不是傻子心里有数，但不会轻易给出判断。
祝好
刘晓东
2016年8月16日星期二
From: 张健 [mailto:jesusloveyou64@hotmail.com]
Sent: Tuesday, August 16, 2016 5:37 PM
To: Liu Diane; yangren88@arcor.de; fdcfriends@googlegroups.com; gongminliliang@googlegroups.com; 民阵; 加拿大民主阵线; weiquanlianmeng@googlegroups. com; 孙维邦; zhengmingpingtai@googlegroups. com; 民阵交流平台; wuj1944@gmail.com; 韩荣利; 封丛德; 巴黎; fdcljs@googlegroups.com; 爱西藏群组; 悉尼平台; FDCForum@googlegroups.com; gongminshijie; 王策; fdca-news@fdc64.de; Shi quan Fang; xue sheng; 三一言張; 民阵连线; 匡扶正义Uphold Justice; pariswanglongmeng@gmail.com; fei@fdc64.de; 张国亭; iamyuanmin; 中国濆; Juntao Wang; Wong David; 辛亥革命族群; 徐文立; june4th; 方正; 守望祷告群; Ping Hu; dianeliu28@sbcglobal.net; Amanda; chen Esther; Qing Pan; 人民 力量; 温云超; 朱瑞; Chung Regina; Yang Jianli; pariswei_9@hotmail.com; xiaopingtou@gmail.com; shuiliang xu; 姜老; 肖国珍律师; chen olivier; 薛伟美国; Kuide Chen; liyiping1911@gmail.com; dagou@t-online.de; RENWanding任畹町; 法广中文; 青藏大军; lisa lee; gmybml@googlegroups.com; wen-he_lu@ohionational.com; 古懿Gu YI; 徐文立; 期待民主中国; lsf_lsf801@hotmail.com; 中国民主党信息; 社民党; rollor; cxy552003@126.com
Subject: 黑洞邪教徒刘三妹们丧心病狂----仲维光先生没有要药给他们
黑洞邪教刘三妹把自己在国内外的众叛亲离，说成是自己的孤傲和独立精神。
黑洞邪教刘三妹把自己缺乏起码的教养和道德底线，说成陆文禾博士们也缺乏这些。 黑洞邪教刘三妹真实共匪的帮凶，共匪缺少什么，她就补充什么，缺少人民，共匪就加上人民法院，人民医院，人民政府。 刘三妹也是高举黑洞邪教经书民运黑洞， 自己和邪教徒陈卫珍遥相呼应。装那个。 刚才从刘三妹的文字和其他揭露我们看出来，黑洞邪教本身为了在共匪面前争功劳，自己现在互相狗咬狗， 因为要争狗骨头。 刘三妹在下面文章说出了黑洞邪教狗咬狗---
至于你说的 "从萧劲到刘自立，到这次争论的朱瑞"，这句话带有很大成分的虚张。我与刘自立可以说非常不熟， 与他之间连记忆都没有的联系，你却拿来当作大事诋毁我的"教养" ，能说明问题吗？我与萧劲的争论根本不是文字上的争论， 虽然我写了文章反驳他对孔子一段话的理解错误， 但是争论的关键也不是文字，而是唐柏桥的欺骗问题， 我文章中反驳萧劲对孔子的的理解错误也是围绕唐柏桥的欺骗。 关键是，与萧劲的争论是他首先挑起的，而不是我。 只有与朱瑞的矛盾是有许多复杂情况，我有我太直太冲的性格问题， 朱瑞的问题更大更多，这不是简单的一两句话说得清楚的。 朱瑞也以同样方式与陈毅然闹翻，陈毅然也是个心直口快的人， 但对朱瑞，陈毅然不知道自己犯了什么错儿， 却还是一次次地向朱瑞道歉，陈毅然说， 她起码道歉三次以上也没有挽回什么关系。 我也是主动向朱瑞道歉后又被顶撞了才知道朱瑞的问题的。 我虽然会犯心直口快的毛病，但你指出后我也会马上道歉的， 这也不是什么了不起的事儿。
From: shudong96@outlook.com
To: yangren88@arcor.de; shudong96@outlook.com
CC: jesusloveyou64@hotmail.com; Wen-he_Lu@ohionational.com
Subject: RE: Re
Date: Tue, 16 Aug 2016 20:48:50 +0000
仲维光，
我确实是个心直口快的人，看到人家文字不顺就说出来，觉得人家观点不对也直言反驳， 我不认为我的这个性格是你所说的那么严重到" 缺乏起码的教养和道德底线"。从小我妈就总说我太直， 但本性难移。你把我说得那么坏，那是你自己的心理问题。
至于你说的刘自立立即回信骂了我，我不记得也不相信有这事儿，可能吗？他可能只因为我提意见就骂我吗？这是应有的教养吗？ 似乎你很赞赏他骂了我的教养，却很反感我给人家直言提意见的" 教养"。
而你所说的我修改你文章的经过，完全不是事实。你那本书的问题不是错字丢字的问题，而是句子不通顺，文字混乱， 表达能力不够的问题， 时有给人感觉你没有表达清楚自己思想的问题。 后来我给你修改了诸多文章，就更加确定了我的这个感觉。 对你那本书，我确实有付出和贡献，没有功劳也有苦劳。 当然你谈的那些政治人物和政治理论，我确实不太了解，也因此在2 014年至2015年间与你发生龃龉。那次你发来文章让我改， 我感觉在那篇文章的中间部分你突然谈到两个人物，很突兀， 一带而过地提及他们之间的争论， 却没说清楚分歧的关键和谁对谁错。我便说（ 可能我的语气和意见伤害到你的面子）， 你应该先简单介绍一下这两个人物，说清楚他们的争论要点， 指出谁对谁错。你就批评我连这两人都不知道， 连最基本常识的政治讨论都不懂。我说， 你写文章不就是要争取读者懂你吗？ 而广大读者大多不是政治学专家，如果我读不懂， 一定有许多读者也读不懂，所以你就要说清楚， 文章也要做到浅显易懂。自从那次龃龉，你就再也不理我了， 这就发生在一两年前，并不是你说的 "自从胜林一三年去世，我就不再多与你联系，……。" 胜林死后你也要求我给你修改文章的， 这次龃龉就是在胜林死后一年的事情， 只是发生龃龉后你才不与我联系。说实在的，我并没有放在心上， 我几个月前还给你发电邮希望你支持我们揭露盛雪的行动。
另一个事实是，只有2007年我修改你的书那次是我主动要求的，因为我一看你的书就着急了，就又犯了老毛病。但是从那以后， 每次都是你主动要求我修改你的文章， 可以说那七年来你写的所有文章，都是你主动发给我要求我修改的。 我工作生活非常忙，如果你不发给我你的文章要求修改， 我怎会知道，怎会凭空去问？就是胜林病后你还前后发来两篇文章， 虽然你说如果太忙就不要麻烦，但是凭我的性格，哪有怕麻烦的？ 而且我越来越感觉到，你因为有了我这个"兢兢业业效劳把关的"， 你就对自己的文字越来越随便、越来越不愿花费力气了。 你两次给我电邮说，你写完都不会看第二遍，你这话让我非常吃惊， 因为我写完一篇文章要看一二十遍， 正因为我知道自己不行我才会这么认真。
至于你说的 "从萧劲到刘自立，到这次争论的朱瑞"，这句话带有很大成分的虚张。我与刘自立可以说非常不熟， 与他之间连记忆都没有的联系，你却拿来当作大事诋毁我的"教养" ，能说明问题吗？我与萧劲的争论根本不是文字上的争论， 虽然我写了文章反驳他对孔子一段话的理解错误， 但是争论的关键也不是文字，而是唐柏桥的欺骗问题， 我文章中反驳萧劲对孔子的的理解错误也是围绕唐柏桥的欺骗。 关键是，与萧劲的争论是他首先挑起的，而不是我。 只有与朱瑞的矛盾是有许多复杂情况，我有我太直太冲的性格问题， 朱瑞的问题更大更多，这不是简单的一两句话说得清楚的。 朱瑞也以同样方式与陈毅然闹翻，陈毅然也是个心直口快的人， 但对朱瑞，陈毅然不知道自己犯了什么错儿， 却还是一次次地向朱瑞道歉，陈毅然说， 她起码道歉三次以上也没有挽回什么关系。 我也是主动向朱瑞道歉后又被顶撞了才知道朱瑞的问题的。 我虽然会犯心直口快的毛病，但你指出后我也会马上道歉的， 这也不是什么了不起的事儿。
你并不了解具体情况，只是把你好不容易能想到的三个人拢在一起，就一概而论地对我下负面判断来否定我，令我无所适从。 我只能这样问你，如果我把与你发生矛盾的人拢到一起否定你， 你怎么想？更何况，我听说的与你有矛盾的人多得多， 所反映的人品问题大得多。 你还举出我与胜林的矛盾来否定我的人品， 你怎能理解我为婚姻的付出，其中的巨大容忍和委屈？ 你下的这方面的判断就更是无厘头。不管你怎么说， 起码我没有动手打人，这点教养我还是有的。
我从来没有像你所说的自我吹嘘过，我都是告诉人家我没受过专业训练， 我的文字只是受过我父亲的训练，有一定文字感觉而已。 但是对张健陆文禾那类完全没有文字能力只会胡搅蛮缠的低劣人， 我说过，对付他们，我的笔力绰绰有余。我的最大优点即是， 我非常喜欢别人给我的文字提意见， 而且马上就能悟出人家的意见对和好，能够马上接受。 胜林死前就说过，他万没想到我接受别人的文字意见能这么痛快， 他把我的书删去几万字，我眼睛都不眨。 我告诉他我这点文字感觉是有的。因为我小学时就读过一篇文章， 描写鲁迅如何修改和删减自己文章的情景，大刀阔斧。 我也读过余英时描写他的中学语文老师如何修改和删减学生文章的情 景，这些都对我深有影响。我是个真情的人，不是个自吹自擂的人， 我也最讨厌自吹自擂，你对我的负面判断是错误的。我感觉， 你是因为自己的脸面，才否定我七年来给你修改文章的真实情况， 才因此全面否定我的人品的。
关于我参与揭露盛雪的行动，我根本不能同意你的说法"乐此不疲地在这个泥坑中洋洋得意地浪费时间，正常吗？" 我确实花费了许多时间，但这并不说明我们是不正常的，是错的。 我愿意参与，你愿意清高在外，属于各自的自由选择， 我不会因此评判你。
但是，面对爆出的这么多事实，如果你仍看不出张健污言秽语、造谣污蔑的低下人品，仍看不出陆文禾的胡搅蛮缠的低下人品， 仍看不出盛雪的严重问题，而因为我的哪句话冒犯了你， 你便利用张健和陆文禾这样人品低下的人来群发你对我的简单的一概 而论的攻击性的负面判断，那才是"缺乏起码的教养和道德底线" 的糟糕行为。
我只是想告诉你真相，希望你可以起码理解，盛雪的欺骗性和影响比张丹红大得多， 因为张丹红没有在海外形成圈子势力，而盛雪已经形成势力， 对国内也造成欺骗和影响，所以我们的行动也困难得多。 揭露盛雪势在必行， 我们收到的国内读者来信也证明这个行动的必要性。
至于谁有没有修养、教养和道德底线，我不是傻子心里有数，但不会轻易给出判断。
祝好
刘晓东
2016年8月16日星期二
From: Z/H [mailto:yangren88@arcor.de]
Sent: Tuesday, August 16, 2016 1:13 AM
To: Diane Liu
Cc: 张健; Wen-he Lu
Subject: Re
刘晓东，我不仅没时间，而且也不应该和你讨论这些问题。因为即如你用红字画出的两句， 那就是一种胡同里扯老婆舌头的做法， 及缺乏起码的教养和道德底线。中国人话"学而后知不足"， 你恰恰是不"学"无"术"，所以才写出这样的信和文字。 处处充满着自大。我只举两个例子： 1.徐水良的事情和此事一样，你和徐水良吵架，对他说，怪不得维光说你XXXX，结果徐水良立即指出， 你这种做法极不妥当，并说，如果他为此找仲维光打架， 就上了你的当了。 2.你改刘自立的文章也是如此。刘自立立即回信骂了你。这就是你没有感觉的典型例子。你不知道接受教训。 你改我的文字常常让我啼笑皆非， 因为你不理解的就按照你的意思改。可我不断地对自己说， 闻过则喜才是，因为毕竟人家还是给你挑出了一写错字丢字。 可你越发放肆，最后我只好不再和你有文字来往。 3.即如你散发的给我的信，你自己都没感觉。中国传统的文人有这么给人写信的吗？"我告诉你此书病句太多， 还需斟酌"，不要说是否我的文字病句太多，就是真的如此， 也没有这么跟人家说话的。 4.你至多在网络上因为反对共产党而发表了几篇文字，自费出了一本书，就到处自诩自己文字如何，教育了谁。 从萧劲到刘自立，到这次争论的朱瑞，都是文字不如你， 自诩因为自己文字好，有想法别人请你参与。 真的好的人有这么自己说的吗？ 事实上你的优点是把句子能够写通顺，写清楚，也仅此而已。至于文字教养，对文字的理解则几乎可说是没有进门， 正是因为没有，也不知道什么学术，才敢如此放肆地改人家的东西。 我几次婉转劝你，利用现在有时间不放背诵写诗词，修养文字， 养性，但是你根本不懂。至于你对胜林的攻击和诋毁， 对其他人的诋毁，都超出了做人的底线。 写下这些，其实所有的已经都很清楚了。六十岁以上的老人，乐此不疲地在这个泥坑中洋洋得意地浪费时间，正常吗？ 传统中国社会中有这样的一幕吗？在这样的戏剧中， 不应该想想是什么性质，反省一下自己？ 我希望就此打住，不要再以互相攻击为乐事了。跳出来、离远一点你一定会看清这个事情的性质。 仲维光----- Original Message -----From: Diane LiuTo: Z/HSent: Tuesday, August 16, 2016 5:36 AMSubject: 修正刚才信中的一个是错误，增加两句话，均见红字，重发
维光：
你把我们之间的龃龉公开给他人，你发给我这封私信后又发到张健陆文禾这类人中间，我注意到这中间只有一刻钟时间， 你这事办得太仓促鲁莽，是非常不明智的， 实在与你的身份和岁数不符。 你要求陆文禾张健转发你这封对我带攻击性判断的信， 就迫使我不得不也群发出我给你的这两封私信。
本来，徐水良也好，爱恩斯坦也罢，我并不认为我与你有多大矛盾，而且我马上就去信向你表示道歉，我这人大大咧咧， 对你的伤害并非有意。我真的不明白，什么大不了的事情，引伸到" 起码的教养和道德底线"，有那么严重吗？
你说胜林开刀"大约是零九年前后"，其实是二0一一年五月间，可见，你也有记忆有误的时候。所以在你指责我说得不对时， 是否想到是不是你自己记忆有误？
我有不对的地方，不应该提到你，我只想到你告诉我的这些自由亚洲的情况能够证明盛雪的收入情况， 却没想到会伤害到你。这是我不谨慎大大咧咧的地方， 特此再次道歉。
我要再次说明的是，既然你要求张健陆文禾这类我看不起的男人发出你的对我带有攻击性 判断的信，我为了保护我的名誉，只好食"我不再提你"之言， 发出我给你的这两封信。
祝好
刘晓东
2016年8月15日星期一晚七点
From: shudong96@outlook.com
Sent: Monday, August 15, 2016 4:15 PM
To: 'Z/H'
Subject: RE: Re:
维光：
关于你与徐水良的争论是很复杂的问题，你和徐水良辩论什么，我说过你什么，我都记不得那么清。就是我说话有了偏差， 也并没有要得罪你的意思，这么一件小事情， 也并不能说明一个人的全面为人。你对爱因斯坦的态度， 我记得很清楚，是因为我给你去信谈到我对爱因斯坦印象很坏（ 这前后你寄给我你编辑的爱因斯坦语录）， 我说他对自己妻子的行为太糟糕， 你来信说的这句话我记得清清楚楚，你说"爱因斯坦是自己人"， 还有其它话我记不太清，我还笑着告诉胜林这句话， 说维光说话真幽默，我因此改变自己对爱因斯坦的狭隘看法。 你后来说你绝没有说过这句话，这也不是什么大不了的事情， 我也丝毫没有得罪你的意思。 你因此生这么大气地全面否定我的人品，说得这么严重， 让我不知如何回答你。
揭露盛雪，我认为很有必要，你并不了解盛雪问题的严重，你认为我是"胡同里的家庭妇女吵架的方式"，是我" 缺乏做人最起码的教养和道德底线"，我完全不能同意， 你说得太严重太过份了。事情不像你想得那么简单， 我的文字也不是家庭妇女吵架的方式。
至于我的为人，更不是你所说的那样。我待人如何，有历史行为为证，我没有占过别人伤过别人骗过别人， 我是个大大咧咧，不计私利、坦荡为他人付出的人， 你对我的判断完全是错误的，你并不了解我， 这与你说的胜林的死不死无关。胜林生前多次批评过我太没心计， 不知道人心险恶，为别人的事情一心一意地付出，最后伤了自己。
维光，虽然我们没有见过面，但是文字交往也有几年了，我一直很尊重你，在意你的友情。既然你这样绝情， 我也不会留念与你曾经的友谊了。
2007年，你发过来你的要由袁红冰出版的书，我发现里面有太多不通顺的病句，我告诉你此书病句太多， 还需要斟酌，请等我改一下，你说还有几天就要发给袁红冰。 我于是把整部书打印出来，苦苦地趴在纸堆中改了一天一夜， 然后把改好的句子再打字给你商量。胜林为此非常非常生气， 因为那时我们忙得一塌糊涂，刚旅游回来，家里事情一大堆， 但我仍然认为你的书最重要。自那以后，你每写完文章都先发给我， 我都认真对待，修改并与你商量。在胜林病后， 我还修改了你的两篇文章，你想象不到那时的我有多么苦和累， 精神多么沮丧，虽然你确实说了不要麻烦，但我还是一心效劳， 虽然那是非常花费精力的事情，少说三四个小时， 经常是反复几次地琢磨，有时几天都不能放下地想， 这才是我的真正性格——为朋友不计付出。胜林总埋怨我， 我也觉得我确实为朋友的事情太认真了，但性格使然。
胜林死后，大概两年前，你我为了你的一篇文章发生龃龉，是我先不耐烦地说了你。你说，我修改别人的文章是我自己的问题， 你没有要求过我，我虽然对这话伤心，也很快过去。一切随缘， 你不愿意与我来往，我也不会强求，只是希望， 你在并不了解我的情况下，不要对我下这种绝对的负面判断。 我并没有判断你。我们都是奔七十的人了，已经到了人生的尽头， 我并不后悔在我的人生中认识过你。
我今天揭露盛雪的行为，就如你当初揭露张丹红的行为一样，有深层意义。我希望自己能在死前再做一件有益于海外民运的事情， 这也是我的性格使然，对此，我想你是再也不会理解了。
这次我无意在文字中提到你，真的不知道会伤害到你，非常抱歉，以后我绝不会再提到你。
祝好。问学文好。
晓东
2016年8月15日星期一
From: Z/H [mailto:yangren88@arcor.de]
Sent: Monday, August 15, 2016 2:18 PM
To: Diane Liu; 李郁; dagou@t-online.de
Cc: Wen-he_Lu@ohionational.com; XIAYILAN; Esther chen; FDC Canada; 正义匡扶; 民阵之友; 民阵; 民阵; Fei Liangyong; Feng Congde; fjcdp2014; gongminliliang; bianhexing; iamyuanmin@googlegroups.com; 巴黎张健; 巴黎新闻; RENWanding任??�; SHENG Xue; Diane Liu; Sun Weibang; 悉尼平台; 韩荣利; 匡扶正义 Uphold Justice; longmeng wang; 公民维权联盟; 江?�; Shuiliang Xu; 熊严; 争鸣平台
Subject: Re:
刘晓东，自从胜林一三年去世，我就不再多与你联系，此前你有过随便说我说过什么的事情，例如说我说徐水良如何， 说我说我是爱因斯坦的粉丝等等，这都不是我的说话方式，我直接给 你指出的就不下三次，。如果胜林活着，他是明白人， 我可以跟你讲清楚，胜林去世了，我也就不想和你多来往了。 现在你这种胡同里的家庭妇女吵架的方式又来了，又是东拉西扯， 我和你通过电话也是在胜林开刀以前的两三年，大约是零九年前后， 你的这些传说怎么安到我的头上！ 所以一，再次请你不要给我发这些东西，第二，任何你涉及到我的东西，如果你有白纸黑字的你可以拿出来说， 如果没有请你不要提到我，或者找我来核对。在这些事上，我觉得， 这是你缺乏做人最起码的教养和道德底线。 仲维光From: Diane LiuSent: Monday, August 15, 2016 8:17 PMTo: 李郁 ; dagou@t-online.deCc: Wen-he_Lu@ohionational.com ; XIAYILAN ; Esther chen ; FDC Canada ; 正义匡扶 ; 民阵之友 ; 民阵 ; 民阵 ; Fei Liangyong ; Feng Congde ; fjcdp2014 ; gongminliliang ; bianhexing ; iamyuanmin@googlegroups.com ; 巴黎张健 ; 巴黎新闻 ; RENWanding任??� ; SHENG Xue ; Diane Liu ; Sun Weibang ; 悉尼平台 ; 韩荣利 ; 匡扶正义 Uphold Justice ; longmeng wang ; 公民维权联盟 ; 江?� ; Shuiliang Xu ; 熊严 ; 争鸣平台Subject: RE: 盛雪再一次借用母亲的丧事来指桑骂槐，证明先前对盛雪的批评所言不虚 有位朋友传话给我说，一位两三年前刚从中国来到美国的北大经济学教授说他住过盛雪的家 ，只是个二十几万加币的房子，很简单朴素的，盛雪本人也很正派。 我一听就知道这位经济学教授对海外的房子"经济"之事有所不知。 他以为， 海外民运人士贪腐就跟国内有钱人似的轻而易举地就能住上千万豪宅 。非也。
就拿美国买房规则为例，你如果买房，你的全家的年收入必须是房价的三分之一。以我家为例， 近三十年前我家买的房子是十四万出头， 直到现在我还住在这个房子里。 那么当年我和先夫胜林两人的年收入必须达到近五万美元。 现在觉得家庭收入五万不是什么，可是三十年前却是很不错的， 何况以后美国经济有十年不景气。美国后来发生的次贷金融危机， 就是因为美国银行打破了这个规矩，大量贷款给不符合条件的人， 造成大混乱，我专门写过专评文章，那是另外话题，在此不需赘言。
再以盛雪的房子为例，如果她的房子是二十五万，那么，她和董昕两人的年收入应该是八万多。盛雪在2006年至2007 年间给我电话时说，董昕因为脑瘤从来不工作， 盛雪自己也从来没有过正常工资的正式工作。 她做亚洲电台临时记者时只是个计件工，写一篇稿子只有几十美元， 而且被限定每月不能超过数篇。 当初也任自由亚洲电台临时记者的仲维光曾经告诉过我这个情况， 我现在忘记具体数字，但记得我很吃惊其收入的微乎其微。 照仲维光的话说，不能养家活口。所以问题就来了， 照盛雪家的情况，她家会有八万年收入吗？在西方， 一个家庭有八万年收入就进入中产阶级，那是很不错的了。 而没有正式工作的盛雪绝不是这种情况，那么， 她靠什么养这所房子？靠淫乱？靠办假难民？靠欺骗？ 盛雪这个没有道德可言的娼妇骗子，是什么都干得出来的， 更何况她从小在流氓圈子里早混得练就成了一整套威逼利诱他人的流 氓手段。
刘晓东
From: 李郁 [mailto:liyu1968.2015@gmail.com]
Sent: Monday, August 15, 2016 11:44 AM
To: dagou@t-online.de
Cc: Wen-he_Lu@ohionational.com; XIAYILAN; Esther chen; FDC Canada; 正义匡扶; 民阵之友; 民阵; 民阵; Fei Liangyong; Feng Congde; fjcdp2014; gongminliliang; bianhexing; iamyuanmin@googlegroups.com; 巴黎张健; 巴黎新闻; RENWanding任??�; SHENG Xue; Diane Liu; Sun Weibang; 悉尼平台; 韩荣利; 匡扶正义 Uphold Justice; longmeng wang; 公民维权联盟; 江?�; Shuiliang Xu; 熊严; 争鸣平台
Subject: Re: 盛雪再一次借用母亲的丧事来指桑骂槐，证明先前对盛雪的批评所言不虚
[Message clipped]
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "争鸣平台" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to zhengmingpingtai+unsubscribe@googlegroups.com.
For more options, visit https://groups.google.com/d/optout.
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！