Fwd: 【维权网26140】 拆迁通告引发众村民告官，洛阳洛龙区政府两审皆败

日期： 2017年12月22日 上午6:14

主题： 【维权网26140】 拆迁通告引发众村民告官，洛阳洛龙区政府两审皆败
收件人： weiquanwang_chrd <weiquanwang_chrd@googlegroups.com>

（维权网信息中心报道）本网获悉：2017年12月22日，河南省高级人民法院向洛阳槐树湾34户村民送达了终审判决书，载明"洛龙区政府在涉案集体土地未经审批转为建设用地之前作出被诉《通告》，要求槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的居民搬迁，没有法律依据，依法应予撤销。一审判决撤销被诉《通告》正确，依法应予维持。上诉人洛龙区政府的上诉理由不能成立"。并作出"驳回洛龙区政府上诉"的判决。洛阳市洛龙区槐树湾村民连连获胜，洛龙区政府一败再败！

2015年11月9日，洛阳市洛龙区人民政府作出的（洛龙政通【2015】7号）《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》，要求村民搬迁。此案涉及108户农户，但有许多村民拒绝搬迁，导致政府投资3亿的工程，损失数亿元。

洛阳市洛龙区关林街道槐树湾村张广杰等34户农民不服洛阳市洛龙区人民政府作出的拆迁改造通告，委托张葡萄和倪文华代理，分别向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼后，经法庭激烈辩论。一审判洛龙区政府败诉。

责令槐树湾村民搬迁的《通告》被法院撤销，意味着依据该《通告》所实施一系列的拆迁行为是违法的，所签订的拆迁协议也是无效的。特别是关林街道办事处干部李丽涛一进槐树湾村，就以该《通告》作虎皮，逼村民搬迁。如今该《通告》被法院撤销，等于揭去了李丽涛身上的虎皮，村民也不再怕街道干部李丽涛了。有许多村民拒绝搬迁，导致政府投资3亿的工程损失数亿元。洛龙区政府输不起，硬着头皮上诉。

洛龙区政府输不起，在上诉期间，等不及河南省高院的判决，就在一周内强拆六户村民。洛龙区政府如此藐视法院的判决，必将付出代价。该工程损失数亿元系洛龙区政府违法行政造成的，与村民没有关系。

而槐树湾有五户被强拆的村民再次提起了行政诉讼。该诉讼还在进行中，希望大家关注！

农民手持洛阳中院的判决书，理直气壮地拒绝搬迁。34户农民分别起诉洛龙区政府获胜，对于洛龙区政府来说，输了34起行政诉讼案。34户农民终于可以扬眉吐气了。

在庭审中，被告洛龙区政府答辩称，该《通告》就是通知，并不影响农民的权利义务，且区政府有权进行拆迁。

原告的代理人予以反驳，指出洛龙区政府的答辩自相矛盾。一方面称有权进行拆迁；另一方面又称不影响农民的权利义务，显然是不能自圆其说的。因为拆迁本身就对拆迁户产生重大的利害关系，这是不喻自明的道理。况且，洛龙区政府作出拆迁改造通告前，即2011年1月19日起，全国的拆迁法规已经废除，故洛龙区政府所作出拆迁改造通告于法无据。在集体土地未征收为国有土地的情况下，洛龙区政府擅自颁发拆迁改造通告，违法行政的体现。

洛阳中院支持了洛阳槐树湾34农户的诉讼请求，认为"《中华人民共和国土地管理法》规定，"建设项目需要占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转建设用地的审批手续。征收农村集体土地的，应当按照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。本案被告洛龙区人民政府在土地未被批准征收为国有时即作出被诉《通告》，没有法律依据，依法应予撤销。

值得一提是，洛龙区政府竟然将公告、通告、通知混为一谈，不免贻笑大方。村民们议论纷纷，洛龙区政府不知公告、通告、通知的法律含义，怎么能依法行政呢？

--
--

--
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛上的"中国茉莉花革命 北京论坛"群组。
要退订此群组并停止接收此群组的电子邮件，请发送电子邮件到molihuabj+unsubscribe@googlegroups.com。
要发帖到此群组，请发送电子邮件至molihuabj@googlegroups.com。
访问此群组：https://groups.google.com/group/molihuabj。
要查看更多选项，请访问https://groups.google.com/d/optout。