“政治传言纷飞中国骚动不安”是今天出版的法国『费加罗报』国际版头条。该报报道说，薄熙来坠落这一中国20年来发生的最强烈的政治风 暴仍然没有平息。尽管当局严控网络，试图平息事态，网上关于北京发生接班大战、甚至发生政变的传言满天飞。一名中国大学老师解释说，在网上特别是在香港以 及在海外的中文网站出现的相关消息，许多都是臆测。但是，这种惶惶不可终日的表现证明的确发生了什么事情。因为中国政局只要漏出一点信息，情形就相当严 重。『费加罗报』写到，上周最疯狂的传言说北京发生了军事政变，发动者可能是薄熙来的支持者、江泽民的宠信、直接掌控武警部队的中共政治局常委周永康。网 上甚至说，中共权力重镇中南海发生了枪击事件。
传言横飞中国不宁
『费加罗报』写到，什么都是有可能的，但北京不是马里首都巴马科，很难想象中国会发生这类政变。但是，胡锦涛与江泽民两派之间剑拔弩张很有可能。不 少消息称，周永康与温家宝总理为薄熙来事件发生激烈的争吵。而且北京已要求这位“治安皇帝”谨言慎行，甚至他的举止也受到严密控制；也有的消息称，曾提议 要为六四平反的温家宝也遭到了同僚的抵制。还有的消息称，薄熙来及其亲信在重庆事件尚未发生之前就已经遭到调查，薄熙来的夫人谷开来现在已被安全人员带到 北戴河审查，薄熙来在军队的亲信也受到监视。当然，这些消息都无法得到核实。
就在这种传言发生宫廷政变的背景下，北京发生的法拉第翻车事件更让网民们吃惊。车手丧生，两名同车的年轻女人受伤，他们的身份至今神秘不清。有些传言说车手是中共九常委之一贾庆林的儿子。这一难解之谜更加重了北京政治舞台幕后骚乱不宁的气氛。
从林彪失宠到薄熙来失宠
『费加罗报』“观点与辩论”专栏发表了亚历山大•阿德勒的文章，该文题为“从林彪失宠到薄熙来失宠”。文章开头写到：应该直截了当地说，颇有威信的薄熙来遭罢免这件事是1971年林彪坠机事件发生后中共内部发生的最耸人听闻的事件。但是，两个事件明显不同。
林彪当时是中国正式的二号人物，其对军队的影响力和控制力远非始终没有进入中共常委会的薄熙来可比。在这一条件下，我们似乎看不到薄熙来遭罢免会对 中共产生十分严重的动摇。何况，毛的绝对的至高的个人统治，已在邓小平改革后变成了几乎无名的十分谨慎的集体执政。尽管中国现在出乎意料地走出了十年的超 级增长期，其不寻常的繁荣仍然远非十年文革结束之时那个凋败不堪的中国相比。
然而作者认为有一点是共同的，林彪与薄熙来两个都是强人，两人都试图打翻平衡，从而保证快速扭转总路线以及改变决策进程。另外一个共同点就是两人都以各种不同的伪装推动自己的计划和选择自己的盟友，但这些却都导致他们的信用破产。
作者认为，薄熙来倒台让那些主张开启民主化和开放的一派获利。目前最大的胜利者似乎是广东省委书记汪洋，汪洋最近由于向造反的广东农民妥协而颇有名 声。汪洋是薄熙来在重庆的前任，有些人强调薄熙来在重庆打黑部分地是为了削弱汪洋，汪洋更像是中共下一届领导人习近平的捍卫者。
薄熙来除了打黑，另外一个让他轰动的是发动唱红歌。不过，作者认为，如果总结薄熙来在东北、在北京担任商务部长、直至到重庆下台期间的全部的工作的话，其中仍然具有很大的改革的成分。
作者认为，薄熙来在其任职的地方推行经济自由化、推行对外开放以及推行融入全球市场。尤其在对待民族主义和毛派最仇恨的日本一事上，薄的做法很独特，对日采取优先的战略开放姿态。
作者最后总结说，林彪和薄熙来最大的区别是，尽管薄熙来被软禁在北京，有面临政治审判的威胁，但薄熙来仍然活着。尽管他目前令人并不向往的处境让人联想到1975至1976年邓小平短暂消失时期的情景。总之，中共现在进入了暴风地带。
法国图卢兹恐怖案一号嫌凶麦拉赫已遭击毙，但引起的连锁反应仍然占据法国主要大报的核心位置。不过重点则从恐怖案本身转移到总统大选活动上来。
『世界报』在头版发表题为“英特网成了反恐的替罪羊”的社评。针对法国总统萨克齐提出制定新法以强化反恐，该报的社评批评说，在主张网络完全自由与 整治网络两大派的对抗中，萨克齐属于后者。但就以目前的情况而言，萨克齐弄错了目标。法国已经拥有不一般的包括针对网络的反恐的法律工具， 再增加条文无济于事。『费加罗报』头条题为“内政部长盖昂呼吁左派保持尊严”；『解放报』相关报道用了10个版面，覆盖整个头版页面的大标题是“怎么才能 变成麦拉赫”？『巴黎人报』头条题为“治安问题成为左右翼竞选争辩的核心话题”。
查阅评论 (2)
即便是欧洲人，只要去一趟巴基斯坦!你就可以变成mirah
即便是虔诚的基督徒，即便是法国人，去了巴基斯坦，你就可以轻松地变成merah！人弹勇士的故乡，无数穆斯林何其的向往。
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
薄熙来到底错在哪里？
流星雨TC
薄熙来在重庆的一系列动作最后折腾过了头，以身败名裂暂告一段落，作为一个锋芒毕露的野心家，在将“唱红”作为工具而大捞政治资本的同时，也为其悲剧命运埋下了伏笔。
无论如何，“唱红”是对形势错误评估后的一个错误策划，对于统治高层，“唱红”暴露了薄熙来对于权力巅峰不可遏制的渴望，暴露了薄熙来不顾一切投机钻 营的政客行径；对于社会公众，“唱红”勾起了千百万文革受难者的沉痛记忆，其结果是将无数知识精英推到了反对者的阵营。虽然薄熙来看到了公众对现实不满， 但是对现实不满并不等于想回到“唱红”的时代，“唱红”与文革时代的血腥恐怖有着难以切割的关联，因此以“唱红”作为赢取人心的手段实在是南辕北辙，事与 愿违。薄熙来的政治积分自“唱红”开始急剧滑落。
胡锦涛与薄熙来，没有最左，只有更左，两人不存在路线之争，在意识形态上却有着高度的一致。胡锦涛执政以来全面左转，一切改革停滞不前。从倡导“红色 旅游”到“政治上要学习北朝鲜、古巴”，从对舆论的管控到对异议人士的流氓式打压，从秘密逮捕入刑到律师执业要向党宣誓效忠，胡锦涛虽然没做“唱红”这样 的表面文章，但是“左”的功课远比薄熙来做的地道，做的实在。薄熙来推出的“唱红”不过是对胡的迎合而已，薄熙来的“左”与胡锦涛的“左”实在是小巫见大 巫。
错误或罪状只能是具体的行为，薄熙来过份张扬，在各种场合高调出镜，撼动了高层的威权统治，不听话、爱折腾、乱搅局，这种作风可能导致胡锦涛不快，可以成为拿下薄熙来的内在动因，但无法成为薄熙来下台可以公开的解释。
所以，至今国人不明白的是，薄熙来到底错在哪里？为什么不给出一个公开的理由？
首先，“唱红打黑”不应该是薄熙来下台的原因，无论胡锦涛和温家宝去不去重庆，“唱红打黑”是公开在现行制度的框架下轰轰烈烈进行的，不但没有人公开 指责，身为王储的习近平还亲自到重庆为薄撑腰打气，充分肯定，因此，“唱红打黑”不能作为撤掉薄熙来职务的合法理由，况且，包括“唱红打�”在内的“重庆 模式”中所有的成份如果有错误，完全可以在现行的体制内通过正常的程序加以纠正而不应该使用这种非常手段。
王立军投奔成都美国领事馆，无论性质多么严重，其后果只能王立军本人负责，不能构成薄熙来下台的借口，因为中共历史上就没有因“用人失察”而承担领导 责任被罢免职务的先例，林彪叛逃前苏联，性质不能说不严重，毛泽东因“用人失察”下台了吗？封建皇帝还知道下个“罪已诏”做做样子，而毛泽东连口头检讨也 没做一个。刘琪任内，身边多个副市长相继出事，刘琪又承担过任何责任？广而推之，成克杰，李继周等高官被处决被判刑的不尽其数，现在正在处理之中的也大有 人在，谁又因为“用人失察”而受到过追究？因此，借王立军投奔成都美国领事馆事件拿下薄熙来也经不起推敲。
其他可能的理由就只能靠推测了，一切都还在黑箱之中，这个黑箱还要捂多久？没人知道，刘志军案一年多了至今没有任何通报，最近两会上最高检曝出该案至 今还未移交司法机关！有关部门至今也没通报案件的查处情况，这种视民众知情权为无物、将国家机器运转的如此低效而又长期坚守不作为将改革陷于停滞的懈怠的 领导者，谁将之扶上现在的位置是不是也“用人失察”呢？