[G4G] 抗美援朝让中国人民站起来了么？

抗美援朝让中国人民站起来了么？

• 作者：蒙山野逸
• 时间：2013-08-28 08:02:34
• 分类：转帖（杂...

标签：中国 美国 抗美援朝

阅读器

(2013-08-28 02:40:28)

转载�

标签： 转载

分类： 谎言

原文地址：[转帖]抗美援朝让中国人民站起来了么？作者：感悟生活

p步截尾 于 2013/7/26 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

被俘的中国军人饥寒交迫跪求韩国军人给吃的

“人世难逢开口笑,上疆场彼此弯弓月。流遍了,郊原血。”人类的战争由来久矣。古代的战争，以吞并领土、勒索赔款甚至掠夺人口这样的野蛮贪欲为目的，战争的成败也以此为标准，一般的说，在战场上取得优势的一方就能够把这些目的强加于敌人。

而在现代，一场战争的成败，早已不能仅仅用战场的杀伤多寡占地多少来衡量。马克思主义引用克劳塞维茨的观点，认为战争是政治的继续，战争胜负必须以能否达到战争的政治目的来衡量。因此，我们常常能够看到战场表现卓绝、杀伤敌人甚多，而在政治解决上面最终失败的例子。美国和苏联分别在越南和阿富汗进行了长期的战争，从战术和战役的角度、从敌我交换比的角度，这两个超级大国的表现其实相当出彩，但是政治上的失败最终决定了其战败的结局。

抗美援朝战争更是一场特殊的战争。这场爆发于两个阵营之间的战争，其最大的特殊性就在于它实际上是两个制度之间的竞赛。如果用传统的物质利益标准来衡量，中国从这场战争中一无所得，实际上还把本属于自己的领土和金钱奉送给小盟友。这种小盟友控制其大伙伴的奇特现象，美国人戏称为“尾摇狗”，可见其也深受其害。而中国人，嘴上不说，自有一番滋味在心头。

众所周知，朝鲜半岛的制度竞赛在军事上没有分出胜负，最终战线几乎又回到了它开始的地方。但一甲子后的今天，通过和平竞赛谁胜谁败已经一目了然。北边的那个政权实际上倒退回了世袭制的封建王朝，并且贫穷而残暴，由于一意孤行开发核武器而受到全世界的孤立和制裁。而它南方的对手成为二战后发展得最为成功的国家，创造了经济起飞和政治转型的奇迹，富裕、民主而富有活力。世界上简直找不出第二个这样制度优劣对比令人一目了然的醒目广告了。

从这个角度看，中国人早已明白抗美援朝实际上是败了，只是无法接受那么多人白死了的事实。

为了挽救自己的面子，人们发明了两种理论来为当年的决策辩护。一个是战略上的。它说，抗美援朝至少建立了几百公里的缓冲区，使得中国东北免于美国的侵略。这种观点建立在美国意图侵略中国东北的基础上。现在已经清楚，美国并没有这样的打算，即使他意图侵略中国，似乎也更应该发挥海空优势，从海上发起攻击更合适。如果当时美国效法两次鸦片战争的先例，以强大的海军掩护机械化部队在渤海湾登陆，不过一百公里的路程就可打进北京城，这时，中国摆在朝鲜北部的百万大军除了干瞪眼还能做什么？

搞笑的是，朝鲜战争后不过十年，东北倒确实面临了巨大的威胁，这一次的威胁不是来自南方，而恰恰是原来的盟友苏联。面对西东北三面陈兵百万的重压，东北再无缓冲可言，在近20年的时间里都过得战战兢兢的日子。朝鲜这个“缓冲区”无疑变成了笑话。

另一个理由是心理上的。据新浪网总结说，由于和世界头号强国打成了平手，因此中国才能被公认为强国，获得了近代从未有过的地位，”扬眉吐气”了，日本人也不再叫“支那”了（这句话不对，抗战胜利后中国政府已命日本停用带贬义的支那一词），因此，是“立国之战”云云。

不可否认，这些感觉确实深深体现在很多中国人包括很多年轻人的心中。但是，要分清中国人的自我感觉和外国人的真实感觉，分清想象和现实，恐怕并不容易。从硬指标看，得不出抗美援朝提高了中国（大陆）国际地位的结论。事实是，联合国安理会五常的席位是抗战胜利带来的，而抗美援朝恰恰使大陆把这个席位丢掉了20年，如何证明别人从此对你更加敬畏？恐怕是既不敬也不畏。反正，我们看到印度就在中国在朝鲜战场上横扫千军之时进占藏南领土，中国的大胜没有在印度身上显示一点威慑力。这一点也同样发生在缅甸、尼泊尔、越南、菲律宾、马来西亚和印尼等国身上。抗美援朝之后，对中国领土的蚕食加剧了而不是减弱了，对华人华侨的迫害加剧了而不是减弱了，“扬眉吐气”的至少不是那些直接面对外国人的华人华侨，自我感觉良好似乎更像是片面宣传之下的一场集体自嗨。

很有人主张，抗美援朝，“打败美帝”之后中国人才从此“站起来了”。难以理解这个站起来指的是什么。我们只知道，在此之后的三十年，中国人的自由日益被剥夺，无数的人死于非命，幸存者也不得不面对恶劣的物质条件和政治环境。倒是当中国终于超越了抗美援朝带来的和美国的不和，重新与美国打开关系之后，这一切才迎来转机。其中的教训，令人深思。

我更要指出，上面这两个理由是完全单方面的从中国的角度进行片面思考的结果，是自私自利的。它屏蔽了人们本来评价国际战争必须加以考虑的国际道义、人道和人权的进步或倒退、特别是对于朝鲜半岛本地居民而言的福祉的角度进行考察。当然，我知道这是为什么，因为今天看这恰恰是中国抗美援朝的最大罩门。一场战争，如果没有促进据说是想要拯救和帮助的那国人民的福祉，那它的意义确实就值得重新考虑了。

作为中国人，我确实很能理解同胞们对于抗美援朝的感情以及对于否定这场战争的反感。我的亲戚中亦有参加这场战争的，现在谈起它也不免唏嘘。我有一个舅奶奶是当年的女兵，一次和两个同伴在坑道外梳头，美军的飞机突然来袭，一梭子子弹下来，身边的两个同伴都被打死了，唯她幸存。无疑，阻碍中国人深入反思这场战争的最大障碍就是，“难道那么多志愿军战士都是白死了？”的质问。何况，还有当年的老兵在，还有烈士的家属在，如果否定了他们的牺牲将是残忍的事情。

但是，感情终究不能战胜理智。如果我们能够果断的承认当年的失误，至少，我们就不用继续支持一个危险的流氓政权，可以和国际社会一起制止东亚危险的核扩散，有可能避免一场新的可能带来更大人命损失的战争。赢得战争不如赢得和平，就抗美援朝参战者的本意而言，恐怕这才是最符合他们意愿的一句话。

愿我们用理智和全人类共同分享的价值观来纪念朝鲜战争暨抗美援朝战争结束60周年。

沈志华：朝鲜战争停战协定的谈判过程与战后影响

沈志华

1953年7月27日晚10点，《朝鲜半岛军事停战协定》生效，这场焦灼的战争，经过历时两年多的谈判，终于宣告结束。遗憾的是，战后，停战协定并没有升级为和平条约。朝鲜半岛上空的硝烟，似乎始终未能全部散去。新浪历史邀请历史学家沈志华、牛军、孙力舟，一同回顾那个艰难的停战协定的达成过程，以及停战协定在今天的意义与影响。本文为新浪历史采访著名历史学家、冷战史研究专家沈志华的访谈内容。

中国错失停战谈判的最佳时机：拒绝联合国停火议案

新浪历史：1951年，曾经有13个国家向联合国提交了一份提案，以实现朝鲜战争停火，为什么中国拒绝了这个提案？

沈志华：从朝鲜战争一开战，联合国就呼吁停火。在战争整个进程过程中，和谈与和谈的呼声也从来没有中断过，但是战争一直没有停止。没有停止的原因不断地变化。

最初，朝鲜战争爆发以后，因为美国的参与，成立了联合国军，等于联合国本身就干预这个事。同时联合国成员又提出来要求停火，要求停战。

这些联合国成员首先呼吁北朝鲜停战，但是北朝鲜不完成它的军事目标，是不会和谈的。苏联也说要和谈，都是嘴上那么讲，但实际上是停不下来的。到了9月15号以后，联合国军仁川登陆，军事形势有所转变，美国又采取了更进一步的政策，越过了“三八线”北进，这个时候联合国成员国像印度等等又呼吁停火，对象主要是美国了。美国也不愿意停战，因为它有它的目标，它一边应付着国际舆论，一边想尽快地结束军事行动，还计划圣诞节回家过。

到1950年10月以后，中国抗美援朝意味着战争的进一步升级，此时停火的呼吁又转向中国。中国同样一边展开军事进攻，同时也在应付联合国，提出自己接受停火的条件，例如台湾的问题、联合国的席位问题、对日和约问题等等。随着中朝军队的南进，到次年1月4号就突破了三八线，攻克了汉城。

这个时候联合国就感到情况更为严重了，如果中国军队继续往南打，可能进一步激化矛盾。所以对印度等13个国家提出的议案进行了修正，基本满足了中国的政治条件，只要中国同意停火，那么联合国的合法席位问题、台湾的地位问题、对日和约的问题，还有远东安全问题等，统一通过政治协商来解决。

这个方案提出来以后，首先需要得到美国的认可。美国拥有一票否决权，所以这个方案能不能通过主要看美国的态度。当时美国总统觉得非常为难，因为美国人是不想停，因为美国当时相信自己的能力完全可以打胜仗，虽然现在战局不利，但是机会总会来的，美国把“联合国军”总司令麦克阿瑟给撤了，换成李奇微，说明美国也在寻找机会反击。

但是美国如果不停的话，美国就要承担很大的政治责任，国际舆论都会倒向中国：是美国不同意和平。所以在这么为难的情况下，杜鲁门就听了国务卿艾奇逊的建议。艾奇逊认为，他研究了中国开战以来关于和平问题的这些说辞，他就觉得中国不会接受这方案。他说，我猜测中国不会接受，咱们不如赌一把：美国接受这个，然后把球踢给中国人，如果中国人拒绝了，那咱们要打，出师有名，而且将战争的责任推到中国人身上。杜鲁门觉得可以，就同意了。同意之后，就把提案交给中国。

新浪历史：您认为，当时的中国，为什么会认为13国提案是美国的阴谋？

沈志华：中国在接到方案之后态度如何——中国怎么开会商量这个事，跟苏联怎么商量的，跟朝鲜怎么商量的——从目前的档案文献上，找不到材料，都不知道。现在只有一点点零零星星的说周恩来给金日成写了封信，金日成表示同意，他写的什么内容？不知道。特别是跟苏联怎么商量的，都不知道，包括俄国的文件，也都没有。至今我们还未找到资料。

结果是17号周恩来发表声明，拒绝了联合国提案。这个声明是公开登报的，指出这是美帝国主义的阴谋，中国是说要先停战后停火，美国则想要先停火后停战，美国只是要得到一个喘息的机会，然后再战。

中国认为这一方案是以美国为主导的一些国家的阴谋，所以发表声明声明指出这是阴谋，这个事一下让美国给抓住了，美国立刻就策动联合国20号通过了另一个提案，认定中国是侵略国家。认为中国就是无赖，你提的条件都得到满足了，你还不答应。结果联合国大多数国家都投票赞同中国是一个“侵略国家”。

所以我们怎么来看这个事？第一、中国过高的估计了自己的力量，过低估计了对方的力量。中国认为中国军队只是需要暂时休整，暂时停止进攻，之后就可以彻底打败美国帝国主义。这个不仅斯大林和金日成是这样观点，其实我看毛泽东当时的电报，他也是这么认为的。在总体上他没有把握住敌我双方力量对比的尺度，他以为还比较强大，其实我觉得彭德怀是比较清楚的。当时中国力量已经基本上耗尽了，也没有力量再打了。从政治角度上说，政治高层给中国军人确定了一个无力完成的任务，就是统一朝鲜，把美国赶下海。我觉得这是一个最关键的问题。

再者，当时的领导人对国际形势缺乏一个正确的判断，不太了解外国怎么回事，说这是美国的阴谋。后来英国代办、印度大使、瑞典人，都纷纷找周恩来谈话，就跟他解释，说不是那么回事。特别是英国人、印度人讲，说美国原来不同意，他也是被迫的。

而且人家还讲，在联合国办事不是这样的，你不同意这个提案，你不能否决它，你说可以接受，但是我有修正案，这样就有一个缓冲，你直接就给否了，那就没有余地了。周恩来一下恍然大悟，22号召开记者招待会，而且直接跟印度记者讲，我们那不是否认联合国的提案，我们不是否决，我们还有一些条件。但是已经晚了，联合国已经通过另一个提案，中国是侵略国家的提案。

所以这一次的决策是绝对错误的，而且整个扭转了朝鲜战争的局势，就是这一次决策。首先在政治上，原来人家还是同情你的，现在你成了“侵略国家”了，结果是全面封锁，所有国家都参加。所以在政治上，先失了分，你就不是在道义上，没有站在道德的制高点上。

外交上也孤立了，原来13国提案都是帮中国的，结果你彻底把人都得罪了。特别是印度也是，印度本来挺好心——当然印度有他的想法，他想借此做一个大国的形象，能够协调，这么大的事——不管怎么样，还是对你有帮助，结果外交上陷入了孤立地位。

最主要的就是在军事上，也给了美国一个反攻的借口、机会，所以跟着美国就开始反攻。志愿军部队根本就没休整，这说明当时对整个军事形势判断，真正需要喘气的不是美国人，是中国人。结果美国一反攻，这边开始还不了解这情况，说开展第四次战役，结果一败涂地。后来又组织第五次战役，一点点费了劲，往回推，推也没有完全扳回局面，就陷入了僵局。所以政治上、外交上、军事上，全面陷入被动。

1951年到1953年：朝战双方在谈判桌上的反复较量

新浪历史：1951年，五次战役之后，中国在战场遇阻，急于结束战争，开始主动要求停战。这个阶段，美国是什么态度呢？

沈志华：到第五次战役，1951年4、5月份的时候，战争进入了胶着的状态，美国武器好，中国人多，双方纠缠不休了。在这种情况下，到了5月份，中国人才发现这个仗打不下去了，而且完全失去了取胜的信心和把握。毛泽东给斯大林的电报讲，说现在我们想停战谈判了，又不好意思说。

人家原来求着你停，你不停，现在你求着人家停了，不好意思讲，所以请苏联出面调停，来跟美国人转达这个信息。后来斯大林就同意了，在美国纽约马利克发表声明。因为美国国内也是希望停战，不想打了，中国一提出这个，美国当然也就接受了。接受了，但是美国就有条件了，除了战场上的问题，其他问题一概不谈。

政治条件一概不谈，中国也接受了，也只能接受。所以到7月份，开始谈判的时候，只谈战场上停火的问题，其他什么都没有，也没得谈。但是中国也没办法了，因为你打的受不了了，你要求停，也只能接受。

从谈判的前期来看，中国人是急于要停，美国人是拖着不想停。为什么呢？中国人想停是他真的不想打了，那个时候苏联的武器还没到，还遭受着美国的轰炸。美国有空中优势，美军的轰炸对志愿军的后勤补给线造成了严重的损害，所以粮食上不来，武器上不来，新兵上不来，伤员下不去，这仗怎么打？没法打了。干脆赶紧停了。至少一宣布停，就停止轰炸了。

美国是不想停，主要是从整体外交上考虑的，因为那个时候，正在谈一个问题，对日和约。如果这个时候停了战，那中国就有资格来参加对日和约的讨论会议，因为当时只要不签字，中国还是侵略国家，只要不停战，联合国的决议生效，中国就没有资格参加对日和约的谈判，所以苏联怎么想把中国拉进来，也找不到合适的理由。美国想把蒋介石拉进去，苏联也坚决不同意。

所以在这种争论过程中，美国就不希望这么早地签订条约，所以采取比较强硬的态度，就找茬，故意跟你拖，拖来拖去，一会飞机进去误区，一会打死哨兵，给你闹点事。中国这方面倒是很快就接受了，基本都接受了美国的提案，从前面谈判的来回电报来看。比如停火线的问题，原来中国提出来的是恢复三八线，那美国当然不干了，因为美国打到北边的地盘多。你提三八线，人家拖到北边的地盘非常大，你突破那个的很少，一点点。所以你要说三八线，那不等于人家还得退回去？美国要求按照实际控制线，最后中国也接受了。

还有第三国请谁、不请谁，还有飞机禁区的划定等等，基本上都按照美国的方案，没有进行激烈的争吵。中国就是想急于结束。就剩一个交换战俘的问题，其他问题都可以解决，马上就可以停。

但是战俘问题拖了很长时间。战俘问题主要就是：中国要求全部遣返，美国一开始是要求是对等遣返，后来是自愿遣返。因为美国、韩国俘虏的战俘要比中国、朝鲜俘虏的多多了，中国俘虏的美国、韩国战俘就很少。

停战谈判开始进展的很顺利，但是到了最后一个问题，双方就剩下交换战俘了，把交换战俘的原则一定，就停了，就签字了。谈不下去了，双方僵在那里了。

到了1951年的9月份，《旧金山合约》(对日和平条约)就签字了，签字了以后，美国就想，那就无所谓了，赶快停吧。但是中国又不想签了，一个是因为旧金山的问题，根据斯大林跟周恩来、毛泽东来来往往的电报，中国想要摆脱外交上的被动局面，因为当时苏联也没签字，中国也没参加对日和约。恐怕他们心里有这个障碍，等于外交上被人打败了。

第二个在战俘的问题上，确实出现了一个让中国难以接受的问题，大量的中国战俘不想回国。这面子上过不去：派出去打仗的人，被俘了不想回来了，都跑台湾去了。这样的话，共产党什么形象？这个是难以接受的，所以卡在这个问题上了。

新浪历史：战俘问题谈了一年，双方还没有达成一致，这是为什么呢？

沈志华：但是到了1952年，这个问题已经是借口了，就算人数来回折腾，也不可能谈一年多、两年。后来性质就变了，因为一停战谈判以后，飞机轰炸就停止了，中国运输的问题就通畅了。而且这个时候苏联武器也都运到了，部队也都换了人，装备也齐全了，他觉得又可以打了。而且经验也丰富了，构筑工事、挖地道、坑道战，军事上得到恢复了。

所以中国这个时候没那么容易再接受美国的条件了。他也有了本钱，有了跟你讨价还价的本钱，所以这样就僵持下去了。美国人反正边谈边打，谈不顺就打，打不顺就谈。

到了1952年秋天的时候，金日成就受不了了，金日成给斯大林电报说，不能老这样，没完没了的战争，就这么拖下去。他说，我也不明白中国人到底想的是什么，他们一天就为那点战俘在那拖着。那点战俘本来也不是你的，本来就是国民党的俘虏，人家又被俘虏过去了，人家要去台湾就去了。还骂李克农，李克农不象话。说现在美国轰炸炸死的朝鲜人比你们战俘还要多。

结果金日成就给毛主席写信，他的意思是，你接受美国的条件，战俘按照美国的意见干就行了。结果毛主席坚决不干，说我们这个时候不能接受美国的条件，在这种情况下不能被敌人的气焰压倒，要坚决顶着干。结果两个人就顶起来了，把这个意见就反映到斯大林那里去了。

苏联希望这场战争拖下去，因为拖的是美国人，拖的是中国人，对苏联只有好处，斯大林也说过这个话，把美国人拖在远东，我们在欧洲就安全，我们在欧洲就可以放心地搞建设。所以斯大林完全支持毛泽东的意见，继续往下打。你不要接受条件，但是你也不要拒绝和谈，就把美国人粘在这里，这样子战争就一直往下拖，所以从1952年拖到1953年。

新浪历史：到1953年，苏联态度的转变，给停战谈判带来什么样的转机？

沈志华：后来到1953年3月，斯大林突然去世了，这是一个转机，斯大林去世，苏联政策发生了急剧的变化。主要是斯大林晚年的时候，把苏联社会搞得非常紧张，这些领导人也都每天担惊害怕，不知道哪天就没命了，跟斯大林关系非常紧张、非常微妙。再加上苏联战后轻工业与重工业发展失衡，赶上灾荒、旱灾。再一个是朝鲜战争，也拖累了苏联的经济发展，所以人民生活水平很差，社会怨气很大。

在这种情况下，斯大林一去世，苏联新领导人就立刻改变了政策，准备采取缓和的政策，当然一系列的政策都发生了变化，包括国内政策，对外政策。其中对外政策第一件要办的就是朝鲜停战，因为朝鲜战争引起整个国际社会的紧张，也拖累了苏联。

到了3月17号、18号，斯大林的葬礼，周恩来去了，赫鲁晓夫找周恩来谈了。周恩来参加完捷克总统的葬礼以后，又回到莫斯科，参加了苏共中央政治局会议。在会议上苏联已经决定改变斯大林改变朝鲜战争的方针，倾向停战，接受美国提出的先交换伤病员战俘的条件。

美国方面，国内的反战情绪舆论还是比较高。艾森豪威尔在总统竞选的时候，正好那年大选，他就提出一个口号，说我如果上台了，就结束朝鲜战争。他真的上台了，上台以后，他就要履行这个口号，所以召开三军首脑会议讨论。结果美国就抛出橄榄枝，因为别的问题没了，就剩一个战俘问题，所以咱们先交换伤病员，从人道主义出发，让红十字会出面。苏联认为这个可行，以后再接着谈全面处理战俘问题。

周恩来开始不接受，说毛主席刚刚在中国政协会议上发言，说这场战争我们一定要打到底，一定要打到胜利为止，一定要打到美帝国主义投降为止。敌人要打多久，我就陪他打多久，说得激昂慷慨——现在突然要接受美国的方案，说这个弯子转不过来。

苏联说你不转也得转，反正我们是不想打了。金日成也很赞成，太好了，千万别打了。结果没办法，周恩来就回来跟毛主席说，毛泽东说那就停吧，既然他们两边不想打，咱们一家打也没法打。基本上就确定了接受停战的方针。但是其实心里还是很不服气的。

我看苏联大使曾经有一个报告给外交部，他跟毛泽东谈话，毛泽东说，你们非要停那就停，如果不停的话，你再给我几个月，我至少能打到罗东江去。打到罗东江，就意味着占领南朝鲜三分之二的领土，他大概是这个意思。

因为当时确实中国无论从武器装备、人员配备、战斗经验，各个方面，都是进入了最佳状态，而且中国空军也参战了，空军从1952年开始参战，之前参战的都是苏联空军。所以在这方面，他比较有信心。再加上毛的革命豪气，他跟美国人打，一定要把美国人打败。但是因为苏联不想打、朝鲜不想打，所以只能接受停战。

新浪历史：1953年6月15日，停战协定的全部协议已经达成。7月13日中国又发起了金城战役，实际上是又打了两次战役。为什么呢？

沈志华：主要是因为李承晚不想停，为此他就采取了一招：提前释放战俘。因为南朝鲜俘虏的北朝鲜军人中，有一部分是北朝鲜从南朝鲜抓取的壮丁，这些人当然不愿意回到北朝鲜去了。李承晚就把战俘提前释放了。这个事一下子给美国人惹恼了，甚至威胁要干掉李承晚。

这个就给中国人一个机会，本来毛就不想停了，彭德怀是准备来签字，但是正好碰到李承晚释放战俘，他说借这个机会，咱们还可以取点小胜利，但这次只打韩国军队，不打美军。结果又大概向前推进了一百多公里。

因为实际上当时停火，中朝方面是吃亏的，没有真正到三八线，在三八线以北。最后从结果来看，他面子上过不去，所以毛一直想打，但是从战略上讲，他是没法再打了，因为苏联不支持，朝鲜不支持，你一个国家到人家那打仗，背后是靠苏联，前面是靠朝鲜，两边都不支持，你怎么打？所以只能逮个便宜占点就算了，捞回点面子。因为停战协定是以实际控制线来划定停火线，所以从7月27日早上10点停战协定签订，到晚上10点停战协定正式生效，这中间的12个小时，双方也一直在打，争夺土地。

说到中国发起金城战役，当时美国人就有点急了。其实5月份的时候，美国开会就谈过这个事，如果这次中国再不停，再耍花招，就用战术核武器，让他们吃点苦头。而且还想让印度人传这个话，后来美国学者好多人说朝鲜停战就是因为美国的核威慑，结果中国接受了。

从俄国的材料和中方的材料，看不到一点这个痕迹，我觉得主要是这个信息好像没有传递过来。因为你公开讲，人家也不搭理你，公开讲过好几回了：前两次美国都说要使用核武器，结果没有实施。所以他这次是想真的，让印度人传个话，实际上印度人没传这个话，真正停下来还是苏联的主意已定，所以这个战争就停下来了。

停战协定签订后的朝鲜半岛：战争阴霾仍未散尽

新浪历史：停火协定在签订后，为什么没能升级为和平条约？

沈志华：原来商量的是在停火以后，召开国际会议，解决这个问题。根据我现在看到的中方材料，中国没有想到后来没签订成和平条约，因为中国在日内瓦会议之前做了很多准备，就是准备要达成一个协议。

我觉得美国那方面不太愿意停，从现在看的材料，美国人不放心，觉得中国和朝鲜很危险，他不想撤军。一旦签了和平条约，他就得撤军了，朝鲜半岛就没有外国军队，但是他认为如果这样的话，还会发生冲突。

从美国档案来看，他们是两方面考虑的：他既怕北朝鲜北方发动进攻，他也怕李承晚闹事。因为李承晚一直不安分，停火协议签订时他给捣乱。所以是美国人不愿意签和平协定，结果就造成了后来朝鲜半岛停火但没有停战的局面。

新浪历史：在战后这么长的一段时间内，为什么朝鲜半岛问题一直无法得到解决？无法签订和平条约，也无法实现统一。

沈志华：朝鲜半岛问题长期这样拖下来，主要一个原因就是冷战这个大背景：社会主义阵营和资本主义阵营水火不容。体现在东北亚就是朝鲜半岛，就是三八线，谁也不能让步。再加上南北朝鲜双方制度不同，互不认可，所以这个问题就一直这么拖下来了。

中间情况也有点变化，主要是1958年志愿军撤走了。当时志愿军撤走跟美国人没什么关系，是中朝的问题。朝鲜人不想中国人在那，因为这威胁到金日成自身的统治。毛泽东也是为了安抚金日成把志愿军撤走了，同时他也觉得打不起来，就算打起来，中国离朝鲜那么近，也就是距离的问题，过江的问题。尽管中国也给联合国军施加压力，但是没有导致联合国军的撤军。

直到70年代，中美关系又缓和，因为中美关系缓和的时候，中国还是要拉住朝鲜、越南这几个帮手，所以就答应朝鲜，维护他的利益。当时朝鲜提出几个要求：首先，要求解散联合国韩国统一复兴委员会，因为那个完全是站在南朝鲜的立场；第二让联合国撤军，因为北方已经没有外国军队了；第三，要跟美国人直接谈判。

前两个中国都积极支持，基辛格当时也答应了，所以比较快的，韩国统一复兴委员会就撤销了。后来随着中国进入联合国，又提出了解散联合国军司令部的提案。联合国军司令部解散，联合国的军队就都撤走了，但是美军没撤，所以变成了美军驻韩司令部。虽然美国军队人数也在减少，也在撤，但后来停下来了，主要因为南北双方矛盾激化。

本来美国撤军的前提就是朝鲜和韩国搞南北方对话，自己谈统一，后来没谈成，矛盾纠纷不断。结果导致美军也没撤，一直到现在。

从现在的角度来看，朝鲜半岛的分裂和朝鲜战争的起因，国际因素占主要成分，就是大国之间的对抗。大国之间的竞争是导致朝鲜半岛局势长期紧张化的主要原因。

不是说朝鲜半岛内部没有矛盾，内部也有矛盾，但是内部有矛盾，大国是可以帮助消化的。所以朝鲜问题解决，首先应该中美取得战略互信。实际上从中美关系缓和以来，这个条件也是存在的，关键就看双方到底怎么认识对方、能不能建立起战略互信，如果老是把对方作为假想敌的话，那朝鲜半岛问题没有解决的时日，不可能解决。

新浪历史：前几年朝鲜一直在说要退出停战协定，这一举动对半岛局势有何影响？

沈志华：退出不退出，又能怎么样？它退出停战协议，只有在军事上存在优势、有发动战争的条件和取胜的优势的情况下，退出这个停战协定才是一个威胁。那个停战协定是制约你进攻的法律上的文件，你把它毁约了，表明你要进攻了。

但是现实是朝鲜根本就没有这方面的优势和把握，没有任何取胜的条件，所以我觉得退不退出停战协定没什么意义。

另外本身这个也没有什么意义了，停战协定上签字的三方，是中国、朝鲜、联合国军。为什么没有李承晚呢，因为联合国军代表了，是跟联合军打的，李承晚是南朝鲜的一员，是联合国承认的，所以联合国军就代表了。这边是朝鲜人民军和中国人民志愿军，1958年志愿军撤了，后来到70年代联合国军也撤了。

原来签字的三方，两方都没了。而且现在维持朝鲜的停战、停火的状态也不是靠这一支协议来维持的，是靠各种力量的制约，我觉得北朝鲜拿这个事儿说事，没什么实际意义。

新浪历史：您觉得打了这场朝鲜战争，中国的目的达到了吗？

沈志华：这事比较复杂，因为中国的目的有两个层面，一个层面就是革命理想的层面。从根本上来讲，毛泽是同意发动朝鲜战争、同意打，是从革命的角度，要实现共产主义的伟大理想，解放南朝鲜。这个层面的目的显然是没有达到。

但另一方面，当时中国出兵，特别是到最后的关节，1950年10月17号、18号，在苏联已经表明不出空军情况下，毛泽东下决心出兵，他当时的目的主要是为了取得斯大林的信任，把中苏同盟条约的作用发挥出来。从军事上，政治上，外交上，经济上，得到苏联的援助。这一点来讲，他的目的是达到了。他一出兵，目的就达到了，更别说后来又打了两个胜仗。

朝鲜半岛之所以成为军事要地，成为一个世界大家都关注的焦点，是因为冷战的背景，是因为美苏两大集团社会主义和资本主义两大集团对抗的原因。现在冷战结束了，他还有什么前沿阵地？那就是朝鲜和韩国之间的事了。实际情况发生了变化。

朝鲜战争之殇

好乐无荒 于 2013/1/26 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

“抗美援朝、保家卫国”，“雄赳赳、气昂昂，跨过鸭绿江”，多少人对此深信不疑；多少人为此激昂振奋；又有多少人今天还为之怀念和自豪？然而，当我们用理智的历史眼光来回顾这一影响中国和世界历史进程的事件时，我们不得不得出一个无奈的结论：抗美援朝是中国历史上的一大悲剧，它的负面影响从它开始起到今天直至未来都在损害着中国。

每一个稍具判断能力的人都知道抗美援朝的起因来自于北韩政权占领朝鲜全境的狂妄企图和军事冒险。美国和其他国家的军队（有英国、澳大利亚、荷兰、新西兰、加拿大、法国、菲律宾、土耳其、泰国、南非、希腊、比利时、卢森堡、哥伦比亚、埃塞俄比亚等）按联合国决议出兵抗击北韩的侵略，根本无意进攻中国，中国军队对抗的不是美帝国主义的侵略，而是联合国旗帜下的正义。中国的出兵极大地延长和增加了朝鲜的战争创伤，更直接导致了朝鲜今天的分裂状态和北韩人民的苦难岁月（这笔帐韩国统一北方后迟早会和中国算的）；对以美国为首的联合国军造成死数万人伤数十万（不含南韩军队）的损失，不客气地说，这是对其他国家的犯罪。当然，如果通过对其他国家的损害而获得自身的民族利益，背个恶名也就罢了，但现实是抗美援朝同时对中国自身造成了难以弥补的更大损害：

一、直接导致了数十万中国士兵的死亡。生命的损失是无法弥补的，为损人害己而损失生命更让人悲哀。悲哉！

二、失去了统一台湾的最佳时机。美国在国民党逃到台湾的初期并不想为“保卫台湾”而付出代价，１９４８年１２月３０日通过的国家安全委员会文件《美国在亚洲的地位》中规定，“美国应当通过适当的政治、心理和经济手段利用中共和苏联之间，以及中国斯大林主义者和其他分子间的分歧，同时谨慎地避免给人以干涉的印象。”至于台湾，其“重要性并不足以采取军事行动”，“美国应尽一切努力以加强美国在菲律宾、琉球群岛和日本的总体地位”。同时宣布继续承认国民党政府，与其保持“外交关系”。为了稳定国会和�论，１９５０年１月５日和１２日，杜鲁门和艾奇逊分别发表声明和讲话，宣布“美国及其盟国承认中国对该岛行使主权”，“美国目前无意在台湾获取特别权利或特权，或建立军事基地”，“亦不拟使用武装部队干预其现在的局势”，并且宣布美国在远东的防线不包括台湾和南朝鲜。而在苏联和中国支持纵容下北韩的进攻迫使美国把南韩和台湾纳入其防线，即便如此，如果中国对美国表明不参战的立场，投桃报李，美国也绝对不会为台湾卖命的。第七舰队当时拥有１艘航空母舰、１艘重巡洋舰、１艘轻巡洋舰、１２艘驱逐舰及辅助舰只，其军事责任的范围在整个东亚地区。其中以日本佐世保为基地入侵台湾海峡的只有２艘巡洋舰、６艘驱逐舰和１艘运输舰。这些舰只在负责台湾的防务的同时，还要担负朝鲜战争中的作战任务。以这种象征性的、有限的力量负责台湾地区的防务实际上是一种武力恫吓的姿态。如果当时中国仅在北线中朝边境安排一定军队监视防卫，以保持一定的威慑力；把重兵集中于南线进攻台湾，同时向美国表明自己的战略目的，美国肯定不愿两线作战。而台湾当时是惊弓之鸟，不少中高级军官早和中G有接触，只要有一个师上岛，国民党军队就会土崩瓦解。如果历史真是这样，不但没有现在的胎毒之事，钓鱼岛和南沙态势也会好得多，甚至琉球群岛都可能存在变数。惜哉！

三、导致中国经济的巨大损失。国内战争刚刚结束，千疮百孔，百废待举，抗美援朝把整个国家的力量和民众建设新中国的热情全都转移到战争上去，致使经济发展受阻，同时还欠下狡猾的老毛子一大堆军火债务，加上不断的政治运动和对外援助，经济储备基本为零，导致三年自然灾害（应该是人祸）饿死数千万人。哀哉！

四、使建国初期表面上的“温和政治体制”急速夭折。建国初期，一方面为完成战争时期对民主党派的承诺和显示开明；另一方面也因为GC党希望党外人士帮助搞好经济和治理国家，至少在表面上政府机构吸收了不少党外人士，如宋庆龄、李济深、张澜、傅作义等。抗美援朝使整个国家重新陷入战争体制，自然走向政治权力集中化。与美国打成平手（死亡人数不是当权者考虑的事情）更滋长执政党的自信心和控制欲，很快党外人士淡出政权，到政协养老。随之而来三反五反、社会主义改造、反右、大跃进、四清、文革、批林批孔、反击右倾翻案风、等等大大小小的政治运动使中国成为我们大家都知道的红色战场。叹哉！

五、朝鲜战争直接帮助中国二战劲敌日本完成了第一波经济腾飞。二战后日本也是一片废墟，朝鲜战争开始时其经济依然在艰难起步，中国的参战使战争从数月延长到数年，并使联合国军消耗了大量的军需物品，日本以其最近的地理位置和合适的生产能力拿到了不可计数的定单，极大地刺激了日本经济的复苏。恨哉！

六、朝鲜战争帮助金日成维持了统治，并使中国背上了数十年的援助包袱。白花花的大米送上门怪不是当年新米，而当时中原大地鸡糠已成人食了；乌油油的煤送上门怪大卡不够，而当时在东北产煤地冬季取暖都成问题。悔哉！

七、看一下东北地图，吉黑两省面向太平洋却无出海口，特别是图门江出海口附近，中国的土地离大海近在咫尺却望洋兴叹，设想一下如果你处在一个空气稀薄的封闭的玻璃房子里，当你把脸贴在玻璃上朝外看的感觉。朝鲜战争前中朝边界并不明确，可为了显示中国“泱泱大国”的风范，边界划分中国吃亏不少（相同的情况也出现在中苏、中印、中缅、中越、中老等边界上），图门江出口被朝鲜占据（就算你不敢找苏联要图门江北岸出海口，至少可以不把图门江南岸出海口让给朝鲜吧？）；天池也被朝鲜占走一半；最终鸭绿江出海口中的岛屿也都被划归朝鲜，由于泥沙淤积，这些岛屿不断向中方一侧扩展，现在中朝陆地边界线已在原中方领土上，而且鸭绿江出海口主航道已经完全属于朝鲜，也就是说，不单图们江，鸭绿江出海口也已经不是中国的了。纵观世界各国历史，没有任何一国会这么愚蠢大方的。闷哉！

可能有人会说抗美援朝怎么说也该有些可取之处吧，那么让我们来看看这些“可取之处”吧：

一、 “避免了美国对中国的入侵或包围封锁”。美国是一个重命轻财的国家，国民党数百万大军尚存之时美国尚不敢出兵中国，更别谈自己经朝鲜入侵中国了。联合国也不会允许美国将战火烧到中国境内。至于包围封锁，朝鲜战争倒是促使美国把南韩和台湾纳入其远东防线并加强对大陆的军事、政治、经济等全方位的封锁。事实上中华人民共和国刚成立时许多国际组织是承认的，比如国际奥委会。由于中国政府的不智行为，为国际社会所排斥，导致了中国在国际上二十多年的孤立状态，甚至连丐帮不结盟会议都拒绝中国作为成员。难道北韩这个几乎没人理睬的政权能帮助中国打破封锁吗？可笑！

二、 “挺直了新中国的腰杆，提高了新中国的威望”。朝鲜战争确实使美国认识到中国军队的战斗力和中国政府不计生命代价的决心。但只能说是挺直了中G的腰杆，提高了中国对外的威慑力，促使亚洲其他国家转向西方并结成同盟防范中国的威胁，比如东盟。朝鲜战争使美国在相当长的一段时间内对中国敬而远之，一方面利用其他亚洲国家孤立中国，另一方面对中国大陆上的天灾人祸采取隔岸观火和幸灾乐祸的态度。这种状况加剧了中国的经济困难，为了死撑面子，还要不断喂养那些永远喂不饱的“友好”国家，中国老百姓因此受了多少苦啊！

三、 “帮助了朝鲜人民，加深了中朝两国人民鲜血凝成的友谊”。正如上文所说，中国的出兵极大地延长和增加了朝鲜的战争创伤，更直接导致了朝鲜今天的分裂状态和北韩人民的苦难岁月，这笔帐韩国统一北方后迟早会和中国算的。而韩国统一北方后对中国在政治、经济、军事、陆海疆域上的威胁将非常严重。

对朝鲜这个街头流氓而言，中国不过是一个好面子的有个大门面的二傻邻居，没钱没吃的时候就找他，他就是把自己儿子饿死了也会设法弄点东西给出来。至于“加深友谊”那就更可笑了，中国这么多年给了它多少无偿援助？朝鲜什么时候满足过？东西没给足立马翻脸并开始扒志愿军的陵墓。街头流氓在乎的是下次谁能给他好处，而不是谁给过他好处。国与国之间没有只有利益没有友谊，独裁国家的行事更是无所顾忌的，有朝一日朝鲜把原子弹扔向中国也毫不令人奇怪。

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛：http://groups.google.com/group/go2group。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。