�乙�: 官方����也「山寨」了�？
大�官方����可靠�否，在�去的GDP高增��月�多少人理�，因�商政界一般��，有��就好，���字的 零�不��，�有��，更而且，��偏「好」，有利於�造景�，�非�事。不�，自�GDP增幅放�以�，�方面的疑��始受到商界�注；�竟，是七�是 六�百分�的增�，差了一成半，若有其他不利因素相舛忤，�足以影�利�和投�。
此外，一直以�，��界�大�����信心也比� 高，大名鼎鼎如普林斯�的�至�，亦��研究者可以安心使用；他在自己的量化分析�，�常大量�用中��家��局的�料。但是，最近，��界也�始�疑大 ���、�心造假。上周四，北京大���商�院副教授包�丁（Christopher Balding ） 在《社�科�研究��》（SSRN） �表了��〈中�����有多�？〉的�文��稿，指出大�多年��表的官方���重失�，各��字自相矛盾，用以�算基���的����偏���，有些甚至到了明目��（「blatant」）的地步，�者看了�一跳【�】。
��基本��概念
今天介����包氏文章要旨。先解�一下��基本��概念，有�方面知�的�者，可以略�跟着的�段文字。
大家知道，量度某地某年����表�的最通用尺�就是��GDP，但��GDP�法直接�察，基本上只能以名�GDP（即以�年市��格算得的生��值）除以全年通�率得出。名�GDP由商界��上�累�得出；假定此��完全��，���GDP有多可靠，便�乎通�率有多「硬�」；把通�率低估一成（或分十年每年低估1巴仙），之後算出�的��GDP就「增加」百分之十。
通�率本身是一����字，以一��字反映千百��商品（物品及服�）在 一整年中的各自�格�化，�非易事。一般做法是把商品�向分�，每一小��中，按商品的�年�格�化及消�比重算出加�平均，作���商品小�的通�率； 小�集�成中�、中�集�成大�……，如此不��向集�，最後得出的加�平均�，就是通�率。
包氏研究大���GDP之�，沿用��局�出 的名�GDP，只着眼找出其通�率所含�差。�果��，�是十年�通�率所包含的累���，便足以把��的��GDP�字高估8至12%，�相�於一�� 人仔。如果作全面的�差�估，特�是如果�查找地方����上�各地名��值�加�去的「水分」的�，上述��GDP�字的8至12%高估，不�是�差的 下限。
��大�官方通�率可靠性之�，包氏特���房地��格�租金及所用的若干加����切入�，因�住房消�通常是�民�消�中的最大 �，而��局�方面的�理手法最���。何以�得呢？大家可以看看�局�出用以�算2000年到2011年期�通�率的有���和所用��，以及由此得出的一些逆乎常�的��：
一、城市��升幅
大�的名�住房�格指�（即租金、自住物�的「影子租金」指�，而不是屋�指�），十一年之�的升幅十分�和；�村平均年升1.76%，城市平均年升0.53%，��前者的三分之一，似有若�。
�就奇怪了。三十年�，大��村人口不�往各�城市�移，供求��令城市住房租金��之�，「�居」成�����，但��局的有���、特�是城市�����十分�和，�一般人的�知差距巨大。
二、�村屋�升幅
尤甚者，上述�����局另一���明��突。2000年到2011年�，�村屋�累�升幅�249%，��同期��村住房�格指�累�升幅的19%比，差距�人，後者低得令人生疑。���了，城市的住房�格指�在那十一年之中的累�升幅是更低的5.99%；那麽，同期�，城市的屋�累�升幅又是多少呢？
包氏指出，��局�有�出�方面的完整�料（某些年�放�，但���和得�重不符�大多�城市居民感�，多方指摘之下曾中止�放），而�放�的官方��的�不像�。例如，�些���示，上海市2006年到2011年的屋�，年均增幅是1%。不�，同期�上房指�的年均增幅，�高�15%；又例如，深圳市屋� 年均增幅是0.04%……。
三、城�人口比例
��局����示，全����的租金升幅�管�和，�比自住物� 的「影子租金」升幅快了一半，而租住物�集中在城市，�村�99%是自住物�。��住房�格升幅既是城、�升幅的按人口加�平均，那麽，如果大�城市化程 度愈高，��住房�格升幅便愈�和（姑且勿���反常）。大家知道，十年�，大�城�人口比例，��四六�成五五，�在是城市人口多一��。不�，��局 在�算2000年至2011年期�的��住房�格升幅�，所用城�人口比例由�到尾是八比二！
大��然�有八成人口住在城市�，但��局�意使用八二之比����，好�是可以算出一�比�低的��住房�格升幅，最�弄出一��低的通�率。�此，包氏用了一�形容�「egregious」 （�人��）。
四、食品�格升幅
如果�一步根���局的做法，以34%�加�把食品�格升幅算���通�率，�食品�格�幅已�解�了��通�率的99%。亦即是�，住房�格�化�大�通�的影�接近零。包氏�，任何�大���稍�有���的人，都�以接受����！
五、消�物�和住房�格累�增幅
如果直接比�期�的消�物�累�增幅（30.2%）�住房�格累�增幅（8.1%），得出的��就更�人：期�的��住房�格跌了17%（108.1�130.2 = 83%）！
GDP�下�一��
由 於��局算出的通�率根本�以置信，包氏遂利用第三者住房�格��，以及比�合理的城�人口比例等��，重新算出2000年至2011年�的累�通�率， 然後拿��局的名�GDP除以此累�通�率，得出2011年的��GDP（ppp）的比�可信�值，比��局公�的低了8至12%；用�估算今年的�� GDP的�，���局的�估值��向下「微�」一��人仔，才比�合理……。然而，�只不�是全面��、修正��局��GDP�字的一�起�。
包氏��，一��家的��局如此捏造基�����，必然出於某�政治�宜。���法，�人不�理解。站在中共立�看，�政府�乎失去了��以外的所有管治威 信，而���力也因��外主客�因素交困而逐��弱之�，按政治需要捏造、篡改�����字是��的����一��政地位的�法之一，比起��暴力��、 �外用武等其他�法，各方面的成本都低得多，�疑是一���善加利用的��。
大����展�力逐��弱，�者�此已有相��泛共�。前中���主席�明康近日指出，�去十年��持�高增�，靠的是土地、人口、WTO三大�利，但如今三者的��已�乎消失殆�。�者��，大��年享受的�展�利，不止於�氏提的那三�。
革�放之初，大�起��有「香港�利」和「��援助�利」。�至今日，香港�利已�消失，香港反倒在某些方面�成大�一些高官、��家、�者等心目中的���象和�累，而港人�大�的善意，例如通�高�救�捐款表�的心意，亦同�逐步流失。�於�些，香港人都很清楚，不必�者多�；��援助方面，�或者可以�上一�（���援��都不是�方面有利於受援�，但�不是本文要�）。
各��利�次耗�
七十年代末，大�改革�放，�得多����家、����（如世�）的��支持，�中包括美、英、德、加、法、日等，其中以日本的援助金�最大，��所有外援的四成；援助�容 一般包括低息或�息�款、技�援助、人才培�等。援助金�，�在看�，不算什麽，例如日本自1979年起至2009年的二十年�，提供了�值三�六千多� 日�（三百五十�美元）的援助；然而，在七八十年代大�那�百�待�、但缺�金、技��人才（即是缺乏一切增�要素）的年代，得外�援助乃是久旱逢甘露。 �人�在多�日本援助�侵���的一�形式、�西方援助�霸�大�市�的一�部署，因此�以明白�年外�援助乃一�非常及�的�展�利。
不�，大���已非昔日可比，���近年也遭遇�重��困�，正��提出或已�削��大�的�援。零八京�之後，各�援助急遽�少。�年，日本停止�大�有 �援助（低息�款），只保留�小�的��援助和若干技�支援；2009年的日援�值，已跌至��六十五�日�（六千三百�美元）。2011年5月，英�完 全停止�大�援助。其他一些�家亦已作出�似�定。
����方面的援助，最大�源是世�。改革�放三十年�，世�予大��援����五百二十�美元。去年，大�首度�成世�的��款者。
�有限�料估算，大�三十多年�共�得的�援�值��一千五百�美元。�乎不同�期的�率，此�字大概相�於一��人仔，��今年大���GDP估算值的一 成，可�不大，�相�於1980年大�生��值（ppp）的四倍，不可�小。金�之外，�外援�中得到的技�知�和眼界，��同�重要。
外援�利，和香港�利一�，今天可�也基本上消失。在�展�程而言，�不一定是�事；��是，�利都消失，大�今後��高速�展靠什麽？��廉�，�之四�，在大�都��欲�，唯靠GDP�根柱子支��面。��根柱子也��了，�放一些「山寨」���一�，有助��一下，��於事��。
《信�》特����
相关日志 2013/08/18 — 比弥天大谎更不靠谱的中国统计 2013/08/18 — “人造增长”，中央操纵GDP数据 2013/08/18 — 中央操纵数据 国内生产总值虚增 2013/08/07 — 比烂我们在行！中国被指借恒天然事件重建国产奶粉信心 2013/07/25 — “公知污名化”，无人能有豁免权 2013/07/19 — 陕西神木群体事件原因:民间借贷危机及官员变动 2013/07/10 — 华尔街日报:中国经济数据越发不可信 2013/06/22 — 赋理：钱荒当下 政府请不要再三缄其口 2013/06/14 — 倪伟峰:斯诺登警钟为谁而鸣？ 2013/06/14 — 牛泪:刘志军必须去死！
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛：http://groups.google.com/group/go2group。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！