论坛：中国会最终拆毁防火墙吗？ 互联网发明者蒂姆・伯纳斯・李爵士（Sir Tim Berners-Lee）说，他相信中国当局最终会自己取消针对中国网民的“防火墙”因为这样做将促进中国经济。
在接受路透社电话采访中，他说“柏林墙倒塌了，中国的防火墙，我认为也会倒塌。我的希望是，一点一点，静悄悄地，一个网站一个网站，（防火墙）将开始放松。”
英国科学家伯纳斯・李创办的互联网基金会星期五（22日）发表了对81个国家就网管方式的按键 年度排名表 （Web Index）。
伯纳斯・李说“一个国家如果准许全面开放网络，这个国家就会有活力；在经济上也将是一个强壮的国家。”
你对伯纳斯・李的论点有何看法？欢迎在BBC中文网上发表意见。
发表时间: 2013-11-22 上午11:45 GMT 发表评论 所有评论，原文照登 新增时间: 2013-11-28 上午12:50 GMT 无论是哪个国家，我们现在炒作概念的政客太多了，这个世界更需要的是政治家！
政治家，是有远见的，有开放心态和包容大度的，他们不会以鸡毛蒜皮的小事停下脚步，也不会因为讽刺挖苦而 感到痛苦，他们更关注的人民的幸福，国家的安定，军队的强大，民族的兴旺。
区区一个防火墙，或者美国的各种监听，只能证明这些政客们没头没脑的自私自利！ Zero zero Cool
|
新增时间: 2013-11-27 下午2:52 GMT 李爵士�了，事�是�越�越封� aaa aaa
| 新增时间: 2013-11-27 上午6:30 GMT 伯纳斯•李说“一个国家如果准许全面开放网络，这个国家就会有活力；”
依李博士的逻辑，BBC中文网如果准许全面开放网络论坛，它也就会有活力。
那么，BBC中文网为什么不听李博士的劝告，全面开放网络论坛呢？ 独立思考
| 新增时间: 2013-11-25 下午7:34 GMT 有很多事情，有可类比性，却没有被公正对待或评价。
中国的防火墙，为防止内乱；美国电话窃听，为反恐（这倒有点嫌疑，连默克尔的电话都监听，这有点太霸道了 ！难道连默克尔都可能袭击美国？）；美国袭击巴基斯坦恐怖嫌疑，炸死平民（违反国际法）；英国要求Face book、Twitter删除有关骚乱信息，并表示会考虑监控和屏蔽社交网站（它却指责他国骚乱时，屏蔽手 机等措施防止骚乱谣言传播）。
似乎所有国家碰到自己认为不利于自己进行国家治理时，都会如出一辙地进行类似行动。中国的，一律被冠以“ 反人类”“反人道”“共产极权”的黑色的魔鬼外套；美国或西方的，都被一律美化以“反恐”“国家安全”等等 金色外衣。
BBC几乎所有论坛，凡涉及中国的，无不丑化中国政府和中共，都是要煽起海外华人或“翻墙者”同仇敌忾。 殊不知物极必反，将我这个曾经坚定的反共分子，“改造”成了拥共者。
希望BBC不要将反共者反而推到“敌人”那边去了。不用客观的态度公平、公正地报道，专靠夸大其词，歪曲 诽谤作为卖点，长此以往，总会失去读者的人心。 不具名
| 新增时间: 2013-11-25 下午3:14 GMT 中国不用西方教我们怎么样，怎么样，我不信任西方人的伪善 � �广西梧州 中国 | 新增时间: 2013-11-24 上午10:34 GMT 呵呵，BBC上个月刚报道的，美国一对夫妇上网搜了一下“高压锅”，FBI就荷枪实弹进门抓人“调查”。
前几年一个流浪汉写了几行字，于是就被抓起来还认了罪。
而且欧洲大批普通民众不单网络连手机短信都被监听管制，还是被美国哦！
不知这种监管是不是正是中国进一步需要学习的。
哈！ James ZhaoMelbourne 澳大利亚 | 新增时间: 2013-11-23 下午2:54 GMT 太不了解这个独裁政权了 fef
| 新增时间: 2013-11-23 下午1:01 GMT 中�的防火��柏林�根本就是��事！中�的防火�是等同�治者�江山社稷、��、�富....的防�屏障 ，是命根.....而柏林�只是用於分割�西方意�形�、更早已是��的��古代活��景板.....希望 拆�中�防火��是李爵士重拾童真的神���。 人�祭司 食人族特�行政自治�
| 新增时间: 2013-11-23 下午12:56 GMT 为什么拆除防火墙一定会有利于经济发展？从事实看明显站不住脚。中共为了维护自己的专制，甚至可以屠杀、迫 害，可能拆除防火墙吗？为了外资企业可能适当地放松，但要真正做到拆除是不可能的。其实防火墙存在与否是人 民政治权利的体现。信不信，今后中共会有更多的措施来强化他的专制。 裘冠华
| 新增时间: 2013-11-23 上午8:20 GMT 不知道�路力量的人就不�知道他的摧�力， 而且�路�是一�正在蓬勃�展的空�。
高呼全球化以����之�的自由�易�不是一朝一夕的， �且�路除了影����展， 同�是一��息�播更�泛更快速的平台， �些�息有好有�，有蓄意有�意，�法想像�有控管而且更��蔽的空��是怎�了。
�路�展至今， �社�的影�事件�出不�， 2012年��印度人��北部阿�姆邦逃�的�言事件，中�的茉莉花等， �政府及民�的破�力巨大。 中�政府不是都是傻瓜， 他�一定懂得先保�自己�大自己， 不�抵抗力或�攻力， 再在��的�域引入外部��， 而部分的�域�要在可掌握的���才����放。
所以中�防火�不�拆�， 只�更完善， 但是最�控管一定��向美�控管�路模式， 而且更有效。 JohnYan �北
| 新增时间: 2013-11-23 上午5:07 GMT �人����的���展越�, 互��的防火�越�放�, 因�中共�藉��上的成就��政治/社��定是���展的前提; 祗有��"倒果�因"的��最符合一��政的需要.
用上述��作逆向推算即是 - �����越走向衰落, 互��的防火�越有��放�. 想想�年�什�要推行改革�放, 不是因�������崩��?!
因此, 李爵士的��也未必�, ��就在於信息封�是否到了�重障����展的程度, 而�就要考��政者的功力了. 但��如何, 可以肯定的是 - 打�和封�言�/��自由, 在今日的世界祗���反效果. 香港仔 香港
| 新增时间: 2013-11-23 上午4:52 GMT 看了一下这个Web Index的排名，印度和中国相邻（56/57）。印象里，印度网络蛮自由的，也是民主的；中国是不自由 和独裁的。
百思不得其解：为什么印度和中国会一样呢？想了想，似乎是中国进步了。除了不可以公然“煽动颠覆共产党” ，其它只要不违法，你爱干什么干什么，爱说什么说什么。骂毛，骂邓，骂习李，骂胡温，似乎没人管你。所以网 上什么意见看法都有，五花八门，再也不是“只有八个样板戏”了。
到共产党耳朵听出老茧了，“身板”练得“铁布衫”刀枪不入，脸皮练到被裸体而不红，就开放了。哈哈 脸皮是怎样练厚的？
| 新增时间: 2013-11-23 上午4:09 GMT 这位伯纳斯・李说“一个国家如果准许全面开放网络，这个国家就会有活力；在经济上也将是一个强壮的国家。” 这种不按照客观事实说话的态度，首先不是一个“专家”应该有的科学态度。
按照他的说法，中国没有“全面开放网络”，那么中国就没有活力。所以，中国在经济上也不是一个“强壮的国 家”。可惜西方无人不知，中国的经济如日中天，已经成为世界第二大经济体。美国倒反而是病病恹恹的，欧洲也 是半死不活，日本已经“生病”二十多年了。他们无一不对中国的经济艳羡不已。
中国问题不少，要是李是个客观的科学家，就应该举另外的有根据的理由，来证明中国的问题，和说明中国的前 途为什么不妙。
说实在的，我丝毫看不出来，中国若果真照李大师的“药方”服药，通过开放网络就可以“强健”，就会“有活 力”？？！！反而是，争吵不休和人心不稳，那是可以预见的。由此产生的经济急剧下滑，也有前苏联为前车之鉴 。
我并无为中共涂脂抹粉的嗜好，却更反对胡说八道，乱开药方的“庸医”。医死了苏联，现在又准备医死中国。 不关他的事，为什么那么积极参与？有名言“无事献殷勤，非奸即盗”。 罗伯特.李的言论对吗？
| 新增时间: 2013-11-23 上午12:58 GMT 伯纳斯・李忽视了两个事实：第一，中国设防火墙仍旧可以发展经济，尽管这种经济并不健康；第二，独裁政府需 要的是权力，而不是活力。因为，活力将威胁意识形态的霸主地位。
至于中国是否会主动取消防火墙，唯独取决于这个党和这个政府的自信程度。从中共的总体命运和当下党政军领 袖习先生的政治取向来看，这个集团的自信非但没提高，反而是在日益降低。所以说，高度集权、高度控制舆论和 思想自由是其必然逻辑。既然如此，若说中国政府将自行拆除防火墙无异于说这个政府将主动自掘坟墓，只能是某 些分析家的一厢情愿而已。
从下面某人的说辞“中国人都能擦亮眼睛不轻信外国别有用心的谣言”之类，足见中国党的愚民政策高度有效， 所以这个党也会坚定地将这种行之有效的政策长久执行下去。 - 很悲观，可惜又是事实。 小辣椒 四川
| 新增时间: 2013-11-22 下午11:38 GMT 李爵士先从意识形态方面判断中国的防火墙会向柏林墙那样倒塌，然后又把防火墙与国家活力挂钩；但多多少少让 人感觉缺少说服力。柏林墙塌了，但是俄罗斯的网络审查依旧严格。中国在有防火墙的环境里，保持7%的经济增 长，至少这几年一直独领风骚。
中国的防火墙会不会倒塌呢？也许当中国足够强大时候，足够富裕的时候，防火墙的意义就不大了。问题是，中 国的防火墙是否真的把中国的网民挡在了墙内？我想会翻墙的网民应该不在少数。
轮子和民运的队伍并没有因为出国留学，出境旅游人数的增加，而壮大，应该会给中国政府一些启示。总之，中 国的防火墙不一定要向柏林墙那样倒塌。
随着科技的不断发展，也许通过（境外）卫星上网会使各国的防火墙形同虚设。 史 克朗我贵 | |
--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“参考消息(G4G)”论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
通过以下网址访问此论坛：
http://groups.google.com/group/go2group。 要查看更多选项，请访问
https://groups.google.com/groups/opt_out。
沒有留言:
張貼留言
欢迎回帖各抒己见！