星期六, 5月 31, 2014
世界公民： "六四"
隔洋问侯，去年偶遇的"六四老人"
去年六四我去了天安门，偶然遇到一位"六四老人"。他的独生女于25年前在"子弟兵"的坦克下，尸骨无存。妻子也疯了，死了。每年六四，老人都记得要到天安门来，在广场的上空找寻他妻女的阴魂。
今朝又到六四了，那位老哥，您还在人世吗？您一定还会准时到达天安门。遗憾的的是我已流亡洛杉矶，没法回到生我养我的故土了，也无法见到您了。如今只得隔洋问侯。
多年来，有几个问题纠结于我的心中，与您谈谈，也跟大家讲讲。
25年前，那时的千千万万民众上街抗议，学生绝食，他们都犯罪了吗？他们全部都是手无寸铁，难道就用得着中共当局的坦克辗，机枪扫吗？"子弟兵"的坦克为什么不去珍宝岛，钓鱼岛，保卫国家的疆土主权？专门拿来对付老百姓？自古以来，没有一个朝代认为镇压赤手空拳的老百姓的将士是英雄。如今的时代都反常了。
相反，25年来，中共当局所圈养的贪官污吏却是一年多于一年，罪贪的数量等级蒸蒸日上,巨贪,豪贪节节攀升.是谁在犯罪？
平反"六四"仍众心所望。指望中共当局给于平反，痴心妄想！评断历史事件的一把称在咱百姓的心中.黑暗不可能永久，天明终会到来。勿忘"六四"，坚持抗争，平反之日，不会太远！历史血案,终将清算.
洛杉矶流亡者-----华神清
2014.5.22.
--
--
-----------------------------------------------------------------------------------
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"公民世界" Google论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 gongminshijie@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 gongminshijie+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 https://groups.google.com/group/gongminshijie?hl=zh-CN
访问公民世界-佳值网 论坛：
访问 网址：http://np.oeea.
Follow推特: http://twitter.com/xiaoping0808/new-party
---
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"世界公民"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到gongminshijie+unsubscribe@googlegroups.com。
要查看更多选项，请访问https://groups.google.com/d/optout。
[G4G] 在一黨專政下實現民主與法治
在一黨專政下實現民主與法治
張三一言
開頭的話。黨體制內學者、中共中央編譯局副局長俞可平這樣說：『作為全面深化改革的總目標，這對於中國當前和未來的政治發展，乃至對於整個中國特色社會主義現代化事業，具有重大而深遠的意義。』（總目標指的是"完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化"）
這句話表明俞可平承認中共據有的是合法政權，要加強這個政權；即是強化一黨專政統治實力。這個政權要"完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化"，用的方法是"全面深化改革"。在這個根本前提下，論述時，加入了鼓吹法治和民主的個人意願。即是在一黨專政下實現民主與法治。
這是黨體制內學者局限和負面作用下出現的既矛盾又荒謬的主張。這類學者由於屁股決定腦袋的規律，即使有心推廣民主，也只能說這樣的話。
一個有心向民主的黨方學者，因為無力離開黨，只得站在黨的立場、肯定黨的價值、用黨的思維、用黨的官方話語倡導民主。這就是共產黨中央編譯局副局長俞可平寫民主文章的局限。這類文章對僵化的黨官或許有些啟蒙作用，用真正民主對照，放諸民眾，大概負作用不少。所以，一方面要肯定其倡民主誠意和他所理解的民主正面價值，另一方面也要批評其局限性，尤其是批評可能起到的負面作用。本文重點是批評一黨專政制度和權力下實現民主與法治的謬誤思想、理論。
俞可平說：『提高黨的執政能力，才能在新的歷史時期完善和發展中國特色社會主義制度。』肯定中國特色社會主義制度，就是肯定一黨專政極權制度；這個肯定本質上決定了它沒有民主，而且必定走向反民主。有一黨專政的民主嗎？先規定共產黨是唯一的不可取代的執政黨，這與皇權有何區別，有皇權民主這一回事嗎？規定中國必須實行目前共產黨規定的"中國特色社會主義制度"，即人民不可選擇自己要求的社會制度，這是甚麼民主？
俞可平意圖在認同和肯定中共一黨專政前提下要求"推進國家治理的現代化，建設現代國家治理體系，增強國家治理能力，最重要的是要推進民主法治建設。"但是，事實和理論都告訴人們，"中國特色社會主義制度"用的是黨大於法高於法、法為黨用的法制，它是一套根本反民主、反法治的制度。
甚麼是法治？法治就是有一個更高的"自然法"在人為法上面，這個法起源於人類的自然本性，同時又支配人類行為的道德規範。自然法管着人為法；人為法必須遵從和符合自然法。自然法的核心是每一個人都有生而具有的權利，即是說人人都有平等的權利；所以，平等成了自然法的核心；所謂正義，指的就是以上說的政治權利公平。共產黨的理論中，黨與民是領導與被領導的關係，即統治與被統治的關係。共產黨是統治階級，民眾是被統治階級，且這兩個階級質同奴隸主階級與奴隸階級。請問這兩個對敵的階級可以公平嗎？沒有公平的、由敵對的統治階級與被統治階級組成的社會制何來法治？沒有，所以有共產黨，有"中國特色社會主義制度"就根本不可能有民主與法治。
要求在共產黨一黨專政下的"中國特色社會主義制度"裡實現民主與法治，是天下最荒唐的事，是天下最謬誤的理論；是最奇特的騙民和自我麻醉的社會怪葯。
天下荒唐事還有呢，你看：『有序推動民主，是國家治理現代化的正確方向。党的領導、人民當家作主和依法治國三者的有機統一，是中國特色社會主義民主政治的根本特徵。』
且聽張三一言評論。
其一，由誰"推動民主"？從俞可平大文推斷，也可以從政治現實判斷，這個推動者必定是共產黨！因為，除此之外，"沒有可以取替的力量"。由禁絕七講、不走民主邪路的人世間最反民主的中土共產黨推動民主，你說世界上還有多少比這更荒謬的思想？
其二，世界上竟有一種叫個"黨的領導、人民當家作主"的怪物！世界上竟有一種只可作主，不可決定由誰領導的權力怪事！這好像出資董事局不可作主聘任或更換經理，這是天下哪門子的道理？
其三，何法治之有？不經民主投票選舉，黨製憲自定永遠統治，這是絕對反法治的法制；人民沒有選舉權，也就沒有選擇統治者的權利和權力，這是絕對反法治的法制；中國特色社會主義的別名就是反法治。把反法治說成法治，這就是共產黨的"法治"。
俞可平認為中共可以做到"實現國家治理現代化的正確軌道"，他的第一個要求是"任何組織和個人都必須在憲法和法律規定的框架內運行，這是憲法與黨章的基本要求。"請問，共產黨何時守過法？共產黨依社團法登記成為合法黨了嗎？依照共產黨的法，共產黨本身就是非法黨。共產黨守法嗎？憲法規定的人民權力全被共產黨剝奪殆盡；法律成為共產黨任意搓捏的泥團。在共統大陸所有民間社團都必須掛在黨上，由黨掌控，根本就沒有獨立的民眾組織，更沒有任何獨立的民間政治組織。民間沒有自己的真正組織，何來民間組織遵守共產黨之法？
俞可平的第二要求是"要堅持依法治國，建設法治中國。科學執政、民主執政、依法執政，是我們党治國理政的基本方略，也是推進國家治理現代化的基本方略。"張三覺得"依法治國"、"依法執政"、"民主執政"、"党治國理政的基本方略" 這些有中共特色的政治詞兒，笑死外國人沒命賠；氣死中國人也沒命賠。
俞可平的第二要求是"黨內民主帶動人民民主，是發展中國特色社會主義民主政治的現實道路"這又是政治賣空，宣傳疲勞轟炸。"黨內民主"是過去沒有過，現在不存在，將來不會出現的鏡中花水中月，只是因為幾十年來連續不停地重複，多少有了一些戈陪爾實效，糊塗民眾也以為真的有了，那些治人從不糊塗的黨官也以為自己真的享受着黨內民主。共產黨用空民主假民主"帶動"中國民主的結果必然是假民主，即是有民主樣，無民主實質的反民主；多數是連樣子也欠奉，只是赤裸裸反民主；現在的政治現實就是如此。
20140531 HK
E-mail: zsyy8964@gmail.com
【張三一言近期全部文章】網址:
博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
天易博客：http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
俞可平在求是刊文：無高度發達的民主政治難圓中國夢
( http://news.ifeng.com/a/20140416/40002971_0.shtml )
20140529 HK
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"参考消息(G4G)"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
要发帖到此论坛，请发送电子邮件至go2group@googlegroups.com。
通过http://groups.google.com/group/go2group访问此论坛。
要查看更多选项，请访问https://groups.google.com/d/optout。
在一黨專政下實現民主與法治
在一黨專政下實現民主與法治
張三一言
開頭的話。黨體制內學者、中共中央編譯局副局長俞可平這樣說：『作為全面深化改革的總目標，這對於中國當前和未來的政治發展，乃至對於整個中國特色社會主義現代化事業，具有重大而深遠的意義。』（總目標指的是"完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化"）
這句話表明俞可平承認中共據有的是合法政權，要加強這個政權；即是強化一黨專政統治實力。這個政權要"完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化"，用的方法是"全面深化改革"。在這個根本前提下，論述時，加入了鼓吹法治和民主的個人意願。即是在一黨專政下實現民主與法治。
這是黨體制內學者局限和負面作用下出現的既矛盾又荒謬的主張。這類學者由於屁股決定腦袋的規律，即使有心推廣民主，也只能說這樣的話。
一個有心向民主的黨方學者，因為無力離開黨，只得站在黨的立場、肯定黨的價值、用黨的思維、用黨的官方話語倡導民主。這就是共產黨中央編譯局副局長俞可平寫民主文章的局限。這類文章對僵化的黨官或許有些啟蒙作用，用真正民主對照，放諸民眾，大概負作用不少。所以，一方面要肯定其倡民主誠意和他所理解的民主正面價值，另一方面也要批評其局限性，尤其是批評可能起到的負面作用。本文重點是批評一黨專政制度和權力下實現民主與法治的謬誤思想、理論。
俞可平說：『提高黨的執政能力，才能在新的歷史時期完善和發展中國特色社會主義制度。』肯定中國特色社會主義制度，就是肯定一黨專政極權制度；這個肯定本質上決定了它沒有民主，而且必定走向反民主。有一黨專政的民主嗎？先規定共產黨是唯一的不可取代的執政黨，這與皇權有何區別，有皇權民主這一回事嗎？規定中國必須實行目前共產黨規定的"中國特色社會主義制度"，即人民不可選擇自己要求的社會制度，這是甚麼民主？
俞可平意圖在認同和肯定中共一黨專政前提下要求"推進國家治理的現代化，建設現代國家治理體系，增強國家治理能力，最重要的是要推進民主法治建設。"但是，事實和理論都告訴人們，"中國特色社會主義制度"用的是黨大於法高於法、法為黨用的法制，它是一套根本反民主、反法治的制度。
甚麼是法治？法治就是有一個更高的"自然法"在人為法上面，這個法起源於人類的自然本性，同時又支配人類行為的道德規範。自然法管着人為法；人為法必須遵從和符合自然法。自然法的核心是每一個人都有生而具有的權利，即是說人人都有平等的權利；所以，平等成了自然法的核心；所謂正義，指的就是以上說的政治權利公平。共產黨的理論中，黨與民是領導與被領導的關係，即統治與被統治的關係。共產黨是統治階級，民眾是被統治階級，且這兩個階級質同奴隸主階級與奴隸階級。請問這兩個對敵的階級可以公平嗎？沒有公平的、由敵對的統治階級與被統治階級組成的社會制何來法治？沒有，所以有共產黨，有"中國特色社會主義制度"就根本不可能有民主與法治。
要求在共產黨一黨專政下的"中國特色社會主義制度"裡實現民主與法治，是天下最荒唐的事，是天下最謬誤的理論；是最奇特的騙民和自我麻醉的社會怪葯。
天下荒唐事還有呢，你看：『有序推動民主，是國家治理現代化的正確方向。党的領導、人民當家作主和依法治國三者的有機統一，是中國特色社會主義民主政治的根本特徵。』
且聽張三一言評論。
其一，由誰"推動民主"？從俞可平大文推斷，也可以從政治現實判斷，這個推動者必定是共產黨！因為，除此之外，"沒有可以取替的力量"。由禁絕七講、不走民主邪路的人世間最反民主的中土共產黨推動民主，你說世界上還有多少比這更荒謬的思想？
其二，世界上竟有一種叫個"黨的領導、人民當家作主"的怪物！世界上竟有一種只可作主，不可決定由誰領導的權力怪事！這好像出資董事局不可作主聘任或更換經理，這是天下哪門子的道理？
其三，何法治之有？不經民主投票選舉，黨製憲自定永遠統治，這是絕對反法治的法制；人民沒有選舉權，也就沒有選擇統治者的權利和權力，這是絕對反法治的法制；中國特色社會主義的別名就是反法治。把反法治說成法治，這就是共產黨的"法治"。
俞可平認為中共可以做到"實現國家治理現代化的正確軌道"，他的第一個要求是"任何組織和個人都必須在憲法和法律規定的框架內運行，這是憲法與黨章的基本要求。"請問，共產黨何時守過法？共產黨依社團法登記成為合法黨了嗎？依照共產黨的法，共產黨本身就是非法黨。共產黨守法嗎？憲法規定的人民權力全被共產黨剝奪殆盡；法律成為共產黨任意搓捏的泥團。在共統大陸所有民間社團都必須掛在黨上，由黨掌控，根本就沒有獨立的民眾組織，更沒有任何獨立的民間政治組織。民間沒有自己的真正組織，何來民間組織遵守共產黨之法？
俞可平的第二要求是"要堅持依法治國，建設法治中國。科學執政、民主執政、依法執政，是我們党治國理政的基本方略，也是推進國家治理現代化的基本方略。"張三覺得"依法治國"、"依法執政"、"民主執政"、"党治國理政的基本方略" 這些有中共特色的政治詞兒，笑死外國人沒命賠；氣死中國人也沒命賠。
俞可平的第二要求是"黨內民主帶動人民民主，是發展中國特色社會主義民主政治的現實道路"這又是政治賣空，宣傳疲勞轟炸。"黨內民主"是過去沒有過，現在不存在，將來不會出現的鏡中花水中月，只是因為幾十年來連續不停地重複，多少有了一些戈陪爾實效，糊塗民眾也以為真的有了，那些治人從不糊塗的黨官也以為自己真的享受着黨內民主。共產黨用空民主假民主"帶動"中國民主的結果必然是假民主，即是有民主樣，無民主實質的反民主；多數是連樣子也欠奉，只是赤裸裸反民主；現在的政治現實就是如此。
20140531 HK
E-mail: zsyy8964@gmail.com
【張三一言近期全部文章】網址:
博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
天易博客：http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
俞可平在求是刊文：無高度發達的民主政治難圓中國夢
( http://news.ifeng.com/a/20140416/40002971_0.shtml )
20140529 HK
本文来自《童言无忌》邮件群组。回复本邮件将发信到邮件群组，将可能暴露您的email 地址，姓名，IP 地址，操作系统和发信软件版本信息。如要私下回复给本文作者，请手工拷倍发信人邮件地址另外发信。请参考 邮件组和电邮的隐私保护建议 https://groups.google.com/group/lihlii/t/30122ea197f17c7
退订 请发电邮给 lihlii+unsubscribe@googlegroups.com
订阅 请发电邮给 lihlii+subscribe@googlegroups.com
网页浏览 https://groups.google.com/group/lihlii?hl=zh-CN
---
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"童言无忌"论坛。
要在网络上查看此讨论，请访问https://groups.google.com/d/msgid/lihlii/330a74ba-a39c-45f3-83be-1853b3f6ef7a%40googlegroups.com。
[期待民主中国:1473] 在一黨專政下實現民主與法治
在一黨專政下實現民主與法治
張三一言
開頭的話。黨體制內學者、中共中央編譯局副局長俞可平這樣說：『作為全面深化改革的總目標，這對於中國當前和未來的政治發展，乃至對於整個中國特色社會主義現代化事業，具有重大而深遠的意義。』（總目標指的是"完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化"）
這句話表明俞可平承認中共據有的是合法政權，要加強這個政權；即是強化一黨專政統治實力。這個政權要"完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化"，用的方法是"全面深化改革"。在這個根本前提下，論述時，加入了鼓吹法治和民主的個人意願。即是在一黨專政下實現民主與法治。
這是黨體制內學者局限和負面作用下出現的既矛盾又荒謬的主張。這類學者由於屁股決定腦袋的規律，即使有心推廣民主，也只能說這樣的話。
一個有心向民主的黨方學者，因為無力離開黨，只得站在黨的立場、肯定黨的價值、用黨的思維、用黨的官方話語倡導民主。這就是共產黨中央編譯局副局長俞可平寫民主文章的局限。這類文章對僵化的黨官或許有些啟蒙作用，用真正民主對照，放諸民眾，大概負作用不少。所以，一方面要肯定其倡民主誠意和他所理解的民主正面價值，另一方面也要批評其局限性，尤其是批評可能起到的負面作用。本文重點是批評一黨專政制度和權力下實現民主與法治的謬誤思想、理論。
俞可平說：『提高黨的執政能力，才能在新的歷史時期完善和發展中國特色社會主義制度。』肯定中國特色社會主義制度，就是肯定一黨專政極權制度；這個肯定本質上決定了它沒有民主，而且必定走向反民主。有一黨專政的民主嗎？先規定共產黨是唯一的不可取代的執政黨，這與皇權有何區別，有皇權民主這一回事嗎？規定中國必須實行目前共產黨規定的"中國特色社會主義制度"，即人民不可選擇自己要求的社會制度，這是甚麼民主？
俞可平意圖在認同和肯定中共一黨專政前提下要求"推進國家治理的現代化，建設現代國家治理體系，增強國家治理能力，最重要的是要推進民主法治建設。"但是，事實和理論都告訴人們，"中國特色社會主義制度"用的是黨大於法高於法、法為黨用的法制，它是一套根本反民主、反法治的制度。
甚麼是法治？法治就是有一個更高的"自然法"在人為法上面，這個法起源於人類的自然本性，同時又支配人類行為的道德規範。自然法管着人為法；人為法必須遵從和符合自然法。自然法的核心是每一個人都有生而具有的權利，即是說人人都有平等的權利；所以，平等成了自然法的核心；所謂正義，指的就是以上說的政治權利公平。共產黨的理論中，黨與民是領導與被領導的關係，即統治與被統治的關係。共產黨是統治階級，民眾是被統治階級，且這兩個階級質同奴隸主階級與奴隸階級。請問這兩個對敵的階級可以公平嗎？沒有公平的、由敵對的統治階級與被統治階級組成的社會制何來法治？沒有，所以有共產黨，有"中國特色社會主義制度"就根本不可能有民主與法治。
要求在共產黨一黨專政下的"中國特色社會主義制度"裡實現民主與法治，是天下最荒唐的事，是天下最謬誤的理論；是最奇特的騙民和自我麻醉的社會怪葯。
天下荒唐事還有呢，你看：『有序推動民主，是國家治理現代化的正確方向。党的領導、人民當家作主和依法治國三者的有機統一，是中國特色社會主義民主政治的根本特徵。』
且聽張三一言評論。
其一，由誰"推動民主"？從俞可平大文推斷，也可以從政治現實判斷，這個推動者必定是共產黨！因為，除此之外，"沒有可以取替的力量"。由禁絕七講、不走民主邪路的人世間最反民主的中土共產黨推動民主，你說世界上還有多少比這更荒謬的思想？
其二，世界上竟有一種叫個"黨的領導、人民當家作主"的怪物！世界上竟有一種只可作主，不可決定由誰領導的權力怪事！這好像出資董事局不可作主聘任或更換經理，這是天下哪門子的道理？
其三，何法治之有？不經民主投票選舉，黨製憲自定永遠統治，這是絕對反法治的法制；人民沒有選舉權，也就沒有選擇統治者的權利和權力，這是絕對反法治的法制；中國特色社會主義的別名就是反法治。把反法治說成法治，這就是共產黨的"法治"。
俞可平認為中共可以做到"實現國家治理現代化的正確軌道"，他的第一個要求是"任何組織和個人都必須在憲法和法律規定的框架內運行，這是憲法與黨章的基本要求。"請問，共產黨何時守過法？共產黨依社團法登記成為合法黨了嗎？依照共產黨的法，共產黨本身就是非法黨。共產黨守法嗎？憲法規定的人民權力全被共產黨剝奪殆盡；法律成為共產黨任意搓捏的泥團。在共統大陸所有民間社團都必須掛在黨上，由黨掌控，根本就沒有獨立的民眾組織，更沒有任何獨立的民間政治組織。民間沒有自己的真正組織，何來民間組織遵守共產黨之法？
俞可平的第二要求是"要堅持依法治國，建設法治中國。科學執政、民主執政、依法執政，是我們党治國理政的基本方略，也是推進國家治理現代化的基本方略。"張三覺得"依法治國"、"依法執政"、"民主執政"、"党治國理政的基本方略" 這些有中共特色的政治詞兒，笑死外國人沒命賠；氣死中國人也沒命賠。
俞可平的第二要求是"黨內民主帶動人民民主，是發展中國特色社會主義民主政治的現實道路"這又是政治賣空，宣傳疲勞轟炸。"黨內民主"是過去沒有過，現在不存在，將來不會出現的鏡中花水中月，只是因為幾十年來連續不停地重複，多少有了一些戈陪爾實效，糊塗民眾也以為真的有了，那些治人從不糊塗的黨官也以為自己真的享受着黨內民主。共產黨用空民主假民主"帶動"中國民主的結果必然是假民主，即是有民主樣，無民主實質的反民主；多數是連樣子也欠奉，只是赤裸裸反民主；現在的政治現實就是如此。
20140531 HK
E-mail: zsyy8964@gmail.com
【張三一言近期全部文章】網址:
博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
天易博客：http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
俞可平在求是刊文：無高度發達的民主政治難圓中國夢
( http://news.ifeng.com/a/20140416/40002971_0.shtml )
20140529 HK
--
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"期待民主中国"论坛。
(中国)老百姓互相帮助网 http://www.helpeachpeople.com
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 litie@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 litie+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/verychina?hl=zh-CN
访问该论坛
---
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"期待民主中国"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到verychina+unsubscribe@googlegroups.com。
要查看更多选项，请访问https://groups.google.com/d/optout。
世界公民： 在一黨專政下實現民主與法治
在一黨專政下實現民主與法治
張三一言
開頭的話。黨體制內學者、中共中央編譯局副局長俞可平這樣說：『作為全面深化改革的總目標，這對於中國當前和未來的政治發展，乃至對於整個中國特色社會主義現代化事業，具有重大而深遠的意義。』（總目標指的是"完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化"）
這句話表明俞可平承認中共據有的是合法政權，要加強這個政權；即是強化一黨專政統治實力。這個政權要"完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化"，用的方法是"全面深化改革"。在這個根本前提下，論述時，加入了鼓吹法治和民主的個人意願。即是在一黨專政下實現民主與法治。
這是黨體制內學者局限和負面作用下出現的既矛盾又荒謬的主張。這類學者由於屁股決定腦袋的規律，即使有心推廣民主，也只能說這樣的話。
一個有心向民主的黨方學者，因為無力離開黨，只得站在黨的立場、肯定黨的價值、用黨的思維、用黨的官方話語倡導民主。這就是共產黨中央編譯局副局長俞可平寫民主文章的局限。這類文章對僵化的黨官或許有些啟蒙作用，用真正民主對照，放諸民眾，大概負作用不少。所以，一方面要肯定其倡民主誠意和他所理解的民主正面價值，另一方面也要批評其局限性，尤其是批評可能起到的負面作用。本文重點是批評一黨專政制度和權力下實現民主與法治的謬誤思想、理論。
俞可平說：『提高黨的執政能力，才能在新的歷史時期完善和發展中國特色社會主義制度。』肯定中國特色社會主義制度，就是肯定一黨專政極權制度；這個肯定本質上決定了它沒有民主，而且必定走向反民主。有一黨專政的民主嗎？先規定共產黨是唯一的不可取代的執政黨，這與皇權有何區別，有皇權民主這一回事嗎？規定中國必須實行目前共產黨規定的"中國特色社會主義制度"，即人民不可選擇自己要求的社會制度，這是甚麼民主？
俞可平意圖在認同和肯定中共一黨專政前提下要求"推進國家治理的現代化，建設現代國家治理體系，增強國家治理能力，最重要的是要推進民主法治建設。"但是，事實和理論都告訴人們，"中國特色社會主義制度"用的是黨大於法高於法、法為黨用的法制，它是一套根本反民主、反法治的制度。
甚麼是法治？法治就是有一個更高的"自然法"在人為法上面，這個法起源於人類的自然本性，同時又支配人類行為的道德規範。自然法管着人為法；人為法必須遵從和符合自然法。自然法的核心是每一個人都有生而具有的權利，即是說人人都有平等的權利；所以，平等成了自然法的核心；所謂正義，指的就是以上說的政治權利公平。共產黨的理論中，黨與民是領導與被領導的關係，即統治與被統治的關係。共產黨是統治階級，民眾是被統治階級，且這兩個階級質同奴隸主階級與奴隸階級。請問這兩個對敵的階級可以公平嗎？沒有公平的、由敵對的統治階級與被統治階級組成的社會制何來法治？沒有，所以有共產黨，有"中國特色社會主義制度"就根本不可能有民主與法治。
要求在共產黨一黨專政下的"中國特色社會主義制度"裡實現民主與法治，是天下最荒唐的事，是天下最謬誤的理論；是最奇特的騙民和自我麻醉的社會怪葯。
天下荒唐事還有呢，你看：『有序推動民主，是國家治理現代化的正確方向。党的領導、人民當家作主和依法治國三者的有機統一，是中國特色社會主義民主政治的根本特徵。』
且聽張三一言評論。
其一，由誰"推動民主"？從俞可平大文推斷，也可以從政治現實判斷，這個推動者必定是共產黨！因為，除此之外，"沒有可以取替的力量"。由禁絕七講、不走民主邪路的人世間最反民主的中土共產黨推動民主，你說世界上還有多少比這更荒謬的思想？
其二，世界上竟有一種叫個"黨的領導、人民當家作主"的怪物！世界上竟有一種只可作主，不可決定由誰領導的權力怪事！這好像出資董事局不可作主聘任或更換經理，這是天下哪門子的道理？
其三，何法治之有？不經民主投票選舉，黨製憲自定永遠統治，這是絕對反法治的法制；人民沒有選舉權，也就沒有選擇統治者的權利和權力，這是絕對反法治的法制；中國特色社會主義的別名就是反法治。把反法治說成法治，這就是共產黨的"法治"。
俞可平認為中共可以做到"實現國家治理現代化的正確軌道"，他的第一個要求是"任何組織和個人都必須在憲法和法律規定的框架內運行，這是憲法與黨章的基本要求。"請問，共產黨何時守過法？共產黨依社團法登記成為合法黨了嗎？依照共產黨的法，共產黨本身就是非法黨。共產黨守法嗎？憲法規定的人民權力全被共產黨剝奪殆盡；法律成為共產黨任意搓捏的泥團。在共統大陸所有民間社團都必須掛在黨上，由黨掌控，根本就沒有獨立的民眾組織，更沒有任何獨立的民間政治組織。民間沒有自己的真正組織，何來民間組織遵守共產黨之法？
俞可平的第二要求是"要堅持依法治國，建設法治中國。科學執政、民主執政、依法執政，是我們党治國理政的基本方略，也是推進國家治理現代化的基本方略。"張三覺得"依法治國"、"依法執政"、"民主執政"、"党治國理政的基本方略" 這些有中共特色的政治詞兒，笑死外國人沒命賠；氣死中國人也沒命賠。
俞可平的第二要求是"黨內民主帶動人民民主，是發展中國特色社會主義民主政治的現實道路"這又是政治賣空，宣傳疲勞轟炸。"黨內民主"是過去沒有過，現在不存在，將來不會出現的鏡中花水中月，只是因為幾十年來連續不停地重複，多少有了一些戈陪爾實效，糊塗民眾也以為真的有了，那些治人從不糊塗的黨官也以為自己真的享受着黨內民主。共產黨用空民主假民主"帶動"中國民主的結果必然是假民主，即是有民主樣，無民主實質的反民主；多數是連樣子也欠奉，只是赤裸裸反民主；現在的政治現實就是如此。
20140531 HK
E-mail: zsyy8964@gmail.com
【張三一言近期全部文章】網址:
博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
天易博客：http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
俞可平在求是刊文：無高度發達的民主政治難圓中國夢
( http://news.ifeng.com/a/20140416/40002971_0.shtml )
20140529 HK
--
-----------------------------------------------------------------------------------
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"公民世界" Google论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 gongminshijie@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 gongminshijie+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 https://groups.google.com/group/gongminshijie?hl=zh-CN
访问公民世界-佳值网 论坛：
访问 网址：http://np.oeea.
Follow推特: http://twitter.com/xiaoping0808/new-party
---
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"世界公民"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到gongminshijie+unsubscribe@googlegroups.com。
要查看更多选项，请访问https://groups.google.com/d/optout。
病态式冷漠何时能罢休 山东招远麦当劳 女子被6人当场打死
专制暴政依赖于人民之间的不信任，也力图制造这种不信任和对立，这样才可以维持专制。这也是为了奴才专制主义社会，陌生人之间极端冷漠敌意的政治 学原因。这不是支那人的传统文化，所有专制帝国的人民都深受其害，都有同样的冷漠症。请看东欧共产主义专制国家的历史便知。
参考：
lihlii @lihlii 10:32 AM - 15 Sep 2009 https://twitter.com/lihlii/status/4000881153
冷漠，麻木和恐惧，这不是支那人的传统文化，所有专制帝国的人民都深受其害，都有同样的冷漠症。请看东欧共产主义专制国家的历史便知。
lihlii @lihlii 10:35 AM - 15 Sep 2009 https://twitter.com/lihlii/status/4000902534
是奴才专制主义的统治需要，通过谎言利诱和暴力胁迫，刻意造就麻木，冷漠，恐惧，而不是因为人民麻木，冷漠，恐惧因此才导致了专制。
一个从无安全感的奴隶社会的生存法则。
lihlii @lihlii 11:33 AM - 20 Jul 2010 https://twitter.com/lihlii/statuses/18981137373
奴才专制主义社会的信条：人不为己天诛地灭，吃得苦中苦，方为人上人。颠覆主子翻身做主子压迫他人，是每个奴才人生最大理想。因此，每个奴才都梦 想颠覆上级，时刻防范被下级颠覆，也总认为意图建立民主制度的人想颠覆之。
专制极权的精髓和不传之秘 https://groups.google.com/d/topic/lihlii/ojvzHtZTGh4/discussion
120206 立里：奴才专制主义社会常态 http://lihlii.blogspot.com/2012/02/blog-post_4649.html ; http://lihliiposterous.wordpress.com/2010/06/24/21020480/ ; https://groups.google.com/d/topic/lihlii/mIqf2LTJ1fY/discussion
- 立里：奴才专制主义社会必然的状态
- 立里：制度性腐败
- 立里：专制奴才主义社会，就是这样一种层层都有上下层的等级压迫社会
- 立里：奴才专制主义社会心理动力学
- 立里：你就已经是特权阶层
- 立里：一个制度必须尽力地制造不平等，才能使人们积极地维护这种不平等制度
- 专制者和奴隶的连体
- 立里：奴隶，顺民和奴才
091106 立里：国民劣根性不是中共国独有 http://lihliiposterous.wordpress.com/2011/10/19/76109390/ ; https://groups.google.com/d/topic/lihlii/gIgBDE3s4ac/discussion
121120 后共产极权社会的犬儒主义 http://lihlii.blogspot.com/2012/11/blog-post_1906.html ; http://lihliiposterous.wordpress.com/2012/11/20/169161061/ ; https://groups.google.com/d/msg/lihlii/Hco_AzGnQWg/insTTwL_ArgJ
专制黑帮社会下的民众冷漠残忍的末世景象 [大学生][捞尸] http://lihliiposterous.wordpress.com/2011/10/19/76105411/ ; https://groups.google.com/d/topic/lihlii/B-wcqxRPOBY/discussion ; https://groups.google.com/d/topic/jrzl/YSOLy2ZZCzE/discussion ;
美国记者描绘清帝国人的冷漠生活态度 http://lihliiposterous.wordpress.com/2011/10/19/76106238/ ; https://groups.google.com/d/topic/lihlii/zVJQUNnmsTw/discussion
090606 立里：权力机制中的信息不确定性 http://lihliiposterous.wordpress.com/2010/05/17/18781255/ ; http://jrzl.blogspot.com/2010/05/blog-post.html ; https://groups.google.com/group/lihlii/msg/c07a760109b5e43c ; https://groups.google.com/d/topic/lihlii/kyVWdLigwno/discussion ;
权力机制，制度性腐败，科学和宗教 http://lihliiposterous.wordpress.com/2012/10/17/165600175/ ; http://lihlii.blogspot.com/2012/10/blog-post_9885.html
080314 立里：制度性腐败 http://lihlii.blogspot.com/2012/10/080314.html ; http://lihliiposterous.wordpress.com/2011/02/16/43231337/ ; https://groups.google.com/d/topic/lihlii/Ojo0C_xHKzI/discussion
僭主的习惯 https://groups.google.com/d/topic/lihlii/WMfWDY9MEJc/discussion
君主，僭主，民主 http://lihliiposterous.wordpress.com/2010/09/30/29314323/ ; https://groups.google.com/d/topic/lihlii/kFmUc-1sARE/discussion
简略解释一下君主，僭主，民主 https://groups.google.com/d/msg/lihlii/plu50qObH4A/aQ8L8u6q2C8J
中国人的冷漠 http://lihliiposterous.wordpress.com/2011/10/19/76106006/ ; https://groups.google.com/d/topic/lihlii/nib0jeZM9UI/discussion ;
清帝国人的冷漠生活态度 http://lihliiposterous.wordpress.com/2011/10/19/76106238/ ; https://groups.google.com/d/topic/lihlii/zVJQUNnmsTw/discussion
https://groups.google.com/d/msg/lihlii/gIgBDE3s4ac/Y_gL644wgxkJ
更重要的我认为伦理道德的败坏，并非经济学可以解释。现在的自由世界，都曾有比中共国的现在更贫穷的时代，但他们那时候的道德败坏达不到中共国如 此地步。
更重要的原因，是黑帮奴才专制政治的需要，专制黑帮需要人民相互猜疑，相互隔离，相互不支持，彻底泯灭道义良知，扭曲价值观，他们才能维持统治。 这问题不会随着经济发达而改变。正如纳粹德国经济在欧洲当时非常成功，但同时在大规模残杀犹太人。
胡飞雪: 是什么改变了马嘎尔尼的"中国观" https://groups.google.com/d/topic/lihlii/sBV2J6Q-CRs/discussion ; https://groups.google.com/group/lihlii/browse_frm/thread/b0157627a43e091b
张宏杰: 乾隆与鸦片战争之不堪一击的盛世 https://groups.google.com/d/topic/lihlii/xHv42A5tYuw/discussion ; https://groups.google.com/group/lihlii/browse_frm/thread/c47bf8d80e6d62ec
1793年马嘎尔尼对清朝统治下的"乾隆盛世"中国的观察很耐人寻味！ 是什么改变了马嘎尔尼的"中国观"？ http://lihliiposterous.wordpress.com/2011/10/19/1793/ ; https://groups.google.com/d/topic/lihlii/grbhdZav2Rc/discussion ; https://groups.google.com/group/lihlii/browse_frm/thread/82b6e17596afd917
看看英国人对满清帝国末年人民冷漠症的记载：
周宁: "被别人表述"：国民性批判的西方话语谱系 https://groups.google.com/d/topic/lihlii/LcI27PgQO3Y/discussion ; https://groups.google.com/group/lihlii/browse_frm/thread/2dc236ecf8103b76
李重: 拿破仑'睡狮论'考据与论评 https://groups.google.com/d/topic/lihlii/kXlcXRoclcE/discussion ; https://groups.google.com/group/lihlii/browse_frm/thread/91795c5d1a1c95c1
郑曦原: 帝国的回忆：美国人眼中的晚清社会 [ebook] https://groups.google.com/d/topic/lihlii/i4U6hOXPHRk/discussion ; https://groups.google.com/group/lihlii/browse_frm/thread/8b853a84e5cf1d19
何天爵: 一位美国人眼中的晚清社会 https://groups.google.com/d/topic/lihlii/6rhW9TOJock/discussion ; https://groups.google.com/group/lihlii/browse_frm/thread/eab856f53389a1c9
曹操短评：哪里有什么"乾隆盛世"？ [马嘎尔尼] https://groups.google.com/d/topic/lihlii/i2Uz-VIC8aU/discussion ; https://groups.google.com/group/lihlii/browse_frm/thread/8b6533f95202f1a5
大清帝国城市印象铜板画画册 https://groups.google.com/d/topic/lihlii/dGHiyt8ZVaY/discussion ; https://groups.google.com/group/lihlii/browse_frm/thread/7461e2cadf1955a6
欧美人种族主义者蔑视中国人的老观念"中国特殊论"被洋奴汉奸卖国贼黑帮团伙抄过来侮辱中共国人民 http://lihlii.blogspot.com/2012/09/blog-post_6.html ; http://lihliiposterous.wordpress.com/2012/09/06/159240180/
立里：中共国的犬儒主义和反智主义 http://lihliiposterous.wordpress.com/2010/11/19/33930651/ ; http://lihliiposterous.wordpress.com/2010/11/19/33930542/ ; https://groups.google.com/d/topic/lihlii/JsWn2pbqQ5M/discussion ; https://groups.google.com/d/topic/lihlii/maznE90C4c8/discussion
中共国的犬儒主义和反智主义 参考文献 http://lihliiposterous.wordpress.com/2010/11/19/33932080/
犬儒主义 参考文汇 http://lihliiposterous.wordpress.com/2010/11/19/33933533/ ; https://groups.google.com/d/topic/lihlii/kDWxbI_jFO8/discussion
有神论、无神论、犬儒主义和国家主义、民族主义、法西斯主义、纳粹主义的关系 http://lihliiposterous.wordpress.com/2010/11/19/33930408/ ; https://groups.google.com/d/topic/lihlii/D96AAuSuKBM/discussion
理想主义不会死亡，因为这是嵌在人类社会文化基因中的求生求变的本能 http://lihliiposterous.wordpress.com/2010/10/10/30149614/ ; https://groups.google.com/d/topic/lihlii/CGdNdGy6hIA/discussion
http://i.ifeng.com/news?aid=83917373&mid=3eRQin&p=2&m=1
媒体评招远女子被殴致死案：病态式冷漠何时能罢休
来源:浙江在线 2014-05-30 22:11
清 晰版[6.78M,02分56秒]
高 清版[6.78M,02分56秒]
音 频[1.34M,02分56秒]
原标题：山东一女子因拒给陌生男手机号被6人打死，周围群众无一人上前制止
病态式"冷漠"何时才能罢休？
5月28日，山东省招远市一家麦当劳餐厅发生惨案，网友发文称一名就餐女子因为拒绝给陌生男子手机号码随后被6人活活殴打致死，警方随后称因 彼此发生口角后女子被打死。
无论是拒绝搭讪还是发生口角，不容忽视的事实是，发生惨剧时无一人上前勇敢制止施暴者的可恶行为。
根据网上流传的现场视频可以看见，多名男女先后使用了铁板凳和金属棍棒对一名女子进行围殴，一名男子甚至一度跳起用力挥舞棍棒对女子施暴，而 视频拍摄者非但没有及时出面制止，还在拍摄中一度说到："拍不清楚啊。"
通过视频也可以看到，麦当劳工作人员一度想制止，但因施暴者的恐吓却望而退步，没有制止，餐厅里的并非没有就餐者，也并非没有工作人员，大家除 了围观、 拍照、拍摄视频和临时报警外，均没有勇敢地制止暴徒，试想，倘若大家一鼓作气，一起冲上前对施暴者的行为进行阻止，女子还会被活活打死吗？
回想起当年海航被劫机时，飞机上的乘客在万米高空之上，齐心协力制服暴徒；杭州最美妈妈吴菊萍不做过路人，用自己的双手承接从10楼坠下的女 童时，无不令人振奋与动容，但观其今日"看客"们的表现，实在令人心痛、悲伤和气氛。
病态式的"围观"已经太多了，中国人的冷漠叫人一次次的心寒。要知道，在我们身边，经常发生着的是见到有人失足落水时，人们冷漠旁观；见到有人 跳楼自杀 时，竟然有人吹响刺耳的口哨并爆出邪恶的哄笑；见到见义勇为者被歹徒报复殴打时，人们惟恐躲之不及……人心之冷漠，达到令人难以置信的地步。我们 不禁要 问："我们到底怎么了？全社会的人心为何会冰冷到如此的地步？"
在社会各界弘扬正能量的时候，冷漠却又一次的打破了局面，通过网友对新闻评论 可以看出，人们内心其实是憎恨这样的冷漠，不能允许冷漠成为一道风景线。深刻反思，是否我们的教育出了问题？传统观念总是叫我们抱有一种："事不 关己高高 挂起、各扫门前雪"的意识，这种意识不能再传播下去了，这一代的冷漠，又怎能代给下一代？
公权力机构在这种时刻，也要思考冷漠背后的原因，这不得不叫我们回想起当年的"彭宇案"，本应由公权力主持正义事件，却被地方法院的一句： "从常理分析，其与原告相撞的可能性较大"这样的判决词给混了水，和了泥。
公权力是社会道德的维持者也是倡导者，其所用的权利与言语，将决定社会的发展与公民的素养，一旦公民用勇气和道德来抗争罪恶时却得到了不公的 待遇，则会撼动社会的道德底线，所以，公权力在必要的时候，必须查明真相，言出必公。
塞缪尔·斯麦尔斯说"一个国家的前途，不取决于它国库之殷实，不取决于它城堡之坚固，也不取决于它公共设施之华丽，而在于它公民品格之高下"， 所以，无 论是政府、媒体还是学校以及家庭，都应当尽到自己的责任，为维护一个稳定和谐社会而努力，促使每一个中国人不再是单纯的"看客"。
调查结果(772,048人参与调查)
您看到该新闻后的心情是什么？
-
选项 比例 票数 -
1. 愤怒 64% 493994 -
2. 震惊 22.3% 171738 -
3. 寒心 11.1% 85967 -
4. 同情 0.7% 5586 -
5. 平常 1.3% 10116 -
6. 其他 0.5% 3931
投票进行中，已有 771332人投票
您如果碰到类似暴力行为，会如何处理？
-
选项 比例 票数 -
1. 阻止暴力 27% 207926 -
2. 迅速报警 66.4% 511629 -
3. 袖手旁观 1.3% 10048 -
4. 离开现场 3.9% 30448 -
5. 其他 1.4% 10947
投票进行中，已有 770998人投票
网友称现场多人无一出手相救。您是怎么看待的？
-
选项 比例 票数 -
1. 谴责，旁观者冷漠 68.5% 527932 -
2. 理解，与自身无关 17.5% 134767 -
3. 其他 14% 108070
投票进行中，已有 770769人投票
山 东女子在麦当劳被6人当场打死 其中4人是1家人
麦 当劳：对此事深感痛心 正全力配合调查
目 击者：警察来了 行凶者都没停手的意思
-*-
世界公民： 在一黨專政下實現民主與法治
在一黨專政下實現民主與法治
張三一言
開頭的話。黨體制內學者、中共中央編譯局副局長俞可平這樣說：『作為全面深化改革的總目標，這對於中國當前和未來的政治發展，乃至對於整個中國特色社會主義現代化事業，具有重大而深遠的意義。』（總目標指的是"完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化"）
這句話表明俞可平承認中共據有的是合法政權，要加強這個政權；即是強化一黨專政統治實力。這個政權要"完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化"，用的方法是"全面深化改革"。在這個根本前提下，論述時，加入了鼓吹法治和民主的個人意願。即是在一黨專政下實現民主與法治。
這是黨體制內學者局限和負面作用下出現的既矛盾又荒謬的主張。這類學者由於屁股決定腦袋的規律，即使有心推廣民主，也只能說這樣的話。
一個有心向民主的黨方學者，因為無力離開黨，只得站在黨的立場、肯定黨的價值、用黨的思維、用黨的官方話語倡導民主。這就是共產黨中央編譯局副局長俞可平寫民主文章的局限。這類文章對僵化的黨官或許有些啟蒙作用，用真正民主對照，放諸民眾，大概負作用不少。所以，一方面要肯定其倡民主誠意和他所理解的民主正面價值，另一方面也要批評其局限性，尤其是批評可能起到的負面作用。本文重點是批評一黨專政制度和權力下實現民主與法治的謬誤思想、理論。
俞可平說：『提高黨的執政能力，才能在新的歷史時期完善和發展中國特色社會主義制度。』肯定中國特色社會主義制度，就是肯定一黨專政極權制度；這個肯定本質上決定了它沒有民主，而且必定走向反民主。有一黨專政的民主嗎？先規定共產黨是唯一的不可取代的執政黨，這與皇權有何區別，有皇權民主這一回事嗎？規定中國必須實行目前共產黨規定的"中國特色社會主義制度"，即人民不可選擇自己要求的社會制度，這是甚麼民主？
俞可平意圖在認同和肯定中共一黨專政前提下要求"推進國家治理的現代化，建設現代國家治理體系，增強國家治理能力，最重要的是要推進民主法治建設。"但是，事實和理論都告訴人們，"中國特色社會主義制度"用的是黨大於法高於法、法為黨用的法制，它是一套根本反民主、反法治的制度。
甚麼是法治？法治就是有一個更高的"自然法"在人為法上面，這個法起源於人類的自然本性，同時又支配人類行為的道德規範。自然法管着人為法；人為法必須遵從和符合自然法。自然法的核心是每一個人都有生而具有的權利，即是說人人都有平等的權利；所以，平等成了自然法的核心；所謂正義，指的就是以上說的政治權利公平。共產黨的理論中，黨與民是領導與被領導的關係，即統治與被統治的關係。共產黨是統治階級，民眾是被統治階級，且這兩個階級質同奴隸主階級與奴隸階級。請問這兩個對敵的階級可以公平嗎？沒有公平的、由敵對的統治階級與被統治階級組成的社會制何來法治？沒有，所以有共產黨，有"中國特色社會主義制度"就根本不可能有民主與法治。
要求在共產黨一黨專政下的"中國特色社會主義制度"裡實現民主與法治，是天下最荒唐的事，是天下最謬誤的理論；是最奇特的騙民和自我麻醉的社會怪葯。
天下荒唐事還有呢，你看：『有序推動民主，是國家治理現代化的正確方向。党的領導、人民當家作主和依法治國三者的有機統一，是中國特色社會主義民主政治的根本特徵。』
且聽張三一言評論。
其一，由誰"推動民主"？從俞可平大文推斷，也可以從政治現實判斷，這個推動者必定是共產黨！因為，除此之外，"沒有可以取替的力量"。由禁絕七講、不走民主邪路的人世間最反民主的中土共產黨推動民主，你說世界上還有多少比這更荒謬的思想？
其二，世界上竟有一種叫個"黨的領導、人民當家作主"的怪物！世界上竟有一種只可作主，不可決定由誰領導的權力怪事！這好像出資董事局不可作主聘任或更換經理，這是天下哪門子的道理？
其三，何法治之有？不經民主投票選舉，黨製憲自定永遠統治，這是絕對反法治的法制；人民沒有選舉權，也就沒有選擇統治者的權利和權力，這是絕對反法治的法制；中國特色社會主義的別名就是反法治。把反法治說成法治，這就是共產黨的"法治"。
俞可平認為中共可以做到"實現國家治理現代化的正確軌道"，他的第一個要求是"任何組織和個人都必須在憲法和法律規定的框架內運行，這是憲法與黨章的基本要求。"請問，共產黨何時守過法？共產黨依社團法登記成為合法黨了嗎？依照共產黨的法，共產黨本身就是非法黨。共產黨守法嗎？憲法規定的人民權力全被共產黨剝奪殆盡；法律成為共產黨任意搓捏的泥團。在共統大陸所有民間社團都必須掛在黨上，由黨掌控，根本就沒有獨立的民眾組織，更沒有任何獨立的民間政治組織。民間沒有自己的真正組織，何來民間組織遵守共產黨之法？
俞可平的第二要求是"要堅持依法治國，建設法治中國。科學執政、民主執政、依法執政，是我們党治國理政的基本方略，也是推進國家治理現代化的基本方略。"張三覺得"依法治國"、"依法執政"、"民主執政"、"党治國理政的基本方略" 這些有中共特色的政治詞兒，笑死外國人沒命賠；氣死中國人也沒命賠。
俞可平的第二要求是"黨內民主帶動人民民主，是發展中國特色社會主義民主政治的現實道路"這又是政治賣空，宣傳疲勞轟炸。"黨內民主"是過去沒有過，現在不存在，將來不會出現的鏡中花水中月，只是因為幾十年來連續不停地重複，多少有了一些戈陪爾實效，糊塗民眾也以為真的有了，那些治人從不糊塗的黨官也以為自己真的享受着黨內民主。共產黨用空民主假民主"帶動"中國民主的結果必然是假民主，即是有民主樣，無民主實質的反民主；多數是連樣子也欠奉，只是赤裸裸反民主；現在的政治現實就是如此。
20140531 HK
寄上小文一篇，供參考；祈傳播擴散；請批評教指教和交流；謝謝。
不接受寄文，請告知一聲，謝謝。
E-mail: zsyy8964@gmail.com
【張三一言近期全部文章】網址:
博訊博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
天易博客：http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html
俞可平在求是刊文：無高度發達的民主政治難圓中國夢
( http://news.ifeng.com/a/20140416/40002971_0.shtml )
20140529 HK
--
-----------------------------------------------------------------------------------
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"公民世界" Google论坛。
要在此论坛发帖，请发电子邮件到 gongminshijie@googlegroups.com
要退订此论坛，请发邮件至 gongminshijie+unsubscribe@googlegroups.com
更多选项，请通过 https://groups.google.com/group/gongminshijie?hl=zh-CN
访问公民世界-佳值网 论坛：
访问 网址：http://np.oeea.
Follow推特: http://twitter.com/xiaoping0808/new-party
---
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"世界公民"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到gongminshijie+unsubscribe@googlegroups.com。
要查看更多选项，请访问https://groups.google.com/d/optout。